- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-13
- Bylos Nr.
- T-538-928/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-01003-2009-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
- Advokatai
- Ramutė Budrytė
Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai Banišauskienei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui Klimaševskij, asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – E. K., jos gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos įgaliotai atstovei Sonatai Rudžianskienei, Vilijampolės socialinės globos namų atstovui direktoriui Linui Butkui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos teikimą dėl E. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono teismo 2010-06-15 nutartimi E. K., kuri, būdama nepakaltinama, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-12-27 nutartimi, stebėjimo režimas E. K. iš sustiprinto režimo sąlygų pakeistas į bendro stebėjimo sąlygas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-06-20 nutartimi E. K. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Kauno apylinkės teisme 2015-02-25 gautas VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos teikimas, kuriuo pateikta išvada apie E. K. psichikos būklę dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio taikymo. VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos 2013-01-16 GKK išvadoje Nr. 8-2-85 nurodyta, kad remiantis E. K. ligos pobūdžiu bei eiga (paranoidinė šizofrenija F20.0; lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo F70.1) bei tuo, kad išlieka nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija, taip pat išlieka socialinis pavojingumas, rekomenduoja E. K. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre pratęsti.
Poliklinikos įgaliota atstovė teikimą palaikė, parodė, kad nepaisant to, kad E. K. gydoma medikamentais, tačiau yra savaiminis ligos pablogėjimas. E. K. stipriai susipjaustė dilbius, buvo išvežta į psichiatrinę ligoninę. Jai buvo paskirti vaistai, kuriuos blogai toleravo, ji buvo apsvaigusi, sumažino iki vidutinės dozės. Pastebėta ir daugiau smulkių savęs žalojimų. Tokį elgesį, savęs žalojimą, iššaukia pati liga. Mano, kad tikslinga pratęsti gydymą tam, kad užtikrinti jog ji atvyktų gydytis ir gautų vaistus, jos pačios labui.
Globos namų atstovas teikimą palaikė, parodė, kad pastaruoju metu E. K. vis dažniau būna liūdna, dažnai būna kambaryje užsidarius. Ji padeda darbuotojams, bet didelio entuziazmo nerodo. Nieko nenori, pesimistiškai į viską žiūri. Jai mokymosi draugai nepatiko, mokyklos nelanko. Nenori nieko veikti. Agresija nenumatoma, neprognozuojama. Su poliklinikos išvadomis sutinka.
E. K. savo nuomonės dėl teikimo nežino, parodė, kad šiuo metu jaučiasi gerai, vartoja medikamentus, kuriuos išrašo gydytojai, kokius nežino. Pas gydytojus lankosi reguliariai, atvyksta kai kviečia. Taip pat parodė, kad šiuo metu jaučiasi blogiau, kodėl nežino. Vaistus visada išgeria, gydytojai jai padeda nuvykti į polikliniką. Šiuo metu nesimoko, guli lovoje, nes nedraugiški vaikai, ją buvo užkasę sniege. Pati sugalvojo nelankyti Kauno profesinio rengimo mokyklos, nežada jos lankyti. Gynėja parodė, kad pačios E. K. labui reikalingas gydymas.
Prokuroras sutinka su teikimu, parodė, kad pagrindo abejoti VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos atstove, nėra, E. K. būtina priežiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Iš išvadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės, globos namų atstovo ir pačios E. K. paaiškinimų matyti, kad E. K. psichikos būklė nėra pagerėjusi, nors ji gydoma medikamentais, bet pastebimas savaiminis ligos pablogėjimas: ji bandė žaloti save - stipriai susipjaustė dilbius, į viską žiūri pesimistiškai, nieko nenori veikti, dažnai būna liūdna. Kadangi toliau išlieka nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija bei socialinis pavojingumas, todėl darytina išvada, kad tikslinga pratęsti E. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytais motyvais, BK 98 str., BPK 405 str., 440 str., teismas
nutarė:
teikimą patenkinti.
Pratęsti E. K. pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą 6 (šešiems) mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.