Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. kovo 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-151-963/2022), M. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 180 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 22 d., 12.15 val. iki 2021 m. liepos 7 d.

2022 m. rugsėjo 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-505-718/2022) M. N. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu, paskirta bausme – prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės dalis, ir M. N. paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. kovo 4 d. nuosprendį, iš dalies pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu.

2022 m. lapkričio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-893-586/2022) M. N. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta – 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022 m. birželio 19 d. iki 2022 m. birželio 20 d. (1 para) bei bausmė, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

2023 m. sausio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-890/2023) M. N. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo vietoje išbūtas laikas nuo 2022 m. balandžio 16 d. 03.06 val. iki 2022 m. balandžio 16 d. 16.40 val. (1 para). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 18 d.

2023 m. birželio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi (bylos Nr. T-322-890/2023) patenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsniu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta, su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu, subendrinta galutine 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir galutinė subendrinta bausmė M. N. paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Į subendrintos bausmės laiką įskaitytos iki šios nutarties įsiteisėjimo M. N. atliktos bausmės pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendį, pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendį bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendį. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 8 d.

2025 m. kovo 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas nuteistojo M. N. prašymas peržiūrėti jo teismo nuosprendžius ir sušvelninti paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Valstybinis kaltintojas iki teismo nustatyto termino atsiliepimo dėl nuteistojo prašymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalimi, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 2761, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), kurie numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus ir lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus sprendimus baudžiamosiose bylose gautas 2025 m. kovo 27 d. Nuteistasis M. N. prašo teismo sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, švelninantys teisinę padėtį.

Aptariamais ir subendrintais nuosprendžiais M. N. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą – minėtas nusikaltimas nėra išdėstytas nauja redakcija, jo nuostatos nepakito, taip pat nepakito sankcijoje numatytos bausmės, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti M. N. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės. Taip pat įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą – minėtas baudžiamasis nusižengimas nėra išdėstytas nauja redakcija, jo nuostatos nepakito, taip pat nepakito sankcijoje numatytos bausmės, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikavimo. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė ir už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą – minėtas nusikaltimas nėra išdėstytas nauja redakcija, jo nuostatos nepakito, taip pat ir nepakito sankcijoje numatytos bausmės, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti M. N. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.

M. N. 2022 m. kovo 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs ir nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymu Nr. XIV-3060 buvo pakeistos 180 straipsnio 2 dalies nuostatos. Iki 2025 m. rugsėjo 1 d. galiojusioje BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta, jog tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą, baudžiamas laisvės atėmimu iki 7 metų. Iš naujosios Įstatymo redakcijos matyti, kad už nusikaltimą, numatytą 180 straipsnio 2 dalyje, asmuo baudžiamas nuo 2 iki 8 metų. Šie pakeitimai sunkintų nuteistojo M. N. teisinę padėtį, įvertinus tai, kad už BK 180 straipsnio 2 dalyje numatytus nusikaltimus jam buvo paskirtos iki dvejų metų laisvės atėmimo bausmės, o subendrinta bausmė paskirta atitinkanti naujai įsigaliojusios BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje numatytos minimalios laisvės atėmimo bausmės ribą – dveji metai laisvės atėmimo, todėl baudžiamasis įstatymas, griežtinantis bausmę, neturi grįžtamosios galios, todėl nėra teisinio pagrindo perkvalifikuoti M. N. veiksmus (BK 3 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, nuteistojo M. N. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas, nesant pagrindo taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų, ir nuteistojo teisinė padėtis nešvelninama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo M. N. prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.