Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo nutartis

2021-12-01 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-20-530/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-12-27Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-07-23Kauno apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2019-10-25Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-05-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2021-12-01Kauno apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2022-04-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-01
Bylos Nr.
1A-20-530/2021
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-10006-2014-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis: Apeliacinis skundas atmestas.
Teisėjai
Danutė Giačaitė (pirm.), Algirdas Remeika, Arūnas Paštuolis
Kaltinamasis
L. S., G. K., L. J.
Civilinis ieškovas
Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
Advokatai
Neringa Grubliauskienė, Aidas Venckus, Edgaras Jautakis
Baudžiamoji byla Nr. 1A-20-530/2021Teisminio proceso Nr. 1-06-1-10006-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.7;(S)2.4.6.1; 1.2.14.5.2Kauno apygardos teismasNuTArTiS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 1 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Giačaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Arūno Paštuolio ir Algirdo Remeikos,

Sekretoriaujant T. Žukauskui, Dianai Vorvul-Krištapaitienei, Laurai Kiškiūnaitei,dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai,išteisintajam L. S. jo gynėjui advokatui Aidui Venckui,išteisintajai G. K., jos gynėjui advokatui Edgarui Jautakiui,išteisintajam L. J., jo gynėjai advokatei Neringai Grubliauskienei,latvių kalbos vertėjams E. H., A. R.,rusų kalbos vertėjai V. J.,teismo informatikui Š. D.,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Astos Chraminos apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 23 d. nuosprendžio, kuriuo:

L. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (2 veikos) išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo, padarant nusikalstamas veikas.

L. J. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo, padarant nusikalstamą veiką.

G. K. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2 veikos) išteisinta, neįrodžius jos dalyvavimo, padarant nusikalstamas veikas.

L. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuspręsta panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Prisijungti