- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-27
- Bylos Nr.
- 2K-114-495/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-10006-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikintas apygardos teismo nuosprendis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Alvydas Pikelis (pirm.), Rima Ažubalytė
- Civilinis ieškovas
- Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Advokatai
- Aidas Venckus
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal L. S., kuriam baudžiamoji byla nutraukta, gynėjo advokato Aido Venckaus ir G. K., kuriai baudžiamoji byla nutraukta, kasacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžio.
Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 23 d. nuosprendžiu, patikslintu to paties teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi, L. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).
G. K. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) išteisinta, neįrodžius, kad ji dalyvavo padarant nusikalstamas veikas (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).
Vilniaus, Kauno ir Panevėžio apskričių valstybinės mokesčių inspekcijos civiliniai ieškiniai atmesti (BPK 115 straipsnio 3 dalies 1 punktas) ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintas laikinas L. S. bei G. K. nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą, nurodytą šiame nuosprendyje, apribojimas.