- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-10-09
- Bylos Nr.
- 1-2746-1011/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42054-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Kaltinamasis
- E. M., BK
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbanti, (duomenys neskelbtini) teista:
1) 2023-12-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 4 d., paskirta galutinė 6 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmė;
2) 2024-11-21 Vilniaus miesto apylinkė teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 dalį, paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;
3) 2024-11-25 Vilniaus miesto apylinkė teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 dalį, paskirta galutinė 24 parų arešto bausmė;
4) 2024-12-30 Vilniaus miesto apylinkė teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 dalį, 178 str. 2 d. paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-01-30 nutartimi buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-11-25 ir 2024-12-30 teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, paskirta galutinė 65 parų arešto bausmė;
5) 2025-02-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d., paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-03-20 nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-01-30 nutartimi ir 2025-02-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, paskirta galutinė 75 parų arešto bausmė;
6) 2025-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d., 178 str. 2 d., paskirta galutinė subendrintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-08-08 nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-26 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-11-21 ir 2024-11-25 baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis arešto bausmėmis apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (šiuo metu atliekama),
kaltinama BK 178 str. 1 str. (18 vagysčių epizodų) numatytos nusikalstamos veikos padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024-10-07, apie 20.06 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu Kauno g. 1A, Vilnius, prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė 5 vnt. kavos pupelių pakelių „Pellini Espresso Bar Cremoso Nr. 9“, 1 kg svorio, vieneto vertė 32,95 Eur, ir rankose nešdama prekes, kurių bendra vertė 164,75 Eur, išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi;
2024-10-07, apie 20.51 val., toje pačioje parduotuvėje UAB „IKI Lietuva“, adresu Kauno g. 1A, Vilnius, prekybos salėje, nuo prekių lentynos paėmė 1 pakuotę skustuvų „Gillette Venus Breeze“, 11,99 Eur. vertės, 3 vnt. šampūnų „Sulsena“, vieneto vertė 8,99 Eur, bendros 26,97 Eur vertės, 1 pakuotę skustuvų galvučių „Gillette Mach 3“, 27,95 Eur vertės ir paslėpusi šias prekes, kurių bendra vertė 66,91 Eur, po drabužiais išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi;
2024-10-10, apie 9.57 val., toje pačioje parduotuvėje UAB „IKI Lietuva“, adresu Kauno g. 1A, Vilnius, prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė 3 vnt. kavos pupelių pakelių „Lavazza Qualita Oro“, 1 kg svorio, vieneto vertė 32,95 Eur., bendros 98,85 Eur, 2 vnt. kavos pupelių pakelių „Lavazza Crema E Aroma“, 1 kg svorio, vieneto vertė 32,95 Eur., bendros 65,90 Eur, vertės ir rankose nešdama prekes, kurių bendra vertė 164,75 Eur, išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi;
2024-11-06, apie 16.12 val., toje pačioje parduotuvėje UAB „IKI Lietuva“, adresu Kauno g. 1A, Vilnius, prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė 10 vnt. dantų pastos „Lacalut Sensitive“, vieneto vertė 4,29 Eur, bendros 42,90 Eur vertės, 3 vnt. serumo buteliukų „Elvital Glycolic Gloss“, 150 ml tūrio, vieneto vertė 14,99 Eur, bendros 44,97 Eur vertės, 6 vnt. serumo buteliukų „Elvital Hyaluron Pure“, 102 ml tūrio, vieneto vertė 12,99 Eur., bendros 77,94 Eur. vertės, susidėjo prekes į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjusi, taip pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 165,81 Eur vertės turtą;
2024-11-09, apie 11.34 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI EXPRESS Užupis“, esančioje adresu Užupio g. 7, Vilnius, prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Jameson Irish“, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį degtinės „Absolut“, 22,95 Eur vertės, 3 vnt. 0,2 l talpos butelius likerio „Moka“, vieneto vertė 3,49 Eur, bendros 10,47 Eur vertės, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „Charles Montaine Brut Champagne Blanc/Dry“, 32,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels Tennessee Honey“, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „Ballantines Scotch“, 21,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį degtinės „Absolut Lime“, 22,95 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius degtinės „Obelių Crafted“, vieneto vertė 22,95 Eur, bendros 45,90 Eur vertės ir susidėjo į kuprinę bei paslėpė dėvimuose rūbuose ir nesusimokėjusi už minėtas prekes, kurių bendra vertė 217,07 Eur, išėjo iš parduotuvės;
2024-11-09 apie 11.39 val., grįžo į tą pačią UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI EXPRESS Užupis“, esančią adresu Užupio g. 7, Vilnius ir prekybos salėje nuo prekių lentynų paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „J. Walker Red Label“, 22,95 Eur vertės, 2 vnt. 1 l talpos butelius likerio „Jagermeister“, vieneto vertė 14,99 Eur, bendros 29,98 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius brendžio „Torres 10“, vieneto vertė 17,99 Eur, bendros 35,98 Eur vertės, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „Charles Montaine Demi Sec Champagne“, 32,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį romo „Captain Morgan Black Spiced Rum“, 19,99 Eur vertės, 1 vnt. 0,2 l talpos butelį konjako „Cognac Hennessy VS“, 12,99 Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos butelį likerio „Pakruojo dvaro cherry brandy“, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį putojančio vyno „Bottega Gold Prosecco Brut“, 27,95 Eur vertės ir susidėjo į rankinę bei paslėpė dėvimuose rūbuose ir nesusimokėjusi už minėtas prekes, kurių bendra vertė 205,74 Eur, išėjo iš parduotuvės;
2024-11-11, apie 11.28 val., toje pačioje UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI EXPRESS Užupis“, esančioje adresu Užupio g. 7, Vilnius paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Tullamore Dew“, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Jameson Irish“, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Chivas Regal Scotch 12YO“, 25,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Monkey Shoulder Malt“, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „William Peel Whiskey“, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „Charles Montaine Demi Sec Champagne“, 32,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos butelį viskio „William Peel Blended Scotch“, 11,99 Eur vertės ir minėtas prekes, kurių bendra vertė 204,64 Eur, susidėjo į kuprinę bei paslėpė dėvimuose rūbuose ir, nesusimokėjusi už jas išėjo iš parduotuvės;
2024-11-13, apie 8.41 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu Jeruzalės g. 17, Vilnius, prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės butelį „Danzka Vodka“, 1 l talpos, 19,99 Eur vertės, 2 vnt. degtinės butelių „Stumbras“, 0,5 l talpos, vieneto vertė 10,99 Eur, bendros 21,98 Eur vertės, 1 vnt. degtinės butelį „Morosha Carpathian Vodka“, 0,5 l talpos, 10,99 Eur vertės, 1 vnt. degtinės butelį „Sobieski Premium“, 0,5 l talpos, 10,49 Eur vertės, 6 vnt. brendžio butelių „Grand Cavalier“, 0,5 l talpos, vieneto vertė 12,99 Eur, bendros 77,94 Eur vertės, įsidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvę už tas preke, kurių bendra vertė 141,39 Eur, nesusimokėjusi;
2024-11-13, apie 8.53 val., toje pačioje parduotuvėje, Jeruzalės g. 17, Vilnius, prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė 2 vnt. viskio butelių ,,Jack Daniels Rye“, 0,7 l talpos, vieneto vertė 26,95 Eur, bendros 53,90 Eur vertės, 3 vnt. viskio butelių ,,Nikka from the barrel“, 0,5 l talpos, vieneto vertė 39, 95 Eur, bendros 119,85 Eur. vertės ir įsidėjo į medžiaginį krepšį nuo kitos prekių lentynos paėmė 2 vnt. konjako butelių „Meukow De Luxe Cognac“, 0,35 l talpos, vieneto vertė 18,99 Eur, bendros 37,98 Eur vertės, 1 konjako butelį „Metaxa 5*“, 22,95 Eur vertės, įsidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes, kurių bendra vertė 234,68 Eur, išėjo nesusimokėjusi;
2024-11-16, apie 22.32 val., UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu Saltoniškių g. 9, Vilnius, prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė 1 konjako butelį „Henessy XO“, 0,7 l talpos, 313,69 Eur vertės, įsidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi;
2024-11-18, apie 16.19 val., UAB „Rimi Lietuva“, priklausančioje parduotuvėje, Šeimyniškių g. 19, Vilniuje, prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė 4 vnt. degtinės butelių ,,ABSOLIUT-LIME“, 0,7 l talpos, vieneto vertė – 21,49 Eur, bendros 85,96 Eur vertės, 3 vnt. degtinės butelių ,,ABSOLIUT- WATERMELON“, 0,7 l talpos, vieneto vertė 21,49 Eur, bendros 64,47 Eur vertės ir įsidėjo šias prekes, kurių bendra vertė 150,43 Eur, į kurpinę ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi;
2024-11-22 apie 11 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI EXPRESS Užupis“, esančioje adresu Užupio g. 7, Vilnius, prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Tullamore Dew“, 19,99 Eur vertės, 1 vnt. 0,35 l talpos butelį likerio „Jagermeister“, 24,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį džino „Beefeater“, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Jameson Irish“, 19,99 Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos butelį viskio „Ballantines Scotch“, 19,99 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „Jim Beam Kentucky Bourbon 4YO“, vieneto vertė 22,95 Eur, bendros 45,90 Eur vertės, 2 vnt. 1 l talpos butelius viskio „Ballantines Scotch“, vieneto vertė 22,95 Eur, bendros 45,90 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį romo „The Colonist Rum Reserva“, 22,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,35 l talpos butelį viskio „Ballantines Scotch“, 15,99 Eur vertės, minėtas prekes susidėjo į „IKI“ maišelį ir nesusimokėjusi už šias prekes, kurių bendra vertė 238,61 Eur, išėjo iš parduotuvės;
2024-11-24 apie 11.20 val. UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu Saltoniškių g. 9, Vilnius, paėmė 1 porą moteriškų pirštinių „MyWear“, 3,99 Eur vertės, kurią įsidėjo į striukės kišenę, 6 vnt. degtinės butelių ,,Lithuanian Vodka Auksinė“, 0,7 l talpos, vieneto vertė 12,99 Eur, bendros 77,94 Eur. vertės, 7 vnt. spiritinio gėrimo butelių „Riga Black Balsam Currant“, 0,5 l talpos, vieneto vertė 11,99 Eur, bendros 89,93 Eur vertės, 13 vnt. butelinių žymeklių, vieneto vertė 0,62 Eur, bendros 8,06 Eur vertės, ir susidėjusi tas prekes, kurių bendra vertė 173,92 Eur (su buteliniai žymekliais) į kuprinę, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi;
turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024-12-03, apie 17.47 val., UAB „Lidl Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu Pramonės g. 17A, Vilnius, paėmė 12 vnt. Linkuvos kaimiškos mėsos kumpį su lašiniais ir oda, kurio 1 kg vertė 11,99 Eur, bendros 86,33 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi;
2024-12-04 apie 9.10 val., toje pačioje parduotuvėje UAB „Lidl Lietuva“, esančioje adresu Pramonės g. 17A, Vilnius, prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė 1 vnt. kaimiškos dešros, 6,49 Eur vertės, 4 vnt. vytintos dešros, vieneto vertė 2,49 Eur, bendros 9,96 Eur vertės, 5 vnt. kumpio, vieneto vertė 5,49 Eur, bendros 27,45 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi už šias prekes, kurių bendra vertė 43,90 Eur;
2024-12-06 apie 9.08 val., toje pačioje parduotuvėje UAB „Lidl Lietuva“, esančioje adresu Pramonės g. 17A, Vilnius, prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė 1 vnt. automobilio akumuliatoriaus įkroviklį 17,99 Eur vertės, 1 vnt. automobilio akumuliatoriaus įkroviklį, 39,90 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekes, kurių bendra vertė 57,89 Eur nesusimokėjusi;
2024-12-15 UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu S. Batoro g. 154, Vilnius, prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė 2 vnt. 0,7 l talpos viskio butelių ,,Tullamore Dew, vieneto verte 19,99 Eur, bendros 39,98 Eur vertės, 1 butelį degtinės ,,Absolut, 1 l talpos, 19,99 Eur. vertės, 4 butelius likerio ,,Jagermeister, 1 l talpos, vieneto vertė 24,95 Eur, bendros 99,80 Eur vertės, 2 vnt. konjako butelių ,,Cognac Hennessy VS, 0,2 l talpos, vieneto vertė 12,99 Eur., bendros 25,98 Eur vertės ir nesumokėjusi už tas prekes, kurių bendra vertė 185,75 Eur, pasišalino;
2025-01-05 apie 9.07 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu S. Batoro g. 154, Vilnius, prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė 1 vnt. konjako butelį ,,Cognac Hennessy VS, 0,35 l talpos, 24,95 Eur vertės, 2 vnt. viskio butelių ,,Jameson Irish“, 0,5 l talpos, vieneto vertė 16,99 Eur., bendros 33,98 Eur. vertės, 3 vnt. viskio butelių ,,Tullamore Dew“, 0,5 l talpos , vieneto vertė 19,99 Eur, bendros 59,97 Eur. vertės, 2 vnt. viskio butelių ,,Ballantines Brasil“, 0,7 l talpos, vieneto vertė 24,95 Eur, bendros 49,90 Eur vertės, 1 degtinės butelį ,,Bajorų klasikinė“, 0,2 l talpos, 4,49 Eur. vertės ir nesusimokėjusi už tas preke, kurių bendra vertė 173,29 Eur, pasišalino iš parduotuvės.
Tokiai veiksmais E. M. pagrobė iš viso 2 989,55 Eur vertės svetimą turtą ir taip įvykdė BK 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu kaltinamoji E. M. kaltę pripažino ir parodė, kad jai pareikštuose kaltinimuose faktinė aplinkybės nurodytos teisingai. Nurodė, kad buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų, neturinti kur gyvent, todėl vagiliavo iš parduotuvių. Tais elgėsi nuo 2024 m. 08 mėn.. 2023 m. prarado tėvą ir močiutę, abu palaidojo tą pačią dieną, o dėl jai sutrikusios psichinės sveikatos iš jos buvo paimta dukra, kurią laikinai globoja jos dėdė ir teta. Iki to laiko dirbo (duomenys neskelbtini), tuo pat metu augino dukrą. Gavusi paveldėjimą atvažiavo į Vilnių ir susibičiuliavo su negerais žmonėmis, pradėjo vogti. Dėl visų nusikalstamų veikų labai gailisi. Šiuo metu atlieka bausmę ir dirbą. Taip pat nurodė, kad visų epizodų neprisimena, bet tikrai ten buvo ji. Dėl atskirų nusikalstamų veikų parodė, kad: 2024-10-07 atsimena, kad ėmė kavą, galėjo būti toks kavos kiekis, koks nurodytas kaltinamajame akte, kadangi ji vogė tiek, kiek išėjo; 2024-10-10 buvo vogta kava; 2024-11-06 buvo paimtos kaltinamajame akte nurodytos prekės, vogta buvo iš „IKI“ parduotuvės; 2024-11-09 buvo vogta iš „IKI“ parduotuvės, per vieną dieną eidavo ne vieną kartą į parduotuves, imdavo visokius alkoholinius gėrimus; 2024-11-11 atsimena, kad vogė alkoholį, buvo lengva vogti, nes rytais nebūdavo apsaugos darbuotojo; 2024-11-13 vogė iš „IKI“ parduotuvės, eidavo po kelis kartus, greičiausiai ten taip pat nebūdavo apsaugos darbuotojo kartais; 2024-11-16 iš „RIMI“ parduotuvės paėmė alkoholį, prisimena, kad ėmė brangų butelį, „Henessy“, taip pat „Absolute“ degtinę; 2024-11-24 paėmė pirštines, degtinę ir balzamą; 2024-12-03 paėmė 12 vnt. lašinių, susidėjo į kuprinę, buvo pilna kuprinė, nežino, ar ją kas matė; 2024-12-04 paėmė įvairių dešrų; 2024-12-06 paėmė akumuliatoriaus įkroviklius, galimai 2 vnt., jos paprašė juos paimti; 2024-12-15 paėmė alkoholį, „Tulamor“, „Absolute“, imdavo tiek, kiek tilpdavo į kuprinę; 2025-01-05 buvo paimtas įvairus alkoholis. Be kita ko nurodė, kad pavogtas prekes parduodavo Kalvarijos turguje arba Halės turguje, arba iškeisdavo į narkotines medžiagas. Per dieną jai reikėdavo labai daug dozių, apie 500 Eur per dieną reikėdavo narkotinėms medžiagos. Pavogtas prekes parduodavo mažiau nei už pusę kainos. Tuo metu nedirbo, o gautus pinigus išleisdavo nakvynei, maistui ir narkotinėms medžiagoms. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), pradėjo dirbti, tvarkytis gyvenimą, gydosi (duomenys neskelbtini), bendrauja su psichologais, 3 mėn. jau nevartoja narkotinių medžiagų.
Teismui informavus kaltinamąją E. M. apie jos įvykdytų nusikalstamų veikų kvalifikavimą kaip vienos tęstinės nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d., kaltinamojo parodė, kad su tokiu veikos kvalifikavimu sutinka. Taip pat nurodė, kad savo veiksmus vertina labai blogai, jai labai gėda.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Kadangi E. M. nėra kaltinama labai sunkaus nusikaltimo padarymu, po kaltinimų paskelbimo teismui davė išsamius parodymus, kuriais nurodomas aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėja, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).
Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę padarius inkriminuojamus vagystės epizodus, taip pat jų padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:
2025-01-30 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos įtariamosios E. M. parodymai, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pripažįsta iš dalies, gynėjas užtikrintas ir dalyvauja. Parodymus duoti sutinka. Parodo, kad psichiatrinėje ligoninėje gydyta nebuvo, galvos traumų neturėjo, šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), atlieka arešto bausmę, prieš tai vartojo narkotines medžiagas – fentanilį. Alkoholio nevartoja. Nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, nakvoja (duomenys neskelbtini). Ankščiau teista, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje.
Dėl 1 savo nusikalstamos veikos parodo, kad 2024-10-07 ir 10 dienomis buvo parduotuvėje „IKI“, adresu Kauno g. 1A, Vilnius, iš parduotuvės paėmė visas įtarime nurodytas prekes ir išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi, kadangi norėjo parduoti prekes, kad galėtų nusipirkti narkotinių medžiagų. Pavogtas prekes pardavė turguje nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl 2 nusikalstamos veikos parodo, kad 2024-11-06 buvo „IKI“ parduotuvėje, Kauno g. 1A, Vilnius. Užėjo į parduotuvę ir sugalvojo, pavogti prekes, tam kad galėtų jas parduoti. Pinigų reikėjo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Paėmusi visas įtarime nurodytas prekes, išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi. Pavogtas prekes pardavė turguje nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl 3 nusikalstamos veikos parodo, kad 2024-11-13 buvo „IKI“ parduotuvėje, Jeruzalės g. 17, Vilnius. Užėjus į parduotuvę sugalvojo pavogti prekes, tam, kad galėtų parduoti. Pinigų reikėjo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Paėmusi visas įtarime nurodytas prekes, išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi. Pavogtas prekes pardavė turguje nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl 4 nusikalstamos veikos parodo, kad 2024-11-16 buvo „RIMI“ parduotuvėje, Saltoniškių g. 9, Vilnius. Užėjo į parduotuvę sugalvojo pavogti prekes, tam, kad galėtų parduoti ir užsidirbti pinigų. Pinigų reikėjo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Paėmusi visas įtarime nurodytas prekes, išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi. Pavogtas prekes pardavė turguje jai nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. 2024-11-18 buvo „RIMI“ parduotuvėje, adresu Šeimyniškių g. 19, Vilnius. Užėjo į parduotuvę sugalvojo pavogti prekes, tam, kad galėtų parduoti ir užsidirbti pinigų. Pinigų reikėjo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Paėmusi visas įtarime nurodytas prekes, išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi. Pavogtas prekes pardavė turguje nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. 2024-11-24 buvo „RIMI“ parduotuvėje, Saltoniškių g. 9, Vilnius. Užėjo į parduotuvę sugalvojo pavogti prekes, tam, kad galėtų parduoti. Pinigų reikėjo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Paėmusi visas įtarime nurodytas prekes, išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi. Pavogtas prekes pardavė turguje nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl 5 nusikalstamos veikos parodo, kad 2024-11-25 neprisimena ar tą dieną buvo bare. Ankščiau ten lankydavosi, tačiau dėl šios konkrečios dienos neprisimena. Prašo parodyti vaizdo įrašus, tuomet galės patikslinti ar vaizdo įrašuose buvo ji. Neprisimena ką tą dieną veikė ir kur buvo. Dėl 6 nusikalstamos veikos parodo, kad 2024-12-03 buvo „Lidl“ parduotuvėje, Pramonės g. 17A, Vilnius. Užėjo į parduotuvę sugalvojo pavogti prekes, tam, kad galėtų parduoti. Pinigų reikėjo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Paėmusi visas įtarime nurodytas prekes, išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi. Pavogtas prekes pardavė turguje nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl vienos prekės – Linkuvos kaimiškos mėsos kumpį su lašiniais ir oda, kurio vieneto vertė nurodyta 10 Eur. Su šia kaina ji nesutinka, kadangi kiekvienas kumpio gabalėlis buvo skirtingo svorio ir jų kaina skyrėsi, todėl nesutinka, kad bendra vertė 120 Eur. Dėl 7 nusikalstamos veikos parodo, kad 2024-12-15 buvo „IKI“ parduotuvėje, S. Batoro g. 154, Vilnius. Užėjo į parduotuvę sugalvojo pavogti prekes, tam, kad galėtų parduoti ir užsidirbti pinigų. Pinigų reikėjo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Paėmusi visas įtarime nurodytas prekes, išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi. Pavogtas prekes pardavė turguje nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl 8 nusikalstamos veikos parodo, kad 2025-01-05 buvo „IKI“ parduotuvėje, S. Batoro g. 154, Vilnius. Užėjo į parduotuvę sugalvojo pavogti prekes, tam, kad galėtų jas parduoti ir užsidirbti pinigų. Pinigų reikėjo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Paėmusi visas įtarime nurodytas prekes, išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi. Pavogtas prekes pardavė turguje jai nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl padarytų nusikalstamų veikų iš parduotuvių ji prisipažįsta visiškai, dėl to nuoširdžiai gailisi, vogė, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms, kadangi yra nuo jų priklausoma. Dėl nusikalstamos veikos, dėl kurios yra įtariama pavogusi telefoną ji atsakyti negali, kadangi tos dienos neprisimena (t. 4, b. l. 62–66).
2025-02-20 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos įtariamosios E. M. parodymai, kad kaltę pripažįsta visiškai, gynėjas užtikrintas ir dalyvauja. Parodymus duoti sutinka. Dėl 1 savo nusikalstamos veikos parodo, kad 2024-10-07 ir 10 dienomis, buvo parduotuvėje „Iki“, Kauno g. 1A, Vilnius, iš parduotuvės paėmė visas įtarime nurodytas prekes ir išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi, kadangi norėjo parduoti prekes, kad galėtų sau nusipirkti narkotinių medžiagų. Pavogtas prekes pardavė turguje jai nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl 2 nusikalstamos veikos, 2024-11-06 buvo „IKI“ parduotuvėje, Kauno g. 1A, Vilnius. Užėjo į parduotuvę ir sugalvojo, pavogti prekes, tam kad galėtų parduoti. Pinigų reikėjo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Paėmusi visas įtarime nurodytas prekes, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi. Pavogtas prekes pardavė turguje nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl 3 nusikalstamos veikos, kaltę pripažįsta visiškai. 2024-11-09, 2024-11-11 ir 2024-11-22, dienomis lankėsi „IKI“ parduotuvėje, Užupio g. 7, Vilnius. Ar visas prekes surašytas pranešime apie įtarimą paėmė prisiminti negali, tačiau jeigu tai yra užfiksuota vaizdo įrašuose, reiškia ji ir paėmė. Vaizdo įrašų peržiūrėti nepageidauja. Paėmusi visas prekes iš parduotuvės, išėjo nesusimokėjusi. Prekes vogė tam, jog galėtų gauti pinigų ir nusipirkti sau narkotinių medžiagų. Pavogtas prekes pardavinėjo turguose arba praeinantiems asmenims. Kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Dėl 4 nusikalstamos veikos parodo, kad 2024-11-13, buvo „IKI“ parduotuvėje, Jeruzalės g. 17, Vilnius. Užėjus į parduotuvę sugalvojo pavogti prekes, tam, kad galėtų parduoti. Pinigų reikėjo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Paėmusi visas įtarime nurodytas prekes, išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi. Pavogtas prekes pardavė turguje nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl 5 nusikalstamos veikos parodo, kad 2024-11-16, buvo „RIMI“ parduotuvėje, Saltoniškių g. 9, Vilnius. Užėjo į parduotuvę sugalvojo pavogti prekes, tam, kad galėtų parduoti ir užsidirbti pinigų. Pinigų reikėjo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Paėmusi visas įtarime nurodytas prekes, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi. Pavogtas prekes pardavė turguje nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Taip pat buvo 2024-11-18, buvo „RIMI“ parduotuvėje, Šeimyniškių g. 19, Vilnius. Užėjo į parduotuvę sugalvojo pavogti prekes, tam, kad galėtų parduoti. Pinigų reikėjo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Paėmusi visas įtarime nurodytas prekes, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi. Pavogtas prekes pardavė turguje nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Taip buvo 2024-11-24, buvo „RIMI“ parduotuvėje, Saltoniškių g. 9, Vilnius. Užėjo į parduotuvę sugalvojo pavogti prekes, tam, kad galėtų parduoti ir užsidirbti pinigų. Pinigų reikėjo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Paėmusi visas įtarime nurodytas prekes, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi. Pavogtas prekes pardavė turguje nepažįstamiems žmonėms. Pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl 6 nusikalstamos veikos parodo, kad 2024-12-03 buvo „Lidl“ parduotuvėje, Pramonės g. 17A, Vilnius. Užėjo į parduotuvę sugalvojo pavogti prekes, tam, kad galėtų parduoti. Pinigų reikėjo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Paėmusi visas įtarime nurodytas prekes, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi. Pavogtas prekes pardavė turguje nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl vienos prekės – Linkuvos kaimiškos mėsos kumpį su lašiniais ir oda, kurio vieneto vertė nurodyta 10 Eur. Su šia kaina ji nesutinka, kadangi kiekvienas kumpio gabalėlis buvo skirtingo svorio ir jų kainos skyrėsi, todėl nesutinka, kad bendra vertė 120 Eur. Dėl 7 nusikalstamos veikos parodo, kad 2024-12-15 buvo „IKI“ parduotuvėje, S. Batoro g. 154, Vilnius. Užėjo į parduotuvę sugalvojo pavogti prekes, jas parduoti ir užsidirbti pinigų. Pinigų reikėjo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Paėmusi visas įtarime nurodytas prekes, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi. Pavogtas prekes pardavė turguje nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl 8 savo nusikalstamos veikos parodo, kad 2025-01-05 buvo „IKI“ parduotuvėje, S. Batoro g. 154, Vilnius. Užėjo į parduotuvę sugalvojo pavogti prekes, tam, kad galėtų jas parduoti ir užsidirbti pinigų. Pinigų reikėjo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Paėmusi visas įtarime nurodytas prekes, išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi. Pavogtas prekes pardavė turguje jai nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl savo padarytų nusikalstamų veikų iš parduotuvių kaltę pripažįsta visiškai, dėl to nuoširdžiai gailisi, vogė, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms, kadangi yra nuo jų priklausoma (t. 4, b. l. 77–79).
Dėl 2024-10-07 ir 2024-10-10 vagysčių iš „IKI“ parduotuvės
2024-10-29 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2024-10-29, apie 9 val. atvykus į įvykio vietą, Kauno g. 1A, Vilniuje, matomas šviesios spalvos daugiaaukštis pastatas. Pirmajame aukšte yra parduotuvė, pro kurią įeinama pro stiklines duris, virš kurių parašyta „IKI EXPRESS“. Praėjus pro stiklines duris, einama tiesiai, atsiduriame prieš šaldytuvus su pieno produktais ir sukama į kairę pusę, patenkama į kavos skyrių. Viršutinėje lentynoje kavos pupelės ,,Pellini Espresso Bar Cremoso“, prekės kodas – 227948, kurių kaina 32,95 Eur, šalia kavos pupelės ,,Lavazza Qualita Oro“, prekės kodas – 249005, kurių kaina 32,95 Eur, taip pat šalia viršutinėje lentynoje kavos pupelės „Lavazza Crema E Aroma“, prekės kodas – 258791, kurių kaina 32,95 Eur. Einant atgal link išėjimo ir pirmame posūkyje sukama į dešinę pusę, patenkama į higienos skyrių. Lentynoje, kur skustuvo galvutė „Gillete Venus Breeze”, kurios kaina 19,99 Eur, šalia pakabinta skustuvo galvutė „Gillete Match3“, kurios kaina 9,99 Eur. Tame pačiame skyriuje trečioje lentynoje nuo apačios šampūnas nuo pleiskanų „SULSENA“, kaina 8,99 Eur (t. 1, b. l. 28–34).
2024-10-30 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo J. G. parodymai, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) „IKI“ parduotuvėje, adresu Kauno g. 1A, Vilniuje. 2024-10-07, apie 20.06 val., buvo išėjęs iš apsaugos posto. Jam „IKI“ parduotuvės kasininkė pasakė, kad buvo atėjusi kažkokia įtartina moteris, kuri greitai išbėgo iš parduotuvės. Grįžęs į apsaugos postą vaizdo stebėjimo kamera fiksavo, kad tamsių plaukų moteris, apsirengusi rožine striuke ir tamsias kelnes, paėmė iš parduotuvės prekes ir pasišalino už jas nesusimokėjusi: 5 vnt. „Pellini Espresso Bar Cremoso Nr. 9“, bendra kaina – 164,75 Eur. Dėl to įvykio surašė tarnybinį pranešimą ir pranešė parduotuvės vadovei. Vagystės faktą įvykdžiusios moters nepažįsta. Parduotuvė filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis.
2024-10-07, apie 20.48 val., buvo nuėjęs iki alkoholio skyriaus, nebuvo apsaugos poste tuo metu. Vėliau jis nuėjo pro parduotuvės vidų apsižiūrėti ar per tą laiką niekas nebuvo pavogta, atėjęs prie higienos skyriaus pamatė, kad yra tuštesnės higienos skyriaus lentynos, grįžęs į apsaugos postą atsuko vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kad ta pati moteris paėmė iš parduotuvės prekes ir pasišalino už jas nesusimokėjusi: 1 vnt. „Gilette venus breeze skustuvas“, kurio kaina – 11,99 Eur, 3 vnt. „Sulsena šampūnas nuo pleiskanų“, kurių bendra kaina – 26,97 Eur, 1 vnt. „Gilet machs skustuvo galvutės“, kurių kaina – 27,95 Eur. Bendra pagrobtų prekių suma – 66,91 Eur. Dėl šio įvykio surašė tarnybinį pranešimą ir pranešė parduotuvės vadovei. Vagystės faktą įvykdžiusios moters nepažįsta.
2024-10-10, apie 09.57 val., buvo nuėjęs iki alkoholio skyriaus, nebuvo apsaugos poste. Vėliau nuėjo pro parduotuvės vidų apsižiūrėti ar per tą laiką niekas nebuvo pavogta, atėjęs prie kavos skyriaus pamatė, kad nėra kelių vienetų kavų, grįžęs į apsaugos postą atsuko vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kad ta pati moteris paėmė iš parduotuvės prekes ir pasišalino nesusimokėjusi: 3 vnt. ,,Lavazza Qualita Oro“, bendra kaina – 98.85 Eur, 2 vnt. ,,Lavazza Crema E Aroma“, kurių bendra vertė – 65,90 Eur. Bendra kaina – 164,75 Eur. Dėl šio įvykio surašė tarnybinį pranešimą ir pranešė parduotuvės vadovei (t.1, b. l. 38–40).
2024-10-25 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas, gautas iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, Kauno g. 1A, Vilniuje, pavadinimu „D21_20241007205020“, kurio trukmė 00:04:05 val. Vaizdo įraše filmuojamas laikotarpiu 2024-10-07, 20:48:30 iki 20:52:35 val. Vaizdo įraše matoma įėjimas į parduotuvę. Tyrimui reikšmingas asmuo, kuris nustatytas iš aprangos ir veido bruožų, E. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra juodos spalvos ilgų plaukų, rožinės spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, rudos spalvos sportiniais batais, 20:51:25 įeina į parduotuvę ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. 20:50:58 tas asmuo išeina iš parduotuvės.
Apžiūrimas vaizdo įrašas, gautas iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, adresu Kauno g. 1A, Vilniuje, pav. „D08_20241007205020“, kurio trukmė 00:04:05 val. Vaizdo įraše matoma higienos skyriaus lentyna. Tyrimui reikšmingas asmuo, kuris nustatytas iš aprangos ir veido bruožų, E. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra juodos spalvos ilgų plaukų, rožinės spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, rudos spalvos sportiniais batais, 20:51:37 ateina į higienos skyrių. 20:51:54 iš antros lentynos nuo viršaus paima dvi pakuotes šampūno ir įsikiša po striuke, 20:51:57 paima dar vieną iš tos pačios lentynos šampūną ir įsikiša po striukę, 20:52:11 paima iš pakabinamos lentynos pakuotę mėlynos spalvos ir 20:52:15 paima iš pakabinamos lentynos skutimosi peiliukų pakuotę ir įsikiša į striukę. 20:50:48 išeina iš higienos skyriaus ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.
Apžiūrimas vaizdo įrašas, gautas iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės adresu Kauno g. 1A, Vilniuje, pavadinimu „D19_20241007205018“, kurio trukmė 00:04:05 val. Vaizdo įraše matomas konditerijos gaminių skyrius. 20:51:29 tyrimui reikšmingas asmuo, kuris nustatytas iš aprangos ir veido bruožų, E. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra juodos spalvos ilgų plaukų, rožinės spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, rudos spalvos sportiniais batais, pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje, praeina ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. 20:50:52 minėtas asmuo pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje ir pasišalina. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra (t. 1, b. l. 56–64).
2024-10-25 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašų aplankalas pavadinimu „wetransfer_m-1-01-61718-24_2024-10-24_0439“, kuriame yra vaizdo įrašai pavadinimu „D03_20241010095748“, „D09_20241010095747“, „D12_20241010095750“, „D19_20241010095751“, „D20_20241010095747“, „D21_20241010095750“, „D27_20241010095747“.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D09_20241010095747“, kurio trukmė 00:03:07 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu nuo 2024-10-10, 09:55:56 val. iki 10:00:55 val. Vaizdo įraše matomos kavos skyriaus lentynos, parduotuvėje „IKI“, adresu Kauno g. 1A, Vilniuje. 09:57:25 val., į kamerų matymo zoną ir kavos skyrių įeina tyrimui reikšminga moteris E. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra tamsios spalvos plaukų, surištu gumele, dėvi rožinės spalvos striukę, rudos spalvos kelnes, tamsiai žalios spalvos palaidinę su užrašu baltomis raidėmis „TASI“, avi rudos spalvos batus, ant nugaros turi užsidėjusi kuprinę rožinės spalvos. 09:57:30 val., E. M., iš viršutinės lentynos abiem rankom paima 2 vnt. „Lavazza Qualita Oro“ kavos pupelių pakuočių, kurių 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, kurias dedasi sau į glėbį. 09:57:34 val., E. M. iš viršutinės lentynos dešine ranka paima 2 vnt. „Lavazza Crema E Aroma“ kavos pupelių pakuočių, kurių 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, kurias dedasi sau į glėbį. 09:57:37 val., E. M. iš viršutinės lentynos dešine ranka paima 1 vnt. „Lavazza Qualita Oro“ kavos pupelių pakuotę, kurios 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, kurią dedasi sau į glėbį. 09:57:42 val.. E. M. su tomis kavų pakuotėmis nešdama rankose pasišalina iš kamerų matymo zonos ir kavų skyriaus lentynos.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D19_20241010095751“, kurio trukmė 00:03:02 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu nuo 2024-10-10, 09:55:59 val. iki 10:00:52 val. Vaizdo įraše duonos skyriaus lentyna bei įėjimas ir išėjimas, parduotuvėje „IKI“, Kauno g. 1A, Vilniuje. 09:57:08 val., E. M. įeina į parduotuvę ir juda pro duonos skyrių link kavų skyriaus. 09:57:20 val., E. M. pasišalina iš kamerų matymo zonos. 09:57:45 val., E. M. pasirodo kamerų matymo zonoje, rankose laiko kavų pakuotes ir juda link išėjimo. 09:57:53 val., E. M. išeina iš parduotuvės nesusimokėjusi už prekes: 2 vnt. „Lavazza Crema E Aroma“ kavos pupelių pakuočių, kurių 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, bendra pagrobto turto vertė – 65,90 Eur bei 3 vnt. „Lavazza Qualita Oro“ kavos pupelių pakuočių, kurių 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, bendra pagrobto turto vertė – 98,85 Eur, viso – 164,75 Eur.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D20_20241010095747“, kurio trukmė 00:03:06 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu nuo 2024-10-10, 09:57:47 val. iki 10:00:54 val. Vaizdo įraše įėjimas ir išėjimas, parduotuvėje „IKI“, Kauno g. 1A, Vilniuje. 09:59:01 val., E. M. įeina į parduotuvę ir juda pro duonos skyrių link kavų skyriaus. 09:59:06 val. E. M., pasišalina iš kamerų matymo zonos. 09:59:39 val., E. M. pasirodo kamerų matymo zonoje, rankose laiko kavų pakuotes ir juda link išėjimo. 09:59:42 val., E. M. išeina iš parduotuvės nesusimokėjusi už prekes: 2 vnt. „Lavazza Crema E Aroma“ kavos pupelių pakuočių, kurių 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, bendra vertė – 65,90 Eur bei 3 vnt. „Lavazza Qualita Oro“ kavos pupelių pakuočių, kurių 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, bendra – 98,85 Eur, viso – 164,75 Eur.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D21_20241010095750“, kurio trukmė 00:03:02 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu nuo 2024-10-10, 09:55:59 val. iki 10:00:53 val. Vaizdo įraše įėjimas/išėjimas ir daržovių skyrius, parduotuvėje „IKI“, Kauno g. 1A, Vilniuje. 09:57:11 val., E. M. įeina į parduotuvę ir juda link kavų skyriaus. 09:57:15 val., E. M. pasišalina iš kamerų matymo zonos. 09:57:49 val., E. M. pasirodo kamerų matymo zonoje, rankose laiko kavų pakuotes ir juda link išėjimo. 09:57:52 val., E. M. išeina iš parduotuvės nesusimokėjusi už prekes: 2 vnt. „Lavazza Crema E Aroma“ kavos pupelių pakuočių, kurių 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, bendra vertė – 65,90 Eur bei 3 vnt. „Lavazza Qualita Oro“ kavos pupelių pakuočių, kurių 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, bendra vertė – 98,85 Eur, viso – 164,75 Eur.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D27_20241010095747“, kurio trukmė 00:03:07 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu nuo 2024-10-10, 09:55:56 val. iki 10:00:55 val. Vaizdo įraše matomos kavos skyriaus lentynos, parduotuvėje „IKI“, Kauno g. 1A, Vilniuje. 09:57:25 val. E. M. pasirodo kamerų matymo zonoje ir juda link kavos skyriaus. 09:57:32 val., E. M. iš viršutinės lentynos abiem rankom paima 2 vnt. „Lavazza Qualita Oro“ kavos pupelių pakuočių, kurių 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, kurias dedasi sau į glėbį. 09:57:36 val., E. M. iš viršutinės lentynos dešine ranka paima 2 vnt. „Lavazza Crema E Aroma“ kavos pupelių pakuočių, kurių 1 vnt. pakuotės vertė – 32.95 Eur, kurias dedasi sau į glėbį. 09:57:39 val., E. M. iš viršutinės lentynos dešine ranka paima 1 vnt. „Lavazza Qualita Oro“ kavos pupelių pakuotę, kurios vertė – 32,95 Eur, kurią dedasi sau į glėbį. 09:57:42 val., E. M. tas kavos pakuotes nešdama rankose pasišalina iš kamerų matymo zonos ir kavų skyriaus lentynos.
Pastebėtas vaizdo stebėjimo kamerų laikų neatitikimas, vaizdo įrašuose laikas dažnai peršoka kelioms minutėmis į priekį.
Apžiūrimas vaizdo įrašų aplankalas pav. „wetransfer_m-1-01-61718-24_2024-10-24_0437“, kuriame yra vaizdo įrašai pavadinimu „D03_20241007200432“, „D09_20241007200434“, „D12_20241007200436“, „D17_20241007200436“, „D19_20241007200433“, „D20_20241007200433“, „D21_202410072004357“, „D24_20241007200433“, „D27_20241007200436“. Apžiūrimi vaizdo įrašai pavadinimai „D03_20241007200432“. „D12_20241007200436“, „D17_20241007200436“, „D24_20241007200433“, kuriuose nėra tyrimui reikšmingos informacijos.
Žemesnės instancijos teismas
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D09_20241007200434“, kurio trukmė 00:04:04 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu nuo 2024-10-07, 20:02:44 val. iki 20:06:48 val. Vaizdo įraše kavos skyriaus lentynos, parduotuvėje „IKI“, Kauno g. 1A, Vilniuje. 20:05:52 val. į kamerų matymo zoną ir kavos skyrių įeina tyrimui reikšminga moteris E. M., kuri yra tamsios spalvos palaidų plaukų, dėvi rožinės spalvos striukę, tamsios spalvos bridžus, avi rudos spalvos batus, ant nugaros turi užsidėjusi kuprinę rožinės spalvos, kurios viduje violetinės spalvos skėtis. E. M. pasirodo kamerų matymo zonoje ir juda link kavos skyriaus. 20:06:09 val., prie E. M. prieina tamsiai apsirengęs vyras ir tiesiog stovi su ja kartu visą laiką prie kavos lentynos. 20:06:11 val., E. M. iš viršutinės lentynos dešine ranka paima 1 vnt. „Pellini Espresso Cremoso“ kavos pupelių pakuotę, kurios vertė – 32,95 Eur, kurią dedasi sau į glėbį. 20:06:12 val., E. M. iš viršutinės lentynos dešine ranka paima 1 vnt. „Pellini Espresso Cremoso“ kavos pupelių pakuotę, kurios 1 vnt. vertė – 32,95 Eur, kurią dedasi sau į glėbį. 20:06:14 val., E. M. iš viršutinės lentynos dešine ranka paima 1 vnt. „Pellini Espresso Cremoso“ kavos pupelių pakuotę, kurios vertė – 32,95 Eur, kurią dedasi sau į glėbį. 20:06:16 val., E. M. iš viršutinės lentynos dešine ranka paima 1 vnt. „Pellini Espresso Cremoso“ kavos pupelių pakuotę, kurios 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, kurią dedasi sau į glėbį. 20:06:19 val. E. M. iš viršutinės lentynos dešine ranka paima 1 vnt. „Pellini Espresso Cremoso“ kavos pupelių pakuotę, kurios 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, kurią dedasi sau į glėbį. 20:06:22 val. E. M. ir tas vyras pasišalina iš kamerų matymo zonos.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D19_20241007200433“, kurio trukmė 00:04:04 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu nuo 2024-10-07, 20:02:42 val. iki 20:06:48 val. Vaizdo įraše matoma duonos skyriaus lentyna bei įėjimas ir išėjimas, parduotuvėje „IKI“, Kauno g. 1A, Vilniuje. 20:05:42 val. E. M. įeina į parduotuvę ir juda pro duonos skyrių link kavų skyriaus. 20:05:47 val., E. M. pasišalina iš kamerų matymo zonos. 20:05:56 val. į parduotuvę įeina tamsiai apsirengęs vyras ir 20:06:04 val., pasišalina iš kamerų matymo zonos. 20:06:26 val., E. M. pasirodo kamerų matymo zonoje, rankose laiko tų kavų pakuotes ir bėga link išėjimo. 20:06:30 val., E. M. išbėga iš parduotuvės nesusimokėjusi už prekes: 5 vnt. „Pellini Espresso Cremoso“ kavos pupelių pakuočių, kurių 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, bendra vertė – 164,75 Eur. 20:06:31 val., tamsiai apsirengęs vyras pasirodo kamerų matymo zonoje ir bėga link išėjimo. 20:06:35 val. tamsiai apsirengęs vyras išbėgęs iš parduotuvės pasišalina iš kamerų matymo zonos.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D20_20241007200433“, kurio trukmė 00:04:04 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu nuo 2024-10-07, 20:04:32 val. iki 20:08:37 val. Vaizdo įraše matomas įėjimas ir išėjimas, parduotuvėje „IKI“, Kauno g. 1A, Vilniuje. 20:05:40 val., E. M. įeina į parduotuvę ir juda pro duonos skyrių link kavos skyriaus. 20:05:43 val., E. M. pasišalina iš kamerų matymo zonos. 20:05:53 val., į parduotuvę įeina tamsiai apsirengęs vyras ir 20:06:00 val., pasišalina iš kamerų matymo zonos. 20:06:29 val., E. M. pasirodo kamerų matymo zonoje, rankose laiko minėtas kavos pakuotes ir bėga link išėjimo. 20:06:31 val., E. M. išbėga iš parduotuvės nesusimokėjusi už prekes: 5 vnt. „Pellini Espresso Cremoso“ kavos pupelių pakuočių, kurių 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, bendra vertė – 164,75 Eur. 20:06:32 val. tamsiai apsirengęs vyras pasirodo kamerų matymo zonoje ir bėga link išėjimo. 20:06:34 val., tamsiai apsirengęs vyras išbėga iš parduotuvės ir pasišalina iš kamerų matymo zonos.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D21_20241007200435“, kurio trukmė 00:04:05 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu nuo 2024-10-07, 20:02:45 val. iki 20:06:48 val. Vaizdo įraše matomas įėjimas ir išėjimas, parduotuvėje „IKI“, adresu Kauno g. 1A, Vilniuje. 20:05:40 val., E. M. įeina į parduotuvę ir juda pro duonos skyrių link kavos skyriaus. 20:05:43 val., E. M. pasišalina iš kamerų matymo zonos. 20:05:53 val., į parduotuvę įeina tamsiai apsirengęs vyras ir 20:06:00 val., pasišalina iš kamerų matymo zonos. 20:06:29 val., E. M. pasirodo kamerų matymo zonoje, rankose laiko tas kavos pakuotes ir bėga link išėjimo. 20:06:31 val., E. M. išbėga iš parduotuvės nesusimokėjusi už prekes: 5 vnt. „Pellini Espresso Cremoso“ kavos pupelių pakuočių, kurių 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, bendra vertė – 164,75 Eur. 20:06:32 val., tamsiai apsirengęs vyras pasirodo kamerų matymo zonoje ir bėga link išėjimo. 20:06:34 val., tamsiai apsirengęs vyras išbėga iš parduotuvės ir pasišalina iš kamerų matymo zonos.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D27_20241007200436“, kurio trukmė 00:04:00 val. Vaizdo įrašas filmuojamas laikotarpiu nuo 2024-10-07 20:02:45 val. iki 20:06:46 val., Vaizdo įraše matomos kavos skyriaus lentynos, parduotuvėje „IKI“ adresu Kauno g. 1A, Vilniuje. 20:05:51 val., į kamerų matymo zoną ir kavos skyrių įeina E. M.. 20:06:09 val., prie E. M. tamsiai apsirengęs vyras ir tiesiog stovi su ja kartu visą laiką prie kavos lentynos. 20:06:11 val., E. M. iš viršutinės lentynos dešine ranka paima 1 vnt. „Pellini Espresso Cremoso“ kavos pupelių pakuotę, kurios vertė – 32,95 Eur, kurią dedasi sau į glėbį. 20:06:12 val., E. M. iš viršutinės lentynos dešine ranka paima 1 vnt. „Pellini Espresso Cremoso“ kavos pupelių pakuotę, kurios 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, kurią dedasi sau į glėbį. 20:06:14 val., E. M. iš viršutinės lentynos dešine ranka paima 1 vnt. „Pellini Espresso Cremoso“ kavos pupelių pakuotę, kurios 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, kurią dedasi sau į glėbį. 20:06:16 val., E. M. nuo viršutinės lentynos dešine ranka paima 1 vnt. „Pellini Espresso Cremoso“ kavos pupelių pakuotę, kurios 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, kurią dedasi sau į glėbį. 20:06:19 val., E. M. iš viršutinės lentynos dešine ranka paima 1 vnt. „Pellini Espresso Cremoso“ kavos pupelių pakuotę, kurios 1 vnt. pakuotės vertė – 32,95 Eur, kurią dedasi sau į glėbį. 20:06:25 val., E. M. ir tas vyras pasišalina iš kamerų matymo zonos (t.1, b. l. 65– 83).
Dėl 2024-11-06 vagystės iš „IKI“ parduotuvės
2025-01-21 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvės „IKI“ patalpos, esančios Kauno g. 1A, Vilniuje. Parduotuvė yra įrengta pirmajame pastato aukšte. Virš įėjimo į parduotuvę užrašas „IKI EKSPRESS“. Įėjimo į parduotuvę durys yra stiklinės. Užėjus į parduotuvę patenkame į prekybos salę. Užėjus į prekybos salę iš kairės pusės įrengtos savitarnos atsiskaitymo kasos. Iš dešinės pusės lentynos, ant kurių sudėtos įvairios prekės. Praėjus tiesiai patenkama į mėsos gaminių skyrių, einant toliau pieno produktų skyrius. Praėjus iki galo, iš kairės pusės lentynos, ant kurių sustatyti įvairios higienos prekės, šampūnai, dušo želė, dantų pasta ir kt. Prie prekių lentynos prikabinta lentelė su prekės informacija, ant kurios matomas užrašas „Serumas galvos odai „Elvital Hyaluron Pure““, prekės kodas 284267, ir įprasta kaina 12,99 Eur bei perkant su „IKI“ kortele 7,79 Eur. Taip pat prie kitos prekės lentelė su prekės informacija, ant kurios užrašas „Dantų pasta jautriems dantims „Lacalut Sensitive““, prekės kodas 21601, ir įprasta kaina 4,49 Eur bei perkant su „IKI“ kortele 3,14 Eur. Prie kitos prekės lentelė su prekės informacija, ant kurios užrašas „Serumas „elvital Glycolic Gloss““, prekės kodas 284266, ir kaina 14,99 Eur bei -50% išpardavimas 7,49 Eur. Parduotuvės įvairiuose skyriuose, parduotuvės prekybos salėje ir prie atsiskaitymo kasų įrengtas vaizdo stebėjimo kameros. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų neaptikta (t. 1, b. l. 121–130).
2025-01-21 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo B. M. parodymai, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „IKI“, Kauno g. 1A, Vilniuje. Minėtoje parduotuvės patalpose yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios filmuoja įvairių skyrių vaizdus. 2024 m. 11 mėn., kai buvo darbo vietoje, „IKI“ Kauno g. 1A, Vilniuje, į jį kreipėsi parduotuvės vadovė, kuri paprašė peržiūrėti vaizdo įrašus, filmuojančius parduotuvės patalpas. Peržiūrinėjant vaizdo įrašus nustatė, kaip į tą parduotuvę 2024-11-06, apie 16.13 val., atėjo nepažįstama moteris, kuri nuėjusi prie higienos prekių lentynos paėmė įvairių higienos priemonių, tokių kaip dantų pasta ir įvairūs šampūnai. Tikslų paimtų prekių kieko ir pavadinimų nepamena, bet paimtas prekių kiekis turi būti užfiksuotas vaizdo įrašuose ir vadovės ataskaitose. Moteris paėmusi įvairias prekes, įdėjo į savo kuprinę ir vaizdo įrašai užfiksuoja, kaip išėjo iš parduotuvės patalpų, nesumokėjusi. Kiek pamena, tai bendra paimtų prekių vertė buvo apie 165 Eur. Moteris, kuri išnešė prekes iš parduotuvės, buvo apie 30 – 35 amžiaus, turėjo ilgus, juodos spalvos plaukus, vilkėjo pilkos spalvos paltą, juodos spalvos kelnes ir ant galvos dėvėjo megztą kepurę. Jei reikėtų tą moterį atpažinti galėtų. Nori paminėti, kad ta pati moteris nekarta buvo užfiksuota vaizdo įrašais darant vagystes iš tos pačios parduotuvės. Dėl to įvykio kreipėsi į parduotuvės „IKI“ vadovę, kuri savo ruožtų suskaičiavo prekių trūkumus ir pranešė apie vagystę policijai (t. 1, b. l. 132–134).
2025-01-23 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai. Peržiūrėjus UAB „IKI Lietuva“ „We Transfer“ programa atsiųstus 2024-11-06 parduotuvėje IKI”, Kauno g. 1A, Vilniuje, įvykdytos vagystės vaizdo įrašus: D04_20241106161058; D08_20241106161058; D14_20241106161058; D16_20241106161100; D19_20241106161058; D21_20241106161100 yra matoma, kad vaizdo įrašai be garso. Kairėje ekrano pusėje viršuje yra matomas užrašas 2024-11-06 ir laikmatis su besikeičiančiu laiku, dešinėje ekrano apačioje matomas kameros numeris ir parduotuvės skyriaus kuris stebimas šia vaizdo stebėjimo kamera pavadinimas.
Vaizdo įrašuose yra matoma kaip 2024-11-06, 16:12:14 val., į parduotuvę pro parduotuvės įėjimo/išėjimo duris įeina moteris apsirengusi pilkos spalvos paltu, juodos spalvos kelnėmis, apsiavusi juodos spalvos batais, ant galvos dėvi juodos spalvos kepurę, ant pečių užsidėjusi rudos spalvos kuprinę. Moteris ateina į Higienos prekių skyrių, nusiima nuo pečių kuprinę. Nuo 6 lentynos skaičiuojant iš apačios, ant kurių sudėliotos higienos prekės vieną po kito ima violetinės ir rožinės spalvos buteliukus (užrašų ant buteliukų vaizdo įraše nesimato) ir dedasi juos į kuprinę. Moteris nuo lentynos paima 6 – 8 tokius buteliukus (tikslus buteliukus skaičius, kuriuos ima moteris nuo lentynos vaizdo įrašuose nėra matomas). Susidėjusi tas prekes į kuprinę, ji paeina šiek tiek į priekį ir nuo ketvirtos lentynos nuo apačios, ant kurių sudėliotos higienos prekės, ima prekes supakuotas į šviesios spalvos dėžutes (užrašų ant dėžučių vaizdo įraše nesimato), kurias deda į kuprinę. Ranką link lentynos tiesia 3 kartus, tačiau vienu kartu ima ne po 1 dėžutę (kiek tiksliai dėžučių moteris įsideda į kuprinę vaizdo įraše nesimato). Prekes nuo lentynų moteris ima ir dedasi į kuprinę laikotarpiu nuo 16:12:47 val. iki 16:13:08 val.. Vaizdo įrašai: D14_20241106161058; D08_20241106161058; D21_20241106161100.
Susidėjusi prekes į kuprinę moteris išeina iš higienos prekių skyriaus, eina parduotuvės prekybos sale ir išeina pro parduotuvės įėjimo/išėjimo duris nepateikusi prekių apmokėjimui. Vaizdo įrašai: D04_20241106161058; D08_20241106161058; D14_20241106161058; D16_20241106161100; D19_20241106161058; D21_20241106161100. Moters išėjimo iš parduotuvės metu kairiame vaizdo įrašo ekrano kampe rodomas laikas 16:10:43 val., tačiau prieš moteriai pasirodant tų kamerų stebėjimo lauke filmuojančiame parduotuvės įėjimo/išėjimo duris, rodomas laikas buvo 16:13:15 val. (rodant šį laiką, rodomas laikas pasikeičia ir kairiame kampe laikmatis pradeda rodyti laiką 16:10:22 val.) (t.1, b. l. 138–149).
Dėl 2024-11-09, 2024-11-11 ir 2024-11-22 vagysčių iš „IKI“ parduotuvės
2025-01-23 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra įvykio vieta, parduotuvė „IKI“, Užupio g. 7, Vilniuje. Į parduotuvę galima patekti per pagrindines duris. Įėjus kairėje pusėje matomos klientų aptarnavimo kasos, o tiesiai ir dešine bendras parduotuvės vaizdas, kuriame matyti prekių skyriai pagal prekių kategorijas bei stelažai, kuriuose įvairiausios prekės, prekystaliai, alkoholio skyrius. Parduotuvė ties išėjimu turi savitarnos kasas. Parduotuvė nuolatos stebima vaizdo stebėjimo kameromis, įvykio vietoje tyrimui reikšmingų detalių nepastebėta, niekas iš įvykio vietos paimta nebuvo (t.1, b. l. 188–194).
2025-01-27 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo R. A. parodymai, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Jo vienas iš saugomų objektų yra Užupio g. 7, Vilnius. Atvykus į darbą apeina visą parduotuvę apžiūri dažniausiai vagiamų prekių lentynas. Kilus įtarimams, kad prekės yra pavogtos, po kiekvienos įvykdytos vagystės atliekama vaizdo stebėjimo kamerų įrašų peržiūrą, taip nustatomas vagystės faktas, įvykdymo laikas bei prekių trūkumai. Vaizdo stebėjimo kameromis ne visada galima įžiūrėti koks kiekis prekių vagystės metu yra paimamas nuo lentynų. Todėl siekiant nustatyti pavogtų prekių rūšį bei kiekį, skanerio pagalba nuskanuojamas tam tikrų prekių brūkšninis kodas, fiziškai paskaičiuojamas prekių kiekis esantis lentynose ir sandėlyje. Tuomet peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, užfiksavus vagystės faktą, užpildo pareiškimą ir perduoda parduotuvės direktorei. Apie šį įvykį nieko nurodyti negali, neatsimena. Tačiau žino, kad 2024-11-11 dirbo nuo 14.15 val. iki 22.15 val. (t.1, b. l. 197–199).
2025-01-27 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo S. Z. parodymai, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Jo vienas iš prižiūrimų objektų, Užupio g. 7, Vilnius, parduotuvė „IKI Express“. 2024-11-09 pradėjo darbą nuo 14.15 val., todėl vagystės fakto nematė. Atvykęs į darbą apėjo parduotuvės lentynas, pamatė alkoholio skyriuje yra nemažas trūkumas, todėl nuėjo atsisukti vaizdo stebėjimo kamerų. Vagystės faktas yra matomas vaizdo stebėjimo kamerose, nieko papildomai pridėti neturi, asmuo jam nėra žinomas. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą, surašė tarnybinį pranešimą, pranešė atsakingam asmeniui. Vaizdo stebėjimo kameromis ne visada galima įžiūrėti koks kiekis prekių vagystės metu yra paimamas nuo lentynų. Skanerio pagalba nuskanuojamas tam tikrų prekių brūkšninis kodas, fiziškai paskaičiuojamas prekių kiekis esantis lentynose ir sandėlyje, taip nustatoma koks kiekis prekių paimamas (t. 2, b. l. 2–3).
2025-01-28 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo D. M. parodymai, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Jo vienas iš prižiūrimų objektų yra, Užupio g. 7, Vilnius, parduotuvė „IKI Express“. 2024-11-22 pradėjo darbą nuo 14.15 val., todėl vagystės fakto nematė. Dažniausiai kuomet atvyksta į darbą, kažkas iš darbuotojų nurodo, kad pastebėjo įtartiną asmenį, todėl patikrina per vaizdo stebėjimo kameras. Arba atvykęs į darbą apeina parduotuvės lentynas, pamatęs trūkumus lentynose, atsisuka vaizdo stebėjimo kameras. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą, surašo tarnybinį pranešimą, praneša atsakingam asmeniui, parduotuvės vadovui. Vaizdo stebėjimo kameromis ne visada galima įžiūrėti koks kiekis prekių vagystės metu yra paimamas nuo lentynų. Siekiant nustatyti pavogtų prekių rūšį bei kiekį, skanerio pagalba nuskanuojamas tam tikrų prekių brūkšninis kodas, fiziškai paskaičiuojamas prekių kiekis esantis lentynose ir sandėlyje, taip nustatoma koks kiekis prekių paimamas. Būtent apie šį įvykį nieko nurodyti negali, neatsimena (t. 2, b. l. 7–8).
2025-01-29 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai.
Apžiūrimi 5 vaizdo įrašai per „VLC Player“ leistuvą. Vaizdo įrašai spalvoti be garso.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch07_20241109113330“. Atidarius vaizdo įrašą kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-09 11:33:16 val.“, dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „14 Alkoholis 1“. Įrašo trukmė yra 3:13 min. Vaizdas fiksuoja alkoholio skyrių. Laiku 01:03 val., matomas ateinantis asmuo Nr. 1 (moteris, tamsiais plaukais, smulkaus kūno sudėjimo, šviesios spalvos kepure su dviem bumbulais, šviesus paltas su tamsiu gobtuvu, tamsios aptemptos kelnės ir juodi batai), rankose turi tamsios spalvos kuprinę. Asmuo Nr. 1 nuo lentynų nuima 6 vnt. stiklinių alkoholinių gėrimų butelių, įsideda į turimą kuprinę. 1 vnt. alkoholinio gėrimo butelį įsideda į palto dešinės pusės kišenę. Tuomet paima 3 vnt. alkoholinių gėrimų ir juos įsideda į kuprinę. Asmuo Nr. 1 priėjęs prie kitos alkoholinių prekių lentynos, paima 1 vnt. ir atsisegusi paltą, įsideda butelį į palto vidų ir užsisegusi, išeina. Vaizdo įrašo pabaiga.
Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch11_20241109113330“. Atidarius vaizdo įrašą kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-09 11:33:29 val.“, dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „15 Alkoholis 2“. Įrašo trukmė yra 4:19 min. Vaizdas fiksuoja alkoholio skyrių kitu kampu. Vaizdo įraše laiku 00:51 val., pasirodo asmuo Nr. 1, nuo prekių lentynos nuima 5 vnt. alkoholinių gėrimų butelių, įsideda į kuprinę. Laiku 01:22 val., įrašo vaizdas užstringa. Laiku 01:55 val., vaizdas išsijungia. Vaizdo įrašo pabaiga.
Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch13_20241109113330“. Atidarius vaizdo įrašą kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-09 11:33:19 val.“, dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „12 Iejimas“. Įrašo trukmė yra 3:25 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės salės vaizdą, įėjimą/išėjimą iš parduotuvės. Vaizdo įraše matoma kaip laiku 00:46 val., asmuo Nr. 1 įeina į parduotuvę, praeina pro kameros fiksuojamą vaizdą. Laiku 02:53 val., asmuo Nr. 1 praeina pro kameros fiksuojamą vaizdą, išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 2, b. l. 16 –22).
2025-01-29 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimi 5 vaizdo įrašai per „VLC Player“ leistuvą. Vaizdo įrašai spalvoti be garso.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch07_20241109113931“. Atidarius vaizdo įrašą kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-09 11:39:18“, dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „14 Alkoholis 1“. Įrašo trukmė yra 3:31 min. Vaizdas fiksuoja alkoholio skyrių. Laiku 00:41 val., matomas ateinantis asmuo Nr. 1 (moteris, tamsiais plaukais, smulkaus kūno sudėjimo, dėvi šviesios spalvos kepurę su dviem bumbulais, šviesų paltą su tamsiu gobtuvu, tamsias aptemptas kelnes ir juodus batus), rankose turi tamsios spalvos kuprinę. Asmuo Nr. 1 nuo lentynų nuima 7 vnt. stiklinių alkoholinių gėrimų butelių, įsideda į turimą kuprinę, 1 vnt. įsideda į dešinę palto kišenę. Vaizdo įrašo pabaiga.
Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch11_20241109113931“. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-09 11:40:26“, dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „15 Alkoholis 2“. Įrašo trukmė yra 3:18 min. Vaizdas fiksuoja alkoholio skyrių kitu kampu. Vaizdo įraše laiku 00:30 val., pasirodo asmuo Nr. 1, nuo prekių lentynos nuima 7 vnt. alkoholinių gėrimų butelius, įsideda į kuprinę, 1 vnt. įsideda į palto dešinės pusės kišenę, 2 vnt. butelių įsideda į palto vidų ir pasišalina iš kameros fiksuojamo vaizdo. Vaizdo įrašo pabaiga.
Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch13_20241109113931“. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-09 11:39:17“, dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „12 Iejimas“. Įrašo trukmė yra 3:39 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės salės vaizdą, įėjimą/išėjimą iš parduotuvės. Vaizdo įraše matoma kaip laiku 00:25 min., asmuo Nr. 1 įeina į parduotuvę, praeina pro kameros fiksuojamą vaizdą. Laiku 3:10 val., asmuo Nr. 1 praeina pro kameros fiksuojamą vaizdą, išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 2, b. l. 23–28).
2025-01-29 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimi 5 vaizdo įrašai per „VLC Player“ leistuvą. Vaizdo įrašai spalvoti be garso.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch07_20241111112720“. Atidarius vaizdo įrašą kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-11 11:27:08 val.“, dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „14 Alkoholis 1“. Įrašo trukmė yra 3:51 min. Vaizdas fiksuoja alkoholio skyrių. Laiku 00:56 val., matomas ateinantis asmuo Nr. 1 (moteris, tamsiais plaukais, smulkaus kūno sudėjimo, dėvi šviesios spalvos kepurę su dviem bumbulais, šviesų paltą su tamsiu gobtuvu, pilkas aptemptas kelnes ir juodus batus), su savimi turi tamsios spalvos kuprinę. Asmuo Nr. 1 nuo lentynų nuima 2 vnt. stiklinių alkoholinių gėrimų butelių, įsideda į turimą kuprinę, 1 vnt. įsideda į dešinę palto kišenę. Laiku 01:28 val., nuo lentynų nuima 3 vnt. stiklinių alkoholinių gėrimų butelių, įsideda į turimą kuprinę. Laiku 02:07 val., nuo lentynų nuima 3 vnt. stiklinių alkoholinių gėrimų butelių, įsideda į turimą kuprinę ir užsideda kuprinę ant abiejų pečių. Tuomet asmuo Nr. 1, paėmęs 1 vnt. butelio, įsideda į paltą ir išeina iš kameros fiksuojamo vaizdo. Vaizdo įrašo pabaiga.
Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch11_20241111112720“. Atidarius vaizdo įrašą kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-11 11:27:16 val.“, dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „15 Alkoholis 2“. Įrašo trukmė yra 3:43 min. Vaizdas fiksuoja alkoholio skyrių kitu kampu. Vaizdo įraše matomas vaizdas analogiškas aprašytam pavadinimu „ch07_20241111112720“. Vaizdo įrašo pabaiga.
Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch13_20241111112720“. Atidarius vaizdo įrašą kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-11 11:27:16 val.“, dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „12 Iejimas“. Įrašo trukmė yra 3:56 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės salės vaizdą, įėjimą/išėjimą iš parduotuvės. Vaizdo įraše matoma kaip laiku 00:28 val., asmuo Nr. 1 įeina į parduotuvę, praeina pro kameros fiksuojamą vaizdą. Laiku 3:26, asmuo Nr. 1 praeina pro kameros fiksuojamą vaizdą, išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 2, b. l. 29–34).
2025-01-29 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimi 5 vaizdo įrašai per „VLC Player“ leistuvą. Vaizdo įrašai spalvoti be garso.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch07_20241122105829“. Atidarius vaizdo įrašą kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-22 10:58:22 val.“, dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „14 Alkoholis 1“. Įrašo trukmė yra 2:13 min. Vaizdas fiksuoja alkoholio skyrių. Laiku 00:39 val., matomas ateinantis asmuo Nr. 1 (moteris, tamsiais plaukais, smulkaus kūno sudėjimo, dėvi žalios spalvos kepurę, šviesų paltą su tamsiu gobtuvu, mėlynas aptemptas kelnes ir juodus batus), kairėje rankoje laikantis šviesios spalvos medžiaginį maišelį su „IKI“ logotipu. Asmuo Nr. 1 nuo lentynų nuima 11 vnt. stiklinių skirtingų rūšių butelių, įsideda į turimą rankoje krepšelį ir išeina iš kameros fiksuojamo vaizdo. Vaizdo įrašo pabaiga.
Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch11_20241122105829“. Atidarius vaizdo įrašą kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-22 10:58:20 val.“, dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „15 Alkoholis 2“. Įrašo trukmė yra 2:16min. Vaizdas fiksuoja alkoholio skyrių kitu kampu. Vaizdo įraše laiku 00:42, pasirodo asmuo Nr. 1, matomas vaizdas, analogiškas aprašytam vaizdo įrašui pavadinimu „ch07_20241122105829“. Vaizdo įrašo pabaiga.
Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch13_20241122105829“. Atidarius vaizdo įrašą kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-22 10:58:21 val.“, dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „12 Iejimas“. Įrašo trukmė yra 2:40 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės salės vaizdą, įėjimą/išėjimą iš parduotuvės. Vaizdo įraše matoma kaip laiku 00:19 val., asmuo Nr. 1 įeina į parduotuvę, praeina pro kameros fiksuojamą vaizdą, kairėje rankoje laikydama šviesios spalvos medžiaginį maišelį. Laiku 02:06 val., asmuo Nr. 1 praeina pro kameros fiksuojamą vaizdą, turėdama šviesios spalvos medžiaginį maišelį, išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 2, b. l. 35–41).
Dėl 2024-11-13 vagysčių iš „IKI“ parduotuvės
2024-11-29 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrima įvykio vieta, Jeruzalės g. 17, Vilniuje, parduotuvė „IKI Jeruzalė“. Parduotuvė „IKI“ yra vieno aukšto pastatas, turi tik vieną įėjimą. Įėjus į parduotuvę pro stiklines slenkančias duris, patenkama į parduotuvės salę. Patekus į vidų parduotuvės, patenkame į daržovių skyrių. Toliau patekus į prekybos salę matomos lentynos ir stelažai įvairiai išdėstyti prekybos salėje, ant jų sudėtos įvairios prekės, šalia prekių kortelės su kainomis. Praėjus kelis skyrius, ateiname į alkoholinį skyrių, kur įrengtos lentynos. Parduotuvės patalpos yra filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis (t. 2, b. l. 56–64).
2024-12-04 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo S. D. parodymai, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). 2024-11-13 Vilniuje, Jeruzalės g. 17, parduotuvėje „IKI Jeruzalė“ dirbo nuo 7.30 val. iki 22 val. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Jeruzalė“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024-11-13 nuo 8.41 val. iki 8.59 val. į parduotuvę užėjo moteris apie 30–35 metų amžiaus, apsirengusi tamsios spalvos striuke su gobtuvu ant galvos, melsvomis kelnėmis. Moteriškė atėjusi į alkoholio skyrių iš lentynų paėmė įvairių alkoholinių gėrimų, kurios sudėjo kiek į kuprinę bei į turimą tašę. Moteris per 2 kartus pavogė prekes išvardintas UAB „IKI“ pareiškime. Moteris praėjo pro kasas iš parduotuvės, nesumokėjusi už alkoholį. Moteris įvykdžiusi vagystę nebuvo sulaikyta ir prekės nebuvo grąžintos į apyvartą. Moteris jam nėra žinomas, tačiau kiek yra žinoma iš kitų apsaugos darbuotojų, kad įvykdžiusi vagystę moteris pastaruoju metu iš kitų parduotuvių nuolat vagia alkoholį. Apie įvykdytą vagystę pranešė UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės administracijai. Kiek yra informuotas, kad dėl pavogto alkoholio UAB „IKI“ parduotuvė patyrė 376,06 Eur nuostolių (t. 2, b. l. 68–70).
2024-12-02 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas „VLC media player“ leistuvu, pavadinimu ,,D04_20241113084200“. Vaizdo įrašo trukmė 07:05 min.. Kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-11-13 ir laikas nuo 08:41:59 val.. Dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas ,,Iejimas 4“. Vaizdo kamera stebi įėjimą į „IKI“ parduotuvę. Matoma, kaip 08:44:47 val., iš parduotuvės išeina moteris smulkaus kūno sudėjimo, su kuprine, melsvomis kelnėmis, rudos spalvos striuke su gobtuvu ir juoda kepure ant galvos su juodu maišeliu kairėje rankoje, o dešine ranka kalbėdama telefonu.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „VLC media player“ leistuvu, pavadinimu ,,D05_20241113084200“. Vaizdo įrašo trukmė 07:05 min.. Kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-11-13 ir laikas nuo 08:41:59 val.. Dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas ,,Uzkasis 5“. Vaizdo kamera stebi „IKI“ parduotuvės kasas. Matoma, kaip prieš tai minėta moteris išeina pro kasas nešdama rankoje juodą maišą ir kalbėdama telefonu.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „VLC media player“ leistuvu, pavadinimu ,,D09_20241113085343“. Vaizdo įrašo trukmė 05:54 min.. Kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-11-13 ir laikas nuo 08:53:44 val.. Dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas ,,1 Kasa 9“. Vaizdo kamera stebi parduotuvės kasas. Matoma kaip 08:59:01 val., pro kasas praeina prieš tai minėta moteris.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „VLC media player“ leistuvu, pavadinimu ,,D28_20241113084200“. Vaizdo įrašo trukmė 07:12 min.. Kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-11-13 ir laikas nuo 08:42:00 val.. Dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas ,,Stiprus alkoholis 28“. Vaizdo kamera stebi parduotuvės salę, lentynas su prekėmis (buteliais). Matoma kaip 08:42:21 val., prieš tai minėta moteris laikydama kairėje rankoje kuprinę, ima nuo lentynos 12 vnt. skirtingų butelių iš skirtingų vietų ir dedasi jas į kuprinę ir į juodą maišą. Moteris pasišalina iš vaizdo kamerų stebėjimo ribų.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „VLC media player“ leistuvu, pavadinimu ,,D29_20241113085345“. Vaizdo įrašo trukmė 09:09 min.. Kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-11-13 ir laikas nuo 08:53:45 val.. Dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas ,,Viskis 29“. Vaizdo kamera stebi parduotuvės salę, lentynas su prekėmis (buteliais). 08:55:43 pasirodo prieš tai minėta moteris, kuri nuo lentynos pasiima 5 vnt. to paties alkoholio butelius, juos įsideda į juodą maišą ir mažą skardinę ,,Coca Cola“ gėrimo į ranką.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „VLC media player“ leistuvu, pavadinimu ,,D32_20241113085345“. Vaizdo įrašo trukmė 09:49 min.. Kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-11-13 ir laikas nuo 08:53:45 val.. Dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas ,,Šaldytuvai 32“. Vaizdo kamera stebi parduotuvės salę, lentynas su prekėmis. Toliese matoma prieš tai minėta moteris vaikštanti tarp prekių lentynų.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „VLC media player“ leistuvu, pavadinimu ,,D35_20241113084158“. Vaizdo įrašo trukmė 00:46 sek.. Kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-11-13 ir laikas nuo 08:41:58 val.. Dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas ,,Degtinė 35“. Vaizdo kamera stebi parduotuvės salę, lentynas su buteliais. Matoma, kaip prieš tai minėta moteris prieina prie lentynos ir iš jos pasiima 1 vnt. pilkos spalvos butelį. Atsidarius kuprinę išsitraukia maišą, o į kuprinę įdeda butelį. Tada dar paima 4 butelius nuo lentynos ir įsideda sau juos į kuprinę. Nedelsiant pasiima 6 vnt. rudos spalvos butelių ir įsideda juos į juodą maišą laikoma rankoje ir pasitraukia iš vaizdo kamerų filmavimo ribų.
Apžiūrimas vaizdo įrašas „VLC media player“ leistuvu, pavadinimu ,,D35_20241113085346“. Vaizdo įrašo trukmė 07:16 sek.. Kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-11-13 ir laikas nuo 08:53:46 val.. Dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas ,,Degtinė 35“. Vaizdo kamera stebi parduotuvės salę, lentynas su buteliais. Matoma prieš tai minėta moteris pasiimanti nuo lentynos 2 vnt. skirtingų butelių ir įdeda juos į kuprinę. Tada pasiima dar 1 vnt. ir pasitraukia už vaizdo kamerų filmavimo ribų (t. 2, b. l. 82–87).
2024-12-06 Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1-ojo PK vyriausiojo tyrėjo tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad apžiūros protokole vaizdo įrašo ,,D28_20241113084200“ apžiūroje yra klaidingai nurodytas paimtų butelių vienetų skaičius. Apžiūros protokole nurodyta, kad moteris paėmė 12 vnt. butelių, pakartotinai peržiūrėjus vaizdo įrašą, matyti, kad moteris į kuprinę įsideda 5 vnt. butelių ir dar 6 vnt. butelių įsideda į maišą, t. y. viso paima 11 vnt. butelių, kaip ir nurodyta pareiškime (t. 2, b l. 88–89).
Dėl 2024-11-16, 2024-11-18, 2024-11-24 vagysčių iš „RIMI“ parduotuvių
2024-11-17 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas objektas yra Vilniuje, adresu Saltoniškių g. 9 prekybos centre „Panorama“, pirmajame aukšte matoma parduotuvė „RIMI“. Einant iš prekybos centro į parduotuvės „RIMI“ salę praeiname pro elektromagnetines prekių pavogimo apsaugos priemones, praėjus pro jas patenkame į „RIMI“ parduotuvės salę. Alkoholio skyriuje lentynoje kuri pažymėta iškaba, „Rūsys“, lentynoje ,,Džinas“ viršutinėje lentynos eilėje, kairės lentynos pusėje kampe matoma prekė konjakas ,,Hennessy XO“ 0,7 l (prekės kodas 3245990001218, kaina 313,69 Eur). Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis, daugiau tyrimui reikšmingų objektų neaptikta (t. 2, b. l. 96–102).
2024-11-17 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo V. G. parodymai, kad yra (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB saugos tarnyba „(duomenys neskelbtini)“, paskirtas dirbti parduotuvėje „RIMI“, Saltoniškių g. 9, Vilnius. 2024-11-16, 8 val., pradėjo darbą, apie 22.35 val., atėjęs kolega A. S., pasakė, jog alkoholio skyriaus lentynoje nėra brangaus konjako, vertė 313,69 Eur., lentynoje yra tik vienas, todėl iškart kilo įtarimas, jog galimai yra pavogtas. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras 22.32 val., pastebėjo kaip moteris eidama nuo alkoholio lentynos rankoje laikydama konjaką „Hennessy XO“ 0.7 l. įsideda butelį į kuprinę ir eina link įėjimo, kad išeitų iš parduotuvės ir 22.33 val., išėjo iš „Rimi“ parduotuvės. Tą dieną į policiją neskambino, nes buvo darbo pabaiga ir nebuvo sulaikytas asmuo. 2024-11-17, atėjęs į darbą 8 val., darbo metu, peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip moteris įvykdo vagystę, vaizdo įrašus išsaugojo, vėliau vakare stebėdamas vaizdo stebėjimo kameras apie 22.16 val., pastebėjo moterį, kuri buvo alkoholio skyriuje, atpažinęs moterį, kad tai yra vagis ir ta moteris jo manymu 2024-11-16 įvykdžiusi ne vieną vagystę, išėjo ieškoti šios moters. Tą moterį pagavo užėjusią už kasų. Sulaikęs vagį, kartu su ja nuėjo į apsaugos postą, moteris iš kuprinės išėmė 3 vnt. alkoholio gėrimų „Padrausjus SAN“, kurio 1 vnt. kaina 44,29 Eur. Bendra pavogtų prekių suma 132,87 Eur. Prekės buvo nesugadintos, grąžintos į prekybą. Tuomet pranešė bendruoju pagalbos telefonu apie vagystę. Atvykus policijos ekipažui pateikė 2024-11-17 pareiškimą su 132,87 Eur žala ir 2024-11-16 dienos pareiškimą su 313,69 Eur padaryta turtinę žalą, kartu su sulaikyta vagile (t. 2, b. l. 113–115).
2025-02-02 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimi vaizdo įrašai 2024-11-16 dienos vagystės, gauti iš UAB ,,Rimi Lietuva“ parduotuvės, esančios Saltoniškių g. 9, Vilnius.
Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu ,,2024-11-16 22-31-48 T707 Panorama 3 - Sale - Valdoma6“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, 10 sek. trukmės. Vaizdo įraše nurodyta data: 2024-11-16 22:31:51 val. Šiuo laiku į prekybos salę, pro įėjimo vartelius įeina moteris Nr. 1, apsirengusi pilkos spalvos paltu, juodomis kelnėmis, ant galvos dėvinti šviesios spalvos kepurę, ant pečių užsidėjusi kuprinę ir nueina tolyn į salę. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu ,,2024-11-16 22-32-37 T707 Panorama 3 - Sale - Dry Alko2“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, 14 sek. trukmės. Moteris Nr. 1 prieina prie alkoholinių gėrimų skyriaus, pavadinimu ,,Rūsys“. Moteris Nr. 1 nuo lentynos paima 1 vnt. alkoholinio gėrimo butelį (vaizdo įraše nesimato koks tai butelis) ir nueina iš vaizdo stebėjimo teritorijos. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,2024-11-16 22-32-37 T707 Panorama 3 - Sale - Valdoma2 Alko“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, 13 sek. trukmės. Vaizdo įraše matoma moteris Nr. 1, kuri paima alkoholinio gėrimo butelį nuo prekių lentynos (tas pats butelis, kuris buvo paimtas vaizdo įraše 2024-11-16 22-32-37 T707 Panorama 3 - Sale - Dry Alko2), ir nueina. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu ,,2024-11-16 22-32-38 T707 Panorama 3 - Sale - Dry Alko5Batoneliai“. Vaizdo įrašas spalvotas, su garsu, 12 sek. trukmės. Vaizdo įraše moteris Nr. 1 nuo prekių lentynos paima alkoholinio gėrimo butelį, kuris yra įpakuotas į dėžutę (tas pats butelis, kuris buvo paimtas vaizdo įraše 2024-11-16 22-32-37 T707 Panorama 3 - Sale - Dry Alko2) ir nueina. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu ,,2024-11-16 22-32-48 T707 Panorama 3 - Sale - Valdoma4 Rubai“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, 26 sek. trukmės. Vaizdo įraše matoma, kaip moteris Nr. 1 eina pro prekių skyrius, ir nuo pečių nusiima kuprinę, į kurią dedasi daiktą (kokį tiksliai vaizdo įraše nesimato) ir toliau rankoje laikydama kuprinę nueina. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu ,,2024-11-16 22-32-49 T707 Panorama 3 - Sale - Pramone Buit“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, 10 sek. trukmės. Vaizdo įraše moteris Nr. 1 eina pro prekių skyrius ir nuo pečių nusiima kuprinę, į kurią dedasi dėžutę ir toliau rankoje laikydama kuprinę nueina. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu ,,2024-11-16 22-33-27 T707 Panorama 3 - Sale - Valdoma6“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, 15 sek. trukmės. Moteris Nr. 1, rankoje laikydama kuprinę, eina link įėjimo vartelių. Priėjus vartelius sustoja, ranką, kurioje laiko kuprinę ji iškelia į viršų (virš magnetinių įėjimo vartelių) ir iškėlusi kuprinę į viršų praeina pro vartelius. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu ,,2024-11-16 22-33-33 T707 Panorama 3 - Kasos - Uzkasis3“. Vaizdo įrašas spalvotas, su garsu, 12 sek. trukmės. Vaizdo įraše moteris Nr. 1 ateina prie įėjimo vartelių ir sustoja. Tuomet ranką, kurioje laiko kuprinę, pakelia į viršų, virš magnetinių įėjimo vartelių ir iškėlusi kuprinę į viršų praeina pro vartelius ir greit nueina tolyn nuo parduotuvės. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 2, b. l. 117–122).
2024-11-19 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvės „Rimi Express“ alkoholio skyrius esantis, Šeimyniškių g. 19, Vilnius. Prekybos salėje, po kaire puse yra prekybos kasa, priekyje yra savitarnos prekybos kasa, už priekyje esančios prekybos kasos yra prekybos salė su stelažais ir ant jų esančiomis prekėmis. Parduotuvės gale iš kairės puses yra pilkos spalvos stumdomos durys vedančios į parduotuvės sandėlį, po dešine puse ant sienos yra pažymėtas „Alkoholiniai gėrimai“. Einant į alkoholio skyrių, palei kairės pusės sieną trečiame stelaže, antroje eilėje nuo viršaus per vidurį yra Degtinės „Absolut lime 40%“ 0,7 l talpos, kurio vertė yra 21,49 Eur. Šalia šio degtinės butelio dešiniau yra dar vienas degtinės butelis „Absolut watermelon 38%“ 0,7 l talpos, kurio vertė 21,49 Eur. Toliau iki sienos pabaigos eina kiti alkoholinių gėrimų buteliai. Įvykio vieta yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 2, b. l. 132–142).
2024-11-19 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo I. M. parodymai, kad 2024-11-19 jam paskambino jo bendradarbis N. B., kuris paaiškino, kad iš parduotuvės ,,RIMI“, Šeimyniškių g. 19, nepažįstama moteris pavogė daug alkoholinių butelių ir jų į parduotuvės apyvartą negrąžino. N. B. nekvietė policijos, kadangi šios pagauti nepavyko. N. B. teigė, kad pareiškimą parašys per e. Policiją. 2024-11-19, apie 15.25 val., atvykęs į parduotuvę ,,Rimi“, adresu Šeimyniškių g. 19, Vilnius, žiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pastebėjo, kad tai buvo moteris, kurią jau žinojo iš matymo, kadangi turi su apsaugos darbuotojais bendrą grupę, kurioje jie dalinasi vagių nuotraukomis. Ši moteris vakar ir pavogė alkoholio butelius – 4 vnt. degtinės „ABSOLUT-LIME“, kurių vieneto vertė – 21,49 Eur, bendra suma 85,96 Eur ir 3 vnt. degtinės „ABSOLUT-WATERMELON“, kurių vieneto vertė – 21.49 Eur, bendra suma 64,47 Eur. Išviso bendra prekių suma 150,43 Eur. Žiūrint vaizdo įrašus staiga į parduotuvę atėjo ta pati moteris ir taip pat kaip ir vakar pro kasas išėjo nesusimokėjusi už prekes, 4 vnt. degtinės „ABSOLUT-LIME“, kurios vieneto vertė – 21,49 Eur, bendra suma 85,96 Eur, ir 1 vnt. degtinės „ABSOLUT VODKA“, kurios vieneto vertė 19,79 Eur, ir 1 vnt. „JAGERMEISTER“, kurio vertė 24,69 Eur. Bendra prekių suma 130,44 Eur. Jis nieko nelaukęs ėjo paskui apsivogusią moterį, kuri jau buvo lauke. Priėjęs pakvietė ateiti pas juos į apsaugos darbuotojų vietą, kad sulauktų policijos pareigūnų. Atvykus pareigūnams paaiškėjo, kad tai E. M., kuri prisipažino, kad vakar irgi čia buvo ir pavogė alkoholinius butelius (t. 2, b. l. 146–149).
2024-12-02 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-jame policijos komisariate tarnybinėse patalpose, adresu Vilnius, P. Vileišio g. 20C, yra apžiūrimi 3 vaizdo įrašai gauti iš UAB „Rimi Express“, Šeimyniškių g. 19, Vilnius, el. p. (duomenys neskelbtini). Peržiūrai pateikti trys vaizdo įrašai.
Peržiūrimas pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-18 16-19-16 T795 Šeimyniškiu - Kasos - Face control1“, kurio trukmė yra 00:00:11 val.. Vaizdo įrašas yra spalvotas. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į parduotuvės įėjimą – išėjimą. 00:00:05 val., į parduotuvę įeina mergina apsirengusi žalsvos spalvos striuke, užsidėjusi juodos spalvos su baltos spalvos užrašu kepurę, tamsiai mėlynos spalvos džinsus, dėvi juodos spalvos batus. Ant pečių užsidėjusi tamsios spalvos kuprinę. 00:00:10 val., nueina už filmavimo kameros objektyvo ribų.
Žemesnės instancijos teismas
Peržiūrimas antras vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-18 16-19-48 T795 Šeimyniškiu - Sale - Alko Stiprus“, kurio trukmė yra 00:02:18 val.. Vaizdo įrašas yra spalvotas. Vaizdo kamera nukreipta į alkoholinių gėrimų skyrių. 00:02:04 val., mergina apsirengusi žalsvos spalvos striukę, dėvinti juodos spalvos su baltos spalvos užrašu kepurę, tamsiai mėlynos spalvos džinsus, dėvi juodos spalvos batus, apsižiūri, nuo pečių nuima tamsios spalvos kuprinę, atsega ir 00:02:00 val. dešine ranka iš lentynų paima vieną butelį gėrimo, įsideda į kuprinę ir išsitraukia iš jos piniginę bei kažką žiūri. 00:01:06 val., nueina tarp lentynų ir ten stoviniuoja. Dėl vaizdo įrašo kokybės neįmanoma įžiūrėti kokį gėrimą paėmė ir kaip atrodė piniginė. 00:01:20 val., mergina apsižiūrėdama vėl prieina prie lentynos, dešine ranka paeiliui paima 3 butelius, susideda į kuprinę ir nueina tarp lentynų. 00:00:54 val., vėl grįžta prie lentynos, dešine ranka paima dar vieną butelį ir atsiklaupia tarp lentynų. 00:00:36 val., kuprinę palikusi prieina prie lentynos, dešine ranka nuo lentynos paima dar du butelius ir greitai įsideda į kuprinę. 00:00:15 val., atsistoja, kuprinę uždeda ant pečių ir nueina už filmavimo kameros objektyvo ribų.
Peržiūrimas trečias vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-18 16-22-12 T795 Šeimyniškiu - Sale – Salotos“, kurio trukmė yra 00:00:14 val.. Vaizdo įrašas yra spalvotas. Vaizdo įrašo kamera yra nukreipta į parduotuvės išėjimą bei įrengtas parduotuvės kasas. 00:00:08 vaizdo įraše pasirodo mergina apsirengusi žalsvos spalvos striuke, dėvinti juodos spalvos su baltos spalvos užrašu kepurę, tamsiai mėlynos spalvos džinsus, dėvi juodos spalvos batus, užsidėjusi tamsios spalvos kuprinę, greitu žingsniu eina link parduotuvės išėjimo. 00:00:05 val., ta mergina išeina iš parduotuvės (t. 2, b. l. 150–157).
2024-12-11 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „Rimi“ esanti prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilnius. Įėjimas į parduotuvę yra pro prekybos centro „Panorama“ įėjimą, parduotuvė randasi prekybos centro 1-aukšte. Prekybos centre yra iškabos „Rimi“ parduotuvė. Parduotuvės vidus yra filmuojamas vaizdo stebėjimo kamera (t. 2, b. l. 174–196).
2024-12-16 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrai yra pateikti el. paštu pagal išsiųstą reikalavimą UAB „Rimi Lietuva“ 6 vaizdo įrašai.
Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-24 11-20-05 T707 Panorama 3 - Kasos - Uzkasis3“, vaizdo įrašo apsaugos kamerą filmuoja parduotuvę „Rimi“, adresu Vilniuje, Saltoniškių g. 9, prekybos centre „Panorama“. Vaizdo įrašas filmuoja parduotuvės viduje prie įėjimo į parduotuvę. Vaizdo įrašas prasideda vaizde nurodytu laikotarpiu 2024-11-24, 11.20 val.. Vaizde yra matomos įėjimas į parduotuvės salę. Prie įėjimo yra sumontuoti magnetiniai varteliai. Yra matoma, kaip į parduotuvę įeina moteris, kuri yra smulkaus kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, ant galvos yra užsidėjusi žalios spalvos kepurę, tamsios spalvos striukę su gaubtuvu, ant pečių yra užsivilkusi rožinės spalvos kuprinę, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, tamsiais batais. Moteris praeina pro magnetinius vartelius ir eina į parduotuvės vidų. Vaizdo įrašas baigiasi.
Kitas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-10-23 09-27-51 T707 Panorama 3 - Sale - Pramone Buit“. Vaizdas filmuoja viršuje aprašyta parduotuvė, nurodytu laikotarpiu 2024-11-24, 11.20 val.. Vaizde yra matomi prekystaliai, lentynos su įvairiausiomis prekėmis. Vaizde pasirodo viršuje aprašyta moteris, kuri priėjusi prie lentynos, nuo jos pasiima 1 vnt. pirštinių ir laikydama rankose iš vaizdo kameros objektyvo išeina. Vaizdo įrašas baigiasi.
Kitas vaizdo įrašas „2024-11-24 11-20-50 T707 Panorama 3 - Sale - Dry Bakaleja Konservacija2“. Vaizdo įrašas prasideda vaizde nurodytu laikotarpiu, 2024-11-24, 11.20 val.. Vaizdas filmuoja parduotuvės viduje, skyriuje su pavadinimu „Konservacija“. Yra matoma kaip viršuje aprašyta moteris įeina į tą skyrių ir eidama laikydama rankoje nuo prekystalio ankščiau pasiimtas pirštines įsideda į kairės pusės striukės kišenę ir iš skyriaus išeina toliau. Vaizdo įrašas baigiasi.
Kitas vaizdo įrašas pav. „2024-11-24 11-21-21 T707 Panorama 3 - Sale - Nauja35“, vaizdas prasideda vaizde nurodytu laikotarpiu 2024-11-24, 11.21 val. Vaizdas filmuoja iš skyriaus su alkoholio prekėmis. Viršuje aprašyta moteris atėjusi į tą skyrių, nusiima rožinės spalvos kuprinę, užeina už kolonos, atsiklaupia ir pradeda krapštyti kuprinę. Dėl vaizdo kameros padėties nėra matoma, ką būtent moteris daro, nes užstojusi kolona. Pasilenkusi moteris ima nuo prekystalio alkoholio butelius iš skirtingų 2 lentynų ir deda į kuprinę, būtent kiek butelių ir kokius butelius krauna nėra galimybės įžiūrėti. Susikrovusi butelius moteris atsistoja ir kuprinę užsideda ant dešinio peties, kuprinė yra pilna, moteris iš alkoholio skyriaus išeina. Vaizdo įrašas baigiasi.
Kitas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-24 11-21-21 T707 Panorama 3 - Sale - Nauja36“, vaizdas prasideda 2024-11-24 11.21 val., vaizdas filmuoja aukščiau aprašytą vietą, tik iš kito kampo. Taip pat ta moteris užėjusi už kolonos pasilenkia. Yra matoma tik 1 lentyna su alkoholiu. Apžiūrėjus vaizdo įrašą nėra galimybės nustatyti tiksliai kiek alkoholio butelių buvo paimta ir koks būtent alkoholis buvo imtas, tačiau yra matoma, kad buvo paimta ne mažiau kaip 6 ir ne daugiau kaip 8 alkoholio buteliai nuo 1 lentynos. Moteris atsistoja, užsideda kuprinę su prekėmis ant pečių ir iš skyriaus išeina. Vaizdas baigiasi.
Kitas vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-24 11-24-45 T707 Panorama 3 - Kasos - POS06-07“, vaizdas prasideda 2024-11-24 11:24 val., vaizdas filmuoja vaizdą iš kasų. Yra matoma parduotuvės kasa, už kurios sėdi parduotuvės darbuotojas–kasininkas, stovi parduotuvės klientai, vyksta prekyba. Į vaizdą ateina viršuje aprašyta moteris, kuri laiko rožinės spalvos kuprinę pasikabinusi per kairio peties. Moteris apeina visus žmones, kurie stovi kasoje ir praeina pro magnetinius vartelius, iš parduotuvės pasišalina. Vaizdas baigiasi (t. 3, b. l. 1–8).
2024-12-12 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos D. M. parodymai, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Jos darbo vieta yra parduotuvė „RIMI“, esanti prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilnius. Kiekvieną savaitę daro prekių skaičiavimą, inventorizaciją. 2024-11-25 dieną ji ir kolegos darė prekių inventorizaciją ir pastebėjo, kad trūksta kelių alkoholio butelių. Ji atsuko vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kad 2024-11-24, apie 11.20 val., į tą parduotuvę atėjusi moteris smulkaus kūno sudėjimo, su žalia kepure, juoda striuke, rožine kuprine, mėlynais džinsais ir juodais batais. Ši nuo prekystalio pasiėmusi 13 vnt. įvairių alkoholio butelių, bendrai sumai už 173,92 Eur. Ir nesusimokėjusi už prekes, praėjo pro kasas ir išėjo pro centrinį įėjimą iš parduotuvės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus ji tą merginą atpažįsta, kaip E. M., kadangi šioje parduotuvėje ši vagia ne pirmą kartą ir ne vieną kartą buvo sulaikyta vagianti toje parduotuvėje, todėl ji gerai žino kaip ši atrodo, atpažįstą šią iš drabužių ir blizgančios rožinės kepurės. Dėl to įvykio ji parašė pareiškimą policijai, kur nurodė pavogtų prekių sąrašą ir kainas pateiktame pareiškime (t. 3, b. l. 14–16).
?
Dėl 2024-12-03, 2024-12-04 ir 2024-12-06 vagysčių iš „Lidl“ parduotuvės
2024-12-10 UAB „Lidl Lietuva“ pareiškimas dėl tęstinių vagysčių, kuriame nurodoma, kad 2024-12-03, apie 17.47 val., į parduotuvę „Lidl“, Pramonės g. 17A, Vilniuje, atėjo moteris, kuri apsivogė 120 Eur. 2024-12-04, apie 9.10 val., į tą parduotuvę pakartotinai atėjo ta pati moteris ir apsivogė dar 38,41 Eur. 2024-12-06, apie 9.08 val., į tą parduotuvę vėl atėjo ta pati moteris ir pavogė prekių 57,89 Eur. Visų prekių bendra vertė 216,30 Eur (t. 3, b. l. 25).
2024-12-19 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „LIDL“, adresu Pramonės g. 17A, Vilniuje. Apžiūros metu nustatyta, kad į parduotuvę yra vienas įėjimas, nuo automobilių stovėjimo aikštelės. Į parduotuvę patenkama pro stiklines duris, kurios atsidaro automatiškai. Užėjus į parduotuvę tiesiai matomi automatiškai atsidarantys varteliai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės prekybos salę. Praėjus pro vartelius kairėje pusėje matomas skyrius su kepiniais, praėjus kepinių skyrių ir nuėjus tiesiai matomas skyrius su mėsos gaminiais. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 3, b. l. 29–36).
2024-12-18 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo D. J. parodymai, kad yra (duomenys neskelbtini), įsidarbinęs įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jau apie metus laiko dirba parduotuvėje „LIDL“, Pramonės g. 17A, Vilniuje. Parduotuvėje labai dažnai apsilanko moteris, kuriai puikiai sekasi vykdyti vagystes. 2024 m. 12 mėn., ta moteris lankėsi porą dienų iš eilės parduotuvėje ir vogė mėsos produktus, tačiau sulaikyti jos nespėjo. Kuriomis būtent dienomis vogė ir kiek tiksliai vienetu mėsos pavogė neprisimena. Tačiau prisimena, kad 12 mėn. pradžioje ta moteris atėjo į „LIDL“ parduotuvę ir per radijo stotį jam kasos darbuotoja pranešė, kad parduotuvės salėje yra įtartina moteris, tačiau jam atėjus į salę, moteris jau buvo pasišalinusi iš parduotuvės su prekėmis. Tą dieną jis peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras ir dėl įvykio rašė tarnybinį pranešimą, kurį atidavė savo įmonės viršininkui. Prisimena, kad dėl tos pačios moters dar kažkurią 12 mėn. dieną rašė pareiškimą, tačiau tiksliai vagysčių datos pasakyti negali. Tą dieną jis moterį pastebėjo, kai ši išeidinėjo iš parduotuvės, jis kaip visada nedelsdamas peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras ir vėl pastebėjo, kad moteris vogė mėsos gaminius. Dėl visų įvykusių vagysčių buvo surašęs tarnybinius pranešimus (t. 3, b. l. 42–44).
2024-12-17 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra pateikti 15 vaizdo įrašų, kurių pavadinimai „ateina(1)“, „ateina“, „iseina(1)“, „iseina“, „iseina_0“, „parkingas“, „prekes(1)“, „prekes“, „prekes_0“, „prekes_1“, „vaiksto(1)“, „vaiksto“, „vaiksto_0(1)“, „vaiksto_0“, „vaiksto_1“. Paleidus vaizdo įrašą vaizdo įrašą pavadinimu „ateina(1)“, matomos parduotuvės įėjimo–išėjimo durys. 2024-12-04, 09.07 val., į parduotuvę užeina smulkaus kūno sudėjimo moteris, apsirengusi pilkos spalvos aptemptomis kelnėmis, su rudos spalvos striuke, kaklas uždengtas šaliku, ant galvos uždėta pilkos spalvos kepurė, ant pečių juodos spalvos kuprinė. Moteris užeina į parduotuvę ir pasišalina iš filmuojamos teritorijos. Paleidus vaizdo įrašą pav. „ateina“, matomos parduotuvės įėjimo-išėjimo durys. Minėta moteris, tais pačiais rūbais 2024-12-03, 17.45 val., užeina į parduotuvę ir pasišalina iš filmuojamos teritorijos. Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu „iseina(1)“, matomos parduotuvės įėjimo–išėjimo durys. 2024-12-04, 09.09 val., minėta moteris su kuprine ir su gėrimu rankoje išbėga pro duris ir pasišalina iš filmuojamos teritorijos. Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu „iseina“, matomos parduotuvės įėjimo–išėjimo durys. 2024-12-03, 17.47 val., minėta moteris išeina iš parduotuves ir pasišalina iš filmuojamos teritorijos. Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu „iseina_0“, vaizdas yra daromas iš lauko pusės. 2024-12-03, 17.47 val., minėta moteris pereina kelią ir pasišalina iš filmuojamos teritorijos. Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu „parkingas“, vaizdas yra daromas iš lauko pusės. 2024-12-04, 09.09 val., minėta moteris eina link automobilių stovėjimo aikštelės ir pasišalina iš filmuojamos teritorijos. Vaizdo įrašas pavadinimu „prekes(1)“, vaizdo įrašas yra daromas 2024-12-04, 09.07 val. Parduotuvės salė, 09.07 val., minėta moteris pritupia prie mėsos skyriaus, išskleidžia savo kuprinę ir įdeda skirtingų rūšių mėsos, uždaro kuprinę ir pasišalina iš filmuojamos teritorijos. Moteris dešine ranka mažiausiai ėmė prekes keturis kartus, tačiau kiek tiksliai įsidėjo mėsos į kuprinę paskaičiuoti galimybės nėra. Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu „prekes“, vaizdo įrašas darytas 2024-12-03, 17.45 val., parduotuvės salė. 17.45 val., minėta moteris pritupia prie mėsos skyriaus lentynos, išskleidė savo kuprinę ir įdėjo 12 vnt. mėsos, uždarė kuprinę ir pasišalino iš filmuojamos teritorijos. Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu „prekes_0“, vaizdo įrašas 2024-12-04, 09.07 val., parduotuvės salė. 09.08 val., minėta moteris pritupia prie mėsos skyriaus, išskleidžia savo kuprinę ir iš skirtingų lentynų paima įvairios rūšies mėsą, kurią įdeda į kuprinę. Po ko moteris uždaro kuprinę ir pasišalina iš filmuojamos teritorijos (t. 3, b. l. 50–56).
2025-06-26 teisme gautas UAB „Lidl Lietuva“ raštas, kuriame nurodoma, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus suskaičiavo, jog į kuprinę asmuo susidėjo 15 vnt. šaltai rūkyto kiaulienos kumpio su oda. Nurodė, kad įvykio metu parduotuvėje esančio nurodyto kumpio 1 vnt. svoris svyravo nuo 500 iki 700 g. Patikslino, kad įvykio dieną 1 kg šio kumpio kaina buvo 11,99 Eur. Kadangi minėtas prekes pavogęs asmuo nebuvo sulaikytas, apskaičiuoti tikslaus pavogtų prekių svorio, o atitinkamai ir sumos, neturi galimybės, todėl atsižvelgiant į tai, teikia nuostolių paskaičiavimus, kai vidutinis 1 vnt. šaltai rūkyto kiaulienos kumpio su oda svoris yra 600 g, atitinkamai parduotuvei padaryta 107,91 Eur (600 g x 15 vnt. x 11,99 Eur/kg) turtinė žala (t. 5, b. l. 45)
Dėl 2024-12-15 vagystė „IKI“ parduotuvės
2025-01-17 patalpų ir įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra prekybos centras ,,IKI“, St. Batoro g. 154. Parduotuvė yra dviaukščio pastato pirmame aukšte. Per pagrindines duris iš gatvės patenkama į parduotuvės prekybos salę, šalia durų stovi garsinis signalizacijos įrenginys, kuris parneša apie vykdomą vagystę. Praėjus per šį įrenginį patenkama į daržovių skyrių, pasukus į kairę pusę, yra sudėtos įvairios maisto prekės, o už jų yra alkoholinių gėrimų skyrius, kuris kaip ir visa parduotuvė yra stebimas vaizdo stebėjimo kameromis. Išėjus iš šio skyriaus ir pasukus į kairę pusę yra dvi kasos, o už jų dešinėje pusėje yra minėtieji saugumo varteliai su signalizacija ir išėjimo durys į gatvę (t. 3, b. l. 59–66).
2025-01-16 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos E. M. parodymai, kad ji dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, yra (duomenys neskelbtini). Turi šios įmonės ,,IKI Lietuva“ įgaliojimą atstovauti bendrovės nukentėjusiojo bei civilinio ieškovo interesus visose institucijose. Ji gauna pranešimus iš apsaugos darbuotojų, atsakingų už vaizdo įrašų peržiūrą, vėliau sistemina, analizuoja ir teikia pranešimus policijai apie įvykdytas vagystes. 2025-01-14 atlikusi analizę pamatė, kad 2024-12-15, S. Batoro g. 154, Vilnius, UAB ,,IKI Lietuva parduotuvėje ,,IKI N. Vilnia – Batoro“, nežinoma moteris, apie 30–35 m. amžiaus, nedidelio ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, vilkinti juodos spalvos striukę su kailio apvadu ant galvos užsidėjusi gobtuvą, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvinti juodos spalvos batus, juodos spalvos, megztą kepurę, pilkos spalvos šaliką, apie 9.09 val., prekybos salėje paėmė, susidėjo į juodos spalvos kuprinę ir nesumokėjusi parduotuvės kasoje, apie 9.10 val., išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasas bei iš parduotuvės išsinešė šiuos alkoholinius gėrimus: 2 vnt. 0.7 l talpos butelius viskio ,,Tullamore Dew“, vieneto kaina 19,99 Eur, viso – 39,98 Eur; 1 vnt. 1 l talpos butelį degtinės ,,Absolut“, prekės pardavimo kaina 19,99 Eur; 4 vnt. 1 l talpos butelius likerio ,,Jagermeister“, prekės pardavimo kaina 24,95 Eur, bendra pardavimo kaina – 99,80 Eur. 2 vnt. 0,2 l talpos butelius konjako ,,Cognac Hennessy VS“, prekės pardavimo kaina 12,99 Eur, bendra pardavimo kaina – 25,98 Eur. Bendrai pavogė prekių už 185,75 Eur. Moteris visus gėrimus susidėjo į kuprinę ir išėjo pro kasas iš parduotuvės nesusimokėjusi (t. 3, b. l. 70–71).
2025-01-24 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai gauti iš vaizdo stebėjimo kamerų įrengtų ,,IKI“ prekybos centre, St. Batoro g. 154, Vilnius. Vaizdo įrašai gauti iš UAB ,,Ekskomisarų biuras“ saugos tarnybos atstovo, ši bendrovė vykdo minėtojo PC apsauga.
Failas Nr. 1. ,,Alkoholio skyrius“, vaizdo stebėjimo kamera įrengta parduotuvės viduje, alkoholio skyriuje. Ekrano kairiame viršutiniame kampe skaičiai 2024-12-15, 09.07 val., įrašo pradžia. Apatiniame dešiniame kampe užrašas 2 sultys/alko. 09:08:50 val. į alkoholio skyrių ateina vyras ir moteris, abudu jie su kuprinėmis ant pečių. Vyras apie 35 m., žalsva striuke su kailiniu gaubtuvu, o moteris apie 30 m., apie 170 cm ūgio, dėvi tamsius drabužius ir mėlyną spalvos kuprinę. Moteris veidą slepia po kepure ir šaliku. Abu asmenys užeina į alkoholio skyrių ir 09:09:10 val. iš skyriaus išeina vyras, jis nueina link kasų jas praeina nesustojęs ir išeina iš parduotuvės per duris į gatvę.
Failas Nr. 2. ,,Alko iš vidaus“, 2024-12-15, 09:07:00 val., vaizdo įrašo pradžia, 09:08:52 val., į skyrių ateina anksčiau aprašyti vyras ir moteris. Moteris nusiima kuprinę nuo pečių ir į ją iš vitrinų paėmusi įsideda 3 butelius alkoholinių gėrimų, o su ja buvęs vyras, paima vieną butelį ir užsikiša už kelnių diržo ir išeina iš skyriaus, o moteris lieka.
Failas Nr. 3. „Iš vidaus 2 dalis“, tai to paties vaizdo įrašo tęsinys, jame matyti kaip ta pati moteris į kuprinę įsideda 2 butelius, dar 2 butelius ir dar 2 butelius alkoholinių gėrimų, užsisega kuprinę ir išeina. Viso į kuprinę įsideda 9 butelius.
Failas Nr. 4. ,,Alkoholio skyrius išeina“, vaizdo kamera filmuoja alkoholio skyrių ir išėjimą link kasų. Įraše matyti kaip į skyrių ateina tie patys vyras ir moteris, moteris nusiima kuprinę ir įsideda 9 butelius alkoholių gėrimų, o išeidama iš skyriaus dar paima vieną nedidelį butelį ir įsikiša į striukės kišenę ir tiesiai eina link kasų, praeina nesusimokėjusi ir išeina iš parduotuvės. Vyras paima vieną butelį, paslepia po drabužiais ir išeina pro kasas nesusimokėjęs.
Failas Nr. 5. ,,Ateina į parduotuvę“. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja įėjimą į prekybos centro salę į kasas. 09:08:02 val., į parduotuvę užeina anksčiau aprašyta moteris, o 09:08:20 val., jai iš paskos ateina anksčiau aprašytas vyras, abu jie su kuprinėmis ant pečių. 09:09:30 val., tas pats vyras nešinas kuprinę praeina pro kasas nesustodamas ir išeina iš parduotuvės į gatvę. 09:10:25 val., iš parduotuvės pro kasas eina ta pati moteris su kuprine ant pečių ir nesustodama prie kasų praeina ir išeina iš parduotuvės.
Failas Nr. 6. tai tas pats įrašas kaip ir Failas Nr. 1.
Failas Nr. 7. 2024-12-15, 09:09:36 val., pro parduotuvės kasas eina tas pats vyras su kuprine ant pečių ir nesustojęs prie kasų išeina iš parduotuvės (t. 3, b. l. 73–77).
Dėl 2025-01-05 vagystės iš „IKI“ parduotuvės
2025-01-21 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvės „IKI“ patalpos, Stepono Batoro g. 154, Vilniuje. Parduotuvė yra dviaukščio pastato pirmame aukšte. Virš įėjimo į parduotuvę iškaba su užrašu „IKI“. Per pagrindines duris patenkama į parduotuvės prekybos salę, šalia durų garsinis signalizacijos įrenginys. Tiesiai matomas daržovių skyrius, po kaire matomos dvi atsiskaitymo kasos. Užėjus į prekybos salę pro daržovių skyrių kairėje pusėje matomas alkoholio skyrius. Alkoholio skyriuje, parduotuvės prekybos salėje ir prie kasų įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (t. 3, b. l. 97–104).
2025-01-27 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos E. M. parodymai, kad 2025-01-14 atlikusi analizę pamatė, kad 2025-01-05, S. Batoro g. 154, Vilnius, UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI N. Vilnia - Batoro“, nežinomos asmens tapatybės moteris, apie 30–35 m. amžiaus, nedidelio ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, turinti ilgus, tamsius plaukus, vilkinti pilkos spalvos striukę, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvinti baltos spalvos batus, pilkos spalvos, megztą kepurę su bumbulu, apie 9.07 val., prekybos salėje paėmė, susidėjo į juodos spalvos kuprinę ir paslėpė striukės kišenėje bei nesumokėjusi parduotuvės kasoje išėjo iš parduotuvės prekybos salės, šiuos alkoholinius gėrimus. 1) 1 vnt. 0,35 l talpos butelį konjako ,,Cognac Hennessy VS“, prekės kodas – 12688, prekės pardavimo kaina – 24,95 Eur; 2) 2 vnt. 0,5 l talpos butelius viskio ,,Jameson Irish“, prekės kodas – 49208, prekės pardavimo kaina – 16,99 Eur, bendra pardavimo kaina – 33,98 Eur; 3) 3 vnt. 0,5 l talpos butelius viskio ,,Tullamore Dew“, prekės kodas – 206819, vienos prekės pardavimo kaina – 19,99 Eur, bendra pardavimo kaina – 59,97 Eur; 4) 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio ,,Ballantines Brasil“, prekės kodas – 225384, prekės pardavimo kaina – 24,95 Eur, bendra pardavimo kaina – 49,90 Eur; 5) 1 vnt. 0,2 l talpos butelį degtinės ,,Bajorų klasikinė“, prekės kodas – 204539, prekės pardavimo kaina – 4,49 Eur. Visų prekių pardavimo kaina – 173,29 Eur. Pavogusi prekes, moteris išėjo per vaisių ir daržovių skyrių tiesiai link durų ir į gatvę. Tai yra ne pirma šios moters įvykdyta vagystė (t. 3, b. l. 106–108).
2025-01-24 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai. Pirmasis vaizdo įrašas yra 3 min. trukmės, pavadinimas „D03_20250105090559“. Vaizdo įrašas, 2025-01-05, 09:05:59 val. laiku, matome parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdo įraše, kuris darytas 2025-01-05, 09:06:52 laiku, matome kaip į alkoholinių gėrimų skyrių ateina moteris, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių ilgų plaukų, kuri apsirengusi šviesios spalvos ilga žiemine striuke su gobtuvu, melsvos spalvos džinsais, apsiavus baltos spalvos žieminiais batais, ant galvos užsidėjusi šviesios spalvos kepurę, o ant nugaros užsidėjusi tamsios spalvos kuprinę. Ši moteris, vaizdo įraše, kuris darytas 2025-01-05, 09:06:54 laiku, nusiima nuo nugaros tamsios spalvos kuprinę ir priėjusi prie lentynos kur sudėti alkoholiniai gėrimai, nuo viršutinės lentynos paimą 1 vnt. alkoholinio gėrimo stikliniame butelyje ir jį įsideda į kuprinę. Tada minėta moteris, vaizdo įraše, kuris darytas 2025-01-05, 09:07:03 val. laiku, iš vidurinės lentynos paima 3 vnt. alkoholinių gėrimų stikliniame butelyje ir juos sudeda į tą pačią kuprinę. Po to moteris apsižvalgius vėl iš tos pačios vidurinės lentynos paima dar 2 vnt. alkoholinių gėrimų stikliniame butelyje ir juos sudeda į tą pačią kuprinę. Vaizdo įraše, kuris darytas 2025-01-05, 09:07:22 val. laiku, minėta moteris tvarkydama sukrautus alkoholinius gėrimus kuprinėje pasitraukia už šalia esančios prekių lentynos. Tada palieka kuprinę ant grindų ir priėjusi prie alkoholinių gėrimų aukštesnės lentynos paima 2 vnt. alkoholinių gėrimų stikliniame butelyje, kuriuos sudeda į kuprinę esančia ant žemės. Po to minėta moteris vaizdo įraše, kuris darytas 2025-01-05, 09:07:44 laiku, užtraukia kuprinę, ją užsideda ant nugaros ir nueina už prekių lentynų kur jos nebesimato. Vėliau minėta moteris paskutinį kartą šios vaizdo kameros įraše matoma 09:08:02 laiku, besitikrinanti striukės kišenę ir galiausiai praeinanti tolyn į parduotuvės gilumą.
Antrasis vaizdo įrašas yra 2 min. trukmės, jo pavadinimas „D04_20250105090559“. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matomas parduotuvės pagrindinės slankiojančios durys, įėjimas į prekių salę ir dalis daržovių, vaisių prekių asortimento. Vaizdo įraše, kuris darytas 2025-01-05, 09:06:25 val. laiku, matome kaip į parduotuvę įeina moteris, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių ilgų plaukų, kuri apsirengusi šviesios spalvos ilga žiemine striuke su gobtuvu, melsvos spalvos džinsais, apsiavus baltos spalvos žieminiais batais, ant galvos užsidėjusi šviesios spalvos kepurę, o ant nugaros užsidėjusi tamsios spalvos kuprinę. Ši moteris vaizdo įraše nueina tolyn į parduotuvę ir nėra matoma daugiau iki pat vaizdo įrašo pabaigos.
Trečiasis vaizdo įrašas yra 1 min. ir 3 sek. trukmės, jo pavadinimas „D04_20250105090758“. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matomas parduotuvės pagrindinės slankiojančios durys, įėjimas į prekių salę ir dalis daržovių, vaisių prekių asortimento. Vaizdo įraše, kuris darytas 2025-01-05, 09:08:27 val. laiku, yra matoma moteris, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių ilgų plaukų, kuri apsirengusi šviesios spalvos ilga žiemine striuke su gobtuvu, melsvos spalvos džinsais, apsiavus baltos spalvos žieminiais batais, ant galvos užsidėjusi šviesios spalvos kepurę, o ant nugaros užsidėjusi tamsios spalvos kuprinę. Ši moteris matoma kaip prieina prie lentynos, kur sukrauti riešutų mišiniai ir vaizdo įraše, kuris darytas 2025-01-05, 09:08:33 val. laiku, matoma kaip ji moja ranka kažkam, kad ateitų pas ją. Tada ji pati išeina iš prekių salės per įėjimą link parduotuvės pagrindinių slankiojančių durų, kur ją vaizdo įraše, kuris darytas 2025-01-05, 09:08:40 val. laiku, pasitinka du vyrai. Vienas vyras yra stambaus kūno sudėjimo, apsirengęs tamsios spalvos striuke, melsvos spalvos džinsais, užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, o kitas vyras yra vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs rudos spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes ir užsidėjęs tamsios spalvos kepurę. Vaizdo įraše, kuris darytas 2025-01-05, 09:08:42 val. laiku, kaip visi trys asmenys išeina iš parduotuvės į lauką.
Ketvirtasis vaizdo įrašas yra 3 min. 3 sek., trukmės, pav. „D05_20250105090559“. Vaizdo įraše, 2025-01-05, 09:05:59 val. laiku, matomas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše, 2025-01-05, 09:06:59 val. laiku, į alkoholinių gėrimų skyrių ateina moteris, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių ilgų plaukų, kuri apsirengusi šviesios spalvos ilga žiemine striuke su gobtuvu, melsvos spalvos džinsais, apsiavus baltos spalvos žieminiais batais, ant galvos užsidėjusi šviesios spalvos kepurę, o rankose laikanti tamsios spalvos kuprinę. Ši moteris iš kart priėjusi prie lentynų, kur sukrauti alkoholiniai gėrimai nuo viršutinės lentynos paimą 1 vnt. alkoholinio gėrimo stikliniame butelyje ir įsideda į kuprinę. Tada ta moteris, vaizdo įraše, kuris darytas 2025-01-05, 09:07:04 val. laiku, iš vidurinės lentynos paima 3 vnt. alkoholinių gėrimų stikliniuose buteliuose ir juos sudeda į tą pačią kuprinę. Po to moteris apsižvalgius vėl iš tos pačios vidurinės lentynos paima dar 2 vnt. alkoholinių gėrimų stikliniuose buteliuose ir juos sudeda į tą pačią kuprinę. Vėliau ta moteris vaizdo įraše, kuris darytas 2025-01-05, 09:07:22 val., laiku, nueina už gretimų lentynų ir trumpam pradingsta. Po to ta moteris vėl pasirodo prie lentynų, tik jau be kuprinės. Tada ši moteris vaizdo įraše, kuris darytas 2025-01-05, 09:07:35 val. laiku, pasiima 2 vnt. alkoholinių gėrimų stikliniuose buteliuose ir juos nusineša už gretimų lentynų. Ta moteris vaizdo įraše, kuris darytas 2025-01-05, 09:07:55 val. laiku, vėl pasirodo ir nuo žemesnės lentynos pasiima 1 vnt. alkoholinio gėrimo skaidriame stikliniame butelyje ir įsideda į striukės kišenę. Vaizdo įrašo 09:08:03 val. laiku, ta moteris nueina už gretimų lentynų, kur jos daugiau nebegalima matyti. Ta moteris, kuri atitinka pagal drabužius ir kuprinę, matoma vaizdo įrašo 09:08:43 val. laiku, viršutiniame dešinės pusės kampe, kai ji išeina per parduotuvės pagrindines slankiojančias duris į lauką (t. 3, b. l. 126–139).
E. M. įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir vertinimo motyvai bei išvados
BK 178 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija 2023-06-21 nutartyje (baudžiamoji byla Nr. 2K-P-51-719/2023) yra išaiškinusi, kad pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK str. dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-267/2011).
Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, kad ir toliau darys tą patį, pvz., kai atskirus narkotinės ar psichotropinės medžiagos platinimo epizodus jungia noras išplatinti kuo didesnį kiekį šios medžiagos, taip siekiant kuo daugiau uždirbti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-412/2007). Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014, 2K-497/2014). Jei kaltininkas sąmoningai atskirais veiksmais vagia mažesnės vertės turtą, pavyzdžiui, dėl to, kad išvengtų baudžiamosios atsakomybės, tačiau tai darydamas turi išankstinį bendrą sumanymą tokius savo veiksmus ir toliau tęsti, yra pagrindas pripažinti, kad buvo padaryta tęstinė nusikalstama veika.
Teisminio nagrinėjimo metu E. M. nuosekliai ir detaliai paaiškino visų jai pagal BK 178 str. 1, 5 d. kvalifikuotų vagysčių įvykdymo aplinkybes, jos parodymai iš esmės nėra prieštaringi, patvirtinti ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Byloje esantys ir ištirti įrodymai – pačios kaltinamosios ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu teikti parodymai; ikiteisminio tyrimo metu liudytojų teikti parodymai; civilinių ieškovių pateikti pareiškimai; įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolai – patvirtina, kad nagrinėjamu atveju E. M. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančių parduotuvių 2024-10-07 (per 2 kartus), 2024-10-10, 2024-11-06, 2024-11-09 (per 2 kartus), 2024-11-11, 2024-11-13 (per 2 kartus), 2024-11-22, 2024-12-15 ir 2025-01-05 iš viso pagrobė prekių už 2 163,39 Eur; iš UAB „Rimi Lietuva“ priklausančių parduotuvių 2024-11-16, 2024-11-18 ir 2024-11-24 pagrobė prekių už 638,04 Eur.
Iš UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės vagystės įvykdytos 2024-12-03, 2024-12-04 (pagrobta prekių už 43,90 Eur) ir 2024-12-06 (pagrobta prekių už 57,89 Eur).
Iš UAB „Lidl Lietuva“ 2025-06-26 rašte pateiktos informacijos matyti, kad E. M. 2024-12-03 įvykdytos kiaulienos kumpio su oda gabaliukų vagystės, šios prekės 1 vnt. vidutis svoris – 600 gr.; kaina – 11,99 Eur. Taigi, pareikštuose kaltinimuose nepagrįstai neatsižvelgta į pagrobtų kiaulienos kumpio su oda gabaliukų kainų skirtumus, taip pat netiksliai nurodyta šios prekės kaina.
Atsižvelgus į tai, šioje dalyje E. M. pareikšti kaltinimai tikslintini, nurodant, kad jos pagrobtų kiaulienos kumpio su oda bendra prekių vertė – 86,33 Eur (12 vnt. x 0,6 kg x 11,99 Eur/kg = 86,33 Eur).
Tokiu būdu, E. M. iš viso iš UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvių pagrobtų 2024-12-03, 2024-12-04 ir 2024-12-06 vagystės metu pagrobtų prekių vertė – 188,12 Eur (43,90 Eur + 57,89 Eur + 86,33 Eur = 188,12 Eur.
Be to, 2024-11-24 apie 11.20 val. vagystės iš UAB „Rimi Lietuva“ priklausančios parduotuvės metu, be kita ko, kaltinamoji pagrobė ir 13 vnt. butelinių žymeklių, kurio vieneto vertė 0,62 Eur, bendra vertė – 8,06 Eur. Šių daiktų – butelinių žymeklių – vagystė jai pareikštuose kaltinimuose nenurodoma, todėl kaltinimai šios vagystės epizode tikslintini, nurodant, kad buvo pagrobti minėti 8,06 Eur vertės butelių žymekliai.
Tokiu būdu E. M. laikotarpiu nuo 2024-10-07 iki 2025-01-05 atvykusi į parduotuves, priklausančias UAB „IKI Lietuva“, UAB „Rimi Lietuva“ ir UAB „Lidl Lietuva“, pagrobė iš viso per 18 kartų prekių, kurių bendra vertė 2 989,55 Eur.
E. M. visas vagystes įvykdė analogiškais veiksmais, t. y. atėjusi į parduotuves, pasiimdamas išsirinktas prekes ir nepastebėta išeidama iš parduotuvių už prekes nesusimokėjusi. Visos kaltinamosios vagystės įvykdytos per santykinai neilgą, kiek trumpesnį negu 3 mėnesių (nuo 2024-10-07 iki 2025-01-05) laikotarpį. Teismo posėdžio metu kaltinamoji parodė, kad vagystes vykdė, kad pagrobtas prekes galėtų parduoti ir už gautus pinigus įsigyti narkotines medžiagas, maistą.
Teismas, įvertinęs visas aptartas aplinkybes, tai jog E. M. per trumpą laiką įvykdė didelį vagysčių skaičių, taip pat pačios kaltinamosios teiktus parodymus, aptartoje teisminėje praktikoje pateiktus išaiškinimus, daro išvadą, kad visas jos nuo 2024-10-07 iki 2025-01-05 įvykdytas vagystes sieja bendra nekonkretizuota tyčia vogti, o savo poreikius tenkinti vykdant kaskart naujas vagystes. O ir pati kaltinamoji teismo posėdžio metu patvirtino, kad iš vagysčių būdu gautų lėšų pragyvendavo, įsigydavo narkotikų. Tokią teismo išvadą dėl E. M. įvykdytų vagysčių tęstinio pobūdžio patvirtina ir administracinių nusižengimų registro išrašas, liudijantis, kad kaltinamoji 2024 m. spalio –gruodžio mėn. daugiau negu 35 kartus baustas administracine tvarka už smulkaus turto vagystes, taip pat ĮKNR išrašas bei Liteko duomenys, patvirtinantys, jog 2024 m. ji 3 kartus buvo teisiamas už BK 178 str. 2, 5 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymą – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-11-21, 2024-11-25, 2024-12-30, 2025-02-07 baudžiamaisiais įsakymais, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-26 nuosprendžiu buvo nuteista pagal BK 178 str. 2, 5 d. (už 2024-09-17, 2024-09-19, 2024-09-20, 2024-10-09, 2024-10-13, 2024-12-10, 2024-12-22 įvykdytas vagystes). Čia pažymėtina ir tai, kad E. M. nagrinėjamu atveju visos vagystės buvo įvykdytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-02-07 baudžiamojo įsakymo priėmimo.
Įvertinęs aptartas aplinkybes, E. M. tiek nagrinėjamoje byloje, tiek minėtuose teismo nuosprendžiuose didelį įvykdytų vagysčių skaičių ir pakankamai nedidelius jas skiriančius laiko tarpus, pačios kaltinamosios teiktus paaiškinimus, jog iš vagysčių darymo pragyvendavo, pirkdavo sau narkotiku, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju visos kaltinamosios įvykdytos ir pagal BK 178 str. 1, 5 d. kvalifikuotos vagystės vertintinos kaip viena tęstinė vagystė, kuri, atsižvelgus į bendrą pagrobto turto vertę, kvalifikuotina kaip BK 178 str. 1 d. numatytas nusikaltimas.
E. M. teisminio nagrinėjimo metu buvo įspėta, kad jos įvykdytos vagystės gali būti vertintos kaip viena tęstinė nusikalstama veika ir kvalifikuojama kaip BK 178 str. 1 d. numatytas nusikaltimas, nurodant bendrą visų vagystės epizodų metu pagrobto turto vertę. Taigi jai buvo užtikrinta teisė pasiruošti gynybai, kaltinamosios procesinės teisės žinoti tikslias kaltinimų ribas nepažeistos.
Aptarti įrodymai patvirtina, kad E. M. veikoje yra visi BK 178 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymiai, todėl ji trauktina baudžiamojon atsakomybėn. Taip pat, atsižvelgus į jai pareikštuose kaltinimuose įvykdytos veikos kvalifikavimo patikslinimą, iš kaltinimų šalintina kaip teisiškai nereikšminga aplinkybė, nurodanti, kad jos atskirais epizodais pagrobtų prekių vertė yra nedidelė.
Skirdamas kaltinamajai E. M. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmių skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jos padarytos nusikalstamos veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Nagrinėjamu atveju E. M. įvykdė tyčinį, savanaudišką, baigtą nusikaltimą.
E. M. prisipažino padariusi nusikalstamą veika, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailėjosi ir ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Čia pažymėtina, jog teisminėje praktikoje ne kartą išaiškinta, kad prisipažinimas nereiškia, jog kaltininkas turi sutikti su visa kaltinimų apimtimi, – turi būti pripažįstamos esminės faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės; taip pat kaltinamasis neturi visiškai sutikti su jo veikos teisiniu vertinimu, kuris pateiktas kaltinime (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-211-1073/2019, 2K-49-976/2020, 2K-132-976/2023, Nr. 2K-57-1073/2024). Taigi, E. M. pripažinus visus jos įvykdytos vagystės epizodus, ta aplinkybė, jog kaltinamoji ikiteisminio tyrimo metu kėlė abejones dėl iš „Lidl“ parduotuvės pagrobtų mėsos gaminių bendros kainos, nėra esminė BK 59 str. 1 d. 2 p. numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės nustatymo prasme.
BK 27 str. 1 d. nustatyta, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes.
E. M. teisiama 7 kartą, visos jos ankstesnės ir šiuo nuosprendžiu išnagrinėtos veikos yra tyčinės. Nuo 2023 m. jos įgytas teistumas nėra išnykęs iki šiol. Taigi, šių aplinkybių visuma leidžia pagrįstai spręsti, kad E. M. tinkamų išvadų iš savo ankstesnių teistumų nėra padariusi, savo gyvenimo būdo nekeičia ir toliau daro nusikalstamas veikas, o tai rodo didesnį jos asmenybės pavojingumą.
Atsižvelgęs į tai, teismas pripažįsta E. M. recidyviste ir ši aplinkybė yra jos atsakomybę sunkinanti (BK 60 str. 1 d., 13 p.).
Byloje esančiais įrodymais kitų jos atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją – teisiama 7 kartą, anksčiau ne kartą teista už vagystes (t. 3, b. l. 148–159); per pastaruosius 1 metus (2025-01-30 duomenimis) daug kartų bausta administracine tvarka, taip pat ir už smulkaus turto vagystes, baudų nemoka (t. 3, b. l. 160–197, t. 4, b. l. 1–36); šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę; dirbanti (informacinės sistemos LITEKO duomenys). E. M. už jos įvykdytas vagystes ne kartą buvo paskirtos griežčiausios rūšies bausmės – laisvės atėmimas, areštas. Tačiau net ir griežčiausių bausmių skyrimas nemotyvavo kaltinamosios nutraukti nusikaltimų darymo, iš esmės savo tikslų nepasiekė. O ir nagrinėjamu atveju, įvertinus kaltinamosios teismo posėdžio metu teiktus paaiškinimus, didelį jos įvykdytų vagysčių skaičių, darytina išvada, kad nusikaltimų darymas buvo jos pragyvenimo šaltinis ir jos kriminalinio elgesio nuostatos yra pakankamai tvirtai susiformavusios.
Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajai E. M. BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą, kurio trukmė yra mažesnė negu numatyta vidutinė, t. y. 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta subendrinta bausmė mažintina 1/3 d., t. y. iki 8 mėnesių laisvės atėmimo.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. M. paskutinį kartą teista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2025-03-26 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d., 178 str. 2 d., jai paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-08-08 nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-26 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-11-21 ir 2024-11-25 baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis arešto bausmėmis apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią šiuo metu kaltinamoji nuo 2025-07-25 ir atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime. Pastebėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-01-30 nutartimi buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-11-25 ir 2024-12-30 teismo baudžiamaisiais įsakymais kaltinamajai paskirtos bausmės, paskirta galutinė 65 parų arešto bausmė. Taigi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-08-08 nutartimi jai Vilniaus miesto apylinkės teismo jai 2024-11-25 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta pakartotinai. Tačiau, atsižvelgus į tai, jog pastarąja nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-11-25 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu, aptartas netikslumas neturės įtakos vykdytinų ir šiuo nuosprendžiu atliekamų bausmių bendrinimui.
Šiuo nuosprendžiu nagrinėjamą nusikalstamą veiką E. M. įvykdė neatlikusi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-11-21 ir 2024-11-25 baudžiamaisiais įsakymais paskirtų arešto bausmių, todėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-08-08 nutartimi ir šiuo nuosprendžiu jai paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 64 str. nuostatomis.
Iš (duomenys neskelbtini) specialistės R. B. pateiktos informacijos matyti, kad E. M. šio nuosprendžio paskelbimo metu, t. y. 2025-10-09, yra atlikusi 3 mėnesius 17 dienų iš jai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-08-08 nutartimi paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; neatlikta bausmės dalis – 4 mėnesis 13 dienų laisvės atėmimo.
Atsižvelgus į tai, E. M. šiuo nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-08-08 nutartimi paskirtos subendrintos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi – 4 mėnesiais 13 dienų laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. nuostatomis, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnės, t. y. neatliktos, bausmės dalį – 3 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskiriant galutinę subendrintą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
BK 75 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 4 metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 metų. Minėto straipsnio 4 d. nurodo, jog bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 2 d. gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
BK 75 str. 9 d. nurodyta, kad skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šio str. 1, 2 ir 3 d. nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.
E. M. teisiama 7 kartą, anksčiau teistas už baudžiamųjų nusižengimų, taip pat už nesunkių nusikaltimų įvykdymą, visos jos anksčiau įvykdytos nusikalstamos veikos yra tyčinės; nuo 2023 m. įgytas teistumas niekada nebuvo išnykęs. Ankstesniais nuosprendžiais E. M. buvo paskirtos ir griežčiausios rūšies bausmės (laisvės atėmimas, areštai), tačiau tai tinkamo poveikio kaltinamajam nepadarė, neužkardino naujų nusikalstamų veikų vykdymo. O ir šuo metu E. M. atlieka ankstesniais nuosprendžiais paskirtą subendrintą 8 mėnesių laivės atėmimo bausmę, kurios vykdymas nebuvo atidėtas.
Įvertinęs aptartas aplinkybes teismas neturi pagrindo manyti, kad ir šiuo nuosprendžiu E. M. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl paskirtos bausmės vykdymas neatidėtinas.
Kaip minėta, E. M. šiuo metu atlieka Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-08-08 nutartimi paskirtą subendrintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, šio nuosprendžio paskelbimo metu neatlikta bausmės dalis nėra labai didelė – 4 mėnesiai 13 dienų laisvės atėmimo, ir galimai bus baigta vykdyti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo tuo atveju, jeigu bus teikiamas apeliacinis skundas.
Todėl E. M. šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo jos sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos, o į bausmės laiką įskaitytina Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-08-08 nutartimi jai paskirtos subendrintos arešto bausmės dalis, įvykdyta nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2025-10-09.
Dėl pareikštų civilinių ieškinių
UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius, kuriais prašė priteisti iš kaltinamosios 396,41 Eur (t. 1, b. l. 26–27), 165,81 Eur (t. 1, b. l. 100), 843,11 Eur (t. 1, b. l. 172–175), 376,07 Eur (t. 2, b. l. 72–73), 185,75 Eur (t. 3, b. l. 81), 173,29 Eur (t. 3, b. l. 90–92) dėl vagysčių patirtai turtinei žalai atlyginti. Viso ieškiniais prašoma priteisti 2 140,44 Eur nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.
UAB „Rimi Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius, kuriais prašė priteisti iš kaltinamosios 313,69 Eur (t. 2, b. l. 109), 150,43 Eur (t. 2, b. l. 123–124), 173,92 Eur (t. 2, b. l. 171) turtinei žalai atlyginti. Viso ieškiniais prašoma priteisti 638,04 Eur nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.
Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 str. 10 d.). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 str.). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalis ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109-117 str.). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.).
E. M. pripažinta kalta įvykdžiusi vagystę, todėl privalo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, dėl kurios dydžio ginčo nėra. Todėl civilinių ieškovių UAB „IKI Lietuva“ ir UAB „Rimi Lietuva“ ieškiniai tenkintini priteisiant joms iš kaltinamosios atitinkamai – UAB „IKI Lietuva“ 2 140,44 Eur; UAB „Rimi Lietuva“ 638,04 Eur turtinei žalai atlyginti.
Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos patirtų išlaidų išieškojimo
E. M. iškelta baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant jai ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl kaltinamąją teismo posėdžio metu gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) parinkta ir teismo paskirta gynėja – advokatė L. Andriuškevičienė (BPK 51 str. 1 d. 7 p.).
Tarnyba teismui pateikė 2025-09-24 pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad kaltinamosios gynėjai buvo apskaičiuota 254,17 Eur suma atstovavimo išlaidų.
BPK 106 str. 2 d. nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. nurodytus atvejus.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne kartą akcentuota, kad sprendžiant klausimą dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, priteisimo, be kita ko, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo kaltinamajam (nuteistajam) teisinis pagrindas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015 ir kt.).
Atsižvelgus į tai, kad E. M. iškeltos baudžiamosios bylos nagrinėjime gynėjo dalyvavimas teismo posėdyje buvo privalomas nepriklausomai nuo kaltinamosios pozicijos, nes ji tuo metu buvo suimta, Tarnybos patirtos išlaidos, susijusios su gynėjo dalyvavimu teisminiame bylos nagrinėjime, iš kaltinamosios neišieškotinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
Kompaktiniai diskai (2 vnt.) (t. 4, b. l. 176–177) paliktini saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 115 str. 1 d., 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str., teismas
nusprendžia:
E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta įvykdžius Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir skirti jai už tai 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. E. M. paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 mėnesių laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 27 str., E. M. pripažinti recidyviste.
E. M. šiuo nuosprendžių paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-08-08 nutartimi paskirtos subendrintos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi – 4 mėnesiais 13 dienų laisvės atėmimo, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d. nuostatomis, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį – 3 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirti galutinę subendrintą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. M. paskirtos 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo jos sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusi nuosprendį dienos.
Į E. M. paskirtos 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-08-08 nutartimi jai paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalį, atliktą nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2025-10-09.
Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ ieškinius tenkinti ir priteisti jos naudai iš E. M. 2 140,44 Eur turtinei žalai atlyginti.
Civilinės ieškovės UAB „Rimi Lietuva“ ieškinius tenkinti ir priteisti jos naudai iš E. M. 638,04 Eur turtinei žalai atlyginti.
Neišieškoti iš E. M. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Kompaktinius diskus (2 vnt.) palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.