Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant prokurorui Arminui Elijošiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje, S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis ūkininko E. M. ūkyje, darbininku, teistas:

1. 2007-11-15 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str.1 d., 178 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d., jam paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo;

2. 2007-12-06 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal BK 178 str. 2 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo;

3. 2008-11-12 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal BK 284 str. 1 d., paskirta 40 parų arešto bausmė;

4. 2009-06-17 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal BK 178 str. 1 d., paskirta bausmė 45 paros arešto;

5. 2010-01-06 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė;

6. 2010-06-22 Šiaulių apygardos teismo, pagal BK 149 str. 4 d., paskirta bausmė 3 m. terminuoto laisvės atėmimo;

7. 2010-09-10 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal BK 180 str. 1 d., 187 str. 3 d., paskirta bausmė 1 m. 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo;

8. 2015-05-27 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 284 str. 1 d. paskirta bausmė 8 MGL (301 Eur) bauda;

9. 2016-05-23 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal BK 145 str. 1 d., paskirta bausmė 6 mėn. laisvės apribojimo;

10. 2016-07-07 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal BK 165 str. 1 d., paskirta bausmė 10 mėn. laisvės apribojimo;

11. 2016-09-02 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal BK 284 str. 1 d., paskirta bausmė 20 parų arešto;

12. 2017-05-31 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal BK 281 str. 7 d., 1 m. 2 mėn. paskirta bausmė terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L. 2017 m. liepos 9 d., apie 19:05 val., Raseinių r. Pagojukų sen. Vosiliškio k. Raseinių g. 36, ties parduotuve Aibe, vairavo R. B. priklausantį automobilį Ford Probe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,98 promilės), kai jo kraujyje pagal specialisto išvadą Nr. T-A 7150/2017(01) nustatyta mažiausia koncentracija 1,74 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis S. L. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2017 m. liepos 9 d. jis su draugais gėrė alų. Apie 19 val. nusprendė su draugo automobiliu nuvažiuoti iki parduotuvės „Aibė“. Išgertas alkoholis nulėmė tai, kad neįvertino situacijos ir sėdo už vairo neblaivus. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Padarė išvadas, laikosi probacijos sąlygų, nuo alkoholio naudoja medikamentinį gydymą, dirba, moka išlaikymą dviem nepilnamečiams vaikams. Nori pasitaisyti ir gyventi normalų gyvenimą. Prašė skirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę.

Iš specialisto išvados Nr. T-A 7150/2017(01) matyti, kad S. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,74 promilės etilo alkoholio (b. l. 19).

2017-07-09 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole bei fotonuotraukose užfiksuoti įvykio vietos bei automobilio Ford Probe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros rezultatai. Apžiūros metu iš automobilio paimtas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. A733150 (b. l. 5-13).

Surašius transporto priemonės aprašą, automobilis Ford Probe perduotas saugoti į Raseiniuose, Vilniaus g. 3C esančia K. Teišersko individualią įmonę (b. l. 14, 15).

Iš 2017-07-05 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopijos matyti, kad automobilis Ford Probe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. B. (b. l. 31).

2017-08-03 R. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl automobilio perdavimo vairuoti transporto priemonę neblaiviam S. L. (b. l. 34).

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo S. L. kaltė, padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 str. 7 d., visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų, kuriuos teismas tyrė ir vertino vadovaudamasis BPK 20 straipsnyje nustatytais reikalavimais, visumos analizė.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma sudaro pagrindą S. L. pripažinti kaltu padarius BK 281 str. 7 d. numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę (parenkant bausmės rūšį, taip pat skirtinos bausmės dydį) atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

S. L. yra ne kartą teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, (b. l. 83-85), Raseinių psichikos sveikatos centre įregistruotas dėl funkcinio CNS susirgimo (b. l. 87-88), specialisto išvadoje nurodyta, kad medicininėje dokumentacijoje nefiksuojama tokio lygio psichopatija, dėl kurios negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl S. L. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga. Atsižvelgiant į tai, bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus S. L. laisvės atėmimo bausmę. S. L. dirba, išlaiko du nepilnamečius vaikus, seniūnijos ir probacijos tarnybos charakterizuojamas teigiamai. Yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtai bausmei taikytinas LR BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas.

Byloje buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl paskirtai bausmei taikytinas BK 64¹ str. ir bausmė mažintina trečdaliu.

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis S. L. turėtų įgijęs teisę vairuoti transporto priemones, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2016-04-19, Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas neblaivus, vairavo automobilį, šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir kėlė pavojų aplinkiniams. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo, 2000 m. spalio 12 d. Nr. VIII-2043, 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis), o kitam fiziniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas esant BK 72 straipsnio 4 dalyje numatytoms sąlygoms. BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas numato, kad kitam fiziniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas jei perleisdamas turtą kaltininkui asmuo žinojo ar turėjo ir galėjo žinoti apie tai, kad šis turtas bus naudojamas BK uždraustai veikai daryti. Iš R. B. parodymų matyti, kad jis automobilį savo noru perdavė vairuoti S. L. ir kartu su juo vyko į parduotuvę. Už tai S. L. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Atsižvelgiant į tai automobilis Ford Probe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis Ford Probe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis R. B., saugomas Teišerskio IĮ, esančioje Raseiniuose, Vilniaus g. 3C, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas, automobilio Ford Probe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, esantis prie bylos, konfiskuotinas ir nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas kartu su konfiskuota transporto priemone valstybės nuosavybėn.

S. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-07-09, 19.05 val. iki 2017-07-10, 15.58 val. (b. l. 19, 26), šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str.,307 str.,

nusprendė:

S. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2017-05-31 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. , 2 d. 3p., 8p., 10 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant gydytis priklausomybės ligas, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2017-07-09, 19.05 val. iki 2017-07-10, 15.58 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti automobilį Ford Probe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. B., saugomą Teišerskio IĮ, esančioje Raseiniuose, Vilniaus g. 3C. Nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, automobilio Ford Probe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, esantį prie bylos ir perduoti kartu su konfiskuota transporto priemone valstybės nuosavybėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 str. S. L. uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

S. L. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo probacijos tarnyboje pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.