- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-03
- Bylos Nr.
- T-895-237/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34524-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Nuteistasis
- S. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nuteistasis S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2017 m. rugsėjo 8 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir paskirtas jam laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant gydytis priklausomybės ligas, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2017 m. lapkričio 23 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam S. L. paskirta papildoma pareiga - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokymusi.
Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 29 d.
Į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2017 m. spalio 5 d.
Bausmės pabaiga 2020 m. kovo 29 d.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma S. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir nurodoma, kad S. L. 2017 m. spalio 12 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jam išsamiai išaiškintas teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų vykdymas bei teisinės pasekmės už jų nevykdymą. Lankosi ir gydosi VšĮ Raseinių psichikos centre, alkoholio vartojimą neigia. Nuo 2017 m. gruodžio 11 d. iki 2018 m. vasario 2 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje. Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašą apie fizinį asmenį nuteistasis S. L. nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis S. L. nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, padarė tris pažeidimus: 2017 m. spalio 29 d. 1 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, skirta 110 Eur bauda; 2018 m. balandžio 6 d. 20 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, skirta 120 Eur bauda; 2018 m. balandžio 8 d. 19.35 vai. 35 min. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, skirta 140 Eur bauda. Be to, 2018 m. liepos 24 d. Probacijos skyriaus pareigūnai tikrino įpareigojimus nustatytu laiku būti namuose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 23 val. 34 min. S. L. namuose nerastas, telefonas išjungtas. Bendrauta su nuteistojo mama, kuri informavo, kad jos sūnus vartoja alkoholį ir važinėja su išgerti mėgstančiais asmenimis, niekur nedirba, reikalauja pinigų. Pagal probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo OASys metodiką S. L. priskiriamas vidutinei rizikai, rizika nusikalsti nuo 63 pakilo iki 85 balų, nustatyta rimtos žalos rizika visuomenei. Išryškėjo probleminės sritys - informacija apie teisės pažeidimus, ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti.
Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Kaip matyti iš probacijos skyriaus pateiktos bylos, nuteistajam 2017 m. rugsėjo 8 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant gydytis priklausomybės ligas, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2017 m. lapkričio 23 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam S. L. paskirta papildoma pareiga - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokymusi. Prašyme nurodoma, kad nuteistasis S. L. sistemingai pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tris kartus baustas administracine tvarka), nustatytu laiku būti namuose, be to prieš išvykdamas į Radviliškio rajoną neinformavo Probacijos tarnybos, todėl pažeidė kitą teismo skirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Dėl padarytų administracinių pažeidimų Šiaulių apylinkės teismas yra pasisakęs 2018 m. balandžio 30 d. nutartyje, baudžiamoji byla Nr. T-392-476/2018, atsisakydamas tenkinti teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Po minėto kreipimosi į teismą, S. L. vieną kartą pažeidė įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, t. y. 2018 m. liepos 24 d. 23 val. 34 min. nerastas namuose, kaltinamojo pasiaiškinimo nėra. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad S. L. lankosi ir gydosi VšĮ Raseinių psichikos centre, nuo 2017 m. gruodžio 11 d. iki 2018 m. vasario 2 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dirba pas ūkininką E. M., todėl teismas laiko, kad tik vieną kartą pažeidus įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nėra pagrindo jo izoliuoti nuo visuomenės, Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. L. netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas
nutaria:
Teikimo dėl S. L. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.