Kauno apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamiesiems S. A. ir A. Š. ir gynėjams advokatams Tomui Liutarui Petkauskui ir Jurgitai Jablonskienei (mišriu būdu),

civilinių ieškovų – UAB „Kesko Senukai Lithuania“, UAB „Iki Lietuva“ ir UAB „Eurovaistinė“ atstovams nedalyvaujant,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. A. (buvusi T. – S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, gyvenamąją vietą deklaravusi Kauno miesto savivaldybėje, teista:

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2011 m. vasario 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas;

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, skirta bausmė – 30 parų areštas;

4. Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas;

5. Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, skirta 30 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu subendrinta su 2013 m. birželio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas;

6. Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) skirta 45 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu subendrinta su 2013 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas;

8. Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė 28 parų areštas; 2014 m. lapkričio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2014 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 10 dienų laisvės atėmimas;

9. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, skirta bausmė – 10 MGL (500 Eur) bauda;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. birželio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), skirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, subendrinta su 2019 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, skirta 30 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2018 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 42 parų areštas;

13. Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė – 1 metų laisvės atėmimas;

14. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, skirta 30 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinta su 2019 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų laisvės atėmimas;

15. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis subendrinta su 2019 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, skirta bausmė – 30 parų areštas;

18. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis subendrinta su 2019 m. birželio 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas;

19. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dal, skirta bausmė – 1 metų laisvės atėmimas;

20. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (5 veikos), skirta 1 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su 2019 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2019 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, 2019 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2019 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų laisvės atėmimas;

21. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas;

27. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, skirta bausmė – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimas; 2020 m. spalio 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, bausmė subendrinta su 2019 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2020 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 metų 10 dienų laisvės atėmimas; 2023 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, peržiūrėjus ankstesnius nuosprendžius ir subendrinus skirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimas. Bausmę atliko 2023 m. rugsėjo 4 d.;

28. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, skirta bausmė – 20 parų areštas. Bausmę atliko 2024 m. sausio 31 d.;

29. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), skirta bausmė – 30 parų areštas. Bausmę atliko 2024 m. gegužės 27 d.;

30. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, skirta bausmė – 20 parų areštas;

31. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, skirta 30 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areštas;

34. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, skirta 30 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinta su 2024 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, 2024 m. birželio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, 2024 m. gegužės 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areštas;

35. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), skirta bausmė 30 parų areštas; 2024 m. lapkričio 6 d. nutartimi, ši bausmė subendrinta su 2024 m. rugsėjo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. gegužės 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areštas;

36. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), skirta bausmė – 45 parų areštas;

37. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, skirta bausmė – 28 parų areštas;

38. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 178 straipsnio 5 dalį (8 veikų), skirta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas;

39. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos), skirta bausmė – 30 parų areštas;

41. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas;

42. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimu;

46. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

47. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

48. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs),

49. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė visiško ir dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu (byloje Nr. 1-115-573/2025), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu (byloje Nr. 1-320-1241/2025), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, prieš tai arešto bausmes pakeitus laisvės atėmimo bausmėmis, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta galutinė, subendrinta bausmė – 1 metai 11 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo;

50. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;

51. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

52. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 22 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 5 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 19 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 3 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų balandžio 16 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmė;

53. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1, 5 dalis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

54. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 ¹straipsniu, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

55. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, 30 parų arešto bausme;

56. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64 ¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

57. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir jai paskirta subendrinta 3 metų 1 mėnesio 8 dienų laisvės atėmimo bausmė;

58. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jai paskirta 45 parų arešto bausmė;

59. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 26 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė, subendrinta 4 metų 28 dienų laisvės atėmimo bausmė;

60. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. liepos 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

61. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64 ¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

62. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

63. 2025 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikas), ir nuteista:

– pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

– pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

– pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

– pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

– pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugsėjo 19 d. veika) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

– pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. spalio 1 d. veika) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

– pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugsėjo 20 d. veika) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, S. A. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedant po 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo bausmių, paskirtų už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, pridedant po 20 (dvidešimt) parų arešto bausmių, paskirtų už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (trys veikos) ir BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, arešto bausmes keičiant laisvės atėmimu, ir paskirta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai ir 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Pripažinta S. A. recidyviste (BK 27 straipsnis) (Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 11 d.).

64. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį paskirta bausmė - 21 (dvidešimt viena) para arešto. S. A. dėl kaltinimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį išteisino, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, tai yra prie griežtesnės 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pridedant dalį (15 (penkiolika) parų švelnesnės arešto bausmės, paskirtos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, prieš tai pakeistos į 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimą, ir kaltinamajai S. A. paskirta subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. liepos 29 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, tai yra prie griežčiausios – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) metų 28 (dvidešimt aštuonių) dienų laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį (5 (penkis) mėnesius) šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, dalį (3 (tris) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, dalį (20 (dvidešimt) parų) arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, prieš tai pakeistos į 20 dienų laisvės atėmimą, dalį (3 (tris) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. liepos 29 d. nuosprendžiu, ir dalį (9 (devynis) mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. spalio 16 d. nuosprendžiu, ir S. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 5 (penkių) metų 9 (devynių) mėnesių 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytant bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 3 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 12 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. liepos 25 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. liepos 29 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. spalio 16 d. nuosprendį, ir paminėtais nuosprendžiais įskaitytą laiką, paskirtos bausnės pradžią skaičiuojant nuo faktinio S. A. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Nuosprendžiu S. A. pripažinta recidyviste. (Teismo nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, ir

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno apygardos teismo 2006 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 294 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos su Kauno apygardos teismo 2006 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6. Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, ir paskirta 18 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 12 parų arešto bausmė;

7. Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 18 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 12 parų arešto bausmė;

8. Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 18 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 12 parų arešto bausmė;

9. Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10. Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11. Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 182 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 450 MGL (22 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 15 d. nutartimi paskirta ir nesumokėta 18 MGL (900 Eur) baudos bausmė pakeista į 18 dienų laisvės apribojimo bausmę;

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 55 parų arešto bausmė;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė;

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė;

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

17. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

19. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

20. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

21. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 165 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

22. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutartimi nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurio padarymą nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymą nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurio padarymą nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymą nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi peržiūrėtos bausmės (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 165 straipsnio 1 dalį) subendrintos ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nustatyta peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 19 d. nuosprendį, ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymą nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurio padarymą nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirta bausmė palikta nepakeista. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi peržiūrėtos bausmės (pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį) subendrintos ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta 2 metų laisvės atėmimo bausme bei su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

23. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. 2024 m. gegužės 9 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

24. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, paskirta 39 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 26 parų arešto bausmė;

25. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė;

26. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 7 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 26 d. nutartimi nustatyta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė;

27. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė;

28. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė;

29. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams;

30. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

31. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose 2025 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 30 parų, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 5 dalimis, arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams. 2025 m. spalio 7 d. išregistruotas iš Probacijos tarnybos registro;

32. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė;

33. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose 2025 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė;

34) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025 m. liepos 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

35. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. liepos 28 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-2812-1189/2025) pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė ( Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. spalio 1 d.);

36. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. liepos 28 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-879-753/2025) pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), 215 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 5 punktu, paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta galutinė sumažinta 60 parų arešto bausmė (Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. spalio 1 d.);

37. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta 60 parų arešto bausmė (Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. spalio 22 d.);

38. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. spalio 28 d.);

39. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė (Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. spalio 29 d.);

40. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį paskirta bausmė 21 (dvidešimt viena) para arešto.

A. Š. dėl kaltinimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. birželio 21 d. veika), ir paskirta 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmė. Pripažintas kaltu

padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. spalio 20 d. veika), ir paskirta bausmė - 25 (dvidešimt penkios) paros arešto.

Pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. spalio 31 d. veika), ir paskirta bausmė - 25 (dvidešimt penkios) paros arešto.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, tai yra prie griežčiausios 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pridedant po dalį (15 (penkiolika) parų) arešto bausmių, paskirtų pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, ir BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), prieš tai pakeistų į po 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimą, ir A. Š. paskyrė subendrintą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio A. Š. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Nuosprendžiu A. Š. pripažintas recidyvistu (Teismo nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

S. A. (buvusi pavardė T.-S.) ir A. Š. veikdami kartu, 2024 m. rugpjūčio 18 d. apie 15:53 val., būdami UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje „Senukai“, esančioje adresu - Islandijos pl. 32, Kaune, A. Š. pardavimų salėje paėmus kampinį šlifuoklį „DWE4117-QS 125“ - 54,99 Eur vertės ir kampinį šlifuoklį „DWE4233-QS 1400W 125 MM“ - 99,99 Eur vertės, ir paslėpus kilimų skyriuje, po to S. A. (buvusi pavardė T.-S.) - minėtus įrankius paėmė, A. Š. nukreipus parduotuvės darbuotojų dėmesį, S. A. (buvusi pavardė T.-S.), nepateikusi prekių apmokėjimui kasoje, iš parduotuvės išėjo, tokiu būdu, veikdami kartu, pagrobė svetimą - UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą, bendros 154,98 Eur vertės.

Tokiais veiksmais S. A. (buvusi pavardė T.-S.) ir A. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to S. A. (buvusi pavardė T.-S.) ir A. Š., 2024 m. rugsėjo 14 d., apie 08:18 val., veikdami kartu (S. A. (buvusi pavardė T.-S. ir A. Š.), būdami UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu - Baltų pr. 81, Kaune, pardavimų salėje paėmė 2 (du) butelius viskio „JACK DANIELS“, bendros 57,90 Eur vertės, butelį konjako „COGNAC HENNESSY VS“ – 39,95 Eur vertės, butelį viskio „GLENFIDDICH 12YO“ – 49,95 Eur vertės, butelį konjako „COGNAC HENNESSY VSOP“ – 64,95 Eur vertės, butelį viskio „MONKEY SHOULDER MALT“ – 36,95 Eur vertės, butelį romo „PLANTATION BARBADOS GRANDE RESERVE RUM“ – 26,95 Eur vertės, butelį viskio „JIM BEAM KENTUCKY BOURBON“ – 23,95 Eur vertės, butelį romo „BUMBU THE ORIGINAL RUM“ – 34,95 Eur vertės, butelį romo „DIPLOMATICO MANTUANO“ – 29,95 Eur vertės, butelį viskio „BAINS CAPE MOUNTAIN WHISKEY“ – 29,95 Eur vertės, butelį viskio „GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WHISKEY7“ – 29,95 Eur vertės, butelį viskio „MAKERS MARK BOURBON WHISKEY7“ – 29,95 Eur vertės, 2 (du) butelius viskio „BUSHMILLS SINGLE MALT 10YO“ - bendros 63,90 Eur vertės, butelį romo „BUMBU THE ORIGINAL RUM“ – 19,99 Eur vertės, nepateikę prekių apmokėjimui kasoje iš parduotuvės išėjo, jie veikdami kartu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 539,24 Eur vertės turtą.

Tokiais veiksmais S. A. (buvusi pavardė T.-S.) ir A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to S. A. (buvusi pavardė T.-S.) 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 10:58 val., būdama UAB „EUROVAISTINĖ“ parduotuvėje Nr. 388, esančioje Raudondvario pl. 284A, Kaune, pardavimų salėje paėmė 2 (dvi) dėžutes maisto papildo „MOLLER'S OMEGA-3 MAGNE ACTIVE“ - bendros 51,98 Eur vertės, dėžutę maisto papildo „MOLLER'S OMEGA-3 ARTHRO“ – 25,99 Eur vertės, 2 (dvi) dėžutes maisto papildo „MOLLER'S STRONG+ VITMIN D7“, bendros 53,98 Eur vertės, 2 (dvi) dėžutes maisto papildo „BIOCELL BEAUTY SHOTS“, bendros 111,98 Eur vertės, 2 (dvi) dėžutes vaistų „DETRALEX“, bendros 92,04 Eur vertės, prekes paslėpė savo krepšyje ir nepateikusi prekių apmokėjimui kasoje iš parduotuvės išėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „EUROVAISTINĖ“ priklausantį turtą, bendros 335,97 Eur vertės.

Tokiais veiksmais S. A. (buvusi pavardė T.-S.) padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl 2024 m. rugpjūčio 18 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančio nedidelės vertės

Dėl 2024 m. rugsėjo 12 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio nedidelės vertės turto vagystės

Ikiteisminiame tyrime A. Š., įteikus pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, kaltu neprisipažino ir paaškino, kad pasinaudos teise atsisakyti duoti parodymus, juos duos teisme (3 t., b.l. 24-25, 26).

- 1 vnt. konjako „COGNAC HENNESSY VS“, kurio vertė – 39,95 Eur;

- 1 vnt. konjako „COGNAC HENNESSY VSOP“ , kurio vertė – 64,95 Eur;

Dėl 2024 m. rugsėjo 14 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto vagystės

- 2 (du) butelius viskio „JACK DANIELS“, kurių bendra vertė – 57,90 Eur;

- butelį konjako „COGNAC HENNESSY VS“, kurio vertė – 39,95 Eur;

- butelį konjako „COGNAC HENNESSY VSOP“, kurio vertė – 64,95 Eur;

- butelį romo „DIPLOMATICO MANTUANO“, kurio vertė – 29,95 Eur;

- butelį viskio „BAINS CAPE MOUNTAIN WHISKEY“, kurio vertė – 29,95 Eur;

- butelį viskio „GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WHISKEY“, kurio vertė – 29,95 Eur;

UAB „IKI Lietuva“ padaryta 539,24 Eur turtinė žala (1 t., b.l. 143-144, 145, 146, 147-148-149).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateikto 2024 m. rugėsėjo 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios adresu - Baltų pr. 81, Kaune. Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Užfiksuota (vaizdo įrašas „D11_20240914081448“) kaip 2024-09-14 08.15 val. į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią adresu - Baltų pr. 81, Kaune, kartu įeina A. Š. ir S. T.-S., kiekvienas jų pasiima po parduotuvės pirkinių krepšį, kurį S. T.-S. numeta į dėžę, kurioje sudėti arbūzai. Užfiksuota, kaip 08:18:22 prie įėjimo į parduotuvę automatizuotų durų prieina asmuo (trumpų plaukų, dėvintis akinius, juodos spalvos sportinius drabužius, avintis baltos spalvos batus), durys atsidaro ir jis stebi prekybos salę. 08:18:28 minėtas asmuo atsistoja prie automatizuotų durų, skiriančių įėjimą ir prekybos salę, prie kurių priešingoje pusėje stovi A. Š. ir S. T.-S.. Užfiksuota, kaip automatizuotos durys atsidaro ir tokiu būdu minėtas asmuo, A. Š. ir S. T.-S., nesumokėję už prekes, pasišalina iš parduotuvės. Užfiksuota (vaizdo įrašas „D14_20240914081450“) kaip A. Š. ir S. T.-S. prieina prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynų. A. Š. nuo lentynų paima iš viso 7 (septynis) alkoholinius gėrimus, kuriuos įdeda į parduotuvės prekių krepšį, S. T.-S. nuo lentynų paima iš viso 9 (devynis) alkoholinius gėrimus, kuriuos įdeda į geltonos spalvos maišą, ant kurio matyti užrašas „Lidl“. A. Š. ir S. T.-S. kartu iš viso pagrobia 16 (šešiolika) alkoholinių gėrimų. Užfiksuota (vaizdo įrašas „D01_20240914081448“) kaip 08:18:21 A. Š. ir S. T.-S., priėję prie automatizuotų durų, skiriančių prekybos salę ir įėjimą į parduotuvę, rankų gestais mojuoja. Netrukus atsidaro durys ir jie, nepateikę prekių apmokėjimui, pasišalina iš prekybos centro (1 t., b.l. 173-174, 175; fotolentelė Nr. 1, 1 t., b.l. 176-185, 186). Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia.

Dėl 2024 m. lapkričio 8 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto įvykdytos vagystės

Ikiteisminiame tyrime A. Š. įteikus pranešimą, įtariant padarius nusikalstamą veiką, kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad pasinaudos teise atsisakyti duoti parodymus, juos duos teisme (3 t., b.l. 24-25, 26).

- 5 (penkias) dėžutes saldainių „GEISHA“, kurių bendra vertė – 41,95 Eur;

- 9 (devynias) pakuotes maltos kavos „DALLMAYAR PRODOMO“, kurių bendra vertė – 89,91 Eur;

- 4 (keturias) pakuotes maltos kavos „LAVAZZA QUALITA“, kurių bendra vertė – 31,96 Eur;

- 1 (vieną) butelį konjako „COGNAC HENNESSY VS“, kurio vertė – 37,95 Eur;

- 2 (du) butelius viskio „GLENFIDDICH 12YO“, kurių bendra vertė – 99,90 Eur;

- 1 (vieną) butelį konjako „COGNAC COURVOISIER VS“, kurio vertė - 31,95 Eur;

- 1 (vieną) butelį konjako „HENNESSY VSOP“, kurio vertė – 64,95 Eur;

- 4 (keturis) butelius viskio „JACK DANIELS“, kurių bendra vertė – 79,96 Eur;

- 2 (du) butelius viskio „THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE“, kurių bendra vertė – 59,90 Eur;

- 1 (vieną) butelį konjako „GOUTIER VS COGNAC“, kurio vertė – 39,95 Eur;

- 1 (vieną) butelį viskio „CHIVAS REGAL EXTRA“, kurio vertė – 29,95 Eur;

- 1 (vieną) butelį viskio „TENJAKU“, kurio vertė – 36,95 Eur;

- 1 (vieną) butelį viskio „BUSHMILLS SINGLE MALT 1OYO“, kurio vertė – 29,95 Eur;

- 1 (vieną) butelį viskio „BAIN'S CAPE MOUNTAIN WHISKEY“, kurio vertė - 29.95 eurų.

UAB „IKI Lietuva“ padaryta 720,16 Eur turtinė žala (2 t., b.l. 59-60, 61-62, 63).

Išų byloje pateikto kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo peržiūrėti vaizdo stebėjimų kamerų įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios adrersu -Vieškeliuko g. 8, Kaune. Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota kaip 2024 m. lapkričio 8 d. apie 08:23 val. į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Vieškeliuko g. 8, Kaune, įeina A. Š.. Užfiksuota (vaizdo įrašai„64._Brendis_Nvr1_Nvr1_20241108080502_20241108082358_696258964“, „66._Degtine_Nvr2_Nvr2_20241108081353_20241108081851_696097550“ ir „21._Vynas_Nvr1_Nvr1_20241108080503_20241108081406_696258963“) kaip prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynų prieina A. Š., kuris nusiima kuprinę, ją padeda ant grindų ir iš jos ištraukia geltonos spalvos maišą. Tuomet jis, priėjęs prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynų, nuo lentynų paima alkoholinių gėrimų, kuriuos įdeda į parduotuvės prekių krepšelį. Taip pat užfiksuota (vaizdo įrašai „37._Kava_Nvr1_Nvr1_20241108082003_20241108082156_696607184“) kaip A. Š., priėjęs prie prekių (kavos) lentynos, nuo lentynų iš viso paima 13 (trylika) prekių, kurias įdeda į geltonos spalvos maišą. Užfiksuota (vaizdo įrašai „32._Sokolado_dezutes_Nvr1_Nvr1_20241108082003_20241108082303_69710120“, „32._Sokolado_dezutes_Nvr1_Nvr1_20241108082303_20241108082459_697102759“),kaip A. Š., priėjęs prie prekių (saldumynų) lentynos, nuo lentynų paima prekių, kurias įdeda į geltonos spalvos maišą. Jis, nepateikęs šių prekių apmokėjimui, pasišalina iš parduotuvės (2 t., b.l. 103-1106, 107; fotolentelė Nr. 1; 2 t., b.l. 108-111, 112).

Dėl įvykdytos 2024 m. rugsėjo 19 d. UAB „Eurovaistinė“ priklausančio

nedidelės vertės turto vagystės (LR BK 178 straipsnio 5 dalis)

- 1 (vieną) dėžutę maisto papildo „MOLLER'S OMEGA-3 ARTHRO“, kurio vertė – 25,99 Eur;

- 2 (dvi) dėžutes maisto papildo „MOLLER'S STRONG+VITMIN D“, kurių bendra vertė – 53,98 Eur (1 vnt. kaina - 26,99 Eur);

- 2 (dvi) dėžutes maisto papildo „BIOCELL BEAUTY SHOTS“, kurių bendra vertė - 111,98 Eur (1 vnt. kaina - 55,99 Eur).

- 2 (dvi) dėžutes vaistų „DETRALEX“, kurių bendra vertė – 92,04 Eur (1 vnt. kaina - 46,02 Eur).

Vagystė pastebėta peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras. UAB „Eurovaistinė“ padaryta 335,97 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 17-29).

Įvykio vieta – adresu Raudondvario pl. 284A, Kaune. Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, kad įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b.l. 4-5,6; fotolentelė Nr. 1, 2t., b.l. 7-15, 16).

Iš byloje pateikto kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios Raudondvario pl. 284A, Kaune. Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Užfiksuota (vaizdo įrašas „A03_20240919105700“) kaip 2024-09-19 apie 10:58 val. UAB „Eurovaistinė“ priklausančioje vaistinėje, esančioje Raudondvario pl. 284A, Kaune, S. T.-S., priėjusi prie prekių lentynų, nuo lentynų paima iš viso 9 (devynias) prekes, kurias įdeda į rankoje laikomą baltos spalvos daugkartinio naudojimo maišą, ant kurio matyti užrašas „Maxima“. Šių 9 (devynių) prekių apmokėjimui nepateikia ir pasišalina iš parduotuvės (2 t., b.l. 38-39, 40; fotolentelė Nr. 1, 2 t., b.l. 41-43, 44). Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės –viešieji darbai arba

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamųjų asmenybes, į kiekvieno kaltinamojo konkrečius veiksmus ir vaidmenį darant nusikaltimus, į atsakomybę lengvinančias ir sukinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmes S. A. ir A. Š. nustatė jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes – kaltės pripažinimą padarius jiems inkrimuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdų jų gailėjimąsi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamųjų A. Š. ir S. A. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis nustatytina tai, kad nusikalstamas veikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. ir 2024 m. rugsėjo 14 d. jie padarė veikdami bendrininkų grupėje (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamasis A. Š. veikdamas teisiogine tyčia padarė du baigtus nesunkius nusikaltimus pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį ir veikdamas tiesiogine tyčia padarė du baudžiamuosius nusižengimus pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį. Kaltinamasis A. Š. daug kartų teistas už analogiškų nusikalstamų veikų įvykdymą, taip pat už vagystes yra baustas ir administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs (2 t., b..l 144-160, 161), kas atskleidžia jo nusikalstamo veikimo pakartotinumą

Iš bylos rašytinių duomenų matyti, kad VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje A. Š. lankėsi laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d. (diagnozė F11.4, F11.2) (2 t., b.l. 134, 135-136). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nuo 2011 m. gegužės 3 d. jis konsultuotas/gydytas (diagnozė F11.2; psichikos ir elgesio sutrikimai dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromas) (2 t., b.l. 133).

Teismas įvertina tai, kad kaltinamasis nedirbantis, pasirinkęs gyvenimo būdą išskirtinai nukreiptą prieš įstatymų laikymąsi, kartoja ta pačias klaidas, negeba mokytis iš savo ankstesnio patyrimo, po jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių, toliau vykdo nusikaltimus. A. Š. yra pasirinkęs gyvenimo būdą paremtą nusikaltimų darymu ir išskirtinai tik savo asmeninių poreikių susijusių su priklausomybių tenkinimu, kurie ir paskatino jį nusikalsti, kas išskirtinai neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį, tačiau teigia, kad jo nusiklastamos veikos buvo padarytos dėl įgytos priklausomybės ligos (narkomanijos), nuo kuriuos jis gydėsi savo valia reabilitacijos centre, į kurį ketina grįžti atlikęs bausmę, ir tvirtina šiuo metu pakeitęs savo požiūrį į gyvenimo vertybes, pasižadėjo nedaryti naujų nusikalstamų veikų, dirbti. Šiuo nuosprendžiu pripažintos nusikalstamos veikos, A. Š. buvo sistemingas kaltinamojo veikimas vykdant turtinio pobūdžio nusikaltimus, analogiškus ir ankstesniems teistumams. Kartu pažymėtina, kad kaltinamojo veikimas pasižymi išskirtiniu nepagarbos aplinkiniams ir jų turtui demonstravimu, įžūliai vykdant vagystes, nepaisant įstatymų. Įvertinus visa tai, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik kaltinamajam paskiriant griežčiausią BK 178 straipsnio1 dalies (už dvi nusilkaltamas veikas) sankcijoje numatytą – laisvės atėmimo bausmę, o už padarytus baudžiamuosius nusižengimus pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį, jam skirtinos minėto BK straipsnio sankcijose numatytos – arešto bausmės. Šiuo atveju už padarytas nusikalstamas veikas skiriant galutinę subendrintą bausmę A. Š. taikytinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatos, prieš tai taikant baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį (vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (1:1) už bausmes paskirtas pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant dalinį bausmių sudėjimą. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka, paskirta galutinė subendrinta bausmė yra mažintina vienu trečdaliu, taikant BK 64¹straipsnio nuostatas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo A. Š. atžvilgiu yra ir kitas, šiuo metu dar neįsiteisėjęs nuosprendis, o taip pat yra ir įsiteisėję nuosprendžiai, šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, nebendrinama, tai bus galimybė padaryti vykdymo procese.

Kaltinamajam A. Š. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina, kadangi šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę laisvės atėmimo vietoje.

Kaltinamoji S. A. veikdama tieisiogine tyčia padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį ir veikdama tiesiogine tyčia padarė du baudžiamuosius nusižengimus pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį. VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus pateiktais duomenimis S. A. (buvusi pavardė T.-S.) nėra registruota dėl psichikos ligų, šioje įstaigoje nesigydė ir nesilankė (3 t., b.l 38). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nuo 2008 m. liepos 10 d. ji konsultuota/gydyta (diagnozė F19.2) (2 t., b.l. 36).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. rugsėjo 27 d. specialisto išvada Nr. 93TPK-1233/2024, objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad S. T.-S. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvusi laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jai skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (2 t., b.l. 43).

Kaltinamoji S. A. yra daug kartų teista, bausta administracine tvarka, t. y. praktiškai visi teistumai ir baustumai administracine tvarka yra už turtinio pobūdžio – vagysčių vykdymą, paskirtų administracinių nuobaudų nesumokėjusi (3 t., b.l 44-72, 73; 74-116, 117). Kaltinamoji S. A. nieku nedirbo, pasirinko gyvenimo būdą ir kelią paremtą įstatymų nepaisymu, kaip ji paaiškino, tuo laikotarpiu buvo priklausoma nuo priklausomybės ligos (narkomanijos) ir vagystes vykdė tam, kad pardavusi vogtas prekes, už gautus pinigus įgytų narkotinių medžiagų savo vartojimui. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja kaltinamąją S. A., nes ji kartojo tas pačias klaidas ir net po atliktos laisvės atėmimo bausmės, būdama laisvėje ji vėl darė naujas nusikalstamas veikas, nepaisė kitų asmenų turto neliečiamumo principo bei vykdė vagystes.

Teismas sprendžia, jog šiuo atveju bausmės tikslai už padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalyje bus pasiekti S. A. paskiriant griežčiausią – laisvės atėmimo bausmę, tačiau artima minimui (numatyta straipsnio sankcijos ribose), o už padarytus baudžiamuosius nusižengimus pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi nusikalstamas veikas) paskiriant arešto bausmes. Šiuo atveju už padarytas nusikalstamas veikas skiriant galutinę subendrintą bausmę S. A. taikytinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatos, prieš tai taikant baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį (vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (1:1) už padarytas nusižengimus pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka, paskirta galutinė subendrinta bausmė yra mažintina vienu trečdaliu, taikant BK 64 ¹straipsnio nuostatas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamosios S. A. atžvilgiu yra ir kitas, šiuo metu dar neįsiteisėjęs nuosprendžis, nagrinėjamas apeliacine tvarka, šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, nebendrinama, tai bus galimybė padaryti vykdymo procese.

Byloje S. A. nepaskirta jokia kardomoji priemonė.

Dėl civilinių ieškinių

BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas. Pagal BPK kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

UAB „Kesko Senukai Lithuania“ byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 154,98 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l. 58), UAB „Iki Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius dėl 168,80 Eur, 539,24 Eur ir 720,16 Eur turtinės žalos atlyginimo ( 1 t., b.l. 114-115, 168-169, 2 t., b.l. 93-94).

Kaltinamieji su civiliniais ieškiniais sutiko, ieškiniai įrodyti pateiktais dokumentais (114-115, 168-169, 2 t., b.l. 34-35, 93-94).

Byloje nustatyta, kad kaltinamieji S. A. ir A. Š. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą 158,98 Eur vertės, todėl civilinis ieškinys tenkintinas.

Taip pat byloje nustatyta, kad kaltinamieji S. A. ir A. Š. pagrobė UAB „Iki Lietuva“ parduotuvėje „iki“, adresu Baltų pr. 81, Kaune, priklausantį turtą bendroje 539,24 Eur sumoje, todėl civilinis ieškinys tenkintinas.

Iš kaltinamųjų S. A. ir A. Š. solidariai civilinėms ieškovėms - UAB „Iki Lietuva“ (2024 m. rugsėjo 14 d. epizode dėl vagystės iš parduotuvės „iki“, adresu Baltų pr. 81, Kaune) ir UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priteisiamos civiliniuose ieškiniuose nurodytas turtinės žalos atlyginimas. Civilinių ieškovių atstovas teisiamajame posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymus nagrinėti bylą ieškovių atstovams nedalyvaujant, civilinius ieškinius palaikė.

Byloje UAB „Eurovaistinė“ pareiškė 335,97 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinės žalos atlyginimui (2 t., b.l. 34-35) dėl S. A. 2024 m. rugsėjo 19 d. įvykdytos vagystės, kuris yra pagrįstas rašytinių įrodymų visuma, todėl tenkintinas ir civilinei ieškovei iš kaltinamosios S. A. priteistinas.

Byloje UAB „Iki Lietuva“ pareiškė 720,16 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinės žalos atlyginimui (2 t., b.l. 93-94) A. Š. 2024 m. lapkričio 8 d. įvykdytos vagystės, kuris yra pagrįstas rašytinių įrodymų visuma, todėl tenkintinas ir civilinei ieškovei iš kaltinamojo A. Š. priteistinas.

Byloje UAB „Iki Lietuva“ pareiškė 168,80 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinės žalos atlyginimui (1 t., b.l. 114-115) A. Š. 2024 m. rugsėjo 12 d. įvykdytos vagystės, kuris yra pagrįstas rašytinių įrodymų visuma, todėl tenkintinas ir civilinei ieškovei iš kaltinamojo A. Š. priteistinas.

Dėl kitų klausimų

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalimi, kai kaltinamajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme. Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamiesiems S. A. ir A. Š. buvo paskirti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinkti gynėjai teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas. Kaltinamieji šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmes, byloje nėra objektyvių duomenų apie kaltinamųjų turtą, valstybės garantuojama teisinė pagalba, šiuo atveju, kaltinamiesiems buvo suteikta imperatyviai laikantis BPK nuostatų, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamųjų S. A. ir A. Š. nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – byloje esantys vaizdo įrašai (CD-5 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 ir 6 dalimis,

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstas veikas, numatytas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti:

- pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 5 (penkis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo bausmę;

- pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 5 (penkis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo bausmę;

-pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį –45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prieš tai taikant baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį (vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (1:1), šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir A. Š. galutinę subendrintą bausmę paskirti – 9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Š. paskirti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi – A. Š. pripažinti recidyvistu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuosprendžio vykdymo dienos.

Kaltinamajam A. Š. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinti.

S. A. pripažinti kalta padarius nusikaltimas veikas, numatytas pagal Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamuosius nusižengimus, numatytus pagal Lietuvos Respublikos naudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti:

- pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 5 (penkis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo bausmę;

-pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį skirti - 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

-pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį skirti - 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prieš tai taikant baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį (vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (1:1), šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir S. A. galutinę subendrintą bausmę paskirti – 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. A. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi – S. A. pripažinti recidyviste.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuosprendžio vykdymo dienos.

Priteisti solidariai iš kaltinamųjų S. A., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), 154,98 (vieną šimtwą penkiasdešimt keturis eurus ir 0,98 eurocentų) Eur turtinės žalos atlyginimą civilinei ieškovei UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“.

Priteisti solidariai iš kaltinamųjų S. A., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), 539,24 (penkis šimtus trisdešimt devynis eurus ir 0,24 eurocentų) Eur turtinės žalos atlyginimą civilinei ieškovei UAB ,,Iki Lietuva“.

Priteisti iš kaltinamosios S. A., gimusios (duomenys neskelbtini), 335,97 (tris šimtus trisdešimt penkis eurus ir 0,97 eurocentų) Eur turtinės žalos atlyginimą civilinei ieškovei UAB „Eurovaistinė“.

Priteisti iš kaltinamojo A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), bendroje sumoje 888,96 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus ir 0,96 eurocentus (720,16 Eur ir 168,80 Eur) Eur turtinės žalos atlyginimą civilinei ieškovei UAB ,,Iki Lietuva“.

Nepriteisti iš S. A. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Nepriteisti iš A. Š. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – byloje esančius kompaktinius diskus su vaizdo įrašais (CD -5 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (atliekančiam laisvės atėmimo bausmę arba suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.