- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-01-21
- Bylos Nr.
- 1-320-1241/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19670-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Simona Žižienė
- Kaltinamasis
- S. T.-S.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
Žemesnės instancijos teismas
kaltinamajai S. T.-S., jos gynėjui advokatui S. M.,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. T.-S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, išsituokusi, turinti 11 klasių išsilavinimą, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, teista:
1. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jai skirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;
2. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi 9 dalimi, skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;
3. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir skirta bausmė – 30 parų areštas;
4. Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsniu, skirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;
5. Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 64 1 straipsniu, skirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;
6. Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jai skirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;
7. Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;
8. Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 64 1 straipsniu, skirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių;
9. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, skirta bausmė – 10 MGL (500 Eur) bauda;
10. Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, skirta bausmė – 26 parų areštas;
11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, skirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams;
12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, skirta bausmė – 42 parų areštas;
13. Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;
14. Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;
15. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, 63 straipsnio 4, 9 dalimis, skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;
16. Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, skirta bausmė – 30 parų areštas;
17. Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalį, 4 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, BK 64 1 straipsnio 1 ir 2 dalimis, skirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams;
Žemesnės instancijos teismas
18. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64 1 straipsnio 1 dalimi, BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;
19. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;
20. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (5 baudžiamieji nusižengimai) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 64 1 straipsniu, skirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;
21. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jai skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;
Žemesnės instancijos teismas
22. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis skirta bausmė – 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
23. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;
Žemesnės instancijos teismas
24. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimas;
25. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64 1 straipsnio 1, 2 dalimis, skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;
26. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, skirta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 9 mėnesiams;
Žemesnės instancijos teismas
27. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė 2023 m. birželio 23 d. nutartimi buvo subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams 10 dienų. 2023 m. rugsėjo 4 d. atliko jai skirtą laisvės atėmimo bausmę;
28. Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, skirta bausmė – 20 parų areštas, 2024 m. sausio 31 d. paleista iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo atlikusi paskirtą bausmę;
29. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64 1 straipsniu, skirta bausmė – 30 parų arešto. 2024 m. gegužės 27 d. paleista iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo atlikusi paskirtą bausmę;
30. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, skirta bausmė – 20 parų areštas;
31. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, skirta bausmė – 45 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta iš dalies ją sudedant su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paroms;
Žemesnės instancijos teismas
32. Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, skirta bausmė – 35 parų areštas;
33. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta bausmė – 30 parų areštas;
34. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, skirta bausmė – 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. birželio 3 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir skirta subendrinta bausmė – areštas 45 paroms;
35. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, skirta bausmė – 30 parų areštas. 2024 m. spalio 11 d. įsiteisėjęs.
36. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 64¹ straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka, neįsiteisėjęs;
Žemesnės instancijos teismas
37. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi paskirta 28 parų arešto bausmė. Nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka, neįsiteisėjęs;
38. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (11 veikų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį švelnesnių laisvės atėmimo ir arešto bausmių, paskirta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta galutinė bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis 2024 m. lapkričio 12 d. įsiteisėjęs.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – 45 paros arešto subendrintos iš dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta – 30 parų arešto bausme bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta – 20 parų arešto bausme ir paskirta galutinė – 45 parų arešto bausmė. Į paskirtos subendrintos galutinės bausmės laiką nurodyta įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d., rugsėjo 10 d. ir rugsėjo 24 d. teismo sprendimus. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2024 m. lapkričio 6 d.,
kaltinama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės
1. S. T.-S., 2024 m. balandžio 21 d. apie 09 val., būdama UAB „Iki Lietuva“ parduotuvėje „Iki“, Ateities pl. 4A, Kaune, pagrobė kavos pupeles (dvi kavos pupelių pakuotes „LAVAZZA ESPRESSO“), kaina iš viso 47,98 Eur, dvi kavos pupelių pakuotes „PAULIG ARABICA ESPRESSO“, kaina iš viso 35,98 Eur, vieną kavos pupelių pakuotę „LAVAZZA QUALITA ORO“, kaina 23,99 Eur, tris kavos pupelių pakuotes „LAVAZZA ORO MOUNTAIN GROWN“, kaina iš viso 77,97 Eur, ir tris kavos pupelių pakuotes „ILLY ESPRESSO“, kaina iš viso 32,97 Eur. Prekes susidėjo į krepšį ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, taip pagrobdama svetimą UAB „Iki Lietuva“ 218,89 Eur vertės turtą.
2. Be to, 2024 m. birželio 7 d. apie 09 val. 31 min. būdama UAB „Iki Lietuva“ parduotuvėje „Iki“, Veiverių g. 150A, Kaune, pagrobė: keturias kavos pupelių pakuotes „Pellini E. B. Vivace NO.82“, vertė iš viso 111,96 Eur; vieną kavos pupelių pakuotę „Pellini E. B. Cremoso NO.9“, vertė 27,99 Eur; tęsdama nusikalstamą veiką tas apie 09val. 37 min.. dar pagrobė: tris kavos pupelių pakuotes „Pellini E. B. Cremoso No.9“, vertė iš viso 83,97 Eur; vieną vaflinį tortą „Selga Klasika“, vertė 3,49 Eur. Prekes susidėjo į krepšį ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, taip pagrobdama svetimą UAB „Iki Lietuva“ 227,41 Eur vertės turtą.
3. Be to, ji 2024 m. birželio 25 d. apie 11 val. 05 min.., būdama UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, Jonavos g. 3, Kaune, pagrobė: vieną pienelį „Australian Gold“, kaina 31,18 Eur; vieną įdegį skatinantį aliejų „Australian Gold“, kaina 31,18 Eur; vieną purškiamą pienelį „Australian Gold“, kaina 31,18 Eur; vieną dulksną „Babe“, kaina 36,65 Eur; vieną losjoną „Eucerin“, kaina 24,67 Eur; vieną kremą „Eucerin“, kaina 24,62 Eur; vieną purškiamą aliejų „Pharmaceris“, kaina 25,69 Eur; vieną apsauginį pienelį „SVR“, kaina 22,12 Eur; vieną purškiamą balzamą „SVR“, kaina 26,46 Eur; vieną gaivų purškalą po saulės „Uriage“, kaina 15,74 Eur. Prekes susidėjo į krepšį ir išėjo už prekes nesumokėjusi, taip pagrobdama svetimą UAB „Gintarinė vaistinė“ 269,49 Eur vertės turtą.
4. Be to, ji 2024 m. liepos 11 d. apie 19val. 16 min., būdama UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, M. Gimbutienės g. 3, Kaune, pagrobė: vieną romo butelį „BUMBU THE ORIGINAL RUM“ 0,7l talpos, kaina 38,99 Eur; vieną konjako pakuotę „COURVOISIER VSOP“ 0,5L talpos, kaina 42,99 Eur; vieną viskio pakuotę „DEANSTON VIRGIN OAK“ 0,7l talpos, kaina 51,99 Eur; vieną butelį viskio „NIKKA DAYS“ 0,7l talpos, kaina 45,99 Eur. Išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjusi, taip pagrobdama svetimą UAB „Eiginta“ 179,96 Eur vertės turtą.
5. Be to, ji 2024 m. liepos 15 d. apie 10 val. 08 min., būdama UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, M. Gimbutienės g. 3, Kaune, pagrobė: vieną degtinės butelį „GREY GOOSE“ 0,7l talpos, kaina 47,99 Eur; vieną konjako pakuotę „COURVOISIER“ 0,5l talpos, kaina 42,99 Eur; vieną viskio pakuotę „NIKKA FROM THE BARREL“ 0,5l talpos, kaina 49,99 Eur; vieną viskio pakuotę „NIKKA DAYS“ 0,7l talpos, kaina 45,99 Eur. Tęsiant nusikalstamą veiką tas pats asmuo apie 11 val. 19 min. dar pagrobė prekes: vieną viskio butelį „DEANSTON VIRGIN OAK“ 0,7l talpos, kaina 51,99 Eur; vieną viskio butelį „GLENLIVET FOUNDER'S“ 0,7l talpos, kaina 39,95 Eur; du degtinės butelius „DANZKA“ 1l talpos, vieno kaina 22,59 Eur. Išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjusi, taip pagrobdama svetimą UAB „Eiginta“ 324,08 Eur vertės turtą.
6. Be to, ji 2024 m. rugpjūčio 5 d. apie 18 val. 57 min., būdama UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje „Rimi“, Laisvės al. 82, Kaune, pagrobė: šešias žalios arbatos pakuotes „HAZO SWEET MANGO OOLONG“, vienos kaina 14,29 Eur; tris žalios arbatos pakuotes „HAZO macha“, vienos kaina 20,49 Eur; tris maltos kavos pakuotes „PAULIG PRESIDENT“, vienos kaina 8,79 Eur; penkias maltos kavos pakuotes „PAULIG CLASSIC“, vienos kaina 8,99 Eur. Išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjusi, taip pagrobdama svetimą UAB „Rimi Lietuva“ 218,53 Eur vertės turtą
7. Be to, ji 2024 m. rugpjūčio 21 d. apie 07 val. 55 min., būdama UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, K. Sprangausko g. 1A, Kaune, pagrobė: du butelius degtinės „DANZKA“ 1 l talpos, vieno kaina 22,59 Eur; du butelius degtinės „DANZKA“ 0,7 l talpos, vieno kaina 17,99 Eur; du butelius romo „PLANTATION ORIGINAL DARK RUM 40%“, 0,7 l talpos, vieno kaina 24,99 Eur; du butelius ekologiško alyvuogių aliejaus „BIONATURALIS“, 750 ml talpos, vieno kaina 19,99 Eur. Išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjusi, taip pagrobdama svetimą UAB „Eiginta“ 171,12 Eur vertės turtą.
8. Be to, ji 2024 m. rugpjūčio 23 d. apie 16 val.12 min., būdama UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, M. Gimbutienės g. 3, Kaune, pagrobė: vieną viskio pakuotę „NIKKA FROM THE BARREL“ 0,5l talpos, kaina 49,99 Eur; vieną viskio pakuotę „NIKKA DAYS“ 0,7l talpos, kaina 45,99 Eur; vieną viskio pakuotę „DEANSTON VIRGIN OAK“ 0,7l talpos, kaina 51,99 Eur; vieną viskio pakuotę „GLENLIVET FOUNDER'S RESERVE“ 0,7l talpos, kaina 39,95 Eur; vieną konjako pakuotę „COURVOISIER VSOP“ 0,5l talpos, kaina 42,99 Eur; vieną konjako pakuotę „HENNESSY VS“ 0,7l talpos, kaina 42,99 Eur. Išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjusi, taip pagrobdama svetimą UAB „Eiginta“ 273,90 Eur vertės turtą.
9. Šiais veiksmais S. T.-Savickienė padarė baudžiamuosius nusižengimus numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (8 veikos).
Motyvuojamoji dalis
II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados
10. Kaltinamoji S. T.-S. kalta prisipažino, civilinius ieškinius pripažino teisiamojo posėdžio metu parodė, kad viskas buvo taip, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Nurodė, kad kiekvieno epizodo aplinkybių konkrečiai nepamena, dėl jų gausos ir praėjusio laiko tarpo, taip pat dėl buvusio sudėtingo laikotarpio dėl priklausomybės narkotikams. Kaltinamąjį aktą yra gavusi ir su juo detaliai susipažinusi, patvirtina, kad pagrobė kaltinime nurodytas prekes, vogė, nes reikėjo pinigų narkotikams, nuo kurių buvo priklausoma.
11. Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą:
Dėl 2024 m. balandžio 21 d. įvykdytos nusikalstamos veikos
11.1.1. Liudytojos G. M., apklaustos ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad ji yra „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoja. Dirba (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoja, grafiku – dvi dienas dirba, viena laisva, t. y. slenkančiu darbo grafiku, laiku dvi ryte, viena laisva, dvi po pietų. Ryte pamainą pradeda 8.00 val., o po pietų 12.30 val. Per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad 2024 m. balandžio 21 d. apie 9.00 val. buvo įvykdyta kavos pupelių vagystė. Patikslinti, kokios kavos ir koks kiekis, negali, nes neprisimena. Ar vagystę įvykdė vyras, ar moteris, neprisimena. Kaip atrodė ar kokių nors požymių nurodyti negali, nes neprisimena taip pat. Vaizdo įrašas yra (1 t., b. l. 138–140).
11.1.2. Liudytojo R. L., apklausto ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad yra Kauno apskrities vyriausiojo komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas. Ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) atliko procesinius veiksmus, pradėjo ikiteisminį tyrimą, gavo vaizdo įrašus iš parduotuvės. Toliau vyresniajai tyrėjai R. M. buvo pavesta atlikti parduotuvės „IKI“ vaizdo įrašų apžiūrą. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus ir tyrėjos sudarytą papildomą foto lentelę nustatė ir atpažino, kad vagystę įvykdė policijai žinoma pilietė S. T.-S., gimusi (duomenys neskelbtini). Minėtą moterį atpažino iš jos kūno sudėjimo, veido bruožų, taip pat ne vieną kartą yra ją matęs gyvai vykdant procesines prievartos priemones, teko su asmeniu bendrauti tiesiogiai. Dėl šių aplinkybių minėtą moterį atpažino ir surašė tarnybinį pranešimą, dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neturi (1 t., b. l. 143–145).
11.1.3. UAB „Iki Lietuva“ 2024 m. gegužės 15 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 21 d. apie 9 val., Ateities pl. 4A. Kaune, į parduotuvę atėjo moteris, kuri parduotuvės salėje paėmė prekes ir pasišalino už jas nesusimokėjusi, padarydama 218,89 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 112–117).
11.1.4. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Iki“, Ateities pl. 4A, Kaune (1 t., b. l. 118–126).
11.1.5. 2024 m. gegužės 24 d. R. L. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus, juos peržiūrėjus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė S. T.-S. (1 t., b. l. 91, 92).
11.1.6. Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai. Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas ,,ch31_20240421085756“. Matomas spalvotas vaizdo įrašas. Kairėje pusėje matoma prekybos salės zona, kurioje yra vaisių skyrius. Dešiniau matomas įėjimas į prekybos salės zoną. Į parduotuvę patenkama per automatines permatomas duris. Virš jų yra gelsvos spalvos iškaba su užrašu ,,IKI Arčiau Tavęs“. 01:09 sekundę pro automatines duris įeina moteris, kuri apie 40 metų amžiaus, šviesių surištų plaukų, vilki rausvos spalvos viršutinį rūbą – megztinį, šviesios spalvos sportines kelnes. Mūvi šviesios spalvos sportinius batelius. Ant kairės pusės peties užsidėjusi rankinę per petį, kuri yra šviesios spalvos ir tamsios spalvų. Pro įėjimą moteris eina kairiau į prekybos salę, kalbėdama mobiliuoju telefonu, 01:13 sekundę dingsta iš akiračio. 02:19 sekundę moteris grįžta iš prekybos salės ir matoma einantis link įėjimo automatinių durų. Ant kairės pusės peties neša pilną gelsvos spalvos maišą. Dešine ranka prie ausies laiko juodos spalvos mobilųjį telefoną. Automatinėms durims atsidarius nuo įeinančių žmonių, moteris pasinaudoja proga, kai akivaizdžiai tyčia įeina vyras ir su juo prasilenkdama išeina per įėjimo duris. Vyras viena koja šlubčioja, yra apie 40 metų, pilkos spalvos treningais, juodos spalvos atsegta striuke, tamsių plaukų. Matomas spalvotas vaizdo įrašas ,,ch02_20240421085756.mp3“. Matoma prekybos salė, lentynos stovinčios vertikaliai, tarp kurių yra praėjimas. Priešais matomi šaldytos produkcijos šaldytuvai stovintys horizontaliai, ties kuriais taip pat yra praėjimas. 01:23 sekundę, iš kairės pusės, pro šaldytą produkciją, prie vertikalių lentynų su prekėmis ateina moteris, iš rankinės traukdama tuščią pirkinių krepšį. Moteris apie 40 metų amžiaus, šviesių surištų plaukų, vilki rausvos spalvos viršutinį rūbą – megztinį, šviesios spalvos sportines kelnes. Mūvi šviesios spalvos sportinius batelius. Ant kairės pusės dilbio užsidėjusi rankinę per petį, kuri yra šviesios spalvos ir tamsios spalvų. Moteris rankose turi gelsvos spalvos medžiaginį pirkinių krepšį, ant kurio yra užrašas ,, (duomenys neskelbtini)“. Kaire ranka moteris laiko vieną krepšio rankeną, dešine ranka krauna prekes į krepšį, kurias paima iš lentynų su prekėmis. 01:58 sekundę moteris nueina į dešinę pusę, pro šaldytuvus ir dingsta iš akiračio. Matomas spalvotas vaizdo įrašas ,,ch11_20240421085756.mp3“. Matoma prekybos salė, lentynos stovinčios vertikaliai, tarp kurių yra praėjimas. Priešais matomi šaldytos produkcijos šaldytuvai stovintys horizontaliai, ties kuriais taip pat yra praėjimas. 01:25 sekundę prie lentynų su prekėmis prieina moteris. Moteris apie 40 metų amžiaus, šviesių surištų plaukų, vilki rausvos spalvos viršutinį rūbą – megztinį, šviesios spalvos sportines kelnes. Mūvi šviesios spalvos sportinius batelius. Ant kairės pusės dilbio užsidėjusi rankinę per petį, kuri yra šviesios spalvos ir tamsios spalvų. Moteris rankose turi gelsvos spalvos medžiaginį pirkinių krepšį, ant kurio yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Į jį moteris krauna įvairias prekes iš lentynų su pirkiniais. Sudaryta foto lentelė (1 t., b. l. 151–160).
11.1.7. Papildomu daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad papildomai apžiūrėti 3 vaizdo įrašai gauti iš parduotuvės „IKI“. Juose matomas tas pats vaizdas nurodytas pirminėje apžiūroje. Pirmiausiai apžiūrimas 1 vaizdo įrašas pavadinimu „ch31_20240421085756“. Patikslinus apžiūrą matoma, kad vaizdo įraše matoma moteris, kuri įrašo 01:09 sekundę pro automatines duris įeina į parduotuvės vidų. Moteris yra apie 40 metų amžiaus, šviesiais surištais plaukais, vilki rausvos (rožinės) spalvos viršutinį rūbą – megztinį, šviesios spalvos sportines kelnes, mūvi šviesios spalvos sportinius batelius. Ant kairės rankos peties nešasi vieną rankinę, kuri yra šviesios ir tamsios spalvų. Eidama kalba telefonu ir įėjusi į vidų nueina į vaisių skyrių ir dingta iš ekrano. Tuomet įrašo 02:19 laiku moteris sugrįžta iš tos pačios pusės ir matoma, kaip ji eina link parduotuvės išėjimo. Moters ant kairės rankos peties nešasi akivaizdžiai pilną gelsvos spalvos maišą, maišas yra išsiputęs ir jo viršuje matomi sudėti kažkokie daiktai, bet kas tiksliai nesimato. Eidama su kita ranka kalba mobiliuoju telefonu. Moteris išeina tuomet kai pro įėjimo automatines duris įeina vyras ir su juo prasilenkdama išeina per įėjimo duris. Vyras viena koja šlubčioja, jam apie 40 metų, yra tamsios spalvos trumpo kirpimo plaukų, dėvi pilkos spalvos sportinius rūbus, ant viršaus juodos spalvos atsegta striukė. Vyras prasilenkdamas su moterimi atsisuka į moterį ir nueina į parduotuvės vidų. Toliau papildomai apžiūrėtas 2 vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20240421085756.mp3“. Įraše matomas tas pats ankstesnėje apžiūroje nurodytas vaizdas. Patikslinus apžiūrą matoma, kad įrašo 01:23 laiku iš kairės pusės prie vertikalių lentynų, kuriuose matomos sudėtos įvairios kavos pakuotės, ateina moteris, kuri aprašyta pirmame įraše. Moteris eidama prie kavos lentynų iš rankinės ištraukia tuščią, sulankstytą, geltonos spalvos krepšį ant kurio matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Moteris praveria krepšį ir jį laiko kairėje rankoje, o savo dešine ranka vieną po kitos (iš viso 7 vnt.) ima prekes ir jas susideda į geltonos spalvos krepšį. Minėtas 7 prekes paėmė iš 3-ios nuo apačios lentynos. Tuomet dar vieną po kitos (iš viso 4 vnt.) ima prekes ir jas susideda į krepšį, minėtas 4 prekes paėmė iš 2 nuo apačios lentynos. Iš viso matoma, kaip moteris paima 11 vnt. prekių ir jas vieną po kitos susideda į su savimi turėtą krepšį. Įrašo 01:58 laiku moteris su pilnu krepšiu nueina į dešinę pusę ir dingsta iš ekrano. Toliau papildomai apžiūrėtas 3 vaizdo įrašas pavadinimu „ch11_20240421085756.mp3“. Jame matoma tas pats vaizdas kaip 2 įraše tik iš kitos pusės. Papildomai nurodoma, kad matoma, kaip moteris iš viso paima 11 vnt. įvairių pakuočių ir jas susideda į su savimi turėta geltonos spalvos krepšį. Matoma, kad paimtos prekės yra galimai supakuotos į popierines pakuotės jos yra tamsios spalvos ir paskutinė paimta pakuotė yra geltonos (auksinės) spalvos, dar kitos paimtos pakuotės yra supakuotos į galimai skardines pakuotes. Daugiau apžiūrint vaizdo įrašus tyrimui reikšmingos informacijos nėra (1 t., b. l. 161–171).
Dėl 2024 m. birželio 7 d. įvykdytos nusikalstamos veikos
11.2.1 UAB „Iki Lietuva“ 2024 m. liepos 3 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. birželio 7 d. laikotarpiu nuo apie 9.31 val. iki 9.37 val. į parduotuvę Veiverių pl. 150A, Kaune, atėjo moteris, kuri parduotuvės salėje paėmė prekes ir pasišalino už jas nesusimokėjusi, padarydama 227,41 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 172–180).
11.2.2. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Iki“, Veiverių pl. 150A, Kaune (1 t., b. l. 181–185).
11.2.3. I. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresnieji tyrėjai R. S. ir S. S., juos peržiūrėjus, nustatė, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė S. T.-S. 1 t., b. l. 97, 98).
11.2.4. S. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad dirbant pagal vagystės iš parduotuvės UAB „IKI LIETUVA“ adresu Veiverių g. 150A, Kaunas būnant neuniformuotiems darbo metu pareigūnams bei neuniformuotu tarnybiniu automobiliu Skoda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK vyr. tyrėju R. S., pastebėjo kaip iš parduotuvės išeina dėl vagysčių bei narkotinių medžiagų teisti asmenys kaip vėliau paaiškėjo R. D., gimęs (duomenys neskelbtini) m., ir S. T.-S., kurie įlipo į automobilį FORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažinėjo (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) pr. Dirbant su neuniformuotu tarnybiniu automobiliu buvo nedelsiant stabdomas automobilis, kuriame ant galinės sėdynės buvo 4 vnt. PELLINI CREMOSO ir 4 vnt. PELLINI VIVACE, S. T. nurodė, kad automobilyje esančios kavos yra jos, tačiau neturėjo įsigijimo patvirtinančių dokumentų / čekių. Patikrinus vairuotoją, R. D., per policijos sistemą POLIS II šis buvo nepaieškomas, todėl buvo paleistas, patikrinus S. T. per POLIS II programą, jai buvo paskelbta paieška, ją paskelbė Marijampolės apskr. VPK. S. T. buvo nuspręsta vežti į Nemuno PK adresu A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas, todėl iškvietus kolegas „K1123“ jie atvyko ją paimti ir patalpino į laikino sulaikymo kamerą ir nuvežė į Nemuno PK. Toliau tikslinant įvykio aplinkybes buvo nuvykta į UAB „IKI LIETUVA“ parduotuvė adresu Veiverių g. 150A, Kaunas kur pakvietus tuo metu dirbančią vadovę, ši patvirtino, kad trūksta būtent 8 vnt. kavų t. y. 4 vnt. PELLINI CREMOSO ir 4 vnt. PELLINI VIVACE, jai buvo paaiškinta, kad asmenys, galimai įvykdę vagystę, yra sulaikyti. Parduotuvės vadovė padėkojo už operatyvumą ir ginant bei saugant jų turtą, dėl minėto įvykio parduotuvės vadovė pateiks pareiškimą per el. portalą ePolicija.lt, gavus per PRĮR sistemą pareiškimas bus įkeltas į aplinkybių patikslinimą Nr. (duomenys neskelbtini). S. T. buvo įteiktas šaukimas, bei paimtos 8 vnt. kavos ant savanoriško daiktų paėmimo / pateikimo protokolo, taip pat susisiekus su Marijampolės apskr. VPK pareigūnais, kurie paskelbė minėtos moters paieška, šie atvyko iš Marijampolės miesto ir išsivežė S. T.-S. procesiniams veiksmas atlikti (1 t., b. l. 99, 100).
11.2.5. S. S., 2024 m. birželio 7 d., iš S. T.-S. ikiteisminiam tyrimui paėmė keturias pakuotes kavos „Pellini Cremoso“ ir keturias pakuotes kavos „Pellini Vivace“ (1 t., b . l. 192–194).
11.2.6. Paimtos prekės 2024 m. birželio 7 d. buvo apžiūrėtos ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l.. 1–9) ir grąžintos UAB „Iki Lietuva“ atstovui G. L. (1 t., b .l. 195, 196).
11.2.7. Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėti UAB „Iki Lietuva“ pateikta vaizdo medžiaga. Kompaktinėje plokštelėje yra šeši vaizdo įrašai. Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „D23_20240607092707“. Jį atsidarius dešinėje pusėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašas „23 kava“. Vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matomas užrašytas užrašas „06-07-2024 Fri 09:27:06“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekių stendais ir prekėmis, vaizdo įrašo kairėje pusėje apačioje matoma prekių lentyna su kava. Vaizdo įrašo 09:28:01 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos dešinėje pusėje pasirodo Moteris Nr. 1, kuri yra vidutinio kūno sudėjimo, pilkos spalvos ilgais plaukais, dėvinti tamsiai mėlynos spalvos kelnes, juodos spalvos striukę, avinti baltos spalvos batus, rankoje laikanti pirkinių maišą su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ ir juodos spalvos kuprinę, priėjusi prie prekių lentynos minėta Moteris Nr. 1 išsitraukia geltonos spalvos maišą su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ pasiima telefoną ir prisideda prie ausų, vaizdo įrašo 09:30:12 sekundę minėta moteris prieina prie prekių lentynos, pasiima kavą ir įsideda į prekių maišą, ir vaizdo įrašo 09:30:44 sekundę nueina link vaizdo įrašo dešinės pusės nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:54:50 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Vaizdo įrašo 09:33:57 sekundę minėta Moteris Nr. 1 pasirodo iš vaizdo įrašo nematomos zonos dešinėje pusėje ir apžiūrinėja braškes, tuomet vaizdo įrašo 09:35:49 sekundę prieina prie prekių stendo su kavomis ir įsideda į prekių maišą ir vaizdo įrašo 09:36:42 sekundę nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos dešinėje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:38:25 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „D24_20240607092709“. Jį atsidarius dešinėje pusėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašas „24 darzoves“. Vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matomas užrašytas užrašas „06-07-2024 Fri 09:27:08“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekių stendais ir prekėmis (daržovėmis). Vaizdo įrašo 09:27:58 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos pasirodo minėtas Moteris Nr. 1 ir nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos apačioje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašo 09:30:50 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos pasirodo minėtas Moteris Nr. 1 rankoje laikydama prekių maišą su prekėmis ir nueina link vaizdo įrašo viršuje esančios nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašo 09:33:21 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos pasirodo minėtas Moteris Nr. 1 ir nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos apačioje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašo 09:36:45 sekundę minėtas Moteris Nr. 1 pasirodo iš vaizdo įrašo apačioje esančios nematomos zonos su prekių maišu ir prekėmis ir nueina link vaizdo įrašo viršaus nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:38:25 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „D25_20240607092709“. Jį atsidarius dešinėje pusėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašas „25 isejimas“. Vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matomas užrašytas užrašas „06-07-2024 Fri 09:27:08“. Vaizdo įraše matomos stiklines varstomos durys pro kurias patenkama į parduotuvę, vaizdo įrašo dešinėje pusėje matoma prekybos vežimai, vaizdo įrašo dešinėje pusėje matomi du elektromagnetinei davikliai pro kuriuos patenkama į prekybos salę. Vaizdo įrašo 09:27:40 sekundę iš nematomos vaizdo stebėjimo zonos ateina minėtas Moteris Nr. 1 praeina pro stiklines varstomas duris ir nueina link vaizdo įrašo dešinėje pusėje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašo 09:31:00 sekundę minėtas Moteris Nr. 1 prieina pro elektromagnetinius daviklius su prekių maišu ir prekėmis ir nueina link vaizdo įrašo matomos automobilių stovėjimo aikštelės ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašo 09:33:01 sekundę iš nematomos vaizdo stebėjimo zonos ateina minėtas Moteris Nr. 1 praeina pro stiklines varstomas duris ir nueina link vaizdo įrašo dešinėje pusėje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašo 09:36:57 sekundę minėtas Moteris Nr. 1 praeina pro elektromagnetinius daviklius su prekių maišu ir prekėmis ir nueina link vaizdo įrašo matomos automobilių stovėjimo aikštelės ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:38:25 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu „D26_20240607093207“. Jį atsidarius dešinėje pusėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašas „26 kava“. Vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matomas užrašytas užrašas „06-07-2024 Fri 09:32:06“. Vaizdo įrašo matoma prekybos salė su prekių stendais ir prekėmis (kava). Vaizdo įrašo 09:35:47 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos pasirodo minėta Moteris Nr. 1, kuri vaizdo įrašo 09:36:17 sekundę prieina prie prekių stendo pasiima kavą ir įsideda į prekių maišą ir vaizdo įrašo 09:36:39 sekundę minėta Moteris Nr. 1 nueina link vaizdo įrašo apačioje esančios nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:38:25 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Penktasis vaizdo įrašas pavadinimu „D27_20240607092707“. Jį atsidarius dešinėje pusėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašas „27 darzoves“. Vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matomas užrašytas užrašas „06-07-2024 Fri 09:32:06“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekių stendais ir prekėmis (daržovėmis). Vaizdo įrašo 09:27:58 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos pasirodo minėtas Moteris Nr. 1 ir nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos apačioje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašo 09:30:50 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos pasirodo minėtas Moteris Nr. 1 rankoje laikydama prekių maišą su prekėmis ir nueina link vaizdo įrašo viršuje esančios nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašo 09:33:21 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos pasirodo minėtas Moteris Nr. 1 ir nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos apačioje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašo 09:36:45 sekundę minėtas Moteris Nr. 1 pasirodo iš vaizdo įrašo apačioje esančios nematomos zonos su prekių maišu ir prekėmis ir nueina link vaizdo įrašo viršaus nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:38:25 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Šeštasis vaizdo įrašas pavadinimu „D26_20240607092707“. Jį atsidarius dešinėje pusėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašas „26 kava“. Vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matomas užrašytas užrašas „06-07-2024 Fri 09:32:06“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekių stendais ir prekėmis (kava). Vaizdo įrašo 09:28:00 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos kairėje pasirodo minėtas Moteris Nr. 1, išsitraukia geltonos spalvos maišą su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ pavaikšto po salę ir vaizdo įrašo 09:30:07 sekundę ima kavas iš prekių stendo ir dedasi į prekių maišą su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, paėmusi prekes vaizdo įrašo 09:30:45 sekundę nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos kairėje pusėje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:32:06 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Sudaryta foto lentelė (2 t., b. l. 10–22).
Dėl 2024 m. birželio 25 d. įvykdytos nusikalstamos veikos
11.3.1. Liudytojos I. Ž., apklaustos ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad ji yra Kauno apskrities vyriausiojo komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja. Ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) atliko procesinius veiksmus, pradėjo ikiteisminį tyrimą, gavo vaizdo įrašus iš vaistinės. Toliau tyrėjai I. B.-S. buvo pavesta atlikti vaistinės „Gintarinė vaistinė“ vaizdo įrašų apžiūrą. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus ir tyrėjos sudarytą papildomą foto lentelę nustatė ir atpažino, kad vagystę įvykdė policijai žinoma pilietė S. T.-S., gimusi (duomenys neskelbtini). Minėtą moterį atpažino iš jos kūno sudėjimo, veido bruožų, iš jos antakių taip pat yra ją mačiusi gyvai, kuomet kiti kolegos jai rašė administracinį nusižengimo protokolą. Moteris policijai yra gerai žinoma kaip dažnai vykdanti vagystes iš parduotuvių. Dėl šių aplinkybių minėtą moterį atpažino ir surašė tarnybinį pranešimą, dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo (2 t., b. l. 43–45).
11.3.2. UAB „Gintarinė vaistinė“ 2024 m. rugpjūčio 5 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. birželio 25 d. apie 11.05 val. vaistinėje Jonavos g. 3, Kaune, moteris pagrobė prekes, kurių vertė iš viso 269,49 euro (2 t., b. l. 27–29).
11.3.3. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – vaistinė Jonavos g. 3, Kaune (2 t., b. l. 30–33).
11.3.4. I. Ž. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus, juos peržiūrėjus, nustatė, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė S. T.-S. (2 t., b. l. 103).
11.3.5. Daiktų apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėti UAB „Gintarinė vaistinė“ pateikta vaizdo medžiaga. Pirmasis apžiūrėtas 2024-06-25 dienos vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „GV Kaunas Jonavos 3_Camera 01_20240625110320_20240625110727.mp4“, trukmė 00:04:06 val. Vaizdo įrašas spalvotas. Įsijungus minėtą vaizdo įrašą per „Media player“ leistuvą matomos vaistinės parduotuvės patalpos. 00:01:17 matoma, kaip pro pagrindinį parduotuvės įėjimą ateina moteris (toliau – moteris Nr.1), kuri dėvi melsvos spalvos kelnes, šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mūvi tamsios spalvos batus šviesiais padais, ant kairio peties pasikabinusi tamsios spalvos kuprinę ir gelsvos spalvos maišą. Moteris Nr. 1 yra šviesios spalvos plaukais. 00:02:04 moteris Nr. 1 prieina prie prekių lentynos ir iš jos paima vieną tamsios spalvos buteliuką, kurį įsideda į tamsios spalvos kuprinės vidų. Tada iš kišenės išsiima mobilųjį telefoną ir prisideda prie ausies pasiremdama pečiu ir priėjusi iš tos pačios lentynos paima dar vieną tamsios spalvos buteliuką, su kuriuo užeina už lentynų, o išėjusi iš už jų, ranką ištraukia iš kuprinės, bet buteliuko jau neturi savo rankose. 00:02:55 moteris Nr. 1 prieina prie vėl tos pačios prekių lentynos ir paima dar vieną tamsios spalvos buteliuką, tačiau kur įsideda nesimato, nes užstoja kitos vaistinės lentynos. Kažką moteris Nr. 1 daro atsistojusi už lentynų, nes matome, kaip rankos nuolat juda, tačiau tos pačios lentynos užstoja ir nėra galimybės matyti. 00:03:07 moteris Nr. 1 išeina pro pagrindinį parduotuvės išėjimą iš vaistinės, tačiau 00:03:13 vėl sugrįžta į ją. Nuėjusi prie tos pačios lentynos vėl ištiesia savo dešinę ranką, tačiau per lentynas nesimato ar ką paima ir ar kažką įsideda. 00:03:29 moteris Nr.1 iš viršutinės lentynos vėl paima gelsvos spalvos buteliuką, kurį kažkur padeda, kur tiksliai nėra galimybės matyti. Ištiesusi ranką paima dar vieną šviesios spalvos buteliuką ir taip pat kažkur padeda ir 00:03:37 išeina iš vaistinės už vaizdo kameros filmuojamo perimetro ribų. Viso vaizdo įrašo metu matomi kiti asmenys, kurie neturi reikšmingos informacijos tyrimui. Antrasis apžiūrėtas 2024 m. birželio 25 d. dienos vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „GV Kaunas Jonavos 3_Camera 01_20240625110322_20240625110721.mp4“, trukmė 00:03:53 val. Vaizdo įrašas spalvotas. Įsijungus minėtą vaizdo įrašą per „Media player“ leistuvą matomos vaistinės parduotuvės patalpos. Laikotarpyje 00:00:01 – 00:02:31 matomas vaizdas, kuris jau aprašytas anksčiau minėtame vaizdo įrašo aprašyme. 00:02:32 matoma, kaip moteris Nr. 1 paimtą iš lentynos tamsios spalvos buteliuką įsideda į kuprinės vidų. Tada priėjusi vėl prie prekių lentynos, iš jos paima vieną tamsios spalvos buteliuką ir taip pat įsideda į gelsvos spalvos maišo vidų. Iš lentynos paima dar keturis vienetus produktų su dešine ranka ir kiekvieną produktą paėmusi moteris Nr. 1 su dešine ranka prie savęs pritraukia, o kai atitraukia ranką, produkto jau nebelaiko. 00:03:23 priėjusi prie lentynos, iš jos paima dar tris vienetus buteliukų, kuriuos įsideda į geltoną maišą, kurį laiko ant dešinės rankos dilbio. 00:03:34 moteris Nr. 1 nueina už vaizdo kameros filmuojamo perimetro ribų. Viso vaizdo įrašo metu matomi kiti asmenys, kurie neturi reikšmingos informacijos tyrimui. Trečiasis apžiūrėtas 2024 m. birželio 25 d. dienos vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „GV Kaunas Jonavos 3_Camera 01_20240625110322_20240625110752mp4“, trukmė 00:04:30 val. Vaizdo įrašas spalvotas. Įsijungus minėtą vaizdo įrašą per „Media player“ leistuvą matomos vaistinės parduotuvės patalpos. Laikotarpyje 00:00:01 – 00:02:31 matomas vaizdas, kuris jau aprašytas anksčiau minėtame vaizdo įrašo aprašyme. 00:02:32 matoma, kaip moteris Nr. 1 paima iš lentynos vieną tamsios spalvos buteliuką ir įsideda į tamsios spalvos kuprinę. 00:02:52 matoma, kaip moteris Nr. 1 priėjusi prie prekių lentynos iš jos paima penkis vienetus įvairių prekių ir jas įsideda į rankoje laikomo gelsvos spalvos maišą. Laikotarpyje 00:03:00 – 00:04:30 matomas vaizdas, kuris jau aprašytas anksčiau minėtame vaizdo įrašo aprašyme. Viso vaizdo įrašo metu matomi kiti asmenys, kurie neturi reikšmingos informacijos tyrimui. Ketvirtasis apžiūrėtas 2024 m. birželio 25 d. dienos vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „GV Kaunas Jonavos 3_Camera 01_20240625110323_20240625110740.mp4“, trukmė 00:04:16 val. Vaizdo įrašas spalvotas. Įsijungus minėtą vaizdo įrašą per „Media player“ leistuvą matomos vaistinės parduotuvės patalpos. Laikotarpyje 00:00:01 – 00:04:16 matomas vaizdas, kuris jau aprašytas anksčiau minėtame vaizdo įrašo aprašyme. Viso vaizdo įrašo metu matomi kiti asmenys, kurie neturi reikšmingos informacijos tyrimui. Sudaryta foto lentelė (2 t., b. l. 48–52).
Dėl 2024 m. liepos 11 d. įvykdytos nusikalstamos veikos
11.4.1. Liudytojo V. S., apklausto ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas. Jų darbas yra stebėti visų parduotuvių, esančių Kaune, vaizdo stebėjimo kameras. Jų darbo vieta būna įvairiose jų tinklo parduotuvėse. Atėję į darbą kiekvieną kartą peržiūri vaizdo stebėjimo kameras dėl galimų vagysčių iš jų parduotuvių. 2024 m. liepos 12 d. atėjęs į darbą, peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad 2024 m. liepos 11 d. apie 19.16 val., į parduotuvę „Šilas“ adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaunas ateina moteris, kuri užėjusi į parduotuvę, nueina į alkoholinių gėrimų skyrių, paima 4 vnt. alkoholinių gėrimų butelių ir su šiomis prekėmis praeina pro kasą už jas nesusimokėjusi. Tai pamatęs, informavo parduotuvės vadovybę ir dėl šio įvykio yra pateiktas jų įmonės pareiškimas policijoje, kur nurodyta padaryta žala ir pavogtos prekės. Prekes paėmęs asmuo S. T.-S., gimusi (duomenys neskelbtini) m., jau yra ne kartą pavogusi prekių iš jų įmonės parduotuvių ir pateiktas ne vienas pareiškimas dėl jos vagysčių (2 t., b. l. 75–77).
11.4.2. Liudytojos R. P., apklaustos ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad ji yra Kauno apskrities vyriausiojo komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja. Ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) atliko procesinius veiksmus, pradėjo ikiteisminį tyrimą, gavo vaizdo įrašus iš parduotuvės. Toliau vyresniajam tyrėjui G. L. buvo pavesta atlikti parduotuvės „Šilas“ vaizdo įrašų apžiūrą. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus ir tyrėjo sudarytą papildomą foto lentelę nustatė ir atpažino, kad vagystę įvykdė policijai žinoma pilietė S. T., gimusi (duomenys neskelbtini). Minėtą moterį atpažino iš jos kūno sudėjimo, veido bruožų, taip pat ne vieną kartą yra ją mačiusi gyvai, teko su asmeniu bendrauti tiesiogiai, teko rašyti administracinius nusižengimo protokolus. Dėl šių aplinkybių minėtą moterį atpažino ir surašė tarnybinį pranešimą (2 t., b. l. 80–82).
11.4.3. UAB „Eiginta“ 2024 m. liepos 15 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 11 d. apie 19.16 val. į parduotuvę M. Gimbutienės g. 3, Kaune, atėjo moteris, kuri parduotuvės salėje pagrobė prekes, padarydama 179,96 euro turtinę žalą (2 t., b. l. 53–55).
11.4.4. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Šilas“, M. Gimbutienės g. 3, Kaune (2 t., b. l. 56–64).
11.4.5. R. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus, juos peržiūrėjus, nustatė, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė S. T.-S. (1 t., b. l. 95, 96).
11.4.6. Daiktų apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėta UAB „Eiginta“ pateikta vaizdo medžiaga. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „CAM 3 3 kasa“, viršutiniame dešiniajame vaizdo įrašo kampe matomas užrašas „2024-07- 11 19:16:11“. Vaizdo įrašas trunka 42 sek. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matomas ne gyvenamosios paskirties patalpos, apšviestos dirbtiniu apšvietimu. Paleidus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, matoma dvi kasų zonos, prie kasos aparatų sėdi raudonas uniformas apsirengę kasininkai. Prie abiejų kasų matomi stovintys asmenys. Ties vaizdo įrašo laiko žyma 19:16:14 į vaizdo įrašo stebėjimo zoną iš kairiosios vaizdo įrašo pusės įeina moteris (vėliau žymima kaip moteris Nr. 1, Foto Nr. 1), ilgų šviesių plaukų, surištų į kuodą viršugalvyje, apsirengusi juodos spalvos trumpų rankovių marškinėlius su baltos spalvos užrašu „(duomenys neskelbtini)“, mėlynos spalvos džinsines kelnes, juodos spalvos sportinius batelius su baltos spalvos padais, ant kairiojo peties užsidėjusi juodos spalvos rankinę ir geltonos spalvos pirkinių krepšį, dešinėje rankoje laiko prekes, dėl prastos įrašo kokybės, nustatyti, kokie tai daiktai neįmanoma. Moteris Nr. 1 pasideda pirkinius ant kasų zonoje esančio takelio, išsiima telefoną, prisideda prie dešinės ausies, ir kalbėdama praeina pro tris prieš ją esančius vyriškius, laukiančius eilėje, pasuka į dešinę vaizdo įrašo pusę ir išeina iš vaizdo įrašo stebėjimo zonos ties vaizdo įrašo laiko žyma 19:16:43. Vėliau matoma žmonių apmokėjimas už prekes. Daugiau svarbių tyrimui aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi ties vaizdo įrašo laiko žyma 19:16:52. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S01_DVR1_ch14_20240711191526_20240711191620“ naudojant „VLC player“ programa. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „CAM 14 alko praėjimas“, viršutiniame dešiniajame vaizdo įrašo kampe matomas užrašas „2024-07-11 19:15:26“. Vaizdo įrašas trunka 54 sek. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matomas ne gyvenamosios paskirties patalpos, apšviestos dirbtiniu apšvietimu. Paleidus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, matoma prekybos salės dalis, dvi eilės prekybinių stelažų, alkoholio skyrius. Prekybiniuose stelažuose sukrauti alkoholiniai gėrimai, centrinėje vaizdo įrašo dalyje matoma praėjimas tarp stelažų, moteris Nr. 1 einanti link dešinėje pusėje esančių stelažų, dešine ranka pasiima vieną butelį ir 3 vnt. baltos spalvos dėžučių, įsideda į geltonos spalvos pirkinių krepšį, ant kurio matoma „Lidl“ užrašas ir išeina iš vaizdo įrašo stebėjimo zonos į dešinę vaizdo įrašo pusę ties vaizdo įrašo laiko žyma 19:16:16 (Foto Nr. 2). Daugiau svarbių tyrimui aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi ties vaizdo įrašo laiko žyma 19:16:20. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S01_DVR1_ch15_20240711191530_20240711191619“ naudojant „VLC player“ programa. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „CAM 15 jackai“, viršutiniame dešiniajame vaizdo įrašo kampe matomas užrašas „2024-07-11 19:15:26“. Vaizdo įrašas trunka 49 sek. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matomas ne gyvenamosios paskirties patalpos, apšviestos dirbtiniu apšvietimu. Paleidus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, matoma prekybiniai stelažai, alkoholio skyrius, prekybiniuose stelažuose sukrauti alkoholiniai gėrimai. Ties vaizdo įrašo laiko žyma 19:15:41 į vaizdo įrašo stebėjimo zonos iš kairės vaizdo įrašo pusės įeina moteris Nr. 1, nuo viršutinės stelažų lentynos, pasiima 3 vnt. baltos spalvos dėžučių, įsideda į geltonos spalvos pirkinių krepšį, ant kurio matoma „Lidl“ užrašas ir išeina iš vaizdo įrašo stebėjimo zonos į dešinę vaizdo įrašo pusę ties vaizdo įrašo laiko žyma 19:16:16 (Foto nr 3, 4, 5). Daugiau svarbių tyrimui aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi ties vaizdo įrašo laiko žyma 19:16:19. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S01_DVR1_ch16_20240711191534_20240711191613“ naudojant „VLC player“ programa. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „CAM 16 degtinė“, viršutiniame dešiniajame vaizdo įrašo kampe matomas užrašas „2024-07-11 19:15:34“. Vaizdo įrašas trunka 39 sek. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matomas ne gyvenamosios paskirties patalpos, apšviestos dirbtiniu apšvietimu. Paleidus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, matoma prekybiniai stelažai, alkoholio skyrius, prekybiniuose stelažuose sukrauti alkoholiniai gėrimai. Ties vaizdo įrašo laiko žyma 19:15:36 į vaizdo įrašo stebėjimo zonos iš kairės vaizdo įrašo pusės įeina moteris Nr. 1, nuo stelažų lentynos, pasiima 1 vnt. alkoholinio gėrimo butelį ir 3 vnt. baltos spalvos dėžučių, įsideda į geltonos spalvos pirkinių krepšį, ant kurio matoma „(duomenys neskelbtini)“ užrašas ir išeina iš vaizdo įrašo stebėjimo zonos į dešinę vaizdo įrašo pusę ties vaizdo įrašo laiko žyma 19:16:11 (Foto Nr. 6). Daugiau svarbių tyrimui aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi ties vaizdo įrašo laiko žyma 19:16:13. Sudaryta foto lentelė (2 t., b. l. 83–91).
Dėl 2024 m. liepos 15 d. įvykdytos nusikalstamos veikos
11.5.1. Liudytojo V. S., apklausto ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas. Jų darbas yra stebėti visų parduotuvių, esančių Kaune, vaizdo stebėjimo kameras. Jų darbo vieta būna įvairiose jų tinklo parduotuvėse. Atėję į darbą kiekvieną kartą peržiūri vaizdo stebėjimo kameras dėl galimų vagysčių iš jų parduotuvių. 2024 m. liepos 15 d. atėjęs į darbą, peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad 2024 m. liepos 15 d. apie 10.08 val., ir tą pačią dieną 11.19 val. į parduotuvę „Šilas“ adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, ateina moteris, kuri užėjusi į parduotuvę, abu kartus nueina į alkoholinių gėrimų skyrių, abu kartus pasiima po 4 vnt. alkoholinių gėrimų butelių ir su šiomis prekėmis abu kartus praeina pro kasą už jas nesusimokėjusi. Tai pamatęs, informavo parduotuvės vadovybę ir dėl šio įvykio yra pateikti jų įmonės pareiškimai policijoje, kur nurodyta padaryta žala ir pavogtos prekės. Prekes paėmęs asmuo S. T.- S., gimusi (duomenys neskelbtini) m., jau yra ne kartą pavogusi prekių iš jų įmonės parduotuvių ir pateiktas ne vienas pareiškimas dėl jos vagysčių (2 t., b. l. 116–119).
11.5.2. Liudytojos R. P., apklaustos ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad ji yra Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato vyresnioji tyrėja. Ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) gavo parduotuvės „Šilas“ vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, jie apžiūrėti buvo pavesti vyresniajam tyrėjui G. L.. Po atliktos vaizdo įrašų apžiūros papildomai peržiūrėjo vaizdo įrašus ir jų apžiūrą ir atpažino, kad įrašuose yra policijai gerai žinoma pilietė S. T.-S., gimusi (duomenys neskelbtini), ją atpažino iš veido bruožų, plaukų, eisenos. Minėtą pilietę yra mačiusi gyvai ne vieną kartą ir yra bendravusi su ją, kadangi teko jai rašyti administracinius nusižengimo protokolus dėl padarytų vagysčių. Dėl šių išvardintų aplinkybių pilietė jai yra gerai žinoma (2 t., b. l. 122–124).
11.5.3. UAB „Eiginta“ 2024 m. liepos 22 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 15 d. apie 10.08 val. ir 11.19 val. į parduotuvę M. Gimbutienės g. 3, Kaune, atėjo moteris, kuri parduotuvės salėje pagrobė prekes, padarydama 324,08 euro turtinę žalą (2 t., b. l. 92–96).
11.5.4. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Šilas“, M. Gimbutienės g. 3, Kaune (2 t., b. l. 97–105).
11.5.5. R. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad R. P. pagal pateiktus vaizdo įrašus, juos peržiūrėjus, nustatė, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė S. T.-S. (1 t., b. l. 104, 105).
11.5.6. Daiktų apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėta UAB „Eiginta“ pateikta vaizdo medžiaga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S01_DVR1_ch2_20240715100801_20240715100851“ naudojant „VLC player“ programa. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „CAM 2 2 info kasa“, viršutiniame dešiniajame vaizdo įrašo kampe matomas užrašas „2024-07-15 10:08:02“. Vaizdo įrašas trunka 50 sek. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matomas ne gyvenamosios paskirties patalpos, apšviestos dirbtiniu apšvietimu. Paleidus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, matoma kasų zona, prie kasos aparatų sėdi raudoną uniformą apsirengusi pardavėja, šviesių ilgų plaukų, nešiojanti akinius. Prie kasos aparatų matomi stovintys šeši asmenys. Viršutinėje kairėje vaizdo įrašo pusėje matoma moteris, ilgų šviesių plaukų, surištų į kuodą viršugalvyje, apsirengusi baltos spalvos, trumpų rankovių marškinėlius su piešiniu pilvo ir krūtinės srityje, užrašu „(duomenys neskelbtini)“, identiškas užrašas ir piešiniu ant nugaros, mėlynos spalvos džinsines kelnes, juodos spalvos sportinius batelius, ant kairiojo peties užsidėjusi juodos spalvos rankinę (vėliau žymima kaip moteris Nr. 1, Foto Nr. 1). Už moteris Nr. 1 stovi vyriškis apsirengęs juodos spalvos bliuzoną su šviesa atspindinčiomis juostelėmis ant rankovių, juodos spalvos sportines kelnes su šviesa atspindinčiomis juostelėmis ant kelnių ties keliais, pilkos spalvos sporinė avalynė, dešinėje rankoje laiko tamsios spalvos butelį ir pirkinių maišelį, ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę (vėliau žymimas kaip vyriškis Nr. 1, Foto Nr. 2.). Moteris Nr. 1 praeina pro eilėje stovinčius asmenis, pasuka į dešinę vaizdo įrašo pusę ir išeina iš vaizdo įrašo stebėjimo zonos ties vaizdo įrašo laiko žyma 10:08:21. Vyriškis Nr. 1 praeina pro eilėje stovinčius asmenis, užlenda į eilės stovinčios prie kasų, priekį. Vyriškis Nr. 1 padeda tamsios spalvos butelį ant kasų zonos takelio, padeda pinigus ant juodos spalvos lentelės, nelaukęs kol kasininkė suskaičiuos pinigus, pasiima butelį į kairę ranką ir išeina iš vaizdo stebėjimo zonos į dešinę vaizdo įrašo pusę, ties vaizdo įrašo laiko žyma 10:08:40. Daugiau svarbių tyrimui aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi ties vaizdo įrašo laiko žyma 10:08:51. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S01_DVR1_ch9_20240715100755_20240715100815“ naudojant „VLC player“ programa. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „CAM 9 prieš kasas“, viršutiniame dešiniajame vaizdo įrašo kampe matomas užrašas „2024-07-15 10:07:55“. Vaizdo įrašas trunka 20 sek. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matomas ne gyvenamosios paskirties patalpos, apšviestos dirbtiniu apšvietimu. Paleidus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, matoma prekybos salės dalis, kairėje vaizdo įrašo stebėjimo zonoje matomo kasų zona, dešinėje vaizdo įrašo pusėje matomi prekybiniai stelažai su prekėmis ant lentynų, centrinėje vaizdo įrašo dalyje matomi žmonės vaikštantys po patalpas. Moteris Nr. 1 ir vyriškis Nr. 1 išeina iš praėjimo tarp stelažų esančių dešinėje vaizdo įrašų pusėje, prieina prie eilėje prie kasų stovinčių žmonių ir išeina iš vaizdo stebėjimo zonos į kairiąją vaizdo įrašo pusę, ties vaizdo įrašo laiko žyma 10:08:14 (Foto Nr. 3). Daugiau svarbių tyrimui aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi ties vaizdo įrašo laiko žyma 10:08:15. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S01_DVR1_ch14_20240715100735_20240715100802“ naudojant „VLC player“ programa. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „CAM 14 alko praėjimas“, viršutiniame dešiniajame vaizdo įrašo kampe matomas užrašas „2024-07-15 10:07:35“. Vaizdo įrašas trunka 27 sek. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matomas ne gyvenamosios paskirties patalpos, apšviestos dirbtiniu apšvietimu. Paleidus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, matoma prekybos salės dalis, dvi eilės prekybinių stelažų, alkoholio skyrius. Prekybiniuose stelažuose sukrauti alkoholiniai gėrimai, centrinėje vaizdo įrašo dalyje matoma praėjimas tarp stelažų, moteris Nr. 1 ir vyriškis Nr. 1 einantys link dešinėje vaizdo įrašo pusėje esančių stelažų. Moteris Nr. 1 pasiima vieną butelį ir 3 vnt. baltos spalvos dėžučių su alkoholiniais gėrimais, įsideda į juodos spalvos rankinę. Tuo pat metu vyriškis Nr. 1 nuo pečių nusiima juodos spalvos kuprinę, iš stelažų, esančių dešinėje vaizdo įrašo pusėje, įsideda tris vnt. alkoholinių gėrimų butelių ir įsideda juos į kuprinę. Vyriškis Nr. 1 užsisega kuprinę, užsideda ant pečių, ir kartu su moterimi Nr. 1 išeina iš vaizdo stebėjimo zonos į dešinę vaizdo įrašo pusę ties vaizdo įrašo laiko žyma 10:07:58 (Foto Nr. 4). Daugiau svarbių tyrimui aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi ties vaizdo įrašo laiko žyma 10:08:01. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S01_DVR1_ch15_20240715100746_20240715100803“ naudojant „VLC player“ programa. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „CAM 15 jackai“, viršutiniame dešiniajame vaizdo įrašo kampe matomas užrašas „2024-07-15 10:07:49“. Vaizdo įrašas trunka 17 sek. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matomas ne gyvenamosios paskirties patalpos, apšviestos dirbtiniu apšvietimu. Paleidus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, matoma prekybiniai stelažai, alkoholio skyrius, prekybiniuose stelažuose sukrauti alkoholiniai gėrimai, kairėje vaizdo įrašo pusėje matoma moteris Nr. 1, nuo viršutinės stelažų lentynos, pasiima 2 vnt. baltos spalvos dėžučių ir 1 vnt. juodos spalvos dėžute įsidedant juodos spalvos rankine. Iš paskos praeina vyriškis Nr. 1 kartu su moterimi Nr. 1 išeina iš vaizdo stebėjimo zonos į dešinę vaizdo įrašo pusę ties vaizdo įrašo laiko žyma 10:07:59 (Foto Nr. 5, 6, 7). Daugiau svarbių tyrimui aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi ties vaizdo įrašo laiko žyma 10:08:03. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S01_DVR1_ch16_20240715100738_20240715100757“ naudojant „VLC player“ programa. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „CAM 16 degtinė“, viršutiniame dešiniajame vaizdo įrašo kampe matomas užrašas „2024-07-15 10:07:38“. Vaizdo įrašas trunka 19 sek. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matomas ne gyvenamosios paskirties patalpos, apšviestos dirbtiniu apšvietimu. Paleidus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, matoma prekybiniai stelažai, alkoholio skyrius, prekybiniuose stelažuose sukrauti alkoholiniai gėrimai, kairėje vaizdo įrašo pusėje matoma moteris Nr. 1 ir vyriškis Nr. 1. Nuo stelažų viršutinės lentynos, vyriškis Nr. 1 pasiima 3 vnt. alkoholinių gėrimų butelių ir įsideda į juodos spalvos kuprinę, kuprine užsisega. Moteris Nr. 1 tuo pat metu pasiima 1 vnt. butelį alkoholinio gėrimo, 1 vnt. baltos spalvos dėžutę su alkoholiniu gėrimu, dar kelis kartus kelia ranką link prekybinių stelažų su alkoholinių gėrimų prekėmis, tačiau dėl vaizdo stebėjimo įrašo zonos nesimato ką pasiima. Vyriškis Nr. 1 užsisega kuprinę, užsideda ant pečių, ir kartu su moterimi Nr. 1 išeina iš vaizdo stebėjimo zonos į dešinę vaizdo įrašo pusę ties vaizdo įrašo laiko žyma 10:07:55 (Foto Nr. 8, 9, 10). Daugiau svarbių tyrimui aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi ties vaizdo įrašo laiko žyma 10:07:55. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S01_DVR1_ch17_20240715100735_20240715100746“ naudojant „VLC player“ programa. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „CAM 17 degtinė“, viršutiniame dešiniajame vaizdo įrašo kampe matomas užrašas „2024-07-15 10:07:35“. Vaizdo įrašas trunka 11 sek. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matomas ne gyvenamosios paskirties patalpos, apšviestos dirbtiniu apšvietimu. Paleidus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, matoma prekybiniai stelažai, alkoholio skyrius, prekybiniuose stelažuose sukrauti alkoholiniai gėrimai, kairėje vaizdo įrašo pusėje matoma moteris Nr. 1 ir vyriškis Nr. 1. Nuo stelažų viršutinės lentynos moteris Nr. 1 pasiima 1 vnt. butelį alkoholinio gėrimo (Foto Nr. 11). Vyriškis Nr. 1 kartu su moterimi Nr. 1 išeina iš vaizdo stebėjimo zonos į dešinę vaizdo įrašo pusę ties vaizdo įrašo laiko žyma 10:07:43 . Daugiau svarbių tyrimui aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi ties vaizdo įrašo laiko žyma 10:07:46. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S01_DVR1_ch3_20240715111901_20240715111946“ naudojant „VLC player“ programa. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „CAM 3 3 kasa“, viršutiniame dešiniajame vaizdo įrašo kampe matomas užrašas „2024-07- 15 11:19:01“. Vaizdo įrašas trunka 45 sek. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matomas ne gyvenamosios paskirties patalpos, apšviestos dirbtiniu apšvietimu. Paleidus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, matoma kasų zona, prie kasos aparatų sėdi raudoną uniformą apsirengusi pardavėja, šviesių ilgų plaukų. Prie kasos aparatų matomi stovintys dvi moterys. Viršutinėje kairėje vaizdo įrašo pusėje matoma moteris Nr. 1 (Foto Nr. 12). Moteris Nr. 1 praeina pro žmones stovinčius prie kasų pasuka į dešinę vaizdo įrašo pusę ir išeina iš vaizdo įrašo stebėjimo zonos ties vaizdo įrašo laiko žyma 11:19:12. Ties vaizdo įrašo laiko žyma 11:19:10 iš viršutinės vaizdo įrašo pusės į vaizdo įrašo stebėjimo zona įeina vyriškis Nr. 1. Vyriškis Nr. 1 praeina pro eilėje stovinčius asmenis, užlenda į eilės stovinčios prie kasų, priekį. Padeda tamsios spalvos butelį ant kasų zonos takelio, paduoda pinigus kasininkei, pasiima grąžą, butelį ir išeina iš vaizdo stebėjimo zonos į dešinę vaizdo įrašo pusę, ties vaizdo įrašo laiko žyma 11:19:45. Daugiau svarbių tyrimui aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi ties vaizdo įrašo laiko žyma 11:19:46. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S01_DVR1_ch14_20240715111757_20240715111910“ naudojant „VLC player“ programa. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „CAM 14 alko praėjimas“, viršutiniame dešiniajame vaizdo įrašo kampe matomas užrašas „2024-07-15 11:17:58“. Vaizdo įrašas trunka 1.13 min. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matomas ne gyvenamosios paskirties patalpos, apšviestos dirbtiniu apšvietimu. Paleidus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, matoma prekybos salės dalis, dvi eilės prekybinių stelažų, alkoholio skyrius. Prekybiniuose stelažuose sukrauti alkoholiniai gėrimai, centrinėje vaizdo įrašo dalyje matoma praėjimas tarp stelažų, moteris Nr. 1 ir vyriškis Nr. 1 einantys link dešinėje vaizdo įrašo pusėje esančių stelažų. Vyriškis Nr. 1 nuo pečių nusiima juodos spalvos kuprinę, iš stelažų, esančių dešinėje vaizdo įrašo pusėje, įsideda 3 vnt. alkoholinių gėrimų butelių ir įsideda juos į kuprinę, kuprinę pasideda ant žemės, užsisega. Moteris Nr. 1 išeina iš alkoholio skyriaus praėjimo, pasivaikšto vaizdo įrašo stebėjimo zonoje, grįžta prie dešinėje vaizdo įrašų pusėje esančių prekybinių stelažų, pasiima vieną butelį ir 2 vnt. baltos spalvos dėžučių su alkoholiniais gėrimais, įsideda į juodos spalvos rankinę ir pasiima 2 vnt. baltos spalvos butelių alkoholinių gėrimų, nešasi juos dešinėje rankoje. Vyriškis Nr. 1 kartu su moterimi Nr. 1 išeina iš vaizdo stebėjimo zonos į dešinę vaizdo įrašo pusę ties vaizdo įrašo laiko žyma 11:19:05. Daugiau svarbių tyrimui aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi ties vaizdo įrašo laiko žyma 11:19:09. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S01_DVR1_ch15_20240715111801_20240715111909“ naudojant „VLC player“ programa. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „CAM 15 jackai“, viršutiniame dešiniajame vaizdo įrašo kampe matomas užrašas „2024-07-15 10:07:49“. Vaizdo įrašas trunka 1:08 min. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matomas ne gyvenamosios paskirties patalpos, apšviestos dirbtiniu apšvietimu. Paleidus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, matoma prekybiniai stelažai, alkoholio skyrius, prekybiniuose stelažuose sukrauti alkoholiniai gėrimai, kairėje vaizdo įrašo pusėje matoma vyriškis Nr. 1, nuo viršutinės stelažų lentynos, pasiima 3 vnt. alkoholinių gėrimų butelių (Foto Nr. 13, 14, 15). Moteris Nr. 1 pasiima 1 vnt. baltos spalvos dėžutę ir 1 vnt. mėlynos spalvos dėžute įsidedant juodos spalvos rankine (Foto Nr. 16, 17). Vyriškis Nr. 1 ir moteris Nr. 1 išeina iš vaizdo stebėjimo zonos į kairę vaizdo įrašo pusę ties vaizdo įrašo laiko žyma 11:18:42. Ties vaizdo įrašo laiko žyma 11:18:57 iš dešinės vaizdo įrašo pusės į vaizdo įrašo stebėjimo zoną įeina moteris Nr. 1 ir vyriškis Nr. 1 ir išeina iš vaizdo stebėjimo zonos į dešinę vaizdo įrašo pusę, ties vaizdo įrašo laiko žyma 11:19:06. Daugiau svarbių tyrimui aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi ties vaizdo įrašo laiko žyma 11:19:09. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S01_DVR1_ch17_20240715111848_20240715111856“ naudojant „VLC player“ programa. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „CAM 17 degtinė“, viršutiniame dešiniajame vaizdo įrašo kampe matomas užrašas „2024-07-15 11:18:48“. Vaizdo įrašas trunka 08 sek. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matomas ne gyvenamosios paskirties patalpos, apšviestos dirbtiniu apšvietimu. Paleidus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, matoma prekybiniai stelažai, alkoholio skyrius, prekybiniuose stelažuose sukrauti alkoholiniai gėrimai, centrinėje vaizdo įrašo pusėje matoma moteris Nr. 1. Nuo stelažų viršutinės lentynos moteris Nr. 1 pasiima 2 vnt. butelius alkoholinio gėrimo (Foto Nr. 18) ir išeina iš vaizdo stebėjimo zonos į dešinę vaizdo įrašo pusę, ties vaizdo įrašo laiko žyma 11:18:54 . Daugiau svarbių tyrimui aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi ties vaizdo įrašo laiko žyma 11:18:55. Sudaryta foto lentelė (2 t., b. l. 125–139).
Dėl 2024 m. rugpjūčio 5 d. įvykdytos nusikalstamos veikos
11.6.1. Liudytojo M. A., apklausto ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad jis yra Kauno apskrities vyriausiojo komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjas. Ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) gavo vaizdo įrašus iš parduotuvės, taip pat apžiūrėjo parduotuvės „Rimi“ vaizdo įrašus. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus nustatė ir atpažino, kad vagystę įvykdė policijai žinoma pilietė S. T. – S., gimusi (duomenys neskelbtini). Minėtą moterį atpažino iš jos kūno sudėjimo, veido bruožų, taip pat ne vieną kartą yra ją matęs gyvai vykdant procesines prievartos priemones, teko su asmeniu bendrauti tiesiogiai ir surašyti administracinius nusižengimo protokolus. Dėl šių aplinkybių minėtą moterį atpažino ir surašė tarnybinį pranešimą dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo (2 t., b. l. 159–161).
11.6.2. UAB „Rimi Lietuva“ 2024 m. rugpjūčio 6 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 5 d. apie 18.57 val. į parduotuvę Laisvės al. 82, Kaune, atėjo moteris, kuri parduotuvės salėje pagrobė prekes, padarydama 218,53 euro turtinę žalą (2 t., b. l. 140–144).
11.6.3. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė, Laisvės al. 82, Kaune (2 t., b. l. 145–149).
11.6.4. L. Ž. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus, juos peržiūrėjus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė S. T.-S. (1 t., b. l. 106).
11.6.5. M. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus, juos peržiūrėjus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė S. T.-S. (1 t., b. l. 107, 108).
11.6.6. Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta UAB „Rimi Lietuva“ pateikta vaizdo medžiaga. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu 2024-08-05 18-57-51 T793 Laisves - Kasos - Iejimas1. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama programa „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą matomas parduotuvės įėjimas. Dešinėje įrašo pusėje matomas kasos aparatas, tabako gaminiai, kairėje įrašo pusėje matomas kepinių skyrius. Vaizdo įrašo 00:01 laiku į parduotuvę įeina moteris Nr. 1 apsirengusi balta palaidine trumpomis rankovėmis, mėlynais džinsais, juodais batais, šviesių plauku, vidutinio kūno sudėjimo. Moteris Nr. 1 įeina nešanti baltą rankinę, juodą rankine ir prekių maišą su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ bei ant rankos užsidėjusi megztinį, ant galvos užsidėjusi akinius nuo saulės Vaizdo įrašas 00:09 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu 2024-08-05 18-59-21 T793 Laisves - Sale - Sokoladas2. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama programa „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą kairėje įrašo pusėje matomi maisto produktai, dešinėje įrašo pusėje matomi saldainių ir sausainių skyriai. Vaizdo įrašo 00:01 laiku pasirodo moteris Nr. 1. Vaizdo įrašo 00:10 metu moteris Nr. 1 į krepšelį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ įsideda 8 vnt. juodos spalvos, ritinio formos prekių ir nueina. Vaizdo įrašas 00:33 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu 2024-08-05 19-00-04 T793 Laisves - Sale - Sokoladas1. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama programa „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą dešinėje įrašo pusėje matomas saldainių ir sausainių skyrius, kairėje vaizdo įrašo pusėje matomas suvenyrų stendas. Vaizdo įrašo 00:01 metu ateina moteris Nr. 1 ir įsideda 4 vnt. geltonos spalvos, stačiakampio formos prekes ir 1 vnt. žalios, stačiakampio formos prekę į rudos spalvos rankinę, tada ją uždengia mėlynos spalvos megztiniu ir į baltos spalvos rankinę įsideda dar 2 vnt. žalios spalvos , stačiakampio formos prekes bei 1 vnt. rudos spalvos, stačiakampio formos prekę ir nueina. Vaizdo įrašas 01:03 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu 2024-08-05 19-01-09 T793 Laisves - Kasos - Iejimas2. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama programa „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą viduryje įrašo matomas parduotuvės įėjimas, dešinėje įrašo pusėje matomos savitarnos kasos. Vaizdo įrašo 00:06 laiku moteris Nr. 1 išeina iš parduotuvės nešanti kaire ranka daiktus, kurie uždengti mėlynos spalvos megztiniu. Vaizdo įrašas 00:09 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu 2024-08-05 18-59-23 T793 Laisves - Sale - Traskuciai. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama programa „VLC media player“. Atidarius nurodytą vaizdo įrašą viduryje įrašo matome arbatų skyrių. Vaizdo įrašo 00:01 metu ateina moteris Nr. 1. Vaizdo įrašo 00:07 metu moteris Nr. 1 į krepšelį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ įsideda 9 vnt. juodos spalvos, ritinio formos prekių ir nueina. Vaizdo įrašas 00:43 laiku baigiasi. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Sudaryta foto lentelė (2 t., b. l. 162–167).
Dėl 2024 m. rugpjūčio 21 d. įvykdytos nusikalstamos veikos
11.7.1. Liudytojo V. S., apklausto ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos vadovu. 2024 m. rugpjūčio 21 d. peržiūrėjus parduotuvės „Šilas“, esančios K. Sprangausko g. 1A, Kaune, vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, kad minėtoje parduotuvėje apie 7.55 val. moteris, jam žinoma kaip S. T. – S. alkoholio skyriuje paėmė prekių už 171,12 Eur., bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi (2 t., b. l. 187, 188).
11.7.2. Liudytojos I. M., apklaustos ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad ji yra Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja. Ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) atliko procesinius veiksmus, pradėjo ikiteisminį tyrimą, gavo vaizdo įrašus iš parduotuvės. Toliau tyrėjai K. K. buvo pavesta atlikti parduotuvės „Šilas“ vaizdo įrašų apžiūrą. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus ir tyrėjos sudarytą papildomą foto lentelę nustatė ir atpažino, kad vagystę įvykdė policijai žinoma pilietė S. T. – S., gim. (duomenys neskelbtini). Sulyginusi minėtos moters nuotrauką policijos sistemoj „POLISII“ ir vaizdo įrašus esančius medžiagoje atpažino ją. Minėtą moterį atpažino iš jos kūno sudėjimo, veido bruožų, taip pat ne vieną kartą yra mačiusi ją gyvai, teko su asmeniu bendrauti tiesiogiai, surašyti administracinį nusižengimo protokolą. Taip pat gautame pareiškime buvo nurodyta, kad vagystę įvykdė S. T.-S.. Dėl šių aplinkybių minėtą moterį atpažino ir surašė tarnybinį pranešimą (2 t., b. l. 191–194).
11.7.3. UAB „Eiginta“ 2024 m. rugpjūčio 26 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 21 d. apie 7.55 val. iš parduotuvės K. Sprangausko g. 1A, Kaune, moteris pagrobė prekes, padarydama 171,12 euro turtinę žalą (2 t., b. l. 168–170).
11.7.4. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Šilas“, K. Sprangausko g. 1A, Kaune (2 t., b. l. 171–178).
11.7.5. I. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus, juos peržiūrėjus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė S. T.-S. (1 t., b. l. 109, 110).
11.7.6. Daiktų apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėta UAB „Eiginta“ pateikta vaizdo medžiaga, DVD kompaktinė laikmena su vaizdo įrašais. Kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais yra baltame voke. Vaizdo medžiagos peržiūrėjimui pasinaudota „VLC Media Player“ leistuvu. Kompaktinėje plokštelėje yra vienuolika vaizdo įrašų. Vaizdo įrašo Nr. 1 pavadinimas „S22_DVR1_ch4_20240821075047_20240821075055.dav“, vaizdo įrašo Nr. 2 pavadinimas „S22_DVR2_ch4_20240821075056_20240821075117.dav“, vaizdo įrašo Nr. 3 pavadinimas „EX2.aviS22_DVR1_ch22_20240821075111_20240821075120.dav“, vaizdo įrašo Nr. 4 pavadinimas „S22_DVR1_ch21_20240821075119_20240821075441.dav“, vaizdo įrašo Nr. 5 pavadinimas „S22_DVR1_ch13_20240821075127_20240821075402.dav“, vaizdo įrašo Nr. 6 pavadinimas „S22_DVR1_ch16_20240821075221_20240821075316.dav“, vaizdo įrašo Nr. 7 pavadinimas „S22_DVR1_ch21_20240821075328_20240821075559.dav“, vaizdo įrašo Nr. 8 pavadinimas „S22_DVR1_ch7_20240821075404_20240821075448.dav“, vaizdo įrašo Nr. 9 pavadinimas „S22_DVR1_ch5_20240821075444_20240821075514.dav“, vaizdo įrašo Nr. 10 pavadinimas „S22_DVR1_ch3_20240821075443_20240821075510.dav“, vaizdo įrašo Nr. 11 pavadinimas „S22_DVR2_ch15_20240821075415_20240821075606.dav“. Vaizdo įrašo Nr. 1 kairėje pusėje apačioje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „CAM 4 įėjimas“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „2024-08- 21 07:50:48“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salės dalis. Žvelgiant iš kairės į dešinę pusę, vaizdo įrašo kairėje pusėje matomos prekės ant lentynos, kiek dešiniau matomi įėjimo į parduotuvę varteliai, dešiniau matoma mokėjimo kasa – terminalas. Dešiniau, matomos lentynos su įvairiomis prekėmis. Vaizdo įrašo viršuje matomos automatiškai atsidarančios įėjimo / išėjimo parduotuvės durys. Vaizdo įrašo 07:50:48 sekundę matoma pro automatiškai atsidarančias duris į parduotuvę įeinanti moteris Nr. 1 – apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, šviesiais plaukais, surištais į uodegą, vilkinti tamsią, gelsvomis smulkiomis gėlėmis margintą suknelę ilgomis rankovėmis, avinti tamsios spalvos sportinius batus baltos spalvos padais, ant dešiniojo peties besinešanti didelį mėlynos spalvos maišą bei rudos spalvos rankinę. Moteris Nr. 1 eidama nuo automatiškai atsidarančių durų kalbasi telefonu, eina pro įėjimo į parduotuvę vartelius, pasuka į kairę, mokėjimo kasos - terminalo pusę ir vaizdo įrašo 07:50:54 sekundę dingsta iš vaizdo įraše matomos zonos. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Vaizdo įrašas 07:50:55 sekundę baigiasi. Vaizdo įrašo Nr. 2 kairėje pusėje apačioje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „CAM 4 praėjimas link rampos“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „2024-08-21 07:50:56“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salės dalis. Žvelgiant iš kairės į dešinę pusę vaizdo įrašo kairėje pusėje matomos lentynos su prekėmis. Žvelgiant dešiniau, matomas praėjimas tarp lentynų su prekėmis. Dešiniau, matomos lentynos su prekėmis. Vaizdo įrašo viršutinėje dalyje matomos durys į tarnybines patalpas. Vaizdo įrašo 07:50:56 sekundę iš vaizdo įrašo apatinės pusės, praėjimu, esančiu tarp lentynų su prekėmis, matoma einanti moteris Nr. 1, kuri iki vaizdo įrašo 07:51:14 sekundės, vis stabtelėdama ir besidairydama, eina tiesiai link tarnybinių patalpų durų, vaizdo įrašo 07:51:15 sekundę pasuka į dešinę pusę ir dingsta iš vaizdo įraše matomos zonos. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Vaizdo įrašas 07:51:17 sekundę baigiasi. Vaizdo įrašo Nr. 3 kairėje pusėje apačioje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „CAM 22 šaldikliai“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „2024-08-21 07:51:11“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salės dalis. Žvelgiant iš kairės į dešinę pusę, vaizdo įrašo kairėje pusėje matomos lentynos su prekėmis, kiek dešiniau matomas praėjimas, dešiniau, ties vaizdo įrašo vidurine dalimi, matomi šaldytuvai su prekėmis. Vaizdo įrašo viršutinėje dalyje matomos lentynos su prekėmis, dešiniau matomi šaldytuvai su prekėmis ir šalia jų esantis praėjimas. Vaizdo įrašo 07:51:11 sekundę iš viršutinės vaizdo įrašo dalies kairiosios pusės matoma ateinanti moteris Nr. 1. Minėta moteris pasuka į dešinę pusę ir eina link vaizdo įrašo apatinės pusės, vaizdo įrašo 07:51:19 sekundę pasuka į dešinę pusę ir dingsta iš vaizdo įraše matomos zonos. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Vaizdo įrašas 07:51:20 sekundę baigiasi. Vaizdo įrašo Nr. 4 kairėje pusėje apačioje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „CAM 21 praėjimas nuo avarinio“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „2024-08-21 07:51:19“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salės dalis. Žvelgiant iš kairės į dešinę pusę, vaizdo įrašo kairėje pusėje matomi šaldytuvai su prekėmis, žvelgiant dešiniau matomas praėjimas, dešiniau matomos kelios eilės lentynų su prekėmis. Vaizdo įrašo 07:51:19 sekundę iš vaizdo įrašo dešiniosios pusės pasirodo moteris Nr. 1, kuri eina link minėto praėjimo. Vaizdo įrašo 07:51:20 sekundę moteris Nr. 1 pasuka į praėjimą ir eina link viršutinės vaizdo įrašo dalies, besidairydama. Iki vaizdo įrašo 07:51:36 sekundės moteris Nr. 1 eina praėjimu, tuomet vaizdo įrašo 07:51:37 sekundę apsisuka ir eina atgal. Vaizdo įrašo 07:51:49 sekundę moteris Nr. 1 pasuka į dešine pusę ir vaizdo įrašo 07:51:50 dingsta iš vaizdo įraše matomos zonos. Vaizdo įrašo 07:52:10 sekundę moteris Nr. 1 pasirodo iš tos pačios pusės, kur buvo pasukusi ir vėl eina praėjimu. Vaizdo įrašo 07:52:15 sekundę moteris Nr. 1 sustoja prie lentynų su prekėmis, esančių dešinėje pusėje, nusiima nuo dešiniojo peties mėlyną maišą su rankine, persideda šiuos ant kairiosios rankos, tuomet vaizdo įrašo 07:52:21 sekundę pasilenkia ir dingsta už lentynų su prekėmis kampo. Vaizdo įrašo 07:51:33 sekundę moteris Nr. 1 pasirodo iš ten, kur buvo nuėjusi, dešinėje rankoje laikydama butelį, kurį vaizdo įrašo 07:51:33 sekundę įsidėjo į mėlynos spalvos maišą. Iki vaizdo įrašo 07:52:58 sekundės moteris Nr. 1 vaikšto praėjimu, dairosi. Vaizdo įrašo 07:52:59 sekundę moteris Nr. 1 pasilenkia ir dingsta už lentynų su prekėmis kampo. Vaizdo įrašo 07:53:11 sekundę moteris Nr. 1 pasirodo iš ten, kur buvo nuėjusi, dešinę ranką dėdama butelį į mėlyną maišą, kairėje rankoje laikydama butelį, kurį taip pat įdeda į mėlyną maišą. Iki vaizdo įrašo 07:53:46 sekundės moteris Nr. 1 vaikšto ir dairosi praėjimu ir vaizdo įrašo 07:53:47 sekundę pasilenkia ir dingsta už lentynų su prekėmis kampo. Vaizdo įrašo 07:53:53 sekundę moteris Nr. 1 pasirodo iš ten, kur buvo nuėjusi, sekundei lyg kažką tarp lentynų eilių pataiso. Iki vaizdo įrašo 07:54:17 sekundės moteris Nr. 1 vaikšto praėjimu ir vaizdo įrašo 07:54:18 sekundę pasitaiso mėlynos spalvos maišą, dešine ranka ima butelį nuo kairėje pusėje esančios lentynos su prekėmis ir vaizdo įrašo 07:54:21 sekundę deda minėtą butelį į mėlynos spalvos maišą. Vaizdo įrašo 07:54:30 sekundę moteris Nr. 1 iš to pačios lentynos ima dar vieną butelį ir deda jį į savo mėlyną maišą, apsidairo, eina link dešiniosios vaizdo įrašo pusės ir vaizdo įrašo 07:54:40 sekundę dingsta iš vaizdo įraše matomos zonos. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Vaizdo įrašas 07:54:40 sekundę baigiasi. Vaizdo įrašo Nr. 5 kairėje pusėje apačioje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „CAM 13praėjimas alko“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „2024-08-21 07:51:29“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salės dalis. Žvelgiant iš kairės į dešinę pusę, vaizdo įrašo kairėje pusėje matoma lentyna su prekėmis Nr. 1. Dešiniau, matoma lentyna su prekėmis Nr. 2., dešiniau, matoma lentyna su prekėmis Nr. 3. Vaizdo įrašo viršutinėje dalyje, tarp lentynų Nr. 2 ir Nr. 3 matoma metalinė grandinėlė, užtverianti praėjimą tarp minėtų lentynų. Vaizdo įrašo apačioje, tarp tų pačių lentynų – Nr. 2 ir Nr. 3 - taip pat matoma metalinė grandinėlė, užtverianti praėjimą. Vaizdo įrašo 07:51:28 sekundę apatinėje dalyje matoma iš dešiniosios į kairiąją pusę praeinanti moteris Nr. 1. Vaizdo įrašo 07:51:42 sekundę apatinėje dalyje matoma iš kairiosios į dešiniąją pusę praeinanti moteris Nr. 1. Vaizdo įrašo 07:52:14 sekundę apatinėje vaizdo įrašo dalyje matoma iš dešiniosios link kairiosios pusės einanti moteris Nr. 1., kuri vaizdo įrašo 07:52:16 sekundę sustoja prie lentynas Nr. 2 ir Nr. 3 tveriančios metalinės grandinėles, pasitaiso ant peties buvusius mėlyną maišą ir rankinę, pralenda pro minėtą grandinėlę, eina praėjimu tarp lentynų Nr. 2 ir Nr. 3. Moteris Nr. 1 vaizdo įrašo 07:52:25 sekundę tiesia dešinę ranką, ima butelį nuo lentynos Nr. 2 ir deda jį į mėlyną maišą. Vaizdo įrašo 07:52:29 sekundę moteris Nr. 1 tiesia dešinę ranką, ima nuo lentynos Nr. 2 dar vieną butelį ir eidama link apatinėje vaizdo įrašo dalyje esančios metalinės grandinėlės, tveriančios praėjimą tarp lentynų Nr. 2 ir Nr. 3, vaizdo įrašo 07:52:32 sekundę deda butelį į turėtą mėlynos spalvos maišą ir eina link dešiniosios vaizdo įrašo pusės. Po akimirkos moteris Nr. 1 grįžta atgal prie minėtos grandinėlės, žvilgteli tarp lentynų Nr. 2 ir Nr. 3, keletą akimirkų pasisukioja aplink lentynos Nr. 3 priekinę dalį ir vaizdo įrašo 07:52:59 sekundę pralenda pro lentynas Nr. 2 ir Nr. 3 tveriančią metalinę grandinėlę. Vaizdo įrašo 07:53:01 sekundę moteris Nr. 1 tiesia dešinę ranką, ima nuo lentynos Nr. 2 butelį, kurį perdeda į kairę ranką, tuomet vaizdo įrašo 07:53:02 sekundę dešine ranka ima dar vieną butelį ir deda šį į mėlynos spalvos maišą, kairėje rankoje vis dar laikydama nuo lentynos Nr. 2 paimtą butelį. Vaizdo įrašo 07:53:05 sekundę moteris Nr. 1 dešine ranka nuo lentynos Nr. 2 ima butelį ir deda jį į mėlynos spalvos maišą. Tuomet vaizdo įrašo 07:53:08 sekundę ima nuo lentynos Nr. 2 ima dar vieną butelį ir laikydama jį rankoje eina link metalinės grandinėlės, tveriančios lentynas Nr. 2 ir Nr. 3, pro ją pralenda, dedama dešinėje rankoje laikytą butelį į mėlynos spalvos maišą ir nueidama link kairiosios apatinės vaizdo įrašo pusės moteris Nr. 1 deda kairėje rankoje laikytą butelį į mėlynos spalvos maišą ir vaizdo įrašo 07:53:15 sekundę dingsta iš vaizdo įraše matomos zonos. Vaizdo įrašo 07:53:22 sekundę moteris Nr. 1 pasirodo apatinėje vaizdo įrašo dalyje, prieina prie lentynas Nr. 2 ir Nr. 3 tveriančios metalinės grandinėlės, pažiūri į lentyną Nr. 2, iki vaizdo įrašo 07:53:38 sekundės stoviniuoja vietoje, dairosi ir vaizdo įrašo 07:53:40 sekundę dingsta iš vaizdo įraše matomos zonos. Vaizdo įrašo 07:53:43 sekundę moteris Nr. 1 pasirodo iš dešiniosios vaizdo įrašo pusės ir eina link lentynas Nr. 2 ir Nr. 3 tveriančios metalinės grandinėlės. Vaizdo įrašo 07:53:47 sekundė moteris Nr. 1 pralenda pro minėtą grandinėlę, eina praėjimu, tuomet apsisuka ir vaizdo įrašo 07:53:52 sekundę lenda pro metalinę grandinėlę, tveriančią lentynas Nr. 2 ir Nr. 3, užkabina ją mėlynos spalvos maišu, tada ranka sustabdo, jog nejudėtų ir nueina link kairiosios vaizdo įrašo pusės. Moteris Nr. 1 vaizdo įrašo 07:54:00 sekundę dingsta iš vaizdo įraše matomos zonos. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Vaizdo įrašas 07:54:02 sekundę baigiasi. Vaizdo įrašo Nr. 6 kairėje pusėje apačioje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „CAM 16 alko degtinė“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „2024-08-21 07:52:21“. Žvelgiant iš kairės į dešinę pusę, kairėje pusėje matoma metalinė grandinėle, tverianti lentynas Nr. 2 ir Nr. 3. Žvelgiant tiesiai, matoma lentyna Nr. 2. Vaizdo įrašo 07:52:21 sekundę, kairėje vaizdo įrašo pusėje, matoma moteris Nr. 1, kuri lenda pro metalinę grandinėlę, tveriančią lentynas Nr. 2 ir Nr. 3. Moteris Nr. 1 eina praėjimu, esančiu tarp lentynų Nr. 2 ir Nr. 3, dairosi, prieina prie lentynos Nr. 2 ir vaizdo įrašo 07:52:25 sekundę tiesia dešinę ranką, ima butelį nuo lentynos Nr. 2 ir deda jį į mėlyną maišą. Vaizdo įrašo 07:52:29 sekundę moteris Nr. 1 tiesia dešinę ranką, ima nuo lentynos Nr. 2 dar vieną butelį ir eidama link kairiosios vaizdo įrašo pusės, link metalinės grandinėlės, tveriančios praėjimą tarp lentynų Nr. 2 ir Nr. 3, vaizdo įrašo 07:52:32 sekundę deda butelį į turėtą mėlynos spalvos maišą ir vaizdo įrašo 07:52:34 sekundę dingsta iš vaizdo įraše matomos zonos. Vaizdo įrašo 07:52:44 sekundę pasirodo moters Nr. 1 kojos, ties metaline grandinėle, tveriančia lentynas Nr. 2 ir Nr. 3, kurį laiką ten stoviniuoja ir vaizdo įrašo 07:52:48 sekundę dingsta iš vaizdo įraše matomos zonos. Vaizdo įrašo 07:52:58 sekundę moteris Nr. 1 pasirodo kairėje vaizdo įrašo pusėje, lenda pro metalinę grandinėlę, tveriančią lentynas Nr. 2 ir Nr. 3. Vaizdo įrašo 07:53:01 sekundę moteris Nr. 1 tiesia dešinę ranką, ima nuo lentynos Nr. 2 butelį, kurį perdeda į kairę ranką, tuomet vaizdo įrašo 07:53:02 sekundę dešine ranka ima dar vieną butelį ir deda šį į mėlynos spalvos maišą, kairėje rankoje vis dar laikydama nuo lentynos Nr. 2 paimtą butelį. Vaizdo įrašo 07:53:05 sekundę moteris Nr. 1 dešine ranka nuo lentynos Nr. 2 ima butelį ir deda jį į mėlynos spalvos maišą. Tuomet vaizdo įrašo 07:53:08 sekundę ima nuo lentynos Nr. 2 dar vieną butelį ir laikydama jį rankoje eina link metalinės grandinėlės, tveriančios lentynas Nr. 2 ir Nr. 3, pro ją pralenda, rankose vis dar laikydama butelius. Nuo vaizdo įrašo 07:53:12 sekundės moters Nr. 1 matomos tik kojos, matoma, kaip ši nueina už lentynos Nr. 2. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Vaizdo įrašas 07:53:15 sekundę baigiasi. Vaizdo įrašo Nr. 7 kairėje pusėje apačioje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „CAM 21 praėjimas nuo avarinio“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „2024-08-21 07:53:28“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salės dalis. Žvelgiant iš kairės į dešinę pusę, vaizdo įrašo kairėje pusėje matomi šaldytuvai su prekėmis, žvelgiant dešiniau matomas praėjimas, dešiniau matomos kelios eilės lentynų su prekėmis. Nuo vaizdo įrašo pradžios iki vaizdo įrašo 07:53:45 sekundės matoma moteris Nr. 1, kuri vaikštinėja praėjimu. Vaizdo įrašo 07:53:46 sekundę moteris Nr. 1 pasilenkia ir dingsta už lentynų su prekėmis kampo. Vaizdo įrašo 07:53:53 sekundę moteris Nr. 1 pasirodo iš ten, kur buvo nuėjusi, žingsniu grįžta atgal, apsidairo ir nueina link viršutinės vaizdo įrašo dalies. Vaizdo įrašo 07:54:10 sekundę moteris Nr. 1 apsisuka, dairosi. Iki vaizdo įrašo 07:54:17 sekundės moteris Nr. 1 vaikšto praėjimu ir vaizdo įrašo 07:54:18 sekundę pasitaiso mėlynos spalvos maišą, dešine ranka ima butelį nuo kairėje pusėje esančios lentynos su prekėmis ir vaizdo įrašo 07:54:21 sekundę deda minėtą butelį į mėlynos spalvos maišą. Vaizdo įrašo 07:54:30 sekundę moteris Nr. 1 iš to pačios lentynos ima dar vieną butelį ir deda jį į savo mėlyną maišą, apsidairo, eina link dešiniosios vaizdo įrašo pusės ir vaizdo įrašo 07:54:40 sekundę dingsta iš vaizdo įraše matomos zonos. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Vaizdo įrašas 07:55:59 sekundę baigiasi. Vaizdo įrašo Nr. 8 kairėje pusėje apačioje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „CAM 7 sala, spauda“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „2024-08-21 07:54:05“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salės dalis. Žvelgiant iš kairės į dešinę pusę, vaizdo įrašo kairėje pusėje matoma lentyna su prekėmis. Žvelgiant dešiniau, tiek patalpos viduriu, matomas stendas su kanceliarinėmis prekėmis, už jo matomas stendas su vaisiais. Vaizdo įrašo viršutinėje dalyje matoma lentyna su prekėmis, dešiniau matomas šaldytuvas su prekėmis. Vaizdo įrašo 07:54:05 sekundę matoma iš kairiosios pusės ateinanti moteris Nr. 1, kuri eina link šaldytuvo su prekėmis, po akimirkos grįžta prie lentynos su prekėmis, esančios prie šaldytuvo ir įsistebeilija į jį. Vaizdo įrašo 07:54:18 sekundę moteris Nr. 1 pasitaiso mėlynos spalvos maišą, dešine ranka ima butelį nuo minėtos lentynos ir vaizdo įrašo 07:54:21 sekundę deda minėtą butelį į mėlynos spalvos maišą. Vaizdo įrašo 07:54:30 sekundę moteris Nr. 1 iš to pačios lentynos ima dar vieną butelį ir deda jį į savo mėlynos spalvos maišą, apsidairo, ir neskubėdama nueina praėjimu tarp lentynų su prekėmis ir minėtų stendų, link kairiosios vaizdo įrašo pusės ir vaizdo įrašo 07:54:47 sekundę dingsta iš vaizdo įraše matomos zonos. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Vaizdo įrašas 07:54:48 sekundę baigiasi. Vaizdo įrašo Nr. 9 kairėje pusėje apačioje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „CAM 5 akcijinė sala“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „2024-08-21 07:54:44“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salės dalis. Žvelgiant iš kairės į dešinę pusę, vaizdo įrašo kairėje pusėje matoma lentyna su prekėmis. Vaizdo įrašo viršutinėje dalyje matomos automatiškai atsidarančios įėjimo / išėjimo parduotuvės durys, kiek žemiau matomi įėjimo į parduotuvę varteliai, dešiniau matomos mokėjimo kasa - terminalas. Žemiau, vidurinėje patalpos dalyje, matomas stendas su prekėmis. Žemiau, matomi stendai su vaisiais ir daržovėmis. Žvelgiant dešiniau, matoma lentyna su prekėmis. Vaizdo įrašo 07:54:44 sekundę iš apatinės vaizdo įrašo dalies link mokėjimo kasos - terminalo matoma einanti moteris Nr. 1, kuri sustoja į prie mokėjimo kasos – terminalo esančią klientų eilę, dairosi ir vaizdo įrašo 07:55:03 sekundę pradeda eiti pro minėtus klientus link automatiškai atsidarančių įėjimo/išėjimo parduotuvės durų. Vaizdo įrašo 07:55:11 sekundę, prie minėtų durų, matomos moters Nr. 1 kojos ir ši vaizdo įrašo 07:55:13 sekundę išeina pro automatiškai atsidarančias įėjimo/išėjimo parduotuvės duris į lauką ir nueina link dešiniosios vaizdo įrašo pusės. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Vaizdo įrašas 07:55:14 sekundę baigiasi. Vaizdo įrašo Nr. 10 kairėje pusėje apačioje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „S22_INFO_KASA1“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „2024-08-21 07:54:44“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salės dalis, mokėjimo kasa - terminalas. Žvelgiant iš kairės į dešinę pusę, vaizdo įrašo kairėje pusėje matomas stendas su prekėmis, dešiniau, matoma klientų eilė prie mokėjimo kasos – terminalo ir už kasos sėdintis parduotuvės darbuotojas. Žvelgiant dešiniau, matoma spintelė su prekėmis, terminalo prekystalis. Dešiniau, matomi įėjimo į parduotuvę varteliai. Vaizdo įrašo viršutinėje dalyje matoma parduotuvės prekybos salės dalis, lentynos su prekėmis. Vaizdo įrašo 07:54:44 sekundę nuo parduotuvės prekybos salės pusės link mokėjimo kasos – terminalo matoma ateinanti moteris Nr. 1, kuri sustoja į prie mokėjimo kasos – terminalo esančią klientų eilę, dairosi. Vaizdo įrašo 07:55:00 sekundę atsistoja už mokėjimo kasos – terminalo sėdėjęs darbuotojas ir moteris Nr. 1, tai pamačiusi, vaizdo įrašo 07:55:03 sekundę pradeda eiti pro minėtus klientus link vaizdo įrašo apatinės dalies ir vaizdo įrašo 07:55:09 sekundę dingsta iš vaizdo įraše matomos zonos. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Vaizdo įrašas 07:55:10 sekundę baigiasi. Vaizdo įrašo Nr. 11 kairėje pusėje apačioje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „CAM 15 aikštelė“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „2024-08-21 07:54:15“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelės dalis. Žvelgiant iš viršutinės į apatinę vaizdo įrašo dalį, vaizdo įrašo viršutinėje, kairiojoje dalyje matoma važiuojamoji kelio dalis. Žemiau, matoma automobilių stovėjimo aikštelė ir joje stovintys, vis atvažiuojantys/išvažiuojantys/pravažiuojantys automobiliai. Žvelgiant dešiniau, matomas parduotuvės sienos kraštas ir automatiškai atsidarančių įėjimo/išėjimo parduotuvės durų kraštas. Vaizdo įrašo 07:55:14 sekundę matoma pro minėtas duris išeinanti moteris Nr. 1, kuri eina automobilių stovėjimo aikštele link dešiniosios viršutinės vaizdo įrašo pusės ir vaizdo įrašo 07:55:38 sekundę dingsta iš vaizdo įraše matomos zonos. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Vaizdo įrašas 07:56:06 sekundę baigiasi. Sudaryta foto lentelė (3 t., b. l. 1–31).
Dėl 2024 m. rugpjūčio 23 d. įvykdytos nusikalstamos veikos
11.8.1. Liudytojo A. L., apklausto ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad 2024 m. rugpjūčio 23 d. dirbo (duomenys neskelbtini) M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, parduotuvėje ,,ŠILAS“. Jo darbo pamaina buvo nuo 10.00 val. iki 23.00 val. Apsaugos poste peržiūrėjo vaizdo stebėjimo įrašus ir pamatė, kaip moteris apie 16.00 val. iš alkoholinių gėrimų skyriaus ėmė alkoholį, už kurį nesusimokėjusi išėjo. Moteris buvo šviesiais plaukais, daugiau apibūdinti negali, žino, kad lankosi dažnai, todėl matydamas prisimintų. Kaip tiksliai buvo apsirengusi tą dieną, kai žiūrėjo vaizdo įrašus, neprisimena. Kokius tiksliai alkoholinius gėrimus ėmė ir kiek, taip pat negali prisiminti. Moteris vietoje nebuvo sulaikyta, nes pamatė įvykdytą vagystę tik peržiūrėdamas vaizdo įrašus. Apie vagystę informavo apsaugos vadovą V. S., tą pačią dieną, kai peržiūrėjo įrašus (3 t., b. l. 48, 49).
11.8.2. Liudytojo R. L., apklausto ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad jis yra Kauno apskrities vyriausiojo komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas. Ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) atliko procesinius veiksmus, pradėjo ikiteisminį tyrimą, gavo vaizdo įrašus iš parduotuvės. Toliau vyresniajam tyrėjui G. L. buvo pavesta atlikti parduotuvės „Šilas“ vaizdo įrašų apžiūrą. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus ir tyrėjo sudarytą papildomą foto lentelę nustatė ir atpažino, kad vagystę įvykdė policijai žinoma pilietė S. T.-S., gimusi (duomenys neskelbtini). Minėtą moterį atpažino iš jos kūno sudėjimo, veido bruožų, taip pat ne vieną kartą yra ją matęs gyvai vykdant procesines prievartos priemones, teko su asmeniu bendrauti tiesiogiai. Dėl šių aplinkybių minėtą moterį atpažino ir surašė tarnybinį pranešimą (3 t., b. l. 52–54).
11.8.3. UAB „Eiginta“ 2024 m. rugpjūčio 28 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 23 d. apie 16.12 val. iš parduotuvės M. Gimbutienės g. 3, Kaune, moteris pagrobė prekes, padarydama 273,90 euro turtinę žalą (3 t., b. l. 32–34).
11.8.4. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Šilas“, M. Gimbutienės g. 3, Kaune (3 t., b. l. 35–39).
11.8.5. R. L. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus, juos peržiūrėjus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė S. T.-S. (1 t., b. l. 111).
11.8.6. Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta UAB „Eiginta“ pateikta vaizdo medžiaga. Atidarius CD diską matomi septyni vaizdo įrašus su pavadinimais „S01_DVR1_ch3_20240823161137_20240823161210“, „S01_DVR1_ch9_20240823161133_20240823161154“, „S01_DVR1_ch14_20240823161054_20240823161138“, „S01_DVR1_ch15_20240823161057_20240823161143“, „S01_DVR1_ch16_20240823161118_20240823161132“. Atidarius pirmąjį įrašą pavadinimu „S01_DVR1_ch3_20240823161137_20240823161210“ matoma, kad įrašo kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, žymos apie datą ir laiką yra „2024-08-23 16:11:37“. Kamera nukreipta į parduotuvėje esančius stalus su kasos aparatais. Po kaire puse už kasos aparato sėdi kasininkė. Prie kasos aparato stovi asmenys nesusiję su ikiteisminiu tyrimu. Toliau žiūrint vaizdo įrašą matoma tolumoje šviesių plaukų, tamsiai apsirengusi moteriškė (toliau moteris Nr. 1), kuri ant nugaros užsidėjusi galimai mėlynos spalvos maišelį ir rudos spalvos tašę. Moteris Nr. 1 prieina prie asmenų ir atsistoja į eilę (Foto Nr. 1). Pastovėjusi kelias sekundes praeina eilėje stovėjusius asmenis ir skenuojamų prekių takelį, kasos aparatą, nuskenuotų prekių stalą bei pradingsta po dešine puse vaizdo įrašo. Kur nueina nesimato, nes vaizdo kameros vaizdo nefiksuoja. Vaizdo įrašo trukmė 33 sek. Atidarius antrąjį įrašą pavadinimu „S01_DVR1_ch9_20240823161133_20240823161154“ matoma, kad įrašo kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, žyma apie datą ir laiką „2024-08-23 16:11:33“. Kamera nukreipta į prekybos salėje esantį praėjimą. Iš abiejų pusių praėjimo yra stelažai su lentynomis. Stebint vaizdo kameros įrašą matoma kaip ant peties moteris Nr. 1 užsidėjusi rudos spalvos tašę ir mėlynos spalvos didelį maišelį. Ši moteris eina į tarpą tarp lentynų esančių prie skenuojamų prekių takelio ir dingsta iš vaizdo. Kur toliau nueina vaizdo kamera vaizdo nefiksuoja. Vaizdo įrašo trukmė 21 sek. Atidarius trečią įrašą pavadinimu „S01_DVR1_ch14_20240823161054_20240823161138“ matoma, kad įrašo kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, žyma apie datą ir laiką: 2024-08-23 16:10:58. Kamera nukreipta į prekybos salėje esantį praėjimą tarp stelažų su lentynomis, kuriuose sudėti buteliai su alkoholiniais gėrimais. Toliau žiūrint vaizdo įrašą matoma kaip į šį praėjimą ateina moteris Nr. 1, kuri ant peties užsidėjusi mėlynos spalvos didelį maišelį ir rudos spalvos tašę. Moteris Nr. 1 pasisuka į dešine ir galimai iš viršutinės lentynos paima vieną dėžutę tamsios spalvos, vieną dėžutę mėlynos spalvos, vieną dėžutę juodai baltos spalvos, vieną dėžutę baltos spalvos, vieną dėžutę tamsios spalvos, vieną dėžutę baltos spalvos (Foto Nr. 2). Visos dėžutės stačiakampio formos, pailgos. Dėžutes susideda į didelį mėlynos spalvos maišelį ir grįžusi į pagrindinį praėjimą nueina į dešine pusę ir dingsta iš vaizdo įrašo. Kur toliau nueina vaizdo kamera vaizdo nefiksuoja. Vaizdo įrašo trukmė 44 sek. Atidarius ketvirtąjį įrašą pavadinimu „S01_DVR1_ch15_20240823161057_20240823161143“ matoma, kad įrašo kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, žyma apie datą ir laiką: 2024-08-23 16:10:58. Kamera nukreipta į priešais esančius stelažus su lentynomis, kuriose yra buteliai su alkoholiniais gėrimais. Toliau žiūrint vaizdo įrašą matoma moteris Nr. 1, kuri prieina prie lentynų ir iš viršutinės lentynos pasiima vieną juodos spalvos dėžutę, vieną mėlynos spalvos dėžutę, vieną juodos ir baltos spalvos dėžutę, vieną baltos spalvos dėžutę (Foto Nr. 3). Visas dėžutes susideda į mėlynos spalvos didelį maišelį. Po to moteris Nr. 1 nueina į dešinę pusę ir dingsta iš vaizdo. Kur toliau nueina vaizdo kamera vaizdo nefiksuoja. Vaizdo įrašo trukmė 46 sek. Kur nubėga neaišku, nes vaizdo kameros vaizdo nefiksuoja. Atidarius penktąjį įrašą pavadinimu „S01_DVR1_ch16_20240823161118_20240823161132“ matoma, kad įrašo kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, žyma apie datą ir laiką: 2024-08-23 16:11:21. Vaizdo įrašo trukmė 14 sek. Kamera nukreipta į priešais esantį stelažą su lentynomis, kuriuose sudėti įvairaus alkoholinių gėrimų buteliai. Po dešine puse, viršutinėje lentynoje matomos pailgos dėžutės. Toliau žiūrint vaizdo įrašą matoma kaip moteris Nr. 1 prieina prie lentynų ir iš viršutinės lentynos pasiima vieną juodos spalvos dėžutę (Foto Nr. 4), vieną margos spalvos dėžutę. Dėžutes susideda į mėlynos spalvos didelį maišelį. Moteris nueina į dešinę puse ir dingsta iš vaizdo. Kur toliau nueina vaizdo kamera vaizdo nefiksuoja. Sudaryta foto lentelė (3 t., b. l. 55–59).
III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas
12. Kaltinamoji S. T.-Savickienė patraukta baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos).
13. Įrodymai baudžiamajame procese – įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Be to, duomenys tikrinami tarpusavyje lyginant iš skirtingų šalių gautus duomenis. Teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Atitinkamos išvados gali būti daromos įvertinus tiek kiekvieną įrodymą atskirai, tiek ir įrodymų visumą (BPK 20 straipsnis).
14. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Turto vertės išaiškinimas pateiktas BK 190 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės kai jo vertė viršija 3 MGL (150 eurų) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 eurų) dydžio sumos.
15. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, dalykas – svetimas turtas – turinys vertę bei fizinius parametrus (gabaritus, svorį, skaičių ir kiekį) daiktai. Turtas, kaip vagystės dalykas, turi atitikti materialumo, kilnojamojo pobūdžio, ekonominės vertės, kilnojamojo pobūdžio ir svetimumo reikalavimus. Vagystės sudėtis materialioji, pavojinga veika – pagrobimas susideda iš dviejų elementų: neteisėto fizinio daikto užvaldymo ir neatlygintino jo pasisavinimo. Vagystės baigtumas siejamas su momentu, kai kaltininkas įgauna galimybę naudotis, valdyti ir disponuoti pagrobtu daiktu pagal savo valią. Vagystės baigtumo momentas priklauso nuo aplinkos, kurioje daroma nusikalstama veika. Vagystės iš parduotuvės atveju, paprastai veika laikoma baigta, kai iš parduotuvės pasišalinama nesumokėjus už prekes. Vagystei būdinga tiesioginė tyčia – kaltininkas supranta, kad jis neteisėtai užvaldo svetimą turtą ir neatlygintinai jį pasisavina, numato, kad turto savininkas ar teisėtas valdytojas jo neteks, o kaltininkas turės kaip nuosavą ir nori tokių pasekmių.
Dėl 2024 m. balandžio 21 d. įvykdytos nusikalstamos veikos
16.1. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamosios parodymai, UAB „Iki Lietuva“ pareiškimas, liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolas, tarnybinis pranešimas dėl atpažinto asmens ir kiti byloje esantys rašytiniai ir daiktiniai įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji S. T.-S. įvykdė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamoji S. T.-S. prisipažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė kaltinime nurodytą svetimą – UAB „Iki Lietuva“ priklausantį turtą, bendros 218,89 eurų vertės. Kaltinamoji nurodė, kad grobė daiktus iš parduotuvių, kad galėtų įsigyti narkotinių medžiagų, tuo laikotarpiu buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Daiktų apžiūros protokole ir papildomame daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai užfiksuota moteris, kuri iš lentynų deda įvairias prekes į krepšį, matoma, kaip moteris iš viso paima 11 vnt. įvairių pakuočių ir jas susideda į su savimi turėta geltonos spalvos krepšį. 2024 m. gegužės 24 d. R. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus, juos peržiūrėjus jis atpažino, kad vagystę įvykdė policijai žinoma pilietė S. T.-S., kurią atpažino iš jos kūno sudėjimo, veido bruožų, taip pat ne vieną kartą yra ją matęs gyvai vykdant procesines prievartos priemones, teko su asmeniu bendrauti tiesiogiai.
16.2. Byloje nustatyta, kad kaltinamoji S. T.-S. užvaldė svetimą, UAB „Iki Lietuva“ priklausantį turtą, savo sumanymą įgyvendino slaptai pagrobdama svetimą turtą, iš parduotuvės su šiuo svetimu turtu pasišalino taip jį pasisavindama, taigi, įvykdė baigtą vagystę. Kaltinamoji pagrobė didesnės negu 3 MGL, bet mažesnės negu 10 MGL vertės turtą. Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamoji S. T.-S. turėdama tikslą neatlygintinai užvaldyti nedidelės vertės svetimą turtą, suvokdama, kad veikia slaptai, pagrobė svetimą, UAB „Iki Lietuva“ priklausantį turtą, numatydama, kad dėl jos neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir norėdama tokių padarinių, taigi, veikė tiesiogine tyčia. Taigi, konstatuotina, kad kaltinamosios veiksmai atitinka būtinuosius objektyviuosius ir subjektyviuosius nedidelės vertės turto vagystės nusikalstamos veikos sudėties požymius ir yra kvalifikuota teisingai.
Žemesnės instancijos teismas
16.3. Teismo vertinimu, baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie pagrindžia kaltinamosios S. T.-S. kaltę, kad ji 2024 m. balandžio 21 d. apie 09 val., būdama UAB „Iki Lietuva“ parduotuvėje „Iki“, Ateities pl. 4A, Kaune, pagrobė kavos pupeles (dvi kavos pupelių pakuotes „LAVAZZA ESPRESSO“), kaina iš viso 47,98 Eur, dvi kavos pupelių pakuotes „PAULIG ARABICA ESPRESSO“, kaina iš viso 35,98 Eur, vieną kavos pupelių pakuotę „LAVAZZA QUALITA ORO“, kaina 23,99 Eur, tris kavos pupelių pakuotes „LAVAZZA ORO MOUNTAIN GROWN“, kaina iš viso 77,97 Eur, ir tris kavos pupelių pakuotes „ILLY ESPRESSO“, kaina iš viso 32,97 Eur. Prekes susidėjo į krepšį ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, taip pagrobdama svetimą UAB „Iki Lietuva“ 218,89 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. T.-S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Dėl 2024 m. birželio 7 d. įvykdytos nusikalstamos veikos
17.1. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamosios parodymai, UAB „Iki Lietuva“ pareiškimas, tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolas, tarnybinis pranešimas dėl atpažinto asmens ir kiti byloje esantys rašytiniai ir daiktiniai įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji S. T.-S. įvykdė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamoji S. T.-S. prisipažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė kaltinime nurodytą svetimą – UAB „Iki Lietuva“ priklausantį turtą – bendros 227,41 Eur vertės. Kaltinamoji nurodė, kad grobė daiktus iš parduotuvių, kad galėtų įsigyti narkotinių medžiagų, tuo laikotarpiu buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų. S. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad būnant neuniformuotiems darbo metu pareigūnams bei neuniformuotu tarnybiniu automobiliu , pastebėjo kaip iš parduotuvės išeina dėl vagysčių bei narkotinių medžiagų teisti asmenys kaip vėliau paaiškėjo R. D., gimęs (duomenys neskelbtini) m., ir S. T.-S., kurie įlipo į automobilį. Dirbant su neuniformuotu tarnybiniu automobiliu buvo nedelsiant stabdomas automobilis, kuriame ant galinės sėdynės buvo 4 vnt. PELLINI CREMOSO ir 4 vnt. PELLINI VIVACE, S. T. nurodė, kad automobilyje esančios kavos yra jos, tačiau neturėjo įsigijimo patvirtinančių dokumentų / čekių. Toliau tikslinant įvykio aplinkybes buvo nuvykta į UAB „IKI LIETUVA“ parduotuvė adresu Veiverių g. 150A, Kaunas kur pakvietus tuo metu dirbančią vadovę, ši patvirtino, kad trūksta būtent 8 vnt. kavų t. y. 4 vnt. PELLINI CREMOSO ir 4 vnt. PELLINI VIVACE. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta UAB „Iki Lietuva“ pateikta vaizdo medžiaga. Vaizdo medžiagoje užfiksuota, kad moteris rankoje laikanti pirkinių maišą su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ ir juodos spalvos kuprinę, priėjusi prie prekių lentynos išsitraukia geltonos spalvos maišą su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ prieina prie prekių lentynų, kelis kartus pasiima kavą ir įsideda kavos pakuotes į prekių maišą ir nesumokėjusi už prekes pasišalina iš parduotuvės. I. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresnieji tyrėjai R. S. ir S. S., juos peržiūrėjus, nustatė, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė S. T.-S.. S. S., 2024 m. birželio 7 d., iš S. T.-S. ikiteisminiam tyrimui paėmė keturias pakuotes kavos „Pellini Cremoso“ ir keturias pakuotes kavos „Pellini Vivace“. Paimtos prekės 2024 m. birželio 7 d. buvo apžiūrėtos ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l.. 1–9) ir grąžintos UAB „Iki Lietuva“ atstovui.
17.2. Byloje nustatyta, kad kaltinamoji S. T.-S. užvaldė svetimą, UAB „Iki Lietuva“ priklausantį turtą, savo sumanymą įgyvendino slaptai pagrobdama svetimą turtą, iš parduotuvės su šiuo svetimu turtu pasišalino taip jį pasisavindama, taigi, įvykdė baigtą vagystę. Kaltinamoji pagrobė didesnės negu 3 MGL, bet mažesnės negu 10 MGL vertės turtą. Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamoji S. T.-S. turėdama tikslą neatlygintinai užvaldyti nedidelės vertės svetimą turtą, suvokdama, kad veikia slaptai, pagrobė svetimą, UAB „Iki Lietuva“ priklausantį turtą, numatydama, kad dėl jos neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir norėdama tokių padarinių, taigi, veikė tiesiogine tyčia. Taigi, konstatuotina, kad kaltinamosios veiksmai atitinka būtinuosius objektyviuosius ir subjektyviuosius nedidelės vertės turto vagystės nusikalstamos veikos sudėties požymius ir yra kvalifikuota teisingai.
17.3. Teismo vertinimu, baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie pagrindžia kaltinamosios S. T.-S. kaltę, kad ji 2024 m. birželio 7 d. apie 09 val. 31 min. būdama UAB „Iki Lietuva“ parduotuvėje „Iki“, Veiverių g. 150A, Kaune, pagrobė: keturias kavos pupelių pakuotes „Pellini E. B. Vivace NO.82“, vertė iš viso 111,96 Eur; vieną kavos pupelių pakuotę „Pellini E. B. Cremoso NO.9“, vertė 27,99 Eur; tęsdama nusikalstamą veiką tas apie 09val. 37 min.. dar pagrobė: tris kavos pupelių pakuotes „Pellini E. B. Cremoso No.9“, vertė iš viso 83,97 Eur; vieną vaflinį tortą „Selga Klasika“, vertė 3,49 Eur. Prekes susidėjo į krepšį ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, taip pagrobdama svetimą UAB „Iki Lietuva“ 227,41 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. T.-S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Dėl 2024 m. birželio 25 d. įvykdytos nusikalstamos veikos
18.1. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamosios parodymai, UAB „Gintarinė vaistinė“ pareiškimas, liudytojos parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolas, tarnybinis pranešimas dėl atpažinto asmens ir kiti byloje esantys rašytiniai ir daiktiniai įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji S. T.-S. įvykdė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamoji S. T.-S. prisipažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė kaltinime nurodytą svetimą – UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausantį turtą, bendros 269,49 eurų vertės. Kaltinamoji nurodė, kad grobė daiktus iš parduotuvių, kad galėtų įsigyti narkotinių medžiagų, tuo laikotarpiu buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta UAB „Gintarinė vaistinė“ pateikta vaizdo medžiaga. Vaizdo medžiagoje matyti, kad parduotuvėje moteris nuo lentynos ima prekes, išeina iš parduotuvės, vėl grįžta į parduotuvę, vėl nuo lentynos ima prekes, kažkur jas padeda, taip pat užfiksuota kuomet iš lentynos paėmusi dar tris buteliukus juos deda į su savimi turimą geltoną maišą, kurį laiko ant dešinės rankos dilbio, taip pat užfiksuota, kad vieną tamsios spalvos buteliuką paimtą iš lentynos moteris įsideda į tamsios spalvos kuprinę, taip pat priėjusi prie prekių lentynos iš jos paima penkis vienetus įvairių prekių ir jas įsideda į rankoje laikomo gelsvos spalvos maišą. I. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus, juos peržiūrėjus, ji nustatė, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė S. T.-S., ją atpažino iš jos kūno sudėjimo, veido bruožų, iš jos antakių taip pat yra ją mačiusi gyvai, kuomet kiti kolegos jai rašė administracinį nusižengimo protokolą.
18.2. Byloje nustatyta, kad kaltinamoji S. T.-S. užvaldė svetimą, UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausantį turtą, savo sumanymą įgyvendino slaptai pagrobdama svetimą turtą, iš parduotuvės su šiuo svetimu turtu pasišalino taip jį pasisavindama, taigi, įvykdė baigtą vagystę. Kaltinamoji pagrobė didesnės negu 3 MGL, bet mažesnės negu 10 MGL vertės turtą. Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamoji S. T.-S. turėdama tikslą neatlygintinai užvaldyti nedidelės vertės svetimą turtą, suvokdama, kad veikia slaptai, pagrobė svetimą, UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausantį turtą, numatydama, kad dėl jos neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir norėdama tokių padarinių, taigi, veikė tiesiogine tyčia. Taigi, konstatuotina, kad kaltinamosios veiksmai atitinka būtinuosius objektyviuosius ir subjektyviuosius nedidelės vertės turto vagystės nusikalstamos veikos sudėties požymius ir yra kvalifikuota teisingai.
18.3. Teismo vertinimu, baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie pagrindžia kaltinamosios S. T.-S. kaltę, kad ji 2024 m. birželio 25 d. apie 11 val. 05 min., būdama UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, Jonavos g. 3, Kaune, pagrobė: vieną pienelį „Australian Gold“, kaina 31,18 Eur; vieną įdegį skatinantį aliejų „Australian Gold“, kaina 31,18 Eur; vieną purškiamą pienelį „Australian Gold“, kaina 31,18 Eur; vieną dulksną „Babe“, kaina 36,65 Eur; vieną losjoną „Eucerin“, kaina 24,67 Eur; vieną kremą „Eucerin“, kaina 24,62 Eur; vieną purškiamą aliejų „Pharmaceris“, kaina 25,69 Eur; vieną apsauginį pienelį „SVR“, kaina 22,12 Eur; vieną purškiamą balzamą „SVR“, kaina 26,46 Eur; vieną gaivų purškalą po saulės „Uriage“, kaina 15,74 Eur. Prekes susidėjo į krepšį ir išėjo už prekes nesumokėjusi, taip pagrobdama svetimą UAB „Gintarinė vaistinė“ 269,49 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. T.-S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Dėl 2024 m. liepos 11 d. įvykdytos nusikalstamos veikos
19.1. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamosios parodymai, UAB „Eiginta“ pareiškimas, liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolas, tarnybinis pranešimas dėl atpažinto asmens ir kiti byloje esantys rašytiniai ir daiktiniai įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji S. T.-S. įvykdė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamoji S. T.-Savickienė prisipažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė kaltinime nurodytą svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 179,96 eurų vertės. Kaltinamoji nurodė, kad grobė daiktus iš parduotuvių, kad galėtų įsigyti narkotinių medžiagų, tuo laikotarpiu buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Liudytojas V. S. parodė, kad yra UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotojas. 2024 m. liepos 12 d. atėjęs į darbą, peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad 2024 m. liepos 11 d. apie 19.16 val., į parduotuvę „Šilas“ adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaunas ateina moteris, kuri užėjusi į parduotuvę, nueina į alkoholinių gėrimų skyrių, paima 4 vnt. alkoholinių gėrimų butelių ir su šiomis prekėmis praeina pro kasą už jas nesusimokėjusi. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti UAB „Eiginta“ pateikta vaizdo medžiaga. Vaizdo medžiagoje užfiksuota, kad moteris, einanti link dešinėje pusėje esančių stelažų, dešine ranka pasiima vieną butelį ir 3 vnt. baltos spalvos dėžučių, įsideda į geltonos spalvos pirkinių krepšį, ant kurio matoma „(duomenys neskelbtini)“ užrašas. Taip pat užfiksuota, kad moteris pasideda pirkinius ant kasų zonoje esančio takelio, išsiima telefoną, prisideda prie dešinės ausies, ir kalbėdama praeina pro tris prieš ją esančius vyriškius, laukiančius eilėje, pasuka į dešinę vaizdo įrašo pusę ir išeina iš vaizdo įrašo stebėjimo zonos. R. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus, juos peržiūrėjus, ji nustatė, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė S. T.-S., moterį atpažino iš jos kūno sudėjimo, veido bruožų, taip pat ne vieną kartą yra ją mačiusi gyvai, teko su asmeniu bendrauti tiesiogiai, teko rašyti administracinius nusižengimo protokolus.
19.2. Byloje nustatyta, kad kaltinamoji S. T.-S. užvaldė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, savo sumanymą įgyvendino slaptai pagrobdama svetimą turtą, iš parduotuvės su šiuo svetimu turtu pasišalino taip jį pasisavindama, taigi, įvykdė baigtą vagystę. Kaltinamoji pagrobė didesnės negu 3 MGL, bet mažesnės negu 10 MGL vertės turtą. Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamoji S. T.-S. turėdama tikslą neatlygintinai užvaldyti nedidelės vertės svetimą turtą, suvokdama, kad veikia slaptai, pagrobė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, numatydama, kad dėl jos neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir norėdama tokių padarinių, taigi, veikė tiesiogine tyčia. Taigi, konstatuotina, kad kaltinamosios veiksmai atitinka būtinuosius objektyviuosius ir subjektyviuosius nedidelės vertės turto vagystės nusikalstamos veikos sudėties požymius ir yra kvalifikuota teisingai.
19.3. Teismo vertinimu, baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie pagrindžia kaltinamosios S. T.-S. kaltę, kad ji 2024 m. liepos 11 d. apie 19val. 16 min., būdama UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, M. Gimbutienės g. 3, Kaune, pagrobė: vieną romo butelį „BUMBU THE ORIGINAL RUM“ 0,7l talpos, kaina 38,99 Eur; vieną konjako pakuotę „COURVOISIER VSOP“ 0,5L talpos, kaina 42,99 Eur; vieną viskio pakuotę „DEANSTON VIRGIN OAK“ 0,7l talpos, kaina 51,99 Eur; vieną butelį viskio „NIKKA DAYS“ 0,7l talpos, kaina 45,99 Eur. Išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjusi, taip pagrobdama svetimą UAB „Eiginta“ 179,96 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. T.-S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Dėl 2024 m. liepos 15 d. įvykdytos nusikalstamos veikos
20.1. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamosios parodymai, UAB „Eiginta“ pareiškimas, liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolas, tarnybinis pranešimas dėl atpažinto asmens ir kiti byloje esantys rašytiniai ir daiktiniai įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji S. T.-S. įvykdė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamoji S. T.-S. prisipažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė kaltinime nurodytą svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 324,08 eurų vertės. Kaltinamoji nurodė, kad grobė daiktus iš parduotuvių, kad galėtų įsigyti narkotinių medžiagų, tuo laikotarpiu buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Liudytojas V. S. parodė, kad yra UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotojas. 2024 m. liepos 15 d. atėjęs į darbą, peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad 2024 m. liepos 15 d. apie 10.08 val., ir tą pačią dieną 11.19 val. į parduotuvę „Šilas“ adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, ateina moteris, kuri užėjusi į parduotuvę, abu kartus nueina į alkoholinių gėrimų skyrių, abu kartus pasiima po 4 vnt. alkoholinių gėrimų butelių ir su šiomis prekėmis abu kartus praeina pro kasą už jas nesusimokėjusi. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta UAB „Eiginta“ pateikta vaizdo medžiaga. Vaizdo medžiagoje užfiksuota, kad prekybiniuose stelažuose sukrauti alkoholiniai gėrimai, centrinėje vaizdo įrašo dalyje matoma praėjimas tarp stelažų, užfiksuota kaip moteris ima iš stelažų alkoholinius gėrimus ir deda juos į juodos spalvos rankinę ir išeina pro kasas už juos nesusimokėjusi. R. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad R. P. pagal pateiktus vaizdo įrašus, juos peržiūrėjus, nustatė, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė S. T.-S., kurią ji atpažino iš veido bruožų, plaukų, eisenos. Minėtą pilietę yra mačiusi gyvai ne vieną kartą ir yra bendravusi su ja, kadangi teko jai rašyti administracinius nusižengimo protokolus dėl padarytų vagysčių.
20.2. Byloje nustatyta, kad kaltinamoji S. T.-S. užvaldė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, savo sumanymą įgyvendino slaptai pagrobdama svetimą turtą, iš parduotuvės su šiuo svetimu turtu pasišalino taip jį pasisavindama, taigi, įvykdė baigtą vagystę. Kaltinamoji pagrobė didesnės negu 3 MGL, bet mažesnės negu 10 MGL vertės turtą. Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamoji S. T.-S. turėdama tikslą neatlygintinai užvaldyti nedidelės vertės svetimą turtą, suvokdama, kad veikia slaptai, pagrobė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, numatydama, kad dėl jos neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir norėdama tokių padarinių, taigi, veikė tiesiogine tyčia. Taigi, konstatuotina, kad kaltinamosios veiksmai atitinka būtinuosius objektyviuosius ir subjektyviuosius nedidelės vertės turto vagystės nusikalstamos veikos sudėties požymius ir yra kvalifikuota teisingai.
20.3. Teismo vertinimu, baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie pagrindžia kaltinamosios S. T.-S. kaltę, kad ji 2024 m. liepos 15 d. apie 10 val. 08 min., būdama UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, M. Gimbutienės g. 3, Kaune, pagrobė: vieną degtinės butelį „GREY GOOSE“ 0,7l talpos, kaina 47,99 Eur; vieną konjako pakuotę „COURVOISIER“ 0,5l talpos, kaina 42,99 Eur; vieną viskio pakuotę „NIKKA FROM THE BARREL“ 0,5l talpos, kaina 49,99 Eur; vieną viskio pakuotę „NIKKA DAYS“ 0,7l talpos, kaina 45,99 Eur. Tęsiant nusikalstamą veiką tas pats asmuo apie 11 val. 19 min. dar pagrobė prekes: vieną viskio butelį „DEANSTON VIRGIN OAK“ 0,7l talpos, kaina 51,99 Eur; vieną viskio butelį „GLENLIVET FOUNDER'S“ 0,7l talpos, kaina 39,95 Eur; du degtinės butelius „DANZKA“ 1l talpos, vieno kaina 22,59 Eur. Išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjusi, taip pagrobdama svetimą UAB „Eiginta“ 324,08 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. T.-S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Dėl 2024 m. rugpjūčio 5 d. įvykdytos nusikalstamos veikos
21.1. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamosios parodymai, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, liudytojo parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolas, tarnybinis pranešimas dėl atpažinto asmens ir kiti byloje esantys rašytiniai ir daiktiniai įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji S. T.-S. įvykdė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamoji S. T.-S. prisipažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė kaltinime nurodytą svetimą – UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtą, bendros 218,53 eurų vertės. Kaltinamoji nurodė, kad grobė daiktus iš parduotuvių, kad galėtų įsigyti narkotinių medžiagų, tuo laikotarpiu buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta UAB „Rimi Lietuva“ pateikta vaizdo medžiaga. Vaizdo medžiagoje užfiksuota, kad į parduotuvę įeina moteris nešanti baltą rankinę, juodą rankinę ir prekių maišą su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ bei ant rankos užsidėjusi megztinį. Užfiksuota, kad moteris į krepšelį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ įsideda 8 vnt. juodos spalvos, ritinio formos prekių, taip pat įsideda 4 vnt. geltonos spalvos, stačiakampio formos prekes ir 1 vnt. žalios, stačiakampio formos prekę į rudos spalvos rankinę, tada ją uždengia mėlynos spalvos megztiniu ir į baltos spalvos rankinę įsideda dar 2 vnt. žalios spalvos, stačiakampio formos prekes bei 1 vnt. rudos spalvos, stačiakampio formos prekę ir nueina. Vaizdo įraše užfiksuota kaip moteris išeina iš parduotuvės nešanti kaire ranka daiktus, kurie uždengti mėlynos spalvos megztiniu. M. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus, juos peržiūrėjus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė S. T.-S., moterį atpažino iš jos kūno sudėjimo, veido bruožų, taip pat ne vieną kartą yra ją matęs gyvai vykdant procesines prievartos priemones, teko su asmeniu bendrauti tiesiogiai ir surašyti administracinius nusižengimo protokolus.
21.2. Byloje nustatyta, kad kaltinamoji S. T.-S. užvaldė svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtą, savo sumanymą įgyvendino slaptai pagrobdama svetimą turtą, iš parduotuvės su šiuo svetimu turtu pasišalino taip jį pasisavindama, taigi, įvykdė baigtą vagystę. Kaltinamoji pagrobė didesnės negu 3 MGL, bet mažesnės negu 10 MGL vertės turtą. Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamoji S. T.-S. turėdama tikslą neatlygintinai užvaldyti nedidelės vertės svetimą turtą, suvokdama, kad veikia slaptai, pagrobė svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtą, numatydama, kad dėl jos neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir norėdama tokių padarinių, taigi, veikė tiesiogine tyčia. Taigi, konstatuotina, kad kaltinamosios veiksmai atitinka būtinuosius objektyviuosius ir subjektyviuosius nedidelės vertės turto vagystės nusikalstamos veikos sudėties požymius ir yra kvalifikuota teisingai.
21.3. Teismo vertinimu, baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie pagrindžia kaltinamosios S. T.-S. kaltę, kad ji 2024 m. rugpjūčio 5 d. apie 18 val. 57 min., būdama UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje „Rimi“, Laisvės al. 82, Kaune, pagrobė: šešias žalios arbatos pakuotes „HAZO SWEET MANGO OOLONG“, vienos kaina 14,29 Eur; tris žalios arbatos pakuotes „HAZO macha“, vienos kaina 20,49 Eur; tris maltos kavos pakuotes „PAULIG PRESIDENT“, vienos kaina 8,79 Eur; penkias maltos kavos pakuotes „PAULIG CLASSIC“, vienos kaina 8,99 Eur. Išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjusi, taip pagrobdama svetimą UAB „Rimi Lietuva“ 218,53 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. T.-S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Dėl 2024 m. rugpjūčio 21 d. įvykdytos nusikalstamos veikos
22.1. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamosios parodymai, UAB „Eiginta“ pareiškimas, liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolas, tarnybinis pranešimas dėl atpažinto asmens ir kiti byloje esantys rašytiniai ir daiktiniai įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji S. T.-S. įvykdė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamoji S. T.-S. prisipažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė kaltinime nurodytą svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 171,12 eurų vertės. Kaltinamoji nurodė, kad grobė daiktus iš parduotuvių, kad galėtų įsigyti narkotinių medžiagų, tuo laikotarpiu buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Liudytojas V. S. parodė, kad jis dirba UAB „Eiginta“ apsaugos vadovu. 2024 m. rugpjūčio 21 d. peržiūrėjus parduotuvės „Šilas“, esančios K. Sprangausko g. 1A, Kaune, vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, kad minėtoje parduotuvėje apie 7.55 val. moteris, jam žinoma kaip S. T. – S. alkoholio skyriuje paėmė prekių už 171,12 Eur., bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta UAB „Eiginta“ pateikta vaizdo medžiaga. Vaizdo medžiagoje užfiksuota, kad į parduotuvę įeina moteris ant dešiniojo peties besinešanti didelį mėlynos spalvos maišą bei rudos spalvos rankinę. Užfiksuota kaip ima iš lentynų prekes ir įsideda į su savimi turimą mėlynos spalvos maišą ir išeina iš parduotuvės nesusimokėjusi. I. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus, juos peržiūrėjus, nustatyta , kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė S. T.-S., moterį atpažino iš jos kūno sudėjimo, veido bruožų, taip pat ne vieną kartą yra mačiusi ją gyvai, teko su asmeniu bendrauti tiesiogiai, surašyti administracinį nusižengimo protokolą.
22.2. Byloje nustatyta, kad kaltinamoji S. T.-S. užvaldė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, savo sumanymą įgyvendino slaptai pagrobdama svetimą turtą, iš parduotuvės su šiuo svetimu turtu pasišalino taip jį pasisavindama, taigi, įvykdė baigtą vagystę. Kaltinamoji pagrobė didesnės negu 3 MGL, bet mažesnės negu 10 MGL vertės turtą. Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamoji S. T.-S. turėdama tikslą neatlygintinai užvaldyti nedidelės vertės svetimą turtą, suvokdama, kad veikia slaptai, pagrobė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, numatydama, kad dėl jos neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir norėdama tokių padarinių, taigi, veikė tiesiogine tyčia. Taigi, konstatuotina, kad kaltinamosios veiksmai atitinka būtinuosius objektyviuosius ir subjektyviuosius nedidelės vertės turto vagystės nusikalstamos veikos sudėties požymius ir yra kvalifikuota teisingai.
22.3. Teismo vertinimu, baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie pagrindžia kaltinamosios S. T.-S. kaltę, kad ji 2024 m. rugpjūčio 21 d. apie 07 val. 55 min., būdama UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, K. Sprangausko g. 1A, Kaune, pagrobė: du butelius degtinės „DANZKA“ 1 l talpos, vieno kaina 22,59 Eur; du butelius degtinės „DANZKA“ 0,7 l talpos, vieno kaina 17,99 Eur; du butelius romo „PLANTATION ORIGINAL DARK RUM 40%“, 0,7 l talpos, vieno kaina 24,99 Eur; du butelius ekologiško alyvuogių aliejaus „BIONATURALIS“, 750 ml talpos, vieno kaina 19,99 Eur. Išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjusi, taip pagrobdama svetimą UAB „Eiginta“ 171,12 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. T.-S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Dėl 2024 m. rugpjūčio 23 d. įvykdytos nusikalstamos veikos
23.1. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamosios parodymai, UAB „Eiginta“ pareiškimas, liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolas, tarnybinis pranešimas dėl atpažinto asmens ir kiti byloje esantys rašytiniai ir daiktiniai įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji S. T.-S. įvykdė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamoji S. T.-S. prisipažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė kaltinime nurodytą svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 273,90 eurų vertės. Kaltinamoji nurodė, kad grobė daiktus iš parduotuvių, kad galėtų įsigyti narkotinių medžiagų, tuo laikotarpiu buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Liudytojas A. L. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 23 d. dirbo apsaugos darbuotoju M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, parduotuvėje ,,ŠILAS“. Jo darbo pamaina buvo nuo 10.00 val. iki 23.00 val. Apsaugos poste peržiūrėjo vaizdo stebėjimo įrašus ir pamatė, kaip moteris apie 16.00 val. iš alkoholinių gėrimų skyriaus ėmė alkoholį, už kurį nesusimokėjusi išėjo. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūra UAB „Eiginta“ pateikta vaizdo medžiaga. Vaizdo medžiagoje užfiksuota moteris, ant peties užsidėjusi mėlynos spalvos didelį maišą ir rudos spalvos tašę. Užfiksuota kaip moteris ima iš prekių lentynos prekes ir susideda jas į didelį mėlynos spalvos maišą. R. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus, juos peržiūrėjus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė S. T.-S., moterį atpažino iš jos kūno sudėjimo, veido bruožų, taip pat ne vieną kartą yra ją matęs gyvai vykdant procesines prievartos priemones, teko su asmeniu bendrauti tiesiogiai.
23.2. Byloje nustatyta, kad kaltinamoji S. T.-S. užvaldė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, savo sumanymą įgyvendino slaptai pagrobdama svetimą turtą, iš parduotuvės su šiuo svetimu turtu pasišalino taip jį pasisavindama, taigi, įvykdė baigtą vagystę. Kaltinamoji pagrobė didesnės negu 3 MGL, bet mažesnės negu 10 MGL vertės turtą. Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamoji S. T.-S. turėdama tikslą neatlygintinai užvaldyti nedidelės vertės svetimą turtą, suvokdama, kad veikia slaptai, pagrobė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, numatydama, kad dėl jos neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir norėdama tokių padarinių, taigi, veikė tiesiogine tyčia. Taigi, konstatuotina, kad kaltinamosios veiksmai atitinka būtinuosius objektyviuosius ir subjektyviuosius nedidelės vertės turto vagystės nusikalstamos veikos sudėties požymius ir yra kvalifikuota teisingai.
23.3. Teismo vertinimu, baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie pagrindžia kaltinamosios S. T.-S. kaltę, kad ji 2024 m. rugpjūčio 23 d. apie 16 val.12 min., būdama UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, M. Gimbutienės g. 3, Kaune, pagrobė: vieną viskio pakuotę „NIKKA FROM THE BARREL“ 0,5l talpos, kaina 49,99 Eur; vieną viskio pakuotę „NIKKA DAYS“ 0,7l talpos, kaina 45,99 Eur; vieną viskio pakuotę „DEANSTON VIRGIN OAK“ 0,7l talpos, kaina 51,99 Eur; vieną viskio pakuotę „GLENLIVET FOUNDER'S RESERVE“ 0,7l talpos, kaina 39,95 Eur; vieną konjako pakuotę „COURVOISIER VSOP“ 0,5l talpos, kaina 42,99 Eur; vieną konjako pakuotę „HENNESSY VS“ 0,7l talpos, kaina 42,99 Eur. Išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjusi, taip pagrobdama svetimą UAB „Eiginta“ 273,90 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais S. T.-S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
IV. Dėl bausmės skyrimo
24. Skirdamas bausmes kaltinamajai S. T.-S., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – kaltinamoji S. T.-Savickienė padarė aštuonis baigtus baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis), nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, civiliniams ieškovams padaryta reali žala. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji kalta padariusi nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
25. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją S. T.-S.– kaltinamoji anksčiau teista už turtinius nusikaltimus (4 t., b. l. 54–85). Kaltinamoji už turtinio pobūdžio administracinius nusižengimus daug kartų bausta administracine tvarka (4 t., b. l. 24–53). Kaltinamoji priklausomybės ligų įskaitose registruota, dėl psichikos elgesio sutrikimų dėl kelių narkotikų ir psichoaktyvių medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromo konsultuota/gydyta Respublikinio priklausomybės ligų centro (duomenys neskelbtini) filiale nuo 2008 metų liepos 10 d. (3 t., b. l. 75, 76). Viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) klinikos (duomenys neskelbtini) sektoriuje nesigydė, įskaitoje neregistruota (3 t., b. l. 77, 78). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadose Nr. 93TPK-831/2024 ir Nr. 93TPK-1159/2024 nustatyta, kad S. T.-S. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (1 t., b. l. 146–150, 2 t., b. l. 23–26)., todėl abejoti jos pakaltinamumu teismas neturi pagrindo.
26. BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba arešto bausmės.
27. Kaltinamoji S. T.-S. šias nusikalstamas veikas padarė būdama už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas teista trisdešimt septynis kartus, teistumui neišnykus, nusikalto siekdama turtinės naudos, kadangi reikėjo piniginių lėšų narkotinėms medžiagoms, buvo priklausoma nuo psichiką veikiančių medžiagų. Kaltinamoji už turtinio pobūdžio administracinius nusižengimus sistemingai baudžiama administracine tvarka, šios aplinkybės patvirtina, kad kaltinamosios nusikalstamas elgesys buvo susiformavęs dar iki nusikalstamų veikų, jai inkriminuotų šioje byloje, padarymo. Bylos duomenys patvirtina, kad anksčiau skirtomis bausmėmis, tiek ir su realiu laisvės atėmimu nesusijusiomis, bausmės tikslai nebuvo pasiekti, kaltinamoji pakartotinai nusikalsdavo, ir šiuo metu yra įkalinimo įstaigoje. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad ir šiuo metu S. T.-S. atžvilgiu yra nagrinėjamos baudžiamosios bylos. Kaltinamosios teistumų kiekis, pakartotinis turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų darymas, darbinės veiklos nevykdymas sudaro pagrindą spręsti, kad teisei priešingas elgesys yra susiformavusio kaltinamosios nusikalstamo elgesio dalis ir pakankamai ilgą laiką nusikalstamų veikų darymas buvo jos pragyvenimo šaltiniu. Kaltinamoji planuoja vestuves, tačiau byloje nėra nustatyta aplinkybių, kad šie socialiniai ryšiai galėtų veikti kaip apsauginis veiksnys tolesnio nusikalstamumų veikų darymo. Neabejotinai teigiamai vertintinas kaltinamosios kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis vertintinas kaip jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, vis dėlto, šios aplinkybės negali būti suabsoliutinamos ir jų konstatavimo nepakanka teigti, kad kaltinamajai BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekiami neskyrus jai griežčiausios BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos arešto bausmės. Įvertinęs inkriminuotų nusikalstamų veikų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į kaltinamąją charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekiami skyrus kaltinamajai griežčiausią BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą terminuoto laisvės atėmimo bausmę – 30 parų areštą. Už atskiras nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį skirtinos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Teismo vertinimu, pagal kaltinamosios padarytas nusikalstamas veikas apibūdinančias aplinkybes, būtent tokios bausmės atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei kaltinamosios asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežtos.
28. Bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 7 dalimis, taikant bausmių dalinio sudėjimo būdą, ir skirtina subendrinta 45 parų arešto bausmė.
29. Atsižvelgiant į tai, kad byla teisme išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji savo kaltę pripažino, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 30 parų arešto bausmė.
30. Atsižvelgiant į tai, kad iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, jog šiuo metu vien Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama 17 bylų, kuriose S. T.-S. yra kaltinamoji, taip pat atliekamus kaltinamosios atžvilgiu ikiteisminius tyrimus, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo ir neaiškumų vykdymo procese, paskirta bausmė su ankstesniais teismo procesiniais sprendimais paskirtomis bausmėmis nebendrinama.
31. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
V. Dėl civilinių ieškinių
32. Baudžiamojoje byloje civilinė ieškovė UAB "Iki Lietuva" pateikė 218,89 Eur (dviejų šimtų aštuoniolikos eurų aštuoniasdešimt devynių centų) civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 127–132).
33. Baudžiamojoje byloje civilinė ieškovė UAB "Rimi Lietuva" pateikė 218,53 Eur (dviejų šimtų aštuoniolikos eurų penkiasdešimt trijų centų) civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 150–153).
34. Baudžiamojoje byloje civilinė ieškovė UAB "Eiginta" pateikė viso 949,06 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt devynių eurų šešių centų) civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 65–69, 106–110, 179–183; 3 t., b. l. 40–44).
35. Baudžiamojoje byloje civilinė ieškovė UAB "Gintarinė vaistinė" pateikė 269,49 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt devynių eurų keturiasdešimt devynių centų) civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 34–37).
36. Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.
37. Kaltinamoji S. T.-S. iš esmės su jai pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko, tačiau pasisakė dėl civilinių ieškinių dydžio apskaičiavimo. Kaltinamoji nurodė, kad padaryta žala turėtų būti apskaičiuojama ne pagal prekių realizavimo, bet pagal prekių įsigijimo kainas.
38. Pažymėtina, kad pagal susiformavusią teismų praktiką iš parduotuvės prekybos salės pagrobtų ten išstatytų pardavimui prekių vertė nustatoma remiantis daikto rinkos verte vagystės padarymo metu, t. y. remiantis tokio daikto pardavimo kaina (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-394/2006, 2K-741/2007, 2K-564/2011). Byloje pagrobto turto vertė nustatyta pagal prekybos tinklų pareiškimus. Kaltinamoji neginčija, kad nusikalstamų veikų padarymo metu visos jos pagrobtos prekės buvo prekybos tinklų prekybos salėje, t. y. buvo mažmeninėje prekyboje parduodama prekė, kurios pardavimo kaina viešai nurodyta prekės etiketėje. Taigi, būtent ši kaina ir yra šios prekės rinkos kaina, t. y. parduodamos prekės vertė pinigais.
39. Civilinių ieškovų UAB „Iki Lietuva“, UAB „Rimi Lietuva“, UAB „Eiginta“, UAB „Gintarinė vaistinė“ žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamosios veiksmų, t. y. dėl jos padarytų nusikalstamų veikų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinių ieškovų patirta turtine žala. Įvertinęs pateiktus dokumentus, teismas konstatuoja, kad civiliniams ieškovams padaryta turtinio pobūdžio žala yra visiškai įrodyta kaltinamosios, liudytojų parodymais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais. Todėl civilinių ieškovų ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintini, priteisiant šias sumas iš kaltinamosios.
VI. Dėl kitų klausimų
40. Kaltinamoji ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikyta nebuvo. S. T.-S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b. l. 1–10), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti, panaikintina.
41. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikomas. Proceso išlaidų nenustatyta.
42. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
– devynios optinės laikmenos su vaizdo medžiaga, saugomos baudžiamojoje byloje (1 t., b. l.159, 2 t., b. l. 21, 52, 91, 139 (2 diskai vokelyje), 164, 3 t., b. l. 8, 59), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-303, 307-308, 310 straipsniais,
nusprendžia:
S. T.-S. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jai bausmes:
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. balandžio 21 d. įvykdytos nusikalstamos veikos) 30 (trisdešimt) parų arešto;
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. birželio 7 d. įvykdytos nusikalstamos veikos) 30 (trisdešimt) parų arešto;
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. birželio 25 d. įvykdytos nusikalstamos veikos) 30 (trisdešimt) parų arešto;
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. liepos 11 d. įvykdytos nusikalstamos veikos) 30 (trisdešimt) parų arešto;
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. liepos 15 d. įvykdytos nusikalstamos veikos) 30 (trisdešimt) parų arešto;
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. rugpjūčio 5 d. įvykdytos nusikalstamos veikos) 30 (trisdešimt) parų arešto;
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. rugpjūčio 21 d. įvykdytos nusikalstamos veikos) 30 (trisdešimt) parų arešto;
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. rugpjūčio 23 d. įvykdytos nusikalstamos veikos) 30 (trisdešimt) parų arešto;
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 7 dalimis bausmės bendrinti, taikant bausmių dalinio sudėjimo būdą, ir skirti subendrintą 45 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant 30 (trisdešimt) parų arešto.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Kaltinamajai S. T.-S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti, panaikinti.
Iš kaltinamosios S. T.-S. priteisti civilinio ieškovo UAB "Iki Lietuva" naudai 218,89 Eur (dviejų šimtų aštuoniolikos eurų aštuoniasdešimt devynių centų) civilinį ieškinį turtinės žalos atlyginimui.
Iš kaltinamosios S. T.-S. priteisti civilinio ieškovo UAB "Rimi Lietuva" naudai 218,53 Eur (dviejų šimtų aštuoniolikos eurų penkiasdešimt trijų centų) civilinį ieškinį turtinės žalos atlyginimui.
Iš kaltinamosios S. T.-S. priteisti civilinio ieškovo UAB "Eiginta" naudai 949,06 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt devynių eurų šešių centų) civilinį ieškinį turtinės žalos atlyginimui.
Iš kaltinamosios S. T.-S. priteisti civilinio ieškovo UAB "Gintarinė vaistinė" naudai 269,49 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt devynių eurų keturiasdešimt devynių centų) civilinį ieškinį turtinės žalos atlyginimui.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
– devynias optines laikmenas su vaizdo medžiaga, saugomas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.