Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Editai Vazgienei, dalyvaujant restruktūrizuojamos įmonės restruktūrizavimo administratorės atstovui advokatui J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo kreditorės akcinės bendrovės Šiaulių banko finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „Artapolas“ restruktūrizavimo byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 25 d. nutartimi UAB „Artapolas“ iškelta restruktūrizavimo byla.

Kreditorė AB Šiaulių bankas UAB „Artapolas“ restruktūrizavimo administratorei pateikė prašymą patvirtinti 437 643,28 Eur finansinį reikalavimą.

Pasibaigus teismo nustatytam terminui, RUAB „Artapolas“ administratorė pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, suderintus su įmonės apskaitos dokumentais, sudarė ir pateikė teismui tvirtinti įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą. Administratorė, teikdama teismui tvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus, ginčijo AB Šiaulių banko kreditorinį reikalavimą prašydama jo netvirtinti, motyvuodama tuo, kad pateiktas finansinis reikalavimas nepagrįstas, reikalavimas grindžiamas 2008 m. birelio 30 d. AB Ūkio bankui išduotu vekseliui bei jo pagrindu išduotu 2009 m. rugpjūčio 31 d. vykdomuoju įrašu, kuris yra ginčijamas teisme, be to, nežinoma, kokia yra UAB „Marijampolės gelžbetonis“ skola, kuri buvo užtikrinta ginčijamu vekseliu.

Kauno apygardos teismas 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi patvirtino RUAB „Artapolas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Nutartimi AB Šiaulių banko 437 643,28 Eur finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas išskirtas nagrinėti į atskirą bylą.

Per nustatytą terminą kreditorė AB Šiaulių bankas pateikė atsiliepimą dėl administratorės ginčijamo finansinio reikalavimo. Atsiliepime nurodė, kad UAB „Marijampolės gelžbetonis“ skola 320 522,48 Eur, nors pradiniame reikalavime, išsiųstame restruktūrizavimo administratorei buvo nurodyta 320 516,47 Eur skola. Klaida atsirado dėl to, kad antstolė buvo pervedusi 12,01 Eur, tačiau ši suma turėjo būti užskaityta asmeninės M. V. skolos dengimui. Atitinkamai nuo nesumokėtos sumos paskaičiuotos palūkanos.

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas nedalyvavo. Atsiuntė prašymą nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad palaiko ir prašo patvirtinti 437 649,29 Eur finansinį reikalavimą.

Teismo posėdžio metu restruktūrizuojamos įmonės restruktūrizavimo administratorei atstovaujantis advokatas sutiko su pareikštu finansiniu reikalavimu, teigdamas, jog Kauno apygardos teismui 2016 m. gegužės 5 d. nutartimi palikus galioti apylinkės teismo sprendimą, neturi pagrindo prieštarauti finansiniam reikalavimui.

Pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 straipsnio 7 dalį kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su restruktūrizavimu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams, negrąžinti šio įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 7 punkte nurodyti kreditai ir kt.), tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti įmonės restruktūrizavimo bylą. Tokie procesiniai sprendimai UAB „Artapolas“ restruktūrizavimo byloje nepriimti.

Iš bylos medžiagos matyti, kad UAB „Artapolas“ Kauno apylinkės teismui buvo pateikusi ieškinį, kuriame prašė pripažinti negaliojančiu nuo išdavimo momento notarės J. M. 2009 m. rugpjūčio 31 d. vykdomąjį įrašą. Kauno apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 2 d. sprendimu ieškinį atmetė. Sprendimas 2016 m. gegužės 5 d. Kauno apygardos teismo nutartimi paliktas nepakeistas. Restruktūrizuojamos įmonės restruktūrizavimo administratorei atstovaujantis advokatas, pripažįsta nesant pagrindo nesutikti su kreditorės reikalavimu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ginčo dėl kreditorės AB Šiaulių banko finansinio reikalavimo UAB „Artapolas“ restruktūrizavimo byloje nėra, todėl tvirtintinas patikslintas kreditorės AB Šiaulių banko 437 649,29 Eur finansinis reikalavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 14, 15, 19 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Artapolas“ kreditorės akcinės bendrovės Šiaulių banko 437 649,29 Eur finansinį reikalavimą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.