Kauno apygardos teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo K. V. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu K. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir K. V. paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendį,

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas iš dalies.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymu pakeistas ne tik BK 178 straipsnis, tačiau ir šio skundo nagrinėjimui aktualus BK 190 straipsnis, kurio 1 dalis išdėstyta taip: šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

5. Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė, kad nėra pagrindo peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendį, kadangi jais paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, kurioms baudžiamojo įstatymo pakeitimai įtakos neturėjo.

6. Pakeisdamas nusikalstamų veikų, už kurių padarymą K. V. buvo nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu kvalifikavimą, tačiau nekeisdamas K. V. paskirtų bausmių, pirmosios instancijos teismas priėmė teisingą sprendimą. Spręsdamas dėl bausmių nekeitimo, pirmosios instancijos teismas teisingai pažymėjo, kad nuosprendžiu K. V. už kiekvieną iš nusikalstamų veikų buvo paskirta ne pati griežčiausia dabartinėje BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis, įvertino tai, kad jam buvo paskirtos mažesnės nei sankcijos vidurkis bausmės, kad K. V. buvo teisiamas pirmą kartą, buvo kritiškas dėl savo veiksmų, nebuvo duomenų apie administracinių nusižengimų padarymą, pradėjo dirbti, atlyginti nusikaltimais padarytą žalą. Pirmosios instancijos teismas taip pat pažymėjo, kad už 182 straipsnio 1 dalyje (dabar perkvalifikuota į 182 straipsnio 4 dalį) numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės apėmimo būdu subendrintos su bausmėmis, paskirtomis už BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas. Taigi, kaip teisingai konstatavo pirmosios instancijos teismas, net ir pakeitus K. V. už BK 182 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes, bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė vis tiek nešvelnėtų.

7. Pirmosios instancijos teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmių švelninimo, teisingai nustatė, kad atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už kurią K. V. yra nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, švelnėja ir nusikalstama veika turi būti perkvalifikuota į dabartinės redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes, kurios buvo nustatytos minėtame nuosprendyje (K. V. niekur nedirbo, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Alytaus pataisos namų charakterizuojamas neigiamai, anksčiau teistas jau 3 kartus, naują nusikaltimą padarė būdamas vieną kartą teistas, tačiau neatlikęs paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vėliau nuteistas dar du kartus, anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis, skirtų baudų (iš viso 2 090 Eur) nesumokėjęs, matyti, kad susiformavusios kaltinamojo antivisuomeninės pažiūros, jis turi polinkį nusikalsti, iš ankstesnio teistumo kaltinamasis išvadų nepadarė ir teisei priešingo elgesio neatsisakė, nustatyta po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes) ir priėmė pagrįstą sprendimą, kad K. V. turi būti skiriama griežčiausia BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, parenkant maksimalų jo dydį. Kadangi bylos nagrinėjimo teisme metu, buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirta bausmė buvo sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, ši bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal šį nuosprendį, bei nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai ir paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

8. Pakeitęs Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę, pirmosios instancijos teismas nurodė, kad keičia ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nutartį, kuria buvo subendrinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 1 d. ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės.

9. Aukštesnysis teismas pažymi, kad LITEKO duomenimis paminėtų nuosprendžių vykdymo tvarka buvo išspręsta priimant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. lapkričio 10 d. nutartį, o ne 2022 m. lapkričio 22 d. nutartį. Ši klaida taisytina. Toliau nutartyje bus aptariama minėta nutartis, nurodant teisingą jos priėmimo datą – 2022 m. lapkričio 10 d.

10. Pirmosios instancijos teismas, bendrindamas paskirtas bausmes, nurodė, kad prie griežčiausios 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, prideda dalį 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskyrė galutinę, subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę. 2022 m. lapkričio 10 d. nutartimi bendrinant K. V. paskirtas bausmes, prie griežtesnės 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (1 metų 10 mėnesių), buvo pridėta 3 mėnesiai iš 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių dydžio laisvės atėmimo bausmės, o pirmosios instancijos teismas, bendrindamas bausmę skundžiama nutartimi, nusprendė pridėti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį. Atsižvelgiant į tai, kad bausmių rūšis ir dydis turėtų būtų parenkamas atsižvelgiant į nuosprendžiu, kuriuo buvo paskirtos bausmės, nustatytas aplinkybes, laikytina, kad ir parenkant pridedamos bausmės dalį, bendrinant ankstesniais nuosprendžiais paskirtas ir po įstatymų pakeitimų paskirtas švelnesnes bausmes, turėtų būti vadovaujamasi tuo, kokios bausmių dalys buvo pridėtos bendrinant bausmes. Tai nereiškia, kad prie pakeistos bausmės turi būti pridedama identiška bausmės dalis, tačiau, šiuo atveju apylinkės teismas, bendrindamas bausmes, pridėjo tris kartus didesnę 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Toks bausmės pridėjimas laikytinas neproporcingu, ypač atsižvelgiant į tai, kad po BK pakeitimų K. V. teisinė padėtis švelnėja ir galutinė bausmė turėtų mažėti. Kita vertus, nuosprendžiai peržiūrimi nuteistojo prašymu, o apylinkės teismas, nemotyvuotai padidindamas pridedamos bausmės dalį, faktiškai pablogino nuteistojo padėtį.

11. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, K. V. skundas tenkinamas iš dalies, kadangi bendrindamas paskirtas bausmes pirmosios instancijos teismas nesilaikė ankstesniais procesiniais sprendimais taikytos bausmių subendrinimo proporcijos, nepagrįstai pablogino nuteistojo padėtį, todėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartis pakeistina, sumažinant K. V. paskirtą galutinę bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

K. V. skundą tenkinti iš dalies.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartį pakeisti:

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą, nurodant, kad peržiūrima teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-809-448/2022 yra priimta ne 2022 m. lapkričio 22 d., o 2022 m. lapkričio 10 d.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. lapkričio 10 d. nutartį pakeisti:

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerių )metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitoje dalyje Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutarties nekeisti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.