Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. V. prašymą dėl Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) peržiūrėjimo ir juo paskirtos bausmės sušvelninimo ar atleidimo nuo bausmės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis K. V. pateikė prašymą peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) pakeitimus ir jam paskirtą bausmę sušvelninti ar atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Be to, K. V. vėliau Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, patikslintu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, dar buvo nuteistas pagal BK 241 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės, paskirtos (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pridėta dalis švelnesnės bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, ir K. V. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 2 metams 1 mėnesiui bausmė. Į K. V. bausmės laiką įskaičiuota bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį. Nutartis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) ir buvo pateikta vykdyti.

Be to, jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 60 parų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams.

Vėliau K. V. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi patikslinta nuosprendžio rezoliucinė dalis, nustatant, kad bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis.

Taigi vėliausiu įsiteisėjusiu ir šiuo metu vykdomu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, patikslintu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, K. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę, kuri paskirta jam atitinkamai subendrinus minėtais nuosprendžiais ir teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras siūlo peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, kuriuo K. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl automobilio, kurio vertė 300 eurų, taigi atitinka nedidelę vertę, vagystės, šią nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 4 dalį ir už šį baudžiamąjį nusižengimą K. V. paskirti naują bausmę - areštą 45 paroms, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta galutine laisvės atėmimo 1 metams 2 mėnesiams bausme, ir K. V. paskirti naują subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams, likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti. Taip pat nurodė, kad BK 241 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 2 dalis, 242 straipsnis nebuvo pakeistos, todėl nėra pagrindo peržiūrėti ir švelninti už šių nusikalstamų veikų padarymą kitais nuosprendžiais ir teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes. K. V. Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas už dvi BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas – dėl 492,35 eurų ir 289,62 eurų užvaldymo, tokia turto vertė pagal BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus šiuo metu atitinka nedidelę vertę. Todėl minėtos nusikalstamos veikos turėtų būti perkvalifikuotos į BK 182 straipsnio 4 dalį kaip baudžiamieji nusižengimai, bet reikia įvertinti tai, kad Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu už šias nusikalstamas veikas K. V. buvo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, o tokią bausmės rūšį numato ir šiuo metu galiojančios redakcijos BK 182 straipsnio 4 dalis. K. V. buvo skirtos laisvės apribojimo mažesniam nei pusė šios bausmės maksimalaus dydžio terminui, taigi jų griežtumas yra teisingas ir proporcingas padarytų nusikalstamų veikų ir K. V. paties pavojingumui, todėl nėra pagrindo šias bausmes dar labiau švelninti. Be to, bausmės už BK 182 straipsnio 1 dalyje padarytas nusikalstamas veikas buvo bendrintos su griežtesnėmis bausmėmis, paskirtomis už BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, jas apimant, o nei BK 215 straipsnio 1 dalis, nei 214 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeistos. Todėl K. V. teisinei padėčiai veikų perkvalifikavimas iš BK 182 straipsnio 1 dalies į 4 dalį jokios įtakos neturės. Taigi siūlo šiuo nuosprendžiu paskirtų bausmių nekeisti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

K. V. vėliausiu – Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu – nuteistas pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, tačiau Įstatymu šis BK straipsnis nebuvo keičiamas, todėl nėra pagrindo peržiūrėti juo už BK 241 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą bausmę.

Taip pat Įstatymu nebuvo keičiamas BK 140 straipsnis, pagal kurio 2 dalį K. V. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 60 parų, taip pat nepakeistas BK 242 straipsnis, pagal kurį K. V., pritaikius BK 64¹ straipsnį, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Todėl nėra teisinio pagrindo peržiūrėti šiais teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Tačiau Įstatymas turi švelninančios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio, kuriuo K. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2021 m. gruodžio 5 d. laikotarpiu nuo 7.30 val. iki 18.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) teritorijoje tyčia pagrobė svetimą - (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – automobilį „V. P.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė 300 eurų, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 300 eurų turtinę žalą.

Automobilio vagystė iki 2023 m. birželio 1 d. buvo kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir už šios nusikalstamos veikos padarymą asmuo buvo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi ši nusikalstama veika buvo priskiriama apysunkiams nusikaltimams. Įstatymu nuo 2023 m. birželio 1 d. buvo sušvelninta atsakomybė už automobilio pagrobimą, nes automobilio pagrobimas nebėra laikomas atskiru BK 178 straipsnio numatytą nusikalstamą veiką kvalifikuojančiu požymiu ir automobilio vagystė kvalifikuojama, atsižvelgiant į pavogto turto vertę. Atitinkamai veikos kvalifikavimui ir teisinės padėties švelninimui įtakos turi BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai dėl vertės dydžių išaiškinimo, nes nedidelės vertės turtas apibrėžtas kaip turtas, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šios nuostatos yra švelninančios nuteistojo padėtį ir taikytinos nuteistojo K. V. atžvilgiu. Todėl yra pagrindas peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, kuriuo K. V. už automobilio vagystę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta laisvės atėmimo 8 mėnesiams bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad K. V. pagrobto automobilio vertė buvo 300 eurų, tai yra lygi 6 MGL dydžio sumai ir neviršija 10 MGL dydžio sumos, ši nusikalstama veika nuo 2023 m. birželio 1 d. kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas, už kurį asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Todėl ši K. V. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį. Įvertinus bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, kurios buvo aptartos peržiūrimame nuosprendyje (K. V. (duomenys neskelbtini), neregistruotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas neigiamai, anksčiau teistas jau 3 kartus, naują nusikaltimą padarė būdamas vieną kartą teistas, tačiau neatlikęs paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vėliau nuteistas dar du kartus, anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis, skirtų baudų (iš viso (duomenys neskelbtini) Eur) nesumokėjęs, matyti, kad susiformavusios kaltinamojo antivisuomeninės pažiūros, jis turi polinkį nusikalsti, iš ankstesnio teistumo kaltinamasis išvadų nepadarė ir teisei priešingo elgesio neatsisakė, nustatyta po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes), K. V. skirtina nauja - griežčiausia BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas, kurio dydis atitinka maksimalų šios bausmės rūšies dydį už baudžiamąjį nusižengimą, t. y. 45 paras (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo nuomone, tokia bausmė yra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei nuteistojo asmenybei, jos pavojingumui ir neprieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši naujai paskirta bausmė sumažintina trečdaliu ir skirtina arešto 30 parų bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrintina visiško sudėjimo būdu su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta galutine laisvės atėmimo 1 metams 2 mėnesiams bausme, ir K. V. paskirtina nauja subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityti iš dalies jau atliktą bausmę pagal ankstesnį Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį ir juo į bausmę įskaitytą K. V. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).

Atitinkamai pakeistina Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartis, kuria dalyje dėl bausmių subendrinimo patikslintas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendis, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu už BK 241 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą K. V. paskirta laisvės atėmimo 10 mėnesių bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinama su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, pakeista šia (duomenys neskelbtini) nutartimi, prie griežčiausios bausmės, paskirtos (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu šia (duomenys neskelbtini) nutartimi, pridedant švelnesnės bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, didesnę dalį, ir K. V. paskirtina galutinė subendrinta laisvės atėmimo 2 metams bausmė. Likusioje dalyje nutartis nekeičiama.

Atsižvelgiant į Įstatymu nustatytus BK 190 straipsnio pakeitimus dėl turto vertės išaiškinimo, yra pagrindas peržiūrėti Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį, kuriuo K. V. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams, bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, atidėtas 1 metams, Lazdijų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl 492,35 eurų užvaldymo – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl 289,62 eurų užvaldymo – laisvės apribojimu 7 mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 7 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį dėl 492,35 eurų užvaldymo subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį dėl 289,62 eurų užvaldymo subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos bausmės ir bausmė, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė sumažinta laisvės atėmimo 8 mėnesiams bausmė.

Įstatymu nebuvo keičiamos BK 214 ir 215 straipsnių nuostatos, tačiau juo buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Šie pakeitimai aktualūs nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnyje, kvalifikavimui.

Pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją atsakė tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino ir buvo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Kaip jau minėta, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją šiame skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Palyginus ankstesnę BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją su 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytu pakeitimu, matoma, jog pasikeitus turto verčių intervalui, tai yra nedidelės vertės turtą apibrėžus kaip turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis), matyti, jog K. V. įvykdytos nusikalstamos veikos dėl 492,35 eurų, tai yra 9,85 MGL dydžio vertės, ir dėl 289,62 eurų, tai yra 5,79 MGL dydžio vertės, svetimo turto įgijimo apgaule, perkvalifikuotinos iš nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje.

Perkvalifikavus nusikalstamas veikas, spręstinas klausimas dėl bausmių pagal galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalies sankciją paskyrimą. Tiek ankstesnės redakcijos, tiek šiuo metu galiojančios redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos šios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Šiuo metu galiojančios redakcijos BK 182 straipsnio 4 dalis numato šias bausmių rūšis: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Pažymėtina, kad K. V. už minėtas BK 182 straipsnio 1 dalies numatytas nusikalstamas veikas buvo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, kokias numato ir šiuo metu galiojanti BK 182 straipsnio 4 dalies sankcija, o laisvės apribojimo bausmės yra švelnesnės nei griežčiausia bausmės rūšis, numatyta šiuo metu galiojančios redakcijos BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijoje - areštas ir, tuo labiau, nei šio straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta dar ir laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad K. V. buvo paskirtos žymiai mažesnės nei jų dydžio vidurkis laisvės apribojimo bausmės, kurių, atsižvelgiant į pagal pakeistą teisinį reglamentavimą dydis nesikeičia. Tokios rūšies bausmės K. V. buvo parinktos, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šias nusikalstamas veikas padarė pirmą kartą, buvo kritiškas savo veiksmų atžvilgiu, nebuvo duomenų, jog būtų baustas administracine tvarka, žadėjo keisti savo gyvenimo būdą, pradėti dirbti, atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą, todėl teismas manė, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant bausmes, savo dydžiu artimas sankcijoje numatytoms minimalioms bausmėms. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad K. V. buvo paskirtos pakankamai švelnios laisvės apribojimo bausmės, kurių dydis parinktas artimas minimaliam, perkvalifikavus jo padarytas nusikalstamas veikas iš BK 182 straipsnio 1 dalies į 182 straipsnio 4 dalį, nėra pagrindo keisti nei bausmių rūšį, nei jų dydį. Be to, pažymėtina, kad šios švelnesnės bausmės buvo apėmimo būdu subendrintos su griežtesnėmis laisvės atėmimo bausmėmis, K. V. paskirtomis už nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje. Taigi, net ir kaip nors pakeitus bausmės, jam paskirtas už BK 182 straipsnio numatytų nusikalstamų veikų padarymą, nešvelnėtų nei už idealiąja sutaptimi padarytų BK 182 straipsnio ir 215 straipsnio numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirta subendrinta bausmė, nei tuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė. Todėl minėtu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu K. V. paskirtos bausmės nekeistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo K. V. prašymą tenkinti.

Pakeisti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini):

K. V. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti naują bausmę – areštą keturiasdešimt penkioms paroms.

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant K. V. galutinę bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą naują arešto 45 paroms bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. V. areštą trisdešimčiai parų.

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria K. V. paskirta laisvės atėmimo aštuoniems mėnesiams bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrinta visiško sudėjimo būdu su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta galutine laisvės atėmimo vieneriems metams dviems mėnesiams bausme, ir K. V. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams dešimčiai mėnesių, nuspręsta į bausmės laiką įskaityti iš dalies jau atliktą bausmę pagal ankstesnį Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį ir juo į bausmę įskaitytą K. V. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, K. V. paskirtą naują arešto trisdešimčiai parų bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta galutine laisvės atėmimo vieneriems metams dviems mėnesiams bausme, ir K. V. paskirti naują subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams, į bausmės laiką įskaityti iš dalies jau atliktą bausmę pagal ankstesnį Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį ir juo į bausmę įskaitytą K. V. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).

Kitą Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl bausmių subendrinimo ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu už BK 241 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą K. V. paskirtą laisvės atėmimo dešimčiai mėnesių bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, pakeista šia (duomenys neskelbtini) nutartimi, prie griežčiausios bausmės, paskirtos (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu šia (duomenys neskelbtini) nutartimi, pridedant švelnesnės bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, dalį, ir K. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dvejiems metams.

Likusioje dalyje Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutarties baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nekeisti.

Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį baudžiamojoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir K. V. nusikalstamą veiką dėl 492,35 eurų užvaldymo iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir bausmės nekeisti, K. V. nusikalstamą veiką dėl 289,62 eurų užvaldymo iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir bausmės nekeisti, kitą nuosprendžio dalį palikti galioti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.