Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, atlikdamas pasirengimo nagrinėti bylą teisme procesinius veiksmus civilinėje byloje Nr. 2-2210-413/2013 pagal ieškovo J. G. ieškinį atsakovei V. I., trečiasis asmuo BUAB „Adagrus, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisėjo 2013 m. liepos 12 d. rezoliucija ieškinys priimtas nagrinėjimui ir atsakovei nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui pateikti. Tos pačios dienos nutartimi į bylą trečiuoju asmeniu patraukta BUAB „Adagrus“. 2013 m. rugpjūčio 19 d. teisme gautas atsakovės V. I. atsiliepimas į ieškinį.

Be to, 2013 m. birželio 26 d. Kauno apygardos teisme 2013 priimtas nagrinėti ieškovo J. G. bankrutavusios AUB „Adagrus“ vardu pareikštas netiesioginis ieškinys atsakovei V. I., kuriuo prašoma pripažinti negaliojančia 2008 m. rugpjūčio 10 d. žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. VL-4375, taikyti restituciją ir priteisti BUAB „Adagrus“ iš atsakovės 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (civilinė byla Nr. B2-2246-413/2013). 2013 m. liepos 18 d. ir liepos 19 d. teisme gauti BUAB „Adagrus“ ir V. I. atsiliepimai į ieškinį. Teisėjo 2013 m. liepos 16 d. nutartimi civilinė byla Nr. B2-2246-413/2013 perduota nagrinėti UAB „Adagrus“ bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui.

Atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes ir vadovaudamasis CPK 136 straipsnio 4 dalimi ir 225 straipsnio 7 punktu, 227 straipsnio 1 dalimi, teismas sprendžia, kad nagrinėjamas bylas tikslinga sujungti, kadangi taip bus greičiau ir teisingai išnagrinėtas tų pačių šalių ginčas dėl panašaus ginčo dalyko ir pagrindo, o pasirengimą bylos nagrinėjimui tęsti paruošiamųjų dokumentų būdu.

Remiantis naujausia Lietuvos apeliacinio teismo praktika, tikslintina BUAB „Adagrus“ procesinė padėtis byloje, pripažįstant bendrovę šioje byloje ieškovu (žr. pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1752/2013).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 225 straipsnio 7 punktu, 227 straipsnio 1 dalimi, 291-292 straipsniais,

nutaria:

sujungti civilines bylas Nr. 2-2210-413/2013 ir Nr. B2-2246-413/2013 pagal bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Adagrus“ kreditoriaus J. G. netiesioginius ieškinius atsakovei V. I. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo. Bylos numeriu laikyti anksčiau bylai suteiktąjį Nr. 2-2210-413/2013.

Bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Adagrus“ laikyti byloje ieškovu.

Pasirengimą nagrinėti bylą teisme vykdyti paruošiamųjų dokumentų būdu.

Nustatyti, kad pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu gali būti pateikiami ne daugiau kaip du paruošiamieji dokumentai (neįskaitant ieškinio ir atsiliepimo į pareikštą ieškinį).

Nustatyti ieškovams 14 dienų terminą nuo atsakovės atsiliepimo į ieškinį įteikimo dienos pateikti teismui dubliką, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111-114 straipsnių reikalavimus.

Nustatyti atsakovei 14 dienų terminą nuo ieškovų dubliko įteikimo dienos pateikti teismui tripliką, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111-114 straipsnių reikalavimus.

Išsiųsti šalims šios nutarties kopijas.

Nutartis neskundžiama.