Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios I. K. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-28 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2012-06-20 nuosprendžiu) I. K. pripažinta kalta padarius keturis nusikaltimus, numatytus BK 260 str. 1 d., nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 2 d., nusikaltimą, numatytą BK 213 str. 1 d. ir nuteista paskiriant galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams. I. K. išteisinta dėl BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. (pasikėsinimas neteisėtai įgyti narkotinę medžiagą 2009-02-03 iš A. A.) ir BK 260 str. 1 d. (dėl veikos 2009-02-03) numatytų nusikalstamų veikų padarymo, neįrodžius, kad I. K. dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas. Į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikotarpis, prabūtas I. K. sulaikius ir suėmus nuo 2009-02-03 iki 2009-04-16. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-06-20.

2015-07-20 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistosios I. K. prašymas taikyti jos atžvilgiu pasikeitusį BK 77 str., kuris įsigaliojo 2015 metais ir švelnina jos teisinę padėtį ir mano, kad šio BK straipsnio nuostatos gali būti pritaikytos šioje baudžiamojoje byloje. Nurodo, kad jos padarytos nusikalstamos veikos nepriskiriamos labai sunkių nusikaltimų kategorijai, į tai, kad baudžiamojoje byloje yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ji jau yra atlikusi 1/3 bausmės, teigiamai charakterizuojama pataisos namuose, skatinta.

Posėdžio metu prokuroras siūlė prašymą atmesti.

Nuteistosios I. K. prašymas atmestinas.

Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistoji prašo jos atžvilgiu taikyti 2015 metais pasikeitusias BK 77 straipsnio nuostatas, tačiau šis BK straipsnis buvo panaikintas Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymu Nr. XI-1861, įsigaliojusi 2012 m. liepos 1 d. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistieji šiuo metu dažniausiai kreipiasi dėl 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusio BK 75 str. 1 d. pakeitimo, nuteistosios I. K. prašymas nagrinėtinas būtent dėl šio BK pakeitimo, nurodytą BK 77 str. laikant rašymo apsirikimo klaida.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Kitos BK 75 str. nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos. Vadovaujantis formuojama teismų praktika (Kauno apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-1177-478/2015, 1S-1153-397/2015, 1S-870-530/2015), priėmus minėtą įstatymą laikytina, kad BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimai lengvina veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nors pasikeitus BK 75 str. 1 d. išplėstos bausmės vykdymo atidėjimo taikymo sąlygos, numatant, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir įvykdžius sunkų nusikaltimą, tačiau nustatyta sąlyga, kad asmeniui, nuteistam už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jei asmuo yra nuteistas ne daugiau kaip ketveriems metams. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-28 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2012-06-20 nuosprendžiu) nuteistajai I. K. už visas padarytas nusikalstamas veikas skirta devynerių metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kas yra daugiau nei ketveri metai. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nuteistosios I. K. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti pakeisto BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Pažymėtina ir tai, kad nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajai jau atliekant paskirtą laisvės atėmimo bausmę, taip pat nėra galimybės taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį, kadangi įstatymas nenumato galimybės atidėti dalies neatliktos bausmės vykdymo ir gali būti atidedamas tik visos bausmės vykdymas (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-870-530/2015). Bylos duomenimis nuteistoji I. K. jau atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose. Šiuo atveju nuteistoji I. K. yra atlikusi dalį bausmės, o tai reikštų jog teismas privalėtų atidėti ir tą dalį bausmės, kuri jau yra atlikta nuosprendžiu, ir taip tik pasunkintų nuteistosios teisinę padėtį, ką draudžia daryti baudžiamasis įstatymas. Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi BK 75 straipsnio 1 dalis negali būti taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę ir ją jau atlieka.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso IX skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str. 5 d., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios I. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos (suimtai nuteistajai - nuo nutarties nuorašo įteikimo jai dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.