Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

1. Pareiškėjas J. K. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VTD, ir Departamentas) (nuo 2023 m. sausio 1 d. pavadinimas – Viešojo valdymo agentūra) 2021 m. vasario 12 d. raštą Nr. 27D-359 „Dėl prašymo duomenims gauti“ (toliau – ir Raštas), įpareigoti atsakovą teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2021 m. vasario 11 d. prašymą (toliau – ir Prašymas). Pareiškėjas taip pat prašė priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad:

2.1. Jis dalyvavo viešame konkurse į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vidaus tyrimų skyriaus vyresniojo patarėjo pareigas (toliau – ir Konkursas). Konkursas vyko VTD Pretendentų vertinimo komisijos (toliau – ir Komisija) posėdyje 2021 m. vasario 3 ir 4 dienomis, o apie jo rezultatus pareiškėjas buvo informuotas 2021 m. vasario 4 d. elektroniniu paštu. Suabejojęs Konkurso rezultatais ir siekdamas ginčyti Komisijos protokolinį sprendimą, 2021 m. vasario 11 d. pareiškėjas kreipėsi į VTD su prašymu pateikti Konkurso Komisijos 2021 m. vasario 3 ir 4 dienų posėdžio protokolą ir šio posėdžio pilną skaitmeninį garso bei vaizdo įrašą (laikmeną) pareiškėjo nurodytu elektroniniu paštu, o po to ir registruotu paštu nurodytu adresu. VTD ginčijamu Raštu pareiškėjui pateikė tik Konkurso Komisijos 2021 m. vasario 4 d. protokolo Nr. KAP-113 išrašą.

2.2. VTD, priimdamas ginčijamą Raštą, vadovavosi Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos direktoriaus 2019 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 27V-94 patvirtintu Asmens duomenų tvarkymo, saugojimo ir šių duomenų subjektų teisių įgyvendinimo Valstybės tarnybos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos tvarkos aprašu (toliau – ir Tvarkos aprašas), nors šiuo konkrečiu atveju taikytini kiti teisės aktai (Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau – ir VAĮ) 3 str. 1 d., 10 str. 5 d., 11 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu Nr. 875 patvirtintų Prašymų ir skundų nagrinėjimo ir asmenų aptarnavimo viešojo administravimo subjektuose taisyklių (toliau – ir Taisyklės) nuostatos).

2.3. Pareiškėjo prašymas pateikti protokolą su garso ir vaizdo įrašu yra siekis apginti pažeistas teises ir ginčyti Konkurso rezultatus teisme, kas visiškai atitinka 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokio duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) (toliau – ir BDAR) 6 straipsnio 1 dalyje nustatytą teisėtą duomenų tvarkymą pagal šios dalies a), c), e), f) punktus. VTD taikoma teisinė prievolė pateikti informaciją pagal Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymą (toliau – ir ADTAĮ), Lietuvos Respublikos teisės gauti informaciją iš valstybės ir savivaldybės institucijų ir įstaigų įstatymą (toliau – ir Įstatymas) bei Viešojo administravimo įstatymą.

2.4. Komisijos posėdžių skaitmeninių garso ir vaizdo įrašų (laikmenų) pateikimo (išdavimo) tvarkos vertinimo komisijoje dalyvavusiems pretendentams nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. lapkričio 28 nutarimu Nr. 1176 patvirtintas Priėmimo į valstybės tarnautojo pareigas organizavimo tvarkos aprašas (toliau – ir Aprašas), nei Tvarkos aprašas nenumato, todėl šiuo konkrečiu atveju tiesiogiai taikytini kiti tai reglamentuojantys teisės aktai (BDAR, ADTAĮ, VAĮ, Taisyklės ir Aprašas).