- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-28
- Bylos Nr.
- eI2-2596-983/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00774-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė (pirm.), Fausta Vitkienė, Saulius Jakaitis
- Pareiškėjas
- J. K.
- Atsakovas
- Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Valstybės tarnybos departamentas prie LR VRM
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Sauliaus Jakaičio ir Faustos Vitkienės,
atsakovo Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei Rasai Kanašonkienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. K. skundą atsakovui Valstybės tarnybos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. K. 2021 m. kovo 12 d. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VTD) 2021 m. vasario 12 d. raštą Nr. 27D-359 „Dėl prašymo duomenims gauti“ (toliau – ir Raštas), įpareigoti atsakovą teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2021 m. vasario 11 d. prašymą (toliau – ir Prašymas) ir priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad jis dalyvavo viešame konkurse į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vidaus tyrimų skyriaus vyresniojo patarėjo pareigas. Konkursas vyko VTD Pretendentų vertinimo komisijos (toliau – ir Komisija) posėdyje 2021 m. vasario 3 ir 4 dienomis, o apie jo rezultatus pareiškėjas buvo informuotas 2021 vasario 4 d. elektroniniu paštu. Suabejojęs konkurso rezultatais ir siekdamas ginčyti Komisijos protokolinį sprendimą, 2021 m. vasario 11 d. jis kreipėsi į VTD su prašymu pateikti konkurso į Vidaus tyrimų skyriaus vyresniojo patarėjo pareigas Komisijos 2021 m. vasario 3 ir 4 dienų posėdžio protokolą ir šio posėdžio pilną skaitmeninį garso bei vaizdo įrašą (laikmeną) pareiškėjo nurodytu elektroniniu paštu, o po to ir registruotu paštu nurodytu adresu. Tačiau VTD ginčijamu Raštu pareiškėjui pateikė tik konkurso į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vidaus tyrimų skyriaus vyresniojo patarėjo pareigas Komisijos 2021 m. vasario 4 d. protokolo Nr. KAP-113 išrašą (toliau – ir Protokolas)
Pareiškėjo teigimu, VTD priimdamas ginčijamą Raštą vadovavosi VTD direktoriaus 2019 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 27V-94 patvirtintu Asmens duomenų tvarkymo, saugojimo iš šių duomenų subjektų teisių įgyvendinimo VTD tvarkos aprašu (toliau – ir Tvarkos aprašas), nors šiuo konkrečiu atveju taikytini kiti teisės aktai.
Pažymi, kad pareiškėjo Prašymas pateikti protokolą su garso ir vaizdo įrašu yra siekis apginti pažeistas teises ir ginčyti VTD Komisijos konkurso rezultatus teisme, kas visiškai atitinka 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokio duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyvos 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) (toliau – ir BDAR) 6 straipsnio 1 dalyje nustatytą teisėtą duomenų tvarkymą pagal šios dalies a), c), e), f) punktus. VTD taikoma teisinė prievolė pagal Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymą (toliau – ir ADTAĮ), Lietuvos Respublikos teisės gauti informaciją iš valstybės ir savivaldybės institucijų ir įstaigų (toliau – ir Įstatymas) bei Viešojo administravimo įstatymą (toliau – ir VAĮ).
Nurodo, kad Komisijos posėdžių skaitmeninių garso ir vaizdo įrašų (laikmenų) pateikimo (išdavimo) tvarkos vertinimo komisijoje dalyvavusiems pretendentams nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. lapkričio 28 nutarimu Nr. 1176 patvirtintas Priėmimo į valstybės tarnautojo pareigos organizavimo tvarkos aprašo (toliau – ir Aprašo), nei Tvarkos aprašas nenumato, todėl šiuo konkrečiu atveju taikytini kiti tai reglamentuojantys teisės aktai.