- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-29
- Bylos Nr.
- eA-111-492/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00774-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- J. K.
- Atsakovas
- Valstybės tarnybos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. spalio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. K. skundą atsakovui Valstybės tarnybos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (nuo 2023 m. sausio 1 d. pavadinimas – Viešojo valdymo agentūra) dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas J. K. 2021 m. kovo 12 d. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VTD, atsakovas, Departamentas) (nuo 2023 m. sausio 1 d. pavadinimas – Viešojo valdymo agentūra) 2021 m. vasario 12 d. raštą Nr. 27D-359 „Dėl prašymo duomenims gauti“ (toliau – ir Raštas), įpareigoti atsakovą teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2021 m. vasario 11 d. prašymą (toliau – ir Prašymas) ir priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjo skundas buvo grindžiamas šiais argumentais:
2.1. Pareiškėjas dalyvavo viešame konkurse į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vidaus tyrimų skyriaus vyresniojo patarėjo pareigas (toliau – ir Konkursas). Konkursas vyko VTD Pretendentų vertinimo komisijos (toliau – ir Komisija) posėdyje 2021 m. vasario 3 ir 4 dienomis, o apie jo rezultatus pareiškėjas buvo informuotas 2021 vasario 4 d. elektroniniu paštu. Suabejojęs Konkurso rezultatais ir siekdamas ginčyti Komisijos protokolinį sprendimą, 2021 m. vasario 11 d. pareiškėjas kreipėsi į VTD su prašymu pateikti Konkurso Komisijos 2021 m. vasario 3 ir 4 dienų posėdžio protokolą ir šio posėdžio pilną skaitmeninį garso bei vaizdo įrašą (laikmeną) pareiškėjo nurodytu elektroniniu paštu, o po to ir registruotu paštu nurodytu adresu. Tačiau VTD ginčijamu Raštu pareiškėjui pateikė tik Konkurso Komisijos 2021 m. vasario 4 d. protokolo Nr. KAP-113 išrašą.
2.2. VTD, priimdamas ginčijamą Raštą, vadovavosi Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos direktoriaus 2019 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 27V-94 patvirtintu Asmens duomenų tvarkymo, saugojimo ir šių duomenų subjektų teisių įgyvendinimo Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos tvarkos aprašu (toliau – ir Tvarkos aprašas), nors šiuo konkrečiu atveju taikytini kiti teisės aktai (Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau – ir VAĮ) 3 str. 1 d., 10 str. 5 d., 11 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu Nr. 875 patvirtintų Prašymų ir skundų nagrinėjimo ir asmenų aptarnavimo viešojo administravimo subjektuose taisyklių (toliau – ir Taisyklės) nuostatos).