Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1384-1128/2024 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. vasario 28 d. 10.56 val. iki 2024 m. vasario 29 d. 9.41 val. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 11 d.

2. Be to, E. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1454-1201/2024 pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. liepos 3 d.

3. Be to, E. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1184-1155/2024 pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 28 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 14 d.

4. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas subendrinti nutarties 1–3 punktuose nurodytais teismo procesiniais sprendimais E. L. paskirtas bausmes, nurodant bausmės pradžios datą bei pasisakant apie įskaitomus laikotarpius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

6. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmių apėmimą teismas taiko, be kita ko, ir tokiu atveju, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. Teismų praktikoje laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas.

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1384-1128/2024 bausmė E. L. skirta už 2024 m. vasario 28 d. padarytą nusikaltimą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1454-1201/2024 – už 2024 m. sausio 28 d. padarytą baudžiamąjį nusižengimą, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1184-1155/2024 – už 2023 m. lapkričio 6 d. padarytą baudžiamąjį nusižengimą.

8. Teismas pripažįsta, kad visos nusikalstamos veikos, už kurių padarymą E. L. pripažintas kaltu nutarties 7 punkte paminėtais teismo procesiniais sprendimais, yra padarytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1384-1128/2024 priėmimo, t. y. iki teismo procesinio sprendimo pirmojoje byloje priėmimo, todėl jais paskirtos bausmės turi būti bendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1384-1128/2024 E. L. buvo nuteistas už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1454-1201/2024 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1184-1155/2024 – už baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą.

10. Taigi, E. L. nutarties 9 punkte paminėtais teismo procesiniais sprendimais bausmės yra paskirtos už baudžiamųjų nusižengimų ir apysunkio nusikaltimo padarymą, tokiu būdu laikytina, kad E. L. padarytos nusikalstamos veikos tarpusavyje labai skiriasi pagal pavojingumą ir bendrinant bausmes yra pagrindas taikyti BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatas.

11. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1384-1128/2024, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1- 1454-1201/2024 bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1184-1155/2024 E. L. paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje apėmimo būdu, paskiriant jam galutinę subendrintą 50 parų arešto bausmę, kuri prilygsta griežčiausiai bausmei iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmių.

12. Į bausmės laiką įskaitytinos šiais teismų procesiniais sprendimas paskirtų ir atliktų bausmių dalys bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1384-1128/2024 įskaitytas laikotarpis.

13. Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2024 m. rugpjūčio 7 d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, apėmimo būdu subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1384-1128/2024, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1454-1201/2024 bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1184-1155/2024 E. L. paskirtas bausmes, griežtesne Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1384-1128/2024 paskirta bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirti E. L. galutinę subendrintą 50 parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal šiuos teismų procesinius sprendimus ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1384-1128/2024 įskaitytą laikotarpį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.