Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo N. N. skundą dėl antstolės V. Š. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė V. Š., A. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo antstolė V. Š. 2023-04-03 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą. Nurodo, kad jos kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 463,99 Eur skolos išieškojimo iš skolininko N. N. išieškotojo A. S. naudai. 2022-09-05 nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patikslintas skolininkui N. N. priklausančių sąskaitų lėšų arešto mastas. 2023-01-12 antstolės kontoroje gauta Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023-01-11 nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria priimtas N. N. pareiškimas dėl fizinio asmens bankroto iškėlimo. Paaiškina, kad 2023-01-12 priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos sustabdymo, kuris skolininkui 2023-01-13 išsiųstas elektroniniu paštu. Nurodo, jog jokie procesiniai veiksmai ar priverstinio vykdymo priemonės nuo vykdomosios bylos sustabdymo (2023-01-12) iki skolininko skundo gavimo atlikti nebuvo. Iš vykdomosios bylos informacijos matyti, kad antstolės V. Š. 2023-09-05 nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) yra laikinai sustabdytas. Teigia, jog antstolė šiuo konkrečiu atveju antrą kartą negali sustabdyti to, kas jau yra sustabdyta. Atkreipia dėmesį, jog jokios piniginės lėšos iš jokios skolininko sąskaitos nėra nurašytos.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

4. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė V. Š. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-05-28 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 463,99 Eur skolos išieškojimo iš skolininko N. N. išieškotojo A. S. naudai. Antstolė V. Š. 2022-09-05 surašė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nurodė priverstinai nurašyti pinigines lėšas iš visų skolininkui N. N. priklausančių kredito įstaigose esančių sąskaitų, priverstinai nurašomų lėšų suma – 463,39 Eur, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodymas perduotas vykdymui Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai. 2022-01-12 antstolės V. Š. kontoroje gauta Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023-01-11 nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo priimtas pareiškėjo N. N. pareiškimas dėl fizinio asmens bankroto iškėlimo. Šios nutarties pagrindu antstolė V. Š. 2023-01-12 priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos sustabdymo; patvarkymas 2023-01-13 elektroniniu paštu išsiųstas N. N. (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 102 (toliau – vykd. b., b. l.)). Antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, jog jokių procesinių ar priverstinio vykdymo veiksmų antstolė nuo vykdomosios bylos sustabdymo (2023-01-12) iki pareiškėjo N. N. skundo gavimo neatliko (vykd. b., b. l. 126). Po vykdomosios bylos sustabdymo antstolė vykdomojoje byloje surašė ir išsiuntė tik tris procesinius dokumentus – 2023-01-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-02-15 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023-02-22 Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. teikė Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams prašymus nagrinėti civilinę bylą pagal pareiškėjo N. N. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo antstolei nedalyvaujant (vykd. b., b. l. 104, 108, 122). Antstolių informacinės sistemos išrašas apie nurodymus banko sąskaitoms patvirtina, kad visų skolininko N. N. banko sąskaitoms taikomų nurodymų (nurodymo tipas – nurašymo nurodymas) būsena – laikinai sustabdytas, t. y. antstolės V. Š. 2022-09-05 nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) yra laikinai sustabdytas. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, jog skolininko N. N. vardu yra atidaryta atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), kuri galioja nuo 2023-03-24, t. y. sąskaita atidaryta jau po teismo nutarties priimti N. N. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto iškėlimo (vykd. b., b. l. 123). Tačiau ir iš naujai 2023-03-24 atidarytos N. N. banko sąskaitos skolos išieškojimas negali būti vykdomas, nes nurodymas išieškoti pinigines lėšas ir šios sąskaitos yra sustabdytas (vykd. b., b. l. 125). Antstolių informacinės sistemos informacija patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2023-03-31 į antstolės V. Š. kontoros depozitinę sąskaitą nebuvo pervestos jokios piniginės lėšos iš N. N. priklausančių banko sąskaitų (vykd. b., b. l. 124).

5. Antstolio procesinių veiksmų teisėtumą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka kontroliuoja teismas (Antstolių įstatymo 27 str. 1 d.). Nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų ir vertindamas antstolio veiksmų teisėtumą, teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmą, antstolis laikėsi įstatymo nuostatų, ar, spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą, atsižvelgė į teisėtus šalių interesus ir atliekamo veiksmo padarinius (Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2SA-128-823/2012). Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl proceso dalyviai, tiek antstolis, tiek ir skolininkas, išieškotojas bei kiti vykdymo proceso dalyviai privalo laikytis nustatytos vykdymo proceso eigos ir tvarkos.

6. Kasacinio teismo praktikoje akcentuojama, kad vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais teisėtumo, interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiškia, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pažymėta, kad teismų sprendimų vykdymo taisyklės reikalauja iš antstolio, kaip viešosios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgaliojimus (kompetenciją) (intra vires), o bet koks ultra vires veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2008 m. birželio 11 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje S. B. v. antstolis A. S. ir kt., bylos Nr. 3K-7-277/2008; 2010 m. vasario 8 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje antstolis G. Jonauskas v. M. Chilman IĮ ir kt., bylos Nr. 3K-3-40/2010; 2012 m. gegužės 25 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje UAB „Agrokoncernas“ v. UAB „Robusta“ ir kt., bylos Nr. 3K-3-157/2012; kt.). Pirmiau nurodytos nuostatos ir jų išaiškinimai kasacinio teismo praktikoje suponuoja išvadą, kad antstolio pareiga siekti kuo greitesnio ir realaus sprendimo įvykdymo turi būti atliekama, atsižvelgiant į tai, jog nebūtų pažeidžiami įstatymo reikalavimai ir vykdymo proceso dalyvių teisės ir teisėti interesai.

7. Pareiškėjas skunde nurodo, jog antstolė ilgą laiką nevykdo Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023-01-11 nutarties dėl jo atžvilgiu vykdomų jos kontoroje vykdomųjų bylų sustabdymo bei 2023-03-27 duomenimis, iš N. N. lėšų, esančių kredito įstaigose, yra vykdomas išieškojimas.

8. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 5 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties dėl pareiškimo iškelti fizinio asmens bankroto bylą priėmimo dienos šios nutarties patvirtintą kopiją išsiunčia antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ar dėl jo turto arešto, taip pat kredito įstaigoms, kuriose yra fizinio asmens sąskaitos. Nuo nurodyto pranešimo gavimo dienos sustabdomas fizinio asmens turto realizavimas ir (ar) išieškojimas, įskaitant išieškojimą ne ginčo tvarka. Aiškindamas FABĮ 5 straipsnio 6 dalyje nurodytą nuostatą: ,,turto realizavimas ir (ar) išieškojimas sustabdomas“, kasacinis teismas yra pasisakęs, kad ši nuostata taikoma net ir tada, jei turto realizavimo ar išieškojimo procedūros (skolininko turto paieška, areštas, turto pardavimas iš varžytynių ir pan.) jau prasidėjusios, t. y. vykdymo veiksmai turi būti stabdomi bet kuriame skolininko turto realizavimo ar išieškojimo etape, taigi FABĮ 5 straipsnio 6 dalyje įtvirtinamas draudimas atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su priverstiniu turto realizavimu ar išieškojimu; toks nurodytos nuostatos aiškinimas atitinka FABĮ paskirtį ir tikslus, užtikrina, jog sąžiningiems skolininkams bus sudarytos sąlygos atkurti jų mokumą tenkinant kreditorių reikalavimus FABĮ nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 10 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 3K-3-189-690/2015).

9. Kaip matyti iš vykdomojoje byloje esančių duomenų, antstolės V. Š. kontoroje vykdoma viena vykdomoji byla dėl 463,39 Eur skolos išieškojimo iš N. N. (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini)). Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023-01-11 nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjo N. N. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto iškėlimo antstolės V. Š. kontoroje yra gauta 2023-01-12 (vykd. b., b. l. 95). 2023-01-12 antstolė V. Š. surašė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymo. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esantys procesiniai dokumentai patvirtina, jog ši vykdomoji byla yra sustabdyta iki šiol, joje neatliekami jokie skolos išieškojimo vykdymo veiksmai nuo pat sustabdymo dienos (2023-01-12), ir priešingai, nei teigia pareiškėjas, laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2023-03-31 iš skolininko N. N. banko sąskaitų jokios piniginės lėšos nėra nurašytos.

10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad antstolė tinkamai laikėsi vykdymo procesą reglamentuojančių teisės normų reikalavimų, veikė pagal įstatymų jai priskirtą kompetenciją, todėl nenustačius antstolės veiksmuose vykdymo procesą reglamentuojančių teisės normų pažeidimų, pareiškėjo skundas dėl antstolės V. Š. veiksmų atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas

nutaria:

atmesti pareiškėjo N. N. skundą dėl antstolės V. Š. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.