Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-334-926/2023

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2023-12-28
Bylos Nr.: 1-334-926/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-17661-2021-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Aušra Vingilė
Kaltinamasis: A. S., E. S., D. Š., V. Š.
Advokatai: Vida Kisielienė, Dalius Mecelica

Kategorijos

1.1.6.6Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 str.)
1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.1.2Švelnesnės bausmės skyrimas, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui (BK 54 str. 3 d.)
1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
1.2.23.2.2.2Neteisėtas disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba jų platinimas (BK 260 str. 3 d.)
1.2.23.6.1Lenkimas vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas (BK 264 str. 1 d.)
1.2.29.1.1Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str. 1 d.)
2.2.4.3Kaltinamojo akto turinys (BPK 219 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-334-926/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17661-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.2; 1.1.10.1; 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.2.2; 1.2.23.6.1; 1.2.29.1.1; 2.2.4.3 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 28 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra Vingilė,sekretoriaujant Aidai Gaučienei, Viktorijai Juciūtei, Laurai Kiškiūnaitei,dalyvaujant prokurorui Ričardui Gailevičiui,

kaltinamajam A. S., jo gynėjai advokatei Vidai Kisielienei, kaltinamajam E. S., jo gynėjui advokatui Daliui Mecelicai, kaltinamiesiems D. Š. ir V. Š., jų gynėjui advokatui Edvinui Sergaičiui,

viešame (nevieša dalis kaltinamųjų, specialisto apklausos, asmenų medicininiai duomenys), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, išsiskyręs, senatvės pensininkas, teistas: 1) 2020 m. rugpjūčio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį (34 MGL) 1700 Eur dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 264 straipsnio 1 dalyje (36 veikos), 300 straipsnio 1 dalyje (42 veikos).

E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą ir dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

D. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, aukštojo išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini) firmoje (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

V. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, individualios įmonės savininkas, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2020 m. liepos 17 d., VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje, esančioje (duomenys neskelbtini), o nuo 2020 m. liepos 31 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, todėl neturėdamas teisės verstis medicinos praktika, žinodamas, kad Lietuvos Respublikos medicinos praktikos įstatymas draudžia konsultuoti asmenis ne sveikatos priežiūros įstaigoje ir skirti jiems gydymą, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tačiau ne anksčiau kaip 2020 m. rugsėjo 1 d. ir ne vėliau kaip 2021 m. liepos 18 d., savo laikinose gyvenamosiose vietose, esančiose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, turėdamas medicinos praktikos gydytojo licenciją Nr. (duomenys neskelbtini), kuri jam pagal Lietuvos Respublikos medicinos praktikos įstatymo 4 straipsnio 2 dalį suteikia teisę verstis medicinos praktika pagal gydytojo (duomenys neskelbtini) profesinę kvalifikaciją ir tik valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, turinčioje licenciją teikti asmens sveikatos priežiūros paslaugas, ir jam suteiktą gydytojo spaudą Nr. (duomenys neskelbtini), sistemingai klastojo tikrus dokumentus – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptus, padėjo ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinių medžiagų ir įsigijo pats šiomis aplinkybėmis:

1) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2020 m. liepos 17 d., VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje, esančioje (duomenys neskelbtini), dirbdamas VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytoju, VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepte įrašė psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Alprazolam“ neva skiriamą ligonei D. V., galiojantį nuo 2020 m. liepos 12 d. iki 2020 m. liepos 20 d., uždėjo recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė, o po to receptą perdavė V. V. šiems vaistams įsigyti, po ko 2020 m. liepos 17 d., apie 11.32 val., V. V. pateikė šį receptą „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 30 (trisdešimt) 0,5 mg tablečių „A“, turinčių 0,015 g psichotropinės medžiagos „Alprazolam“.

2) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2020 m. rugsėjo 1 d., tiksliau nenustatytu laiku, savo laikinoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepte įrašė psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“ neva skiriamą ligoniui R. P., galiojantį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d., uždėjo recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, o po to receptą perdavė R. P. šiems vaistams įsigyti, po ko 2020 m. rugsėjo 1 d., apie 14.17 val., R. P. pateikė šį receptą „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 30 (trisdešimt) 2,5 mg tablečių „B“, turinčių 0,075 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

3) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2020 m. rugsėjo 1 d., savo laikinoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepte įrašė psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Alprazolam“ neva skiriamą ligoniui V. R., galiojantį nuo 2020 m. rugpjūčio 27 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d., uždėjo recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, o po to receptą perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šiems vaistams įsigyti, po ko 2020 m. rugsėjo 1 d., apie 11.48 val., tyrimo metu nenustatytas asmuo pateikė šį receptą „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 0,5 mg tablečių „A“, turinčių 0,03 g psichotropinės medžiagos „Alprazolam“.

4) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2020 m. rugsėjo 4 d., žinodamas, kad D. B.-S. siekia neteisėtai įsigyti vaistinius preparatus, savo sudėtyje turinčius psichotropinių medžiagų, nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, padavė D. B.-S. vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, po ko D. B.-S. ne vėliau kaip 2020 m. rugsėjo 4 d., į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą įrašė neteisingus duomenis, neva, jai (D. B.-S.) gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d. iki 2020 m. rugsėjo 20 d., tokiu būdu kartu su D. B.-S. šį dokumentą suklastojo, o po to D. B.-S. 2020 m. rugsėjo 4 d., apie 16.24 val., šį suklastotą receptą pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, ši neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“. Tokiu būdu A. S., veikdamas kartu su D. B.-S., suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį D. B.-S., padėjo jai ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

5) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2020 m. rugsėjo 22 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad E. S. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė E. S. vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, o po to E. S. ne vėliu, kaip 2020 m. rugsėjo 22 d. į šį receptą įrašius neteisingus duomenis, neva jam (E. S.) gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2020 m. rugsėjo 23 d. iki 2020 m. spalio 23 d., tokiu būdu kartu su E. S. šį dokumentą suklastojo, o po to 2020 m. rugsėjo 22 d., apie 15.48 val., šį receptą E. S. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su E. S. suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį E. S., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

6) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2020 m. rugsėjo 28 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad E. S. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė E. S. vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, o po to E. S. ne vėliu, kaip 2020 m. rugsėjo 28 d. į šį receptą įrašius neteisingus duomenis, neva jam (E. S.) gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2020 m. rugsėjo 28 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d., tokiu būdu kartu su E. S. šį dokumentą suklastojo, o po to 2020 m. rugsėjo 28 d., apie 13.39 val., šį receptą E. S. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su E. S. suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį E. S., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

7) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis 2020 m. spalio 13 d., tiksliau nenustatytu laiku, savo laikinoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepte įrašė psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Alprazolam“ neva skiriamą ligoniui R. P., galiojantį nuo 2020 m. spalio 11 d. iki 2020 m. spalio 30 d., uždėjo recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, o po to receptą perdavė R. P. šiems vaistams įsigyti, po ko 2020 m. spalio 13 d., apie 14.04 val., R. P. pateikė šį receptą „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 30 (trisdešimt) 1 mg tablečių „A“, turinčių 0,03 g psichotropinės medžiagos „Alprazolam“. Tokiu būdu A. S. suklastojo tikrą dokumentą ir perduodamas jį R. P. padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Alprazolam“.

8) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis 2020 m. spalio 16 d., tiksliau nenustatytu laiku, savo laikinoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepte įrašė psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Alprazolam“ neva skiriamą ligoniui R. P., galiojantį nuo 2020 m. spalio 16 d. iki 2020 m. spalio 30 d., uždėjo recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, o po to receptą perdavė R. P. šiems vaistams įsigyti, po ko 2020 m. spalio 16 d., apie 11.22 val., R. P. pateikė šį receptą „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 30 (trisdešimt) 1 mg tablečių „A“, turinčių 0,03 g psichotropinės medžiagos – „Alprazolam“. Tokiu būdu A. S. suklastojo tikrą dokumentą ir perduodamas jį R. P., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Alprazolam“.

9) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2020 m. spalio 23 d., savo laikinoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, recepte įrašė psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Alprazolam“ neva skiriamą ligonei G. S., galiojantį nuo 2020 m. spalio 20 d. iki 2020 m. spalio 30 d., uždėjo recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, po ko 2020 m. spalio 23 d., apie 10.34 val., jis (A. S.) pateikė šį receptą „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir įsigijo 20 (dvidešimt) 0,25 mg tablečių „A“, turinčių 0,005 g psichotropinės medžiagos „Alprazolam“. Tokiu būdu A. S. suklastojo tikrą dokumentą ir neteisėtai įsigijo psichotropinės medžiagos „Alprazolam“, neturėdamas tikslo jos platinti.

10) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2020 m. spalio 23 d. savo laikinoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepte įrašė psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Bromazepam“ neva skiriamą ligoniui T. S., galiojantį nuo 2020 m. spalio 20 d. iki 2020 m. spalio 30 d., uždėjo recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, o po to receptą perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šiems vaistams įsigyti, po ko 2020 m. spalio 23 d., apie 14.46 val., tyrimo metu nenustatytas asmuo pateikė šį receptą „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 30 (trisdešimt) 6 mg tablečių „D“, turinčių 0,18 g psichotropinės medžiagos „Bromazepam“. Tokiu būdu A. S. suklastojo tikrą dokumentą ir perduodamas jį tyrimo metu nenustatytam asmeniui padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Bromazepam“.

11) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2020 m. spalio 23 d. savo laikinoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepte įrašė psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Bromazepam“ neva skiriamą ligoniui T. S., galiojantį nuo 2020 m. spalio 22 d. iki 2020 m. spalio 30 d., uždėjo recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, o po to receptą perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šiems vaistams įsigyti, po ko 2020 m. spalio 23 d., apie 14.46 val., tyrimo metu nenustatytas asmuo pateikė šį receptą „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 30 (trisdešimt) 3 mg tablečių „D“, turinčių 0,09 g psichotropinės medžiagos „Bromazepam“. Tokiu būdu A. S. suklastojo tikrą dokumentą ir perduodamas jį tyrimo metu nenustatytam asmeniui padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Bromazepam“.

12) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2020 m. spalio 24 d. savo laikinoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepte įrašė psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Zolpidem“ neva skiriamą ligoniui T. S., galiojantį nuo 2020 m. spalio 21 d. iki 2020 m. spalio 30 d., uždėjo recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, o po to receptą perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šiems vaistams įsigyti, po ko 2020 m. spalio 24 d., apie 14.41 val., tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikus šį receptą „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 20 (dvidešimt) 10 mg tablečių „E“, turinčių 0,2 g psichotropinės medžiagos „Zolpidem“. Tokiu būdu A. S. suklastojo tikrą dokumentą ir perduodamas jį tyrimo metu nenustatytam asmeniui padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Zolpidem“.

13) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2020 m. spalio 28 d., tiksliau nenustatytu laiku, savo laikinoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepte įrašė psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Alprazolam“ neva skiriamą ligoniui R. P., galiojantį nuo 2020 m. spalio 24 d. iki 2020 m. lapkričio 10 d., uždėjo ant recepto savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, o po to receptą perdavė R. P. vaistams įsigyti, po ko 2020 m. spalio 28 d., apie 11.52 val., R. P. pateikė šį receptą „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 30 (trisdešimt) 1 mg tablečių „A“, turinčių 0,03 g psichotropinės medžiagos – „Alprazolam“. Tokiu būdu A. S. suklastojo tikrą dokumentą ir perduodamas jį R. P., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Alprazolam“.

14) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2020 m. spalio 28 d., tiksliau nenustatytu laiku, savo laikinoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepte įrašė psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Alprazolam“ neva skiriamą ligoniui R. P., galiojantį nuo 2020 m. spalio 25 d. iki 2020 m. spalio 30 d., uždėjo recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, o po to receptą perdavė R. P. šiems vaistams įsigyti, po ko 2020 m. spalio 28 d., apie 10.37 val., R. P. pateikė šį receptą „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (trisdešimt) 0,5 mg tablečių „A“, turinčių 0,03 g psichotropinės medžiagos „Alprazolam“. Tokiu būdu A. S. suklastojo tikrą dokumentą ir perduodamas jį R. P. padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Alprazolam“.

15) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau 2020 m. lapkričio 18 d., tiksliau nenustatytu laiku, savo laikinoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepte įrašė psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“ neva skiriamą ligoniui R. P., galiojantį nuo 2020 m. lapkričio 10 d. iki 2020 m. lapkričio 30 d., uždėjo recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, o po to receptą perdavė R. P. šiems vaistams įsigyti, po ko 2020 m. lapkričio 18 d., apie 15.49 val., R. P. pateikė šį receptą „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 30 (trisdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,075 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“. Tokiu būdu A. S. suklastojo tikrą dokumentą ir perduodamas jį R. P., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

16) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2020 m. lapkričio 18 d., savo laikinoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepte įrašė psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Alprazolam“ neva skiriamą ligonei G. S., galiojantį nuo 2020 m. lapkričio 16 d. iki 2020 m. lapkričio 30 d., uždėjo recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, po ko 2020 m. lapkričio 18 d., apie 15.10 val., jis (A. S.) pateikė šį receptą „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir įsigijo 60 (šešiasdešimt) 0,5 mg tablečių „A“, turinčių 0,03 g psichotropinės medžiagos „Alprazolam“. Tokiu būdu A. S. suklastojo tikrą dokumentą ir neteisėtai įsigijo psichotropinės medžiagos „Alprazolam“, neturėdamas tikslo jos platinti.

17) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2020 m. gruodžio 4 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad E. S. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė E. S. vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, o po to E. S. ne vėliu kaip 2020 m. gruodžio 4 d., į šį receptą įrašius neteisingus duomenis, neva jam (E. S.) gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2020 m. gruodžio 3 d. iki 2021 m. sausio 3 d., tokiu būdu kartu su E. S. šį dokumentą suklastojo, o 2020 m. gruodžio 4 d., apie 15.14 val., šį receptą E. S. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su E. S. suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį E. S., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

18) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. sausio 18 d., savo laikinoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, recepte įrašė vaistą „Quetiapini“ neva skiriamą ligonei D. Š., galiojantį nuo 2021 m. sausio 4 d. iki 2021 m. sausio 20 d. uždėjo ant recepto savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, o po to receptą perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vaistams įsigyti, po ko 2021 m. sausio 18 d., apie 15.54 val., tyrimo metu nenustatytas asmuo pateikė šį receptą „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir nepagrįstai įsigijo 20 tablečių „F“, išduodamų tik pagal nustatytą tvarką gautą gydytojo receptą, turinčių 1,5 g ,,Kvetiapino“.

19) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. sausio 20 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad D. Š., siekia neteisėtai įsigyti vaistinius preparatus nuo (duomenys neskelbtini), padavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjo recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, po ko tyrimo metu nenustatytas asmuo ne vėliu kaip 2021 m. sausio 20 d., į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą įrašė neteisingus duomenis, neva ligonei S. M. gydytojas A. S. skiria vaistinį preparatą „Quetiapini“ 25 mg nuo (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2021 m. sausio 18 d. iki 2021 m. vasario 17 d., tokiu būdu kartu su nenustatytu asmeniu šį dokumentą suklastojo, o po to D. Š. 2021 m. sausio 20 d., apie 09.50 val., šį suklastotą receptą pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, ši nepagrįstai įgijo 60 (šešiasdešimt) 6 mg tablečių „G“, išduodamų tik pagal nustatytą tvarką gautą gydytojo receptą, turinčių 1,5 g veikliosios medžiagos ,,Kvetiapino“. Tokiu būdu A. S., veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, suklastojo receptinį dokumentą.

20) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. sausio 20 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad D. Š. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, po ko ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, ne vėliau, kaip 2021 m. sausio 20 d. į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą įrašė neteisingus duomenis, neva ligonei S. M. gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Bromazepam“, galiojantį nuo 2021 m. sausio 18 d. iki 2021 m. vasario 17 d., tokiu būdu kartu su nenustatytu asmeniu šį dokumentą suklastojo, o po to 2021 m. sausio 20 d., apie 09.37 val., šį suklastotą receptą D. Š. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei, ši neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 6 mg tablečių „H“, turinčių 0,36 g psichotropinės medžiagos ,,Bromazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su nenustatytu asmeniu suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį D. Š., šiai padėjo ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Bromazepam“.

21) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. sausio 30 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad E. S. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė E. S. vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, o po to E. S. ne vėliau kaip 2021 m. sausio 30d. į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą įrašius neteisingus duomenis, neva jam (E. S.) gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Bromazepam“, galiojantį nuo 2021 m. sausio 30 d. iki 2021 m. vasario 28 d., tokiu būdu kartu su E. S. šį dokumentą suklastojo, o po to 2021 m. sausio 30 d., apie 13.20 val., šį receptą E. S. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 3 mg tablečių „I“, turinčių 0,18 g psichotropinės medžiagos „Bromazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su E. S. suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį E. S., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Bromazepam“.

22) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. sausio 30 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad V. Š. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, po ko tyrimo metu nenustatytas asmuo, ne vėliau kaip 2021 m. sausio 30 d. į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą įrašė neteisingus duomenis, neva ligoniui D. M. gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Bromazepam“, galiojantį nuo 2021 m. sausio 29 d. iki 2021 m. vasario 28 d., tokiu būdu kartu su nenustatytu asmeniu šį dokumentą suklastojo, o po to 2021 m. sausio 30 d., apie 09.36 val., šį receptą V. Š. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 6,0 mg tablečių „H“, turinčių 0,36 g psichotropinės medžiagos ,,Bromazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su nenustatytu asmeniu suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį V. Š., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Bromazepam“.

23) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. sausio 30 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad E. S. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė E. S. vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, o po to E. S. ne vėliau kaip 2021 m. sausio 30 d. į šį receptą įrašius neteisingus duomenis, neva ligonei D. B. gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Alprazolam“, galiojantį nuo 2021 m. sausio 30 d. iki 2021 m. vasario 28 d., tokiu būdu kartu su E. S. šį dokumentą suklastojo, o 2021 m. sausio 30 d., apie 13.20 val., šį receptą E. S. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 1 mg tablečių „A“, turinčių 0,06 g psichotropinės medžiagos „Alprazolam“. Tokiu būdu A. S. kartu su E. S. suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį E. S., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Alprazolam“.

24) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. sausio 30 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad V. Š. siekia neteisėtai įsigyti vaistinius preparatus nuo (duomenys neskelbtini), padavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjo recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, po ko tyrimo metu nenustatytas asmuo ne vėliu kaip 2021 m. sausio 30 d., į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepte įrašė neteisingus duomenis, neva ligoniui D. M. gydytojas A. S. skiria vaistinį preparatą „Quetiapini“ 25 mg nuo (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2021 m. sausio 29 d. iki 2021 m. vasario 28 d., tokiu būdu kartu su nenustatytu asmeniu šį dokumentą suklastojo, o po to 2021 m. sausio 30 d., apie 09.34 val., V. Š. šį suklastotą receptą pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis nepagrįstai įgijo 60 (šešiasdešimt) 6 mg tablečių „G“, išduodamą tik pagal nustatytą tvarką gautą gydytojo receptą, turinčių 1,5 g veikliosios psichiką veikiančios medžiagos „Kvetiapino“. Tokiu būdu A. S., veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, suklastojo receptinį dokumentą.

25) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. vasario 10 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad E. S. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė E. S. vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, o po to E. S. ne vėliau kaip 2021 m. vasario 10 d., į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą įrašius neteisingus duomenis, neva jam (E. S.) gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. vasario 10 d. iki 2021 m. kovo 8 d., tokiu būdu kartu su E. S. šį dokumentą suklastojo, o po to 2021 m. vasario 10 d., apie 16.17 val., šį receptą E. S. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 5 (penkias) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,0125 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su E. S. suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį E. S., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

26) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. vasario 24 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad D. Š. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, po ko tyrimo metu nenustatytas asmuo ne vėliau kaip 2021 m. vasario 24 d. į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą įrašė neteisingus duomenis, neva ligonei S. M. gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Bromazepam“, galiojantį nuo 2021 m. vasario 23 d. iki 2021 m. kovo 22 d., tokiu būdu kartu su nenustatytu asmeniu šį dokumentą suklastojo, o po to 2021 m. vasario 24 d., apie 08.07 val., šį suklastotą receptą D. Š. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, ši neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 6 mg tablečių „H“, turinčių 0,36 g psichotropinės medžiagos ,,Bromazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su nenustatytu asmeniu suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį D. Š., šiai padėjo ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Bromazepam“.

27) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. kovo 8 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad D. Š. siekia neteisėtai įsigyti vaistinius preparatus, padavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, po ko tyrimo metu nenustatytas asmuo ne vėliau, kaip 2021 m. kovo 8 d. į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą įrašė neteisingus duomenis, neva ligonei S. M. gydytojas A. S. skiria vaistinį preparatą „Quetiapini“ 25 mg nuo (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2021 m. kovo 7 d. iki 2021 m. balandžio 6 d., tokiu būdu kartu su nenustatytu asmeniu šį dokumentą suklastojo, o po to 2021 m. kovo 8 d., apie 09.37 val., šį suklastotą receptą D. Š. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, ši neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 6 mg tablečių „H“, turinčių 0,36 g psichotropinės medžiagos „Bromazepam“. Tokiu būdu A. S., veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, suklastojo receptinį dokumentą, bei perduodamas jį D. Š., šiai padėjo ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Bromazepam“.

28) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. gegužės 17 d. savo laikinoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepte įrašė psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Alprazolam“ neva skiriamą ligoniui S. M., galiojantį nuo 2021 m. gegužės 14 d. iki 2021 m. gegužės 30 d., uždėjo recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, o po to receptą perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šiems vaistams įsigyti, po ko 2021 m. gegužės 17 d., apie 18.08 val., tyrimo metu nenustatytas asmuo pateikė šį receptą „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 30 (trisdešimt) 1 mg tablečių „A“, turinčių 0,03 g psichotropinės medžiagos „Alprazolam“. Tokiu būdu A. S. suklastojo tikrą dokumentą ir perduodamas jį tyrimo metu nenustatytam asmeniui padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Alprazolam“.

29) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. gegužės 19 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad D. Š. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, po ko tyrimo metu nenustatytas asmuo ne vėliau kaip 2021 m. gegužės 19 d. į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepte įrašė neteisingus duomenis, neva ligonei S. M. gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Bromazepam“, galiojantį nuo 2021 m. gegužės 18 d. iki 2021 m. birželio 17 d., tokiu būdu kartu su nenustatytu asmeniu šį dokumentą suklastojo, o po to 2021 m. gegužės 19 d., apie 14.13 val., šį suklastotą receptą D. Š. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, ši neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 6 mg tablečių „H“, turinčių 0,36 g psichotropinės medžiagos ,,Bromazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su nenustatytu asmeniu suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį D. Š., šiai padėjo ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Bromazepam“.

30) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. gegužės 29 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad E. S. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė E. S. vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, o po to E. S. ne vėliu kaip 2021 m. gegužės 29 d., į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą įrašius neteisingus duomenis, neva jam (E. S.) gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. gegužės 27 d. iki 2021 m. birželio 26 d., tokiu būdu kartu su E. S. šį dokumentą suklastojo, o po to 2021 m. gegužės 29 d., apie 17.53 val., šį receptą E. S. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su E. S. suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį E. S., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

31) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. birželio 3 d. savo laikinoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepte įrašė psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Alprazolam“ neva skiriamą ligoniui M. S., galiojantį nuo 2021 m. birželio 1 d. iki 2021 m. birželio 25 d., uždėjo recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, o po to receptą perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šiems vaistams įsigyti, po ko 2021 m. birželio 3 d., apie 18.29 val., tyrimo metu nenustatytas asmuo pateikė šį receptą „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 30 (trisdešimt) 0,5 mg tablečių „A“, turinčių 0,015 g psichotropinės medžiagos „Alprazolam“. Tokiu būdu A. S. suklastojo tikrą dokumentą ir perduodamas jį tyrimo metu nenustatytam asmeniui padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Alprazolam“.

32) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. birželio 4 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad D. Š. siekia neteisėtai įsigyti vaistinius preparatus nuo (duomenys neskelbtini), padavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjo recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, po ko tyrimo metu nenustatytas asmuo ne vėliu kaip 2021 m. birželio 4 d., į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą įrašė neteisingus duomenis, neva ligoniui D. M. gydytojas A. S. skiria vaistinį preparatą „Quetiapini“ 25 mg nuo (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2021 m. birželio 4 d. iki 2021 m. liepos 3 d., o po 2021 m. birželio 4 d., apie 13.22 val., šį suklastotą receptą D. Š. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, ši nepagrįstai įgijo 60 (šešiasdešimt) 6 mg tablečių „G“, išduodamų tik pagal nustatytą tvarką gautą gydytojo receptą, turinčių 1,5 g veikliosios psichiką veikiančios medžiagos „Kvetiapino“. Tokiu būdu A. S., veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, suklastojo receptinį dokumentą.

33) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. birželio 12 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad E. S. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė E. S. vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, o po to E. S. ne vėliau kaip 2021 m. birželio 12 d. į šį receptą įrašius neteisingus duomenis, neva jam (E. S.) gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 11 d. iki 2021 m. liepos 10 d., tokiu būdu kartu su E. S. šį dokumentą suklastojo, o po to 2021 m. birželio 12 d., apie 20.40 val., šį receptą E. S. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su E. S. suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį E. S., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

34) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. birželio 12 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad E. S. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė E. S. vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, o po to E. S. 2021 m. birželio 12 d. į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą įrašius neteisingus duomenis, neva ligonei D. B. gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 10 d. iki 2021 m. liepos 9 d., tokiu būdu kartu su E. S. šį dokumentą suklastojo, o 2021 m. birželio 12 d. apie 20.40 val., šį receptą E. S. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „J“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su E. S. suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį E. S., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

35) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. liepos 3 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad E. S. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė E. S. vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, o po to E. S. ne vėliu kaip 2021 m. liepos 3 d. į šį receptą įrašius neteisingus duomenis, neva ligonei D. B. gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 13 d. iki 2021 m. liepos 12 d., tokiu būdu kartu su E. S. šį dokumentą suklastojo, o 2021 m. liepos 3 d., apie 14.13 val., šį receptą E. S. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „J“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su E. S. suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį E. S., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

36) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. liepos 3 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad E. S. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė E. S. vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, o po to E. S. ne vėliau kaip 2021 m. liepos 3 d. į šį receptą įrašius neteisingus duomenis, neva jam (E. S.) gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 12 d. iki 2021 m. liepos 11 d., tokiu būdu kartu su E. S. šį dokumentą suklastojo, o po to 2021 m. liepos 3 d., apie 14.13 val., šį receptą E. S. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su E. S. suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį E. S., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

37) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. liepos 3 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad E. S. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė E. S. vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, o po to E. S. ne vėliau kaip 2021 m. liepos 3 d. į šį receptą įrašius neteisingus duomenis, neva ligoniui J. S. gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 17 d. iki 2021 m. liepos 16 d., tokiu būdu kartu su E. S. šį dokumentą suklastojo, o 2021 m. liepos 3 d., apie 14.10 val., šį receptą E. S. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su E. S. suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį E. S., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

38) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. liepos 6 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad E. S. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė E. S. vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, o po to E. S. ne vėliau kaip 2021 m. liepos 6 d. į šį receptą įrašius neteisingus duomenis, neva ligoniui J. S. gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 11 d. iki 2021 m. liepos 10 d., tokiu būdu kartu su E. S. šį dokumentą suklastojo, o 2021 m. liepos 6 d., apie 13.00 val., šį receptą E. S. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su E. S. suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį E. S., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

39) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. liepos 6 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad E. S. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė E. S. vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, o po to E. S. ne vėliau kaip 2021 m. liepos 6 d. į šį receptą įrašius neteisingus duomenis, neva ligonei E. S. gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 21 d. iki 2021 m. liepos 20 d., tokiu būdu kartu su E. S. šį dokumentą suklastojo, o 2021 m. liepos 6 d., apie 13.00 val., šį receptą E. S. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su E. S. suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį E. S., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

40) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. liepos 6 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad E. S. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė E. S. vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, o po to E. S. ne vėliau kaip 2021 m. liepos 6 d. į šį receptą įrašius neteisingus duomenis, neva jam (E. S.) gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 10 d. iki 2021 m. liepos 9 d., tokiu būdu kartu su E. S. šį dokumentą suklastojo, o po to 2021 m. liepos 6 d., apie 13.00 val., šį receptą E. S. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su E. S. suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį E. S., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

41) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. liepos 6 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad E. S. siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė E. S. vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, o po to E. S. ne vėliau kaip 2021 m. liepos 6 d. į šį receptą įrašius neteisingus duomenis, neva ligonei D. B. gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 18 d. iki 2021 m. liepos 16 d., tokiu būdu kartu su E. S. šį dokumentą suklastojo, o 2021 m. liepos 6 d., apie 13.00 val., šį receptą E. S. pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su E. S. suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį E. S., padėjo jam ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

42) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. liepos 18 d., nebedirbdamas valstybės ar savivaldybės sveikatos priežiūros įstaigoje, žinodamas, kad tyrimo metu nenustatytas asmuo siekia įsigyti ne gydymo tikslais vaistinių preparatų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, padavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui vieną neužpildytą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, uždėjęs recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašęs kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, taip siekdamas kitam asmeniui padėti įsigyti ne gydymo tikslais narkotines ar psichotropines medžiagas, po ko tyrimo metu nenustatytam asmeniui ne vėliau kaip 2021 m. liepos 18 d. į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą įrašius neteisingus duomenis, neva ligoniui D. M. gydytojas A. S. skiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Diazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 28 d. iki 2021 m. liepos 28 d., tokiu būdu kartu su nenustatytu asmeniu šį dokumentą suklastojo, o po to 2021 m. liepos 18 d., apie 20.41 val., šį receptą tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikus „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei, šis neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 5 mg tablečių „K“, turinčių 0,3 g psichotropinės medžiagos „Diazepam“. Tokiu būdu A. S. kartu su nenustatytu asmeniu suklastojo tikrą receptinį dokumentą, bei perduodamas jį, šiam padėjo ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinės medžiagos „Diazepam“.

E. S. laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 22 d. iki 2021 m. liepos 6 d. įgijo ne mažiau kaip 25 neužpildytus receptinius blankus su VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės rekvizitais, patvirtintus gydytojo A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) ir dalimi patvirtintų gydytojo parašu, turėdamas tikslą kartu su A. S. sistemingai klastoti receptus, panaudoti, bei padedant jam, neteisėtai vaistinėse įgyti labai didelius psichotropinių medžiagų kiekius turinčių vaistinių preparatų ir laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 22 d. iki 2021 m. liepos 6 d. savo šį nusikalstamą sumanymą (duomenys neskelbtini) mieste per 25 kartus vykdė šiomis aplinkybėmis:

1) iki 2020 m. rugsėjo 22 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, turėdamas tikslą kartu su A. S. klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S. įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau kaip iki 2020 m. rugsėjo 22 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligoniui E. S. paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2020 m. rugsėjo 23 d. iki 2020 m. spalio 23 d. ir 2020 m. rugsėjo 22 d., apie 15.48 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) bei parašu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esanti (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

2) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2020 m. rugsėjo 28 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, turėdamas tikslą kartu su A. S. klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau, kaip iki 2020 m. rugsėjo 28 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligoniui E. S. paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2020 m. rugsėjo 28 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d. ir 2020 m. rugsėjo 28 d., apie 13.39 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) bei parašu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

3) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2020 m. rugsėjo 28 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, turėdamas tikslą kartu su A. S. klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau, kaip iki 2020 m. rugsėjo 28 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad 2020 m. rugsėjo 28 d. gydytojas A. S. ligonei D. B. paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Alprazolam“, galiojantį nuo 2020 m. rugsėjo 28 d. iki 2020 m. spalio 2 d. ir 2020 m. rugsėjo 28 d., apie 13.39 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) bei parašu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei, bei tokiu būdu neteisėtai, be tikslo platinti įgijo 60 (šešiasdešimt) 1,0 mg tablečių „A“, turinčių 0,06 g psichotropinės medžiagos „Alprazolam“.

4) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2020 m. gruodžio 4 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, turėdamas tikslą kartu su A. S. klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau, kaip iki 2020 m. gruodžio 4 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligoniui E. S. paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2020 m. gruodžio 3 d. iki 2021 m. sausio 3 d., ir 2020 m. gruodžio 4 d. apie 15.14 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) bei parašu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

5) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. sausio 30 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, turėdamas tikslą kartu su A. S. klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau, kaip iki 2021 m. sausio 30 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligoniui E. S. paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Bromazepam“, galiojantį nuo 2021 m. sausio 30 d. iki 2021 m. vasario 28 d. ir 2021 m. sausio 30 d., apie 13.20 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) bei parašu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 3 mg tablečių „I“, turinčių 0,18 g psichotropinės medžiagos „Bromazepam“.

6) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. sausio 30 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, turėdamas tikslą kartu su A. S. klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau, kaip iki 2021 m. sausio 30 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligonei D. B. paskiriama psichotropinių medžiagų turintis vaistinis preparatas „Alprazolam“, galiojantis nuo 2021 m. sausio 30 d. iki 2021 m. vasario 28 d. ir 2021 m. sausio 30 d., apie 13.20 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) bei parašu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 1 mg tablečių „A“, turinčių 0,06 g psichotropinės medžiagos „Alprazolam“.

7) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. sausio 30 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“, turėdamas tikslą klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau, kaip iki 2021 m. sausio 30 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligoniui E. S. paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Alprazolam“, galiojantį nuo 2021 m. sausio 30 d. iki 2021 m. vasario 28 d. ir 2021 m. sausio 30 d., apie 13.20 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

8) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. vasario 10 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, turėdamas tikslą kartu su A. S. klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau kaip iki 2021 m. vasario 10 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligoniui E. S. paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. vasario 10 d. iki 2021 m. kovo 8 d. ir 2021 m. vasario 10 d., apie 16.17 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) bei parašu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

9) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. kovo 14 d., įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“, turėdamas tikslą klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau kaip iki 2021 m. kovo 14 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligonei D. B. paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. kovo 24 d. iki 2021 m. balandžio 14 d. ir 2021 m. kovo 14 d., apie 09.56 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

10) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. kovo 14 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“, turėdamas tikslą klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau kaip iki 2021 m. kovo 14 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligoniui E. S. paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Alprazolam“, galiojantį nuo 2021 m. kovo 14 d. iki 2021 m. balandžio 14 d. ir 2021 m. kovo 14 d., apie 09.57 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

11) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. kovo 28 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“, turėdamas tikslą klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau kaip iki 2021 m. kovo 28 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligonei D. B.-S. paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. kovo 27 d. iki 2021 m. balandžio 26 d. ir 2021 m. kovo 28 d., apie 12.54 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

12) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. kovo 28 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“, turėdamas tikslą klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau kaip iki 2021 m. kovo 28 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligoniui E. S. paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. kovo 27d. iki 2021 m. balandžio 26 d. ir 2021 m. kovo 28 d., apie 13.00 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

13) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. kovo 28 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“, turėdamas tikslą klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau kaip iki 2021 m. kovo 28 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligoniui E. S. paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Alprazolam“, galiojantį nuo 2021 m. kovo 27 d. iki 2021 m. balandžio 25 d. ir 2021 m. kovo 28 d., apie 13.00 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 1,0 mg tablečių „A“, turinčių 0,06 g psichotropinės medžiagos „Alprazolam“.

14) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. kovo 28 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“, turėdamas tikslą klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau kaip iki 2021 m. kovo 28 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligoniui A. S. paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. kovo 26 d. iki 2021 m. balandžio 25 d. ir 2021 m. kovo 28 d., apie 13.18 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

15) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. gegužės 13 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“, turėdamas tikslą klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 13 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligoniui E. S. paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Alprazolam“, galiojantį nuo 2021 m. gegužės 13 d. iki 2021 m. birželio 12 d. ir 2021 m. gegužės 13 d., apie 15.55 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

16) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. gegužės 29 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, turėdamas tikslą kartu su A. S. klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau, kaip iki 2021 m. gegužės 29 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligoniui E. S. paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. gegužės 27 d. iki 2021 m. birželio 26 d. ir 2021 m. gegužės 29 d., apie 17.53 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) bei parašu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam.“

17) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. birželio 12 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, turėdamas tikslą kartu su A. S. klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau kaip iki 2021 m. birželio 12 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligoniui E. S. paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 11 d. iki 2021 m. liepos 10 d. ir 2021 m. birželio 12 d., apie 20.40 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) bei parašu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

18) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. birželio 12 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, turėdamas tikslą kartu su A. S. klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau kaip iki 2021 m. birželio 12 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad 2021 m. birželio 10 d. gydytojas A. S. ligonei D. B. paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 10 d. iki 2021 m. liepos 9 d. ir 2021 m. birželio 12 d., apie 20.40 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) bei parašu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei, bei tokiu būdu neteisėtai, be tikslo platinti įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių didelį kiekį – 0,15 g psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

19) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. liepos 3 įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, turėdama tikslą kartu su A. S. klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau, kaip iki 2021 m. liepos 3 d. suklastojo tikrą dokumentą – VŠĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligoniui J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 17 d. iki 2021 m. liepos 16 d. ir 2021 m. liepos 3 d., apie 14.10 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) bei parašu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g. psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

20) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. liepos 3 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, turėdamas tikslą kartu su A. S. klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau, kaip iki 2021 m. liepos 3 d. suklastojo tikrą dokumentą – VŠĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligoniui E. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. (jam), gyv. (duomenys neskelbtini), paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 12 d. iki 2021 m. liepos 11 d. ir 2021 m. liepos 3 d., apie 14.13 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) bei parašu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g. psichotropinės medžiagos „Lorazepam.“

21) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. liepos 3 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“, turėdamas tikslą klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau, kaip iki 2021 m. liepos 3 d. suklastojo tikrą dokumentą – VŠĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligonei D. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 13 d. iki 2021 m. liepos 12 d. ir 2021 m. liepos 3 d., apie 14.13 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g. psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

22) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. liepos 6 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“, turėdamas tikslą klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau, kaip iki 2021 m. liepos 6 d. suklastojo tikrą dokumentą – VŠĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligonei E. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 21 d. iki 2021 m. liepos 20 d. ir 2021 m. liepos 6 d., apie 13.00 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g. psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

23) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. liepos 6 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, turėdamas tikslą kartu su A. S. klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau, kaip iki 2021 m. liepos 6 d. suklastojo tikrą dokumentą – VŠĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligoniui J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 11 d. iki 2021 m. liepos 10 d. ir 2021 m. liepos 6 d., apie 13.00 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) bei parašu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g. psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

24) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. liepos 6 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, turėdamas tikslą kartu su A. S. klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau, kaip iki 2021 m. liepos 6 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligonei D. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. gyv., (duomenys neskelbtini), paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 18 d. iki 2021 m. liepos 16 d. ir 2021 m. liepos 6 d., apie 13.00 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) bei parašu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ ( filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g. psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

25) Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. liepos 6 d. įgijęs iš A. S. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, turėdamas tikslą kartu su A. S. klastoti dokumentus ir neteisėtai, savo vartojimui, padedant A. S., įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau, kaip iki 2021 m. liepos 6 d. suklastojo tikrą dokumentą – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininiame recepte įrašė žinomai neteisingus, juridinę reikšmę turinčius duomenis, kad gydytojas A. S. ligoniui E. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. (jam), gyv. (duomenys neskelbtini), paskiria psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Lorazepam“, galiojantį nuo 2021 m. birželio 10 d. iki 2021 m. liepos 9 d. ir 2021 m. liepos 6 d., apie 13.00 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) bei parašu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei ir neteisėtai įgijo 60 (šešiasdešimt) 2,5 mg tablečių „C“, turinčių 0,15 g. psichotropinės medžiagos „Lorazepam“.

Tokiu būdu jis, tęstine veika sistemingai klastodamas dokumentus ir juos panaudojęs, nuo 2020 m. rugsėjo 22 d. iki 2021 m. liepos 6 d. neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, t. y. iš viso įgijo 1 500 tablečių, iš kurių 1 320 tablečių sudėtyje yra labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos – 3,3 g lorazepamo; 180 tablečių sudėtyje yra didelis kiekis psichotropinės medžiagos – 0,18 g alprazolamo.

D. Š. sistemingai naudojo suklastotus dokumentus, turėdama tikslą neteisėtai, įsigyti vaistinių preparatų ir psichotropinių medžiagų savo vartojimui ir juos įgijo šiomis aplinkybėmis:

1) iki 2021 m. sausio 20 d. įgijusi du A. S. suklastotus VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptų blankus su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, kuriuose melagingai įrašyti juridinę reikšmę turintys duomenys, jog gydytojas A. S. ligonei S. M. gydymo tikslais paskiria vaistinį preparatą „Bromazepam“ 6 mg, 60 tablečių ir vaistinį preparatą „Quetiapini“ 25 mg, 60 tablečių, turėdama tikslą juos panaudoti ir neteisėtai įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau kaip 2021 m. sausio 20 d., apie 09.48 val., šiuos suklastotus ir A. S. antspaudu patvirtintus du receptus pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei bei tokiu būdu neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, vieno recepto pagrindu įgijo 60 (šešiasdešimt) 6,0 mg tablečių „H“, turinčio didelį kiekį – 0,36 g psichotropinės medžiagos „Bromazepam“, o kito recepto pagrindu neteisėtai įgijo 60 tablečių vaistinio preparato „G“ 25 mg.

2) Tęsdama nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. vasario 24 d. įgijo A. S. suklastotą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptų blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, kuriuose melagingai įrašyti juridinę reikšmę turintys duomenys, jog gydytojas A. S. ligonei S. M. gydymo tikslais paskiria vaistinį preparatą „Bromazepam“ 6 mg, 60 tablečių, turėdamas tikslą jį panaudoti ir neteisėtai įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau kaip 2021 m. vasario 24 d., apie 08.07 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei bei tokiu būdu neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, įgijo 60 (šešiasdešimt) 6,0 mg tablečių „H“, turinčio didelį kiekį – 0,36 g psichotropinės medžiagos „Bromazepam“.

3) Tęsdama nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. kovo 8 d. įgijo A. S. suklastotą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptų blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, kuriuose melagingai įrašyti juridinę reikšmę turintys duomenys, jog gydytojas A. S. ligonei S. M. gydymo tikslais paskiria vaistinį preparatą „Quetiapini“ 25 mg, 60 tablečių, turėdama tikslą jį panaudoti ir neteisėtai įsigyti vaistinį preparatą, ne vėliau kaip 2021 m. kovo 8 d., apie 09.37 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei bei tokiu būdu neteisėtai, įgijo 60 (šešiasdešimt) 6,0 mg tablečių „H“, turinčio didelį kiekį – 0,36 g psichotropinės medžiagos „Bromazepam“.

4) Tęsdama nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. gegužės 19 d. įgijo A. S. suklastotą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptų blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, kuriuose melagingai įrašyti juridinę reikšmę turintys duomenys, jog gydytojas A. S. ligonei S. M. gydymo tikslais paskiria vaistinį preparatą „Bromazepam“ 6 mg, 60 tablečių, turėdama tikslą jį panaudoti ir neteisėtai įsigyti psichotropinių medžiagų, ne vėliau kaip 2021 m. gegužės 19 d., apie 14.13 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei bei tokiu būdu neteisėtai, įgijo 60 (šešiasdešimt) 6,0 mg tablečių „H“, turinčio didelį kiekį – 0,36 g psichotropinės medžiagos „Bromazepam“.

5) Tęsdama nusikalstamą sumanymą, iki 2021 m. birželio 4 d. įgijo A. S. suklastotą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptų blanką su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, kuriuose melagingai įrašyti juridinę reikšmę turintys duomenys, jog gydytojas A. S. ligoniui D. M. gydymo tikslais paskiria vaistinį preparatą „Quetiapini“ 25 mg, 60 tablečių, turėdama tikslą jį panaudoti ir neteisėtai įsigyti vaistinį preparatą, ne vėliau kaip 2021 m. birželio 4 d., apie 13.23 val., šį suklastotą ir A. S. antspaudu patvirtintą receptą pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), vaistininkei bei tokiu būdu neteisėtai, įgijo 60 tablečių vaistinio preparato „G“ 25 mg.

Tokiu būdu ji, panaudojusi suklastotus dokumentus nuo 2021 m. sausio 20 d. iki 2021 m. birželio 4 d. neteisėtai įgijo 240 tablečių, kurių sudėtyje yra didelis kiekis psichotropinės medžiagos – 1,44 g bromazepamo.

V. Š. iki 2021 m. sausio 30 d. įgijęs du A. S. suklastotus VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptų blankus su antspaudu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir parašu, kuriuose melagingai įrašyti juridinę reikšmę turintys duomenys, jog gydytojas A. S. ligoniui D. M. gydymo tikslais paskiria vaistinį preparatą „Quetiapini“ 25 mg, 60 tablečių ir vaistinį preparatą „Bromazepam“ 6 mg, 60 tablečių, turėdamas tikslą juos panaudoti ir neteisėtai įsigyti vaistinių preparatų bei psichotropinių medžiagų, ne vėliau, kaip 2021 m. sausio 30 d., apie 09.34 val., šiuos suklastotus ir A. S. antspaudu patvirtintus du receptus pateikė „(duomenys neskelbtini)“ (filialo Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), vaistininkei bei tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, vieno recepto pagrindu įgijo 60 (šešiasdešimt) 6,0 mg tablečių „H“, turinčio didelį kiekį – 0,36 g psichotropinės medžiagos „Bromazepam“, o kito recepto pagrindu, neteisėtai įgijo 60 tablečių vaistinio preparato „G“ 25 mg. Tokiu būdu V. Š., veikdamas kartu su A. S., disponavo suklastotais dokumentais, juos panaudojo, bei neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai disponavo (įgijo) didelius psichotropinių medžiagų kiekius.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 150-151, 154-157, 5 t., b. l. 186-187).

Pagarsinus parodymus nurodė, kad (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 37-38, 52-54, 5 t., b. l. 126-127).

Pagarsinus parodymus nurodė, kad (duomenys neskelbtini).

Kaltinamoji D. Š. kalta prisipažino pilnai ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini).

Kaltinamoji D. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jos parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 170-171, 6 t., b. l. 110-111).

Pagarsinus parodymus nurodė, kad (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis V. Š. kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis V. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 176-177, 6 t., b. l. 63-64).

Pagarsinus parodymus nurodė, kad (duomenys neskelbtini).

Liudytoja V. V. nurodė, kad vaistus vartoja seniai, 25 metus jaučia (duomenys neskelbtini) skausmus dėl (duomenys neskelbtini). Tuo metu ligoninėje dirbo pusantro etato, buvo sudėtinga kreiptis į gydymo įstaigą, todėl paprašė kartu dirbančio gydytojo A. S. išrašyti medikamentų. Jis išrašydavo receptus vaistams „A“, „J“ dukros vardu, nors vartojo ji. A. S. žinojo kuo ji serga.

Liudytoja V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jos parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad pažįsta gydytoją A. S. apie 25 metus, su juo susipažino pradėjusi dirbti (duomenys neskelbtini) ligoninėje (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini). Ji apie (duomenys neskelbtini) metus vartoja psichotropinius vaistus „L“ 2 mg ir „A“ 0,5 mg. Neprisimena kada, bet ji kreipėsi į savo skyriuje dirbantį gydytoją A. S., dėl jai reikalingų vaistų „L“ ir „A“ receptų išrašymo. Jai buvo paprasčiau reikalingiems vaistams receptą gauti savo darbo vietoje, nei eiti pas neurologą, pas kurį galėjo patekti tik gavusi savo šeimos gydytojos siuntimą. Gydytojas A. S. jai receptus išrašinėdavo tik dirbdamas ligoninėje. Ji jam už receptus niekada neatsilygino nei pinigais, nei kitokia forma. Gydytojas jai niekada nėra davęs tuščių receptų, kad galėtų išsirašyti sau reikalingus vaistus. Kadangi ji daug metų dirbo ligoninėje, tai žino, kad gydytojai vienam mėnesiui gali išrašyti tik vieną receptą psichotropiniams vaistams. Kadangi ji vartodavo ir vartoja dviejų rūšių psichotropinius vaistus, tai gydytojas A. S. yra išrašęs receptus jos dukros D. vardu, tačiau jie iš tiesų buvo skirti ne D., o jai. Jos dukra nepažįsta minėto gydytojo ir tokių vaistų nevartoja. Receptą 2020 m. liepos 12 d. išrašė gydytojas A. S. D. V. vardu, nes jos pačios vardu tą mėnesį jau buvo išrašęs „L“, todėl jos vardu jau nebegalėjo išrašyti „A“. Adresas, nurodytas recepte, išgalvotas greičiausiai paties gydytojo. Tuo adresu nei ji, nei dukra negyvena. Pagal šį receptą „A“ įsigijo 2020 m. liepos 17 d. „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje. Šiuo vaistus įsigijo sau ir suvartojo pati, niekam jų neperdavė. Ji tikrai nežinojo, kad gydytojas A. S. negalėjo išrašyti vaistų, kuriuos ji vartojo ir vartoja. Gydytojas puikiai suprato jos ligą, todėl tuos vaistus, reikalui esant, išrašydavo (4 t., b. l. 88-89).

Pagarsinus parodymus nurodė, kad parodymai teisingi. Į gydytoją A. S. kreipdavosi tada, kai reikėdavo, nes išrašytų vaistų jai užtekdavo 3-4 mėnesiams. Sunku pasakyti, kiek gydytojas A. S. jai išrašė receptų, jų daug nebuvo, nes receptus išrašydavo ir jos šeimos daktarė.

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad jis su gydytoju A. S. yra pažįstamas, maždaug prieš 10 metų pas jį gydėsi, kai šis dirbo (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Jis niekada nesikreipė pas minėtą gydytoją dėl recepto vaistams, kurie būtų psichotropiniai. Kas ir kada galėjo įrašyti jo anketinius duomenis į receptą vaistams įsigyti, nežino. Turi brolį E. S., tačiau nežino, ar jo brolis pažįstamas su minėtu gydytoju. Taip pat nežino, ar E. turi kokių nors problemų su sveikata, ar vartoja kokius nors vaistus (3 t., b. l. 192).

Liudytojas R. P. nurodė, kad su A. S. susipažino prieš 12-14 metų. Su gydytoju susitikdavo, jam išrašydavo vaistus „A“ ir „J“. Gydytojas A. S. neimdavo pinigų už konsultacijas. Jis yra vieną receptą pildęs pats, kai A. buvo lūžęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo įtvare.

Liudytojas R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad maždaug prieš 20 m. susipažino su gydytoju urologu A. S., kuris tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Vėliau dėl sveikatos problemų gydėsi pas kitą gydytoją privačioje klinikoje, kuris buvo jam du kartus išrašęs receptą (duomenys neskelbtini) vaistų „A“ įsigyti. Norint pas gydytoją išsirašyti receptą šiems vaistams įsigyti, reikėdavo užsiregistruoti vizitui, o vienas vizitas kainuodavo 50 eurų. Todėl jis kreipėsi pas pažįstamą gydytoją A. S., kuris išrašė jam apie 10 vnt. receptų „A“ įsigyti. Receptų atvažiuodavo pasiimti į A. S. darbo vietą, tai yra (duomenys neskelbtini) ligoninę, arba į A. S. gyvenamą vietą. A. S. visada jam paduodavo užpildytus receptus. Juose būdavo įrašyti jo (R. P.) anketiniai duomenys bei vaistų pavadinimas ir uždėtas gydytojo A. S. vardinis antspaudas. Pagal šiuos receptus nusipirkdavo (duomenys neskelbtini) vaistus „A“. Pirkdavo dažniausiai „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). A. S. jam nenurodinėdavo, kokioje vaistinėje pagal šiuos receptus turi pirkti vaistus. Yra kažkada pastebėjęs, kad jam išduoti receptai būdavo užpildyti skirtinga rašysena. Kas galėjo pildyti šiuos receptus, gydytojo A. S. neklausinėdavo. Gydytojas A. S. turėjo problemų su alkoholio vartojimu, kartais jo paprašydavo, kad jam parūpintų alkoholio ar šiaip kokio maisto. Pinigų A. S. už šiuos receptus niekada nemokėjo. Pagal jam tyrėjos parodytus receptus iš įvairių vaistinių gali paaiškinti, kad receptas Nr. 1 išrašytas 2022 m. liepos 27 d. vaistui „M“, kuris nupirktas 2022 m. rugpjūčio 4 d. vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), yra parašytas jo (R. P.) ranka. Kiek prisimena, šį receptą užpildė savo ranka, nes A. S. tuo metu buvo susilaužęs (duomenys neskelbtini) ir tiesiog nesugebėjo užpildyti recepto. Jis (R. P.) pats recepto užpildyti nemokėjo, jam viską padiktavo A.. Prisimena, kad rašė minėtą receptą būdamas A. S. buto virtuvėje. A. S. iš kambario į virtuvę atsinešė tuščią receptą, kuris buvo jau su jo gydytojo antspaudu ir jo parašu. Taigi jis (R. P.) receptą tik užpildė savo ranka, bet parašą ir antspaudą uždėjo gydytojas. Kas užrašė ir pasirašė receptus Nr. 2, Nr. 3 jo vardu, nežino, bet tikrai ne jis. Receptas Nr. 5, išrašytas 2020 m. spalio 10 d. vaistui „M“, kuris nupirktas 2020 m. spalio 16 d. vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), yra parašytas A. S., atpažįsta šio raštą ir parašą. Tuos vaistus nusipirko jis pats. Receptas Nr. 6, išrašytas 2020 m. spalio 29 d. vaistui „M“ , kuris nupirktas 2020 m. spalio 28 d. vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), yra parašyti A. S., atpažįsta šio raštą ir parašą. Jis (R. P.) pats panaudojęs šį receptą pirko minėtus vaistus. Receptas Nr. 8, išrašytas 2020 m. lapkričio 10 d. vaistui „J“, kuris nupirktas 2020 m. lapkričio 18 d. vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), yra parašyti A. S., atpažįsta šio raštą ir parašą. Jis (R. P.) pats panaudojęs šį receptą pirko minėtus vaistus. Receptus Nr. 5, Nr. 6, Nr. 8 jam gydytojas išrašė būdamas savo namuose. Receptą Nr. 10, išrašytą 2020 m. rugpjūčio 21 d. vaistui „M“, gauto iš „(duomenys neskelbtini)“, receptą Nr. 11, išrašytą 2020 m. rugpjūčio 21 d. vaistui „M“, gauto iš „(duomenys neskelbtini)“, užpildė savo ranka, nes gydytojas vis dar buvo susilaužęs (duomenys neskelbtini) ir negalėjo rašyti. Šiuos du receptus pildė būdamas gydytojo gyvenamoje vietoje. Pagal šiuos du minėtus receptus jis vaistus įsigijo vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Receptas Nr. 3, išrašytas 2020 m. spalio 11 d. vaistui „M“ , kuris nupirktas 2020 m. spalio 13 d. vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), yra parašytas A. S., atpažįsta jo raštą ir parašą. Receptas Nr. 4, išrašytas 2020 m. spalio 25 d. vaistui „M“, kuris nupirktas 2020 m. spalio 28 d. vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), yra parašytas A. S., atpažįsta jo raštą ir parašą. Vaistus pagal šį receptą jis pirko pats toje pačioje vaistinėje, esančioje netoli gydytojo namų, adresu (duomenys neskelbtini). Receptas Nr. 6, išrašytas 2020 m. rugsėjo 1 d. vaistui „M“, kuris nupirktas 2020 m. rugsėjo 1 d. vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), yra parašyti A. S., atpažįsta jo raštą ir parašą. Šį receptą užpildytą, turbūt taip pat atsiėmė iš gydytojo gyvenamosios vietos, vaistus pagal šį receptą pirko pats toje pačioje vaistinėje, esančioje netoli gydytojo namų, adresu (duomenys neskelbtini). Vaistus „A“ ir „J“ vartojo, nes turėjo didelių išgyvenimų, patyrė stresą. Šiuos vaistus iš pradžių jam buvo skyręs gydytojas (duomenys neskelbtini), bet kadangi pas jį buvo mokamos konsultacijos, dėl šių vaistų kreipėsi į gydytoją A. S.. A. S. sakė, kad gali juos išrašyti. Niekada iš Arūno nėra gavęs tuščių receptų blankų su jo parašais ir antspaudu. Už receptus, kuriuos gavo iš gydytojo A. S., jam mokėti niekada neteko, jų santykiai buvo draugiški, vienas kitam padėdavo, kai reikėdavo (3 t., b. l.159-160, 161-163).

Pagarsinus parodymus nurodė, kad teisingi jo parodymai.

Liudytojas L. I. nurodė, kad susipažino su A. S. gal prieš 30 metų, juos siejo bendri draugai. Jis jau apie 5 metus naudojo dėl (duomenys neskelbtini) vaistus „E“. Jo šeimos gydytoja vienu metu nedirbo, o jį kankino (duomenys neskelbtini), todėl paskambino A., paprašė, kad šis išrašytų medikamentų. Jis jam ir išrašė vaistus (duomenys neskelbtini) gerinti.

Liudytojas L. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad su gydytoju A. S. yra pažįstamas seniai, jis pas minėtą gydytoją yra lankęsis dėl sveikatos sutrikimų. Kažkada A. S. jam buvo išrašęs receptą vaistams įsigyti nuo (duomenys neskelbtini), galėjo būti, kad receptas buvo išrašytas 2020 m. Atsimena, kad receptą vaistams įsigyti A. S. buvo palikęs (duomenys neskelbtini) ligoninėje esančioje vaistinėje. Su šiuo receptu vaistinėje įsigijo vaistus, kurių pavadinimas yra „E“. Ar šį receptą vaistams įsigyti buvo išrašęs savo ranka gydytojas A. S., ar kitas asmuo, nežino. Jis pats asmeniškai tokio recepto savo ranka nerašė (3 t., b. l. 182-183).

Pagarsinus parodymus nurodė, kad jo parodymai teisingi. Jis pats kažkokių įrašų, pataisymų tame recepte nedarė. Jam dabar gydantis gydytojas pakeitė vaistus, išrašė silpnesnius.

Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad nepažįsta gydytojo A. S., niekada nesilankė pas gydytoją (duomenys neskelbtini), dirbantį (duomenys neskelbtini) ligoninėje ir niekada nevartojo psichotropinių vaistų. Jis niekada į jokius receptus vaistams įsigyti savo asmens duomenų neįrašinėjo (3 t., b. l. 197-198).

Liudytoja T. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jos parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad nepažįsta gydytojo A. S.. Kokiu būdu gydytojas A. S. galėjo gauti jos anketinius duomenis ir juos panaudoti išrašant receptus psichotropiniams vaistams, nežino. Ji niekada savo ranka nepildė jokių receptų. Ji turi savo vyro vardu išduotą lojalumo kortelę „(duomenys neskelbtini)“, prieš tai turėjo kitą kortelę, išduotą jo vardu, tačiau ją pametė. Receptas, kuris išrašytas gydytojo A. S. ir patvirtintas antspaudu „Gyd. A. S. Nr. (duomenys neskelbtini)“, 2020 m. spalio 21 d. vaistams „N“ 10 mg mato pirmą kartą. Receptą, kuris išrašytas gydytojo A. S. ir patvirtintas antspaudu „Gyd. A. S. Nr. (duomenys neskelbtini)“, 2020 m. spalio 20 d. vaistams „H“ 6 mg mato pirmą kartą. Receptą, kuris išrašytas gydytojo A. S. ir patvirtintas antspaudu „Gyd. A. S. Nr. (duomenys neskelbtini)“, 2020 m. spalio 22 d. vaistams „H“ 3 mg mato pirmą kartą. Kokiu būdu galėjo gydytojas A. S. gauti jos anketinius duomenis ir juos panaudoti išrašant receptus psichotropiniams vaistams įsigyti, nieko paaiškinti negali (4 t., b. l. 3-4, 8-9).

Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad nepažįsta gydytojo A. S.. Kokiu būdu šis galėjo gauti jo anketinius duomenis ir jais pasinaudoti išrašant receptus, nežino. Galbūt galėjo sužinoti iš jo sesers D., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Jis su ja nebendrauja, nes yra susipykęs dėl asmeninių priežasčių. Ar ją sieją kokie santykiai su gydytoju A. S., nežino (4 t., b. l. 20-21).

Liudytoja S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jos parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad nepažįsta gydytojo A. S.. Jai jokių receptinių psichotropinių vaistų nebuvo išrašyta, nes pas šį gydytoją nesilankė. Gal jos dukra D. Š., gyvenanti (duomenys neskelbtini), galėjo juos kaip nors nutekinti. Ji su dukra nebendrauja jau porą metų (4 t., b. l. 29).

Liudytoja L. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jos parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad tikslios datos neprisimena, bet maždaug 2012 m. ji iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra (duomenys neskelbtini), įsigijo lojalumo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo adresu taip pat yra PC „(duomenys neskelbtini)“, kurioje ji tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini). Su šia lojalumo kortele perka vaistus tiek sau, tiek savo vyrui. Ji nevartoja jokių vaistų, turinčių psichotropinių medžiagų. Jos vyras vartoja „N“, kurie jam yra paskirti jį gydančios gydytojos. Receptas Nr. 8 yra išrašytas J. T. vardu vaistams „M“, tačiau tokio asmens ji nepažįsta, tokių vaistų niekada nei ji, nei jos vyras nevartojo. Gydytojo A. S., kurio antspaudas uždėtas ant minėto recepto, taip pat nepažįsta. Kokiomis aplinkybėmis įsigyjant minėtus vaistus buvo panaudota jos vardu išduota UAB „(duomenys neskelbtini)“ lojalumo kortelė, nieko negali paaiškinti. Galimai savo lojalumo kortelę ji galėjo paskolinti atsitiktiniam asmeniui, kai pati tuo metu buvo vaistinėje. Vaistinė, kurioje nupirkti minėti vaistai, esanti (duomenys neskelbtini), yra netoli jos namų, ten ji tikrai lankėsi ir lankosi (4 t., b. l. 94-95).

Liudytojas T. B. nurodė, kad jis kažkuriuo metu bendravo su D. S.. Jos tėvą A. S. yra matęs labai trumpai, praktiškai nebendravo. D. S. buvo gydoma pas (duomenys neskelbtini) ir ji gėrė vaistus.

Liudytojas T. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad 2021 m. maždaug gegužės mėnesį jis susipažino su D. S.. D. vartojo labai didelius kiekius „A“, jų suvartodavo minimaliai (duomenys neskelbtini) mg per dieną. Receptai, kuriuos D. užsipildydavo, būdavo jos tėvo A. S. vardu. Kiek žino, tuo metu, kai apsigyveno su D., A. S. gydytoju jau nedirbo. Kokiu būdu ji gaudavo receptus iš tėčio, jis nežino (4 t., b. l. 118-120, 137-138, 164-165, 179-181).

Pagarsinus parodymus nurodė, kad teisingi jo parodymai.

Liudytojas R. R. nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas, teisingus parodymus davė. Jis žino A. S., kaip D. S. tėvą. Su D. buvo pora, susipažino 2020 m. vasario mėnesį. Ji vartojo „A“ gan dideliais kiekiais. Receptus D. pasidarydavo. Ji pasiimdavo iš tėčio štampą, recepte užrašydavo netikrą vardą, pavardę, gyvenamąją vietą, uždėdavo štampą, nuvažiuodavo į vaistinę, paduodavo receptą ir gaudavo vaistus. Jis pats iš A. S. jokių receptų nėra gavęs.

Liudytojas R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad D. S. ir jos tėtį A. S. pažįsta. Žinojo, kad D. turi rimtų (duomenys neskelbtini) ligų, nuolat vartoja vaistus, Iš D. sužinojo, kad jos tėtis dirba gydytoju (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Kai jis gyveno su D., tuo laikotarpiu, A. vis dar dirbo gydytoju. Jis sužinojo, kad D. pati užsipildo receptus, nurodydama išgalvotus asmenis ir, uždėjusi tėčio (gydytojo A. S. antspaudą), nusipirkdavo sau reikalingus vaistus. Dažniausiai tai būdavo „A“, kurį D. vartojo itin dideliais kiekiais, t. y. per dieną suvartodavo apie (duomenys neskelbtini) tablečių (4 t., b. l. 111-113).

Pagarsinus parodymus nurodė, kad teisingi jo parodymai.

Įtariamoji D. B.-S. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jos parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad jai žinoma, jog jos sutuoktinis E. S. pandemijos metu turėjo daug rūpesčių, prastai miegojo, vartojo „J“. Vaistinį preparatą „J“ naudojo, naudoja iki šiol ir ji pati. Pandemijos metu buvo sudėtinga kreiptis į gydytoją, jai skirti vaistai buvo pasibaigę, ji jautėsi blogai, todėl kai namuose rado vieną neužpildytą blanką su gydytojo A. S. parašu, ji savo ranka užpildė blanką – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptą, nuvyko į vaistinę ir ten įsigijo „J“, kurį pati suvartojo. Ji asmeniškai gydytojo A. S. nepažįsta, gydytojas A. S. yra jos sutuoktinio E. S. pažįstamas (5 t., b. l. 45-46, 52-53).

Liudytoja D. J. nurodė, kad su D. Š. yra pažįstamos apie 15 metų. Po šio įvykio jos abi daug kalbėjosi, aiškinosi kaip ji turėjo elgtis. Jų abiejų draugystė visada buvo ir yra pakankamai šilta bei artima. Dabar jos maždaug kartą per savaitę susitinka, pabendrauja, pasikalba, pasitaria. Mano, kad gali daryti teigiamą įtaką, nes D. Š. ja pasitiki. Prašo, kad laidavimas būtų skirtas be užstato, nes jos pajamos nėra didelės. Praeitais metais gavo 3 300 eurų metinių pajamų, šiais metais iki rugsėjo mėnesio pajamos neatskaičius mokesčių – iki 20 000 eurų. Ji augina (duomenys neskelbtini) vaikus, turi neįgalų vyrą, kuriam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis, ji yra pagrindinė šeimos maitintoja. Pilnai palaiko ikiteisminio tyrimo metu pateiktą prašymą.

Liudytojas M. Š. nurodė, kad V. Š. yra jo tėvas. Jis dirba (duomenys neskelbtini), gauna apie 500 eurų per mėnesį. Taip pat turi kitų pajamų. Jo metinės pajamos apie aštuoniasdešimt-devyniasdešimt tūkstančių eurų. Yra vedęs, vaikų neturi, sutuoktinė dirba, turi savo įmonę, gauna apie 5 000 eurų per mėnesį. Nori laiduoti už savo tėtį, kadangi kartu dirba, jis dalinasi gerąja patirtimi. Su tėčiu kalbėjosi, šis gailisi. Supranta, kad bus atsakingas už tėčio elgesį.

Specialistas I. K. nurodė, kad (duomenys neskelbtini).

Savanoriškame daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad L. T. pateikė „(duomenys neskelbtini)“ lojalumo kortelę, kuri buvo apžiūrėta. Kortelės numeris Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 98-99, 101-105).

Rašte iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad jų vaistinėse rasti 88 gyd. A. S. vardu išrašytų receptų, juos pateikė (2 t., b. l. 55).

Rašte iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad jų vaistinėse rasta gyd. A. S. vardu išrašytų receptų, juos pateikė (2 t., b. l. 60).

Rašte iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad jų vaistinėse rasti 64 gyd. A. S. vardu išrašytų receptų (2 t., b. l. 63).

Rašte iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad jų vaistinėse ,,(duomenys neskelbtini)“ už receptus Nr. 1; 2; 3; 4; 7; 8 buvo atsiskaityta banko kortele. Už receptus Nr. 5; 6 buvo atsiskaityta grynais. Perkant vaistus pagal receptus Nr. 8; 8 buvo panaudota vaistinės lojalumo kortelė. Perkant vaistus pagal receptą Nr. 7 buvo panaudota vaistinės lojalumo kortelė V. R. vardu, perkant vaistus pagal receptą Nr. 8 – V. V. vardu (2 t., b. l. 88-91).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad 1 kvitas – pirkta be lojalumo kortelės už grynus pinigus; 2 kvitas – pirkta su lojalumo kortele (numeris (duomenys neskelbtini)), atsiskaityta bankine kortele, pirkėja – D. Š.; 3 kvitas – pirkta su lojalumo kortele (numeris (duomenys neskelbtini)), atsiskaityta bankine kortele, pirkėja – D. Š.; 4 kvitas – pirkta be lojalumo kortelės, atsiskaityta bankine kortele; 6 kvitas – pirkta su lojalumo kortele (numeris (duomenys neskelbtini)), atsiskaityta bankine kortele, pirkėja – D. Š.; 7 kvitas – pirkta su lojalumo kortele (numeris (duomenys neskelbtini)), mokėta grynais pinigais, pirkėja – D. Š.; 8 kvitas – pirkta su lojalumo kortele (numeris (duomenys neskelbtini)), atsiskaityta bankine kortele, pirkėja – D. Š.; 9 kvitas – pirkta su lojalumo kortele (numeris (duomenys neskelbtini)), atsiskaityta bankine kortele, pirkėja – D. Š. (2 t., b. l. 142-158).

Elektroniniuose laiškuose iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad už receptuose Nr. 26, 5 nurodytus vaistus atsiskaityta banko kortele (2 t., b. l. 128-139, 159-166).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad siekiant išsiaiškinti, kokiam bankui priklauso nurodytos mokėjimo kortelės, internetiniame puslapyje www.binbase.com, paieškos skiltyje suvedus mokėjimo kortelės 6 pirmus skaitmenis, nustatyta: 1. Mokėjimo kortelė, kurios pirmi 6 skaitmenys yra Nr. (duomenys neskelbtini), su kuria buvo atsiskaityta 2021 m. birželio 3 d. 18.27 val. terminale Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso „JSC Universalbank“; 2. Mokėjimo kortelė, kurios pirmi 6 skaitmenys yra Nr. (duomenys neskelbtini), su kuria buvo atsiskaityta 2021 m. gegužės 17 d. 18.07 val. terminale Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso „JSC CB Privatbank“; 3. Mokėjimo kortelė, kurios pirmi 6 skaitmenys yra Nr. (duomenys neskelbtini), su kuria buvo atsiskaityta 2021 m. spalio 13 d. 18.07 val. terminale Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso AB „Swedbank“; 4. Mokėjimo kortelė, kurios pirmi 6 skaitmenys yra Nr. (duomenys neskelbtini), su kuria buvo atsiskaityta 2020 m. spalio 28 d. 10.37 val. terminale Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso AB „Swedbank“; 5. Mokėjimo kortelė, kurios pirmi 6 skaitmenys yra Nr. (duomenys neskelbtini), su kuria buvo atsiskaityta 2020 m. rugsėjo 1 d. 11.39 val. terminale Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso „Luminor Bank AB“; 6. Mokėjimo kortelė, kurios pirmi 6 skaitmenys yra Nr. (duomenys neskelbtini), su kuria buvo atsiskaityta 2020 m. liepos 17 d. 11.28 val. terminale Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso AB „Swedabank“ (2 t., b. l. 111-118).

AB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad mokėjimo kortelė (duomenys neskelbtini) išduota R. P., mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduota V. V. (2 t., b. l. 121).

„(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduota V. R. vardu (klientas miręs (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 124).

AB „(duomenys neskelbtini)“ banko rašte nurodyta, kad 2021 m. gegužės 13 d. 15.15 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo atsiskaityta mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius) (2 t., b. l. 177).

,,(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduota E. S. vardu (2 t., b. l. 180).

AB „(duomenys neskelbtini)“ banko rašte nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. sausio 20 d. 09.48 val., 2021 m. vasario 24 d. 08.01 val., 2021 m. kovo 8 d. 09.37 val., 2021 m. birželio 4 d. 13.23 val. atsiskaitė D. Š., kurios kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. sausio 30 d. 09.34 val. atsiskaitė V. Š., kurio kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 194).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad įsigyjant vaistinį preparatą pagal receptą Nr. 8 buvo panaudota Bendrovės lojalumo kortelė, išduota L. T.. Įsigyjant vaistinius preparatus pagal papildomus receptus Nr. 27, 28, 29 buvo panaudota Bendrovės lojalumo kortelė, išduota N. S. (3 t., b. l. 6-41).

Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pranešime nurodyta, kad A. S. medicinos praktikos licencija Nr. (duomenys neskelbtini), suteikianti teisę verstis medicinos praktika pagal gydytojo (duomenys neskelbtini) profesinę kvalifikaciją, buvo išduota 2004 m. gruodžio 2 d. Minėta licencija yra galiojanti. Gydytojui (duomenys neskelbtini) A. S. yra suteiktas spaudo Nr. (duomenys neskelbtini). Gydytojo (duomenys neskelbtini) teisės, pareigos ir kompetencija yra apibrėžtos Lietuvos Respublikos medicinos praktikos įstatyme ir Lietuvos medicinos normoje (duomenys neskelbtini) „Gydytojas (duomenys neskelbtini)“, patvirtintoje Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. spalio 26 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos medicinos normos (duomenys neskelbtini) „Gydytojas (duomenys neskelbtini)“ patvirtinimo“. Įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 1 punkte apibrėžta, kad viena iš medicinos gydytojo teisių yra išrašyti receptus sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka. Receptų rašymo tvarka apibrėžta Receptų rašymo ir vaistinių preparatų, medicinos priemonių ir kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių išdavimo vaistinėse gyventojams ir popierinių receptų saugojimo, išdavus vaistinius preparatus, medicinos priemones ir kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones vaistinėje, taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2002 m. kovo 8 d. įsakymu Nr. 112. Taisyklių 9 punkte nurodyta, kad vaistiniai preparatai recepte išrašomi vadovaujantis šiomis Taisyklėmis, diagnostikos ir gydymo tvarkos aprašais bei diagnostikos ir gydymo protokolais, atsižvelgiant į vaistinio preparato charakteristikų santrauką. Įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad gydytojas verstis medicinos praktika gali tik sveikatos priežiūros įstaigoje, turinčioje licenciją teikti asmens sveikatos priežiūros paslaugas. Gydytojas (duomenys neskelbtini) A. S. receptus išrašyti galėjo tik dirbdamas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje ir tik tiems pacientams, kuriems dirbdamas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje teikė asmens sveikatos priežiūros paslaugas (2 t., b. l. 74-75).

Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos rašte nurodyta, kad gydytojui (duomenys neskelbtini) A. S. yra suteiktas spaudo Nr. (duomenys neskelbtini). Sveikatos priežiūros, farmacijos ir kitą sveikatinimo veiklą vykdančio specialisto spaudo numerio suteikimą ir jo įgaliojimą nustato Specialisto spauda numerio suteikimo ir panaikinimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-1 „Dėl Specialisto spaudo numerio suteikimo ir panaikinimo taisyklių patvirtinimo“. Taisyklių 11 punkte apibrėžta, kad atsakinga institucija informaciją apie suteiktus specialistų spaudų numerius skelbia savo interneto svetainėje. Pareiškėjui pateikus laisvos formos prašymą išduoti pažymą dėl specialisto spaudo numerio suteikimo, atsakinga institucija, suteikusi specialisto spaudo numerį, išduoda tai patvirtinančią pažymą (2 t., b. l. 78-79).

(duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, kad A. S. atleistas iš darbo pačiam prašant nuo 2020 m. liepos 31 d. (2020 m. liepos 28 d. įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 83-84).

Kratos protokole nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 24 d. atlikta krata A. S. gyvenamojoje vietoje. A. S. savanoriškai pateikė daktaro spaudą Nr. (duomenys neskelbtini), gyd. A. S. vardu ir nurodė, kad daugiau nutarime paminėtų daiktų neturi. Ant juodos spalvos staliuko rasti 4 vnt. prirašyti lapai ir 5 vnt. neužpildytų receptų, ant kurių matomi gyd. A. S. spaudai Nr. (duomenys neskelbtini). Juodos spalvos komodoje pirmame stalčiuje rasti 17 vnt. tuščių receptų, 2 vnt. užpildytų receptų D. B. vardu (3 t., b. l. 93-97).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti kratos metu iš A. S. gyvenamosios vietos paimtas spaudas, keturi popieriniai lapai su įvairiais užrašais, penki tušti recepto blankai. Spaudo korpusas pagamintas iš juodos ir baltos spalvos plastiko. Spaudo viršutinėje dalyje, po skaidrios spalvos plastiko detale, yra baltos spalvos popierinė juostelė ant kurios uždėtas spaudas su šiais rekvizitais: „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“. Šalia šių rekvizitų yra medicinos simbolis „Asklepijo lazda“ su viršutinėje dalyje esančiais „Gediminaičių stulpais“. Spaude esantys minėti rašmenys padaryti mėlynos spalvos dažais. Testuojant spaudų ant baltos spalvos popieriaus lapo, lape atsispaudžia aukščiau paminėti visi rašmenys. Keturi popieriaus lapai yra baltos spalvos. Popieriaus lapai turi lenkimo žymes. Ant šių popieriaus lapų abiejų pusių, juodos ir mėlynos spalvos rašikliais, žmogaus ranka padaryti įvairūs įrašai. Įrašai susideda iš įvairių žodžių, sakinių ir skaičių. Penki receptų blankai sudaryti ant baltos spalvos popieriaus lapų. Popieriaus lapai turi lenkimo žymes. Du receptų blankai sudaryti ant baltos spalvos, A4 formato, popieriaus lapų. Trys receptų blankai sudaryti ant baltos spalvos pusinių popieriaus lapų. Ant visų šių popieriaus lapų viršutinės dalies yra gydymo įstaigos rekvizitai „VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninė (duomenys neskelbtini). Įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybė, Lietuva“. Taip pat ant visų receptų uždėtas mėlynos spalvos spaudas su šiais rekvizitais: „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“. Šalia šių rekvizitų yra medicinos simbolis „Asklepijo lazda“ su viršutinėje dalyje esančiais „Gediminaičių stulpais“ (3 t., b. l. 108-112).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti kratos metu iš A. S. gyvenamosios vietos paimti įvairūs popieriaus lapai su įvairias užrašais, tušti receptų blankai, užpildytas recepto blankas. Penki receptų blankai sudaryti ant baltos spalvos, A4 formato, pusinių popieriaus lapų. Ant visų šių receptų blankų, viršutinėje dalyje, yra nurodyti gydymo įstaigos rekvizitai: „VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninė (duomenys neskelbtini). Įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybė, Lietuva, (+370 (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), (+370 (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).lt“. Receptų blankuose nurodyti skyriai, kurie užpildomi išrašant receptą. Šie skyriai neužpildyti. Septyni receptų blankai sudaryti ant baltos spalvos, A4 formato, pusinių popieriaus lapų. Ant visų šių receptų blankų, viršutinėje dalyje, yra nurodyti gydymo įstaigos rekvizitai: „VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninė (duomenys neskelbtini). Įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybė, Lietuva, (+370 (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), (+370 (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).lt“. Receptų blanko skyriuje su rekvizitais: ,,Gydytojo spaudas, parašas, telefonas (su tarptautiniu kodu, ir el. paštas ar faksas (su tarptautiniu kodu)“, uždėtas mėlynos spalvos spaudas su šiais rekvizitais: „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“. Ant šešių receptų, šalia minėto spaudo, mėlynos spalvos rašikliu, ranka parašytas neįskaitomas parašas. Vienas receptas su minėtu spaudu be parašo. Keturi receptų blankai sudaryti ant baltos spalvos, A4 formato, popieriaus lapų. Ant visų receptų blankų, viršutinėje dalyje, yra nurodyti gydymo įstaigos rekvizitai: „VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninė (duomenys neskelbtini). Įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybė, Lietuva, (+370 (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), (+370 (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).lt“. Receptų blankuose nurodyti skyriai, kurie užpildomi išrašant receptą. Šie skyriai neužpildyti. Ant trijų A4 formato popieriaus lapų atspausdinta po vieną recepto blanką. Ant vieno A4 formato popieriaus lapo atspausdinti 2 vnt. analogiškų receptų. Ant šių receptų, skyriuje su rekvizitais: „Gydytojo spaudas, parašas, telefonas (su tarptautiniu kodu, ir el. paštas ar faksas (su tarptautiniu kodu)“, uždėtas mėlynos spalvos spaudas su šiais rekvizitais „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“. Ant šešių receptų, šalia minėto spaudo, mėlynos spalvos rašikliu, ranka parašytas neįskaitomas parašas. Vienas recepto blankas sudaryti ant baltos spalvos, A4 formato, pusinio popieriaus lapo. Ant recepto blanko, viršutinėje dalyje, yra nurodyti gydymo įstaigos rekvizitai: „VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninė (duomenys neskelbtini). Įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybė, Lietuva, (+370 (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), (+370 (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).lt“. Recepto blanke esantys skyriai užpildyti mėlynos spalvos rašikliu, ranka parašytu tekstu. Skyriuje „Paciento duomenys“ įrašyti duomenys: „D. B. (duomenys neskelbtini)“. Skyriuje „Rp.“ įrašyti duomenys: „(duomenys neskelbtini) 30 tab. po Ix1 d.“. Skyriuje „Išrašymo data“ įrašyti duomenys: „20210616“ Skyriuje ,,Galioja iki“ įrašyti duomenys: „20210715“. Recepto blanko skyriuje su rekvizitai: „Gydytojo spaudas, parašas, telefonas (su tarptautiniu kodu, ir el. paštas ar faksas (su tarptautiniu kodu)“, uždėtas mėlynos spalvos spaudas su šiais rekvizitais „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“. Šalia minėto spaudo, mėlynos spalvos rašikliu, ranka parašytas neįskaitomas parašas. Dvidešimt trys popieriaus lapai su ranka parašytas įvairiais tekstais. Trylika lapų yra A4 formato. Juose įrašytas ranka įvairus tekstas. Tekstas rašytas juodos ir mėlynos spalvos rašikliais. Dešimt popieriaus lapų yra pusiniai. Juose parašytas ranka įvairus tekstas. Tekstas rašytas juodos ir mėlynos spalvos rašikliais (3 t., b. l. 114-120).

Tarnybiniame paaiškinime nurodyta, kad kratos metu A. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti 2 vnt. neužpildyti receptų blankai vaistams įsigyti ant A4 formato popieriaus lapų su gydytojo A. S. vardiniu antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini), A4 formato popieriaus lapo su 2 vnt. ant jo atspausdintais receptais vaistams įsigyti su gydytojo A. S. vardiniu antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) ir parašais, 2 vnt. neužpildyti receptų blankai vaistams įsigyti ant pusinio A4 formato popieriaus lapų su gydytojo A. S. vardiniu antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini), 8 vnt. neužpildyti receptų blankai vaistams įsigyti ant pusinio A4 formato popieriaus lapų su gydytojo A. S. vardiniu antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) ir parašais, 1 vnt. užpildytas D. B. vardu, recepto blankas vaistams įsigyti ant pusinio A4 formato popieriaus lapo su gydytojo A. S. vardiniu antspaudu Nr. (duomenys neskelbtini) ir parašu, gydytojo A. S. vardinis antspaudas Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat prie ikiteisminio tyrimo medžiagos prijungti 97 vnt. užpildyti receptai įvairiems galimai psichotropiniams vaistams įsigyti, gauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Receptai užpildyti įvairiais asmenų anketiniais duomenimis. Patikrinus receptuose nurodytus asmenų anketinius duomenis https://icdb.vrm.lt VRIS naršyklėje nustatyta, kad receptuose nurodyti paciento duomenys – T. S. (3 receptai), R. P. (3 receptai), L. I. (1 receptas), yra teisingi ir tokie asmenys egzistuoja. Visuose kituose receptuose nurodyti asmenų anketiniai duomenys galimai yra išgalvoti, nes https://icdb.vrm.lt VRIS naršyklėje duomenų apie šiuose asmenis nėra. Taip pat prie ikiteisminio tyrimo medžiagos prijungti 64 vnt. užpildyti receptai įvairiems galimai psichotropiniams vaistams įsigyti, gauti iš „(duomenys neskelbtini)“. Receptai užpildyti įvairiais asmenų anketiniais duomenimis. Patikrinus receptuose nurodytus asmenų anketinius duomenis https://icdb.vrm.lt VRIS naršyklėje nustatyta, kad receptuose nurodyti paciento duomenys – R. P. (7 receptai), G. S. (1 receptas), yra teisingi. VRIS naršyklėje nurodyta informacija, kad (duomenys neskelbtini) G. S. mirė. Visuose kituose receptuose nurodyti asmenų anketiniai duomenys galimai yra išgalvoti, nes https://icdb.vrm.lt VRIS naršyklėje duomenų apie šiuose asmenis nėra. Taip pat prie ikiteisminio tyrimo medžiagos prijungti 88 vnt. užpildyti receptai įvairiems galimai psichotropiniams vaistams įsigyti, gauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Receptai užpildyti įvairiais asmenų anketiniais duomenimis. Patikrinus receptuose nurodytus asmenų anketinius duomenis https://icdb.vrm.lt VRIS naršyklėje nustatyta, kad receptuose nurodyti paciento duomenys – R. P. (12 receptų), D. B. (8 receptai), E. S. (15 receptų), A. S. (1 receptas), J. S. (1 receptas), E. S. (1 receptas), S. M. (6 receptai), D. M. (4 receptai), D. Š. (2 receptas), V. Š. (3 receptai), G. S. (1 receptas), D. M. yra teisingi ir tokie asmenys egzistuoja. VRIS naršyklėje nurodyta informacija, kad (duomenys neskelbtini) E. S. mirė. VRIS naršyklėje nurodyta informacija, kad (duomenys neskelbtini) G. S. mirė. VRIS naršyklėje nurodyta informacija, kad (duomenys neskelbtini) J. S. mirė. Visuose kituose receptuose nurodyti asmenų anketiniai duomenys galimai yra išgalvoti, nes https://icdb.vrm.lt VRIS naršyklėje duomenų apie šiuose asmenis nėra (3 t., b. l. 154-155).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad: rankraštiniai įrašai, esantys recepte (1 vnt., specialisto sunumeruotas Nr. 1), yra atlikti D. B.-S. Rankraštiniai įrašai, esantys receptuose (25 vnt., specialisto sunumeruoti nuo Nr. 2 iki Nr. 26), yra atlikti E. S.. Ar parašai (A. S. vardu), esantys receptuose (16 vnt., specialisto sunumeruoti nuo Nr. 1 iki Nr. 16), yra atlikti A. B., D. S., A. S., R. P., ar kito asmens, nėra galimybių. Rankraštiniai įrašai, esantys recepte (1 vnt. gautas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, specialisto sunumeruotas Nr. 1., yra atlikti R. P.. Rankraštiniai įrašai, esantys receptuose (3 vnt. gauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, specialisto sunumeruoti nuo Nr. 2 iki Nr. 4), yra atlikti ne D. S., ne A. S., ne R. P., o kito asmens. Atsakyti į klausimą, ar rankraštiniai įrašai, esantys receptuose (3 vnt. gauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, specialisto sunumeruoti nuo Nr. 2 iki Nr. 4), yra atlikti T. B., ar kito asmens, nėra galimybių. Rankraštiniai įrašai, esantys receptuose (89 vnt. gauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, nesunumeruoti), yra atlikti D. S.. Atsakyti į klausimą, ar parašai (A. S. vardu (išskyrus recepte Nr. 4)), esantys receptuose (92 vnt. gauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), yra atlikti T. B., D. S., A. S., R. P., ar kito asmens, nėra galimybių (2 t., b. l. 43-48).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad pateiktuose tyrimui receptuose (viso 46 vnt.; išvardinti specialisto išvados Priedo 1 lentelėje Nr. 1 – 12) esantys spaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ atspaudai yra atlikti reljefine kliše (yra spaudo atspaudai). Pateiktuose tyrimui receptuose (viso 46 vnt.; išvardinti specialisto išvados Priedo 1 lentelėje Nr. 1 – 12) esantys spaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ atspaudai yra atlikti ne tyrimui pateiktu spaudu „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ (specialisto išvados Priedo 1 lentelė Nr. 13). Lyginamojo tyrimo metu buvo nustatyti atspaudų bendrųjų požymių (dydžio, elementų tarpusavio išsidėstymo ir kt.) skirtumai (2 t., b. l. 37-42).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ant stalo rastas popierinis vaistų receptas, išrašytas gydytojo A. S. vardu, štampo Nr. (duomenys neskelbtini), recepte nurodytas paciento vardas: B. P.. Kambaryje stovinčios sekcijos ketvirtoje lentynoje rasti 7 tušti receptai, juose yra gydytojo A. S. antspaudas Nr. (duomenys neskelbtini) be parašo, daiktai apžiūrėti (1 t., b. l. 173-183, 193-194).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad neužpildytuose bei užpildytuose receptuose (viso 226 vnt.; išvardinti specialisto išvados Priedo 1 lentelėje Nr. 1 - 13) esančių spaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ atspaudų tyrimo metu nustatyta:

1) Neužpildytuose bei užpildytuose receptuose (viso 221 vnt.; išvardinti specialisto išvados Priedo 1 lentelėje Nr.: 1-9, 11, 13) esantys spaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ atspaudai yra atlikti reljefine kliše (yra spaudo atspaudai);

2) 2021-06-23 recepte S. D. vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (specialisto išvados Priedo 1 lentelė Nr. 10) esantys spaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ atspaudas bei šalia atliktas parašas yra atspausdinti elektrografinės spaudos būdu (lazerinis spausdintuvas arba kopijavimo aparatas), t. y. recepte yra spaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ atspaudo ir šalia atlikto parašo atvaizdai (atspaudas nėra atliktas spaudu). Spausdinant spaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ atspaudo ir šalia atlikto parašo atvaizdus buvo panaudotas lazerinis spausdintuvas (arba kopijavimo aparatas) su „(duomenys neskelbtini)“ spausdinimo mechanizmu, kurio BITMAP kodas yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2021-06-23 recepte S. D. vardu iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ esantis atspaudo atvaizdas vertintas nebuvo;

3) 4 vnt. užpildytų receptų (specialisto išvados Priedo 1 lentelė Nr. 12 - 2020-10-05 (?), 2020-11-20, 2021-03-22, 2021-05-03 (?) receptai R. P. vardu) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra elektrografinės kopijos (tyrimo metu receptų kopijos pažymėtos įrašu „KOPIJA“). Minėtose UAB „(duomenys neskelbtini)“ receptų kopijose esantys atspaudų atvaizdai vertinti nebuvo.

Neužpildytuose bei užpildytuose receptuose (viso 221 vnt.; išvardinti specialisto išvados Priedo 1 lentelėje Nr.: 1-9, 11, 13) esančių spaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ atspaudų ir pateikto tyrimui spaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ (specialisto išvados Priedo 1 lentelė Nr. 14) atspaudų lyginamojo tyrimo metu nustatyta:

1) Neužpildytuose bei užpildytuose receptuose (viso 218 vnt.; išvardinti specialisto išvados Priedo 1 lentelėje Nr.: 1-5, 8, 9, 11, 13) esantys spaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ atspaudai yra atlikti ne tyrimui pateiktu spaudu „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ (specialisto išvados Priedo 1 lentelė Nr. 14). Lyginamojo tyrimo metu buvo nustatyti atspaudų bendrųjų požymių (dydžio, elementų tarpusavio išsidėstymo ir kt.) skirtumai;

2) Neužpildytuose receptuose (viso 3 vnt.; išvardinti specialisto išvados Priedo 1 lentelėje Nr.: 6, 7) esantys spaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ atspaudai galėjo būti atlikti tyrimui pateiktu spaudu „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ (specialisto išvados Priedo 1 lentelė Nr. 14). Lyginamojo tyrimo metu buvo nustatyti atspaudų bendrųjų požymių (dydžio, elementų tarpusavio išsidėstymo ir kt.) sutapimai (dėl žymių defektų nebuvimo, individualiųjų požymių visumos atspauduose nustatyta nebuvo). Išvada pateikiama tikėtinai, nes atspaudai galėjo būti atlikti tomis pačiomis techninėmis priemonėmis pagamintu kitu spaudu „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ (galėjo būti pagamintos kelios spaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ kopijos) (2 t., b. l. 11-18).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad 1. Rankraštiniai įrašai, esantys 2021 m. gegužės 17 d. recepte (B. P. vardu), yra atlikti D. S..

2. Parašai, esantys ant receptų blankų (10 vnt., paimti 2021 m. lapkričio 24 d. kratos metu (duomenys neskelbtini)), yra atlikti A. S..

3. Rankraštiniai įrašai ir parašas, esantys 2021 m. birželio 16 d. recepte (D. B. vardu), yra atlikti A. S..

4. Rankraštiniai įrašai ir parašai (A. S. vardu), esantys receptuose (5 vnt. gauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, specialisto sunumeruoti nuo Nr. 5 iki Nr. 9), yra atlikti A. S.. Rankraštiniai įrašai, esantys receptuose (2 vnt. gauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, specialisto sunumeruoti Nr. 10 ir Nr. 11), yra atlikti R. P..

5. Rankraštiniai įrašai ir parašai (A. S. vardu), esantys receptuose (8 vnt. gauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)), specialisto sunumeruoti nuo Nr. 1 iki Nr. 8), yra atlikti A. S.. Rankraštiniai įrašai, esantys receptuose (56 vnt. gauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)), specialisto sunumeruoti nuo Nr. 9 iki Nr. 64), yra atlikti ne A. S., ne R. P., o kito asmens.

6. Rankraštiniai įrašai, esantys recepte (1 vnt. gautas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, specialisto sunumeruotas Nr. 1), yra atlikti R. P.. Rankraštiniai įrašai, esantys receptuose (3 vnt. gauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, specialisto sunumeruoti nuo Nr. 2 iki Nr. 4), yra atlikti ne D. S., ne A. S., ne R. P., o kito asmens. Rankraštiniai įrašai, esantys receptuose (89 vnt. gauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, nesunumeruoti), yra atlikti D. S. (2 t., b. l. 19-28).

Elektroniniai receptai, kuriuose nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 105-116).

Ambulatorinio apsilankymo aprašymuose nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 150-152).

Dėl A. S. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, 264 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje

BK 264 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas padėjo asmeniui įsigyti, vertė, lenkė ar kitaip jį pratino ne gydymo tikslais vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Padėjimu įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikytini tie asmens veiksmai, kuriais jis sudaro ar palengvina sąlygas kitam asmeniui įsigyti šių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Už šiame straipsnyje nurodytų veikų padarymą atsakomybė kyla už patį nusikalstamų veikų atlikimą, nepriklausomai nuo to, ar dėl nusikalstamos veikos padarymo kilo kokie nors padariniai. BK 300 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų – netikro dokumento pagaminimo ir tikro dokumento suklastojimo esmė gali būti apibūdinta kaip netikro ar suklastoto tikro dokumento sukūrimas. Dėl to netikro dokumento pagaminimas yra baigta nusikalstama veika tada, kai netikras ar suklastotas tikras dokumentas yra sukurtas, t. y. gali atlikti savo funkciją – būti tam tikrą teisinę reikšmę turinčios informacijos įrodymas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-140-495/2021). Šios veikos pavojingos tuo, kad toks dokumentas gali įtvirtinti teisinėje apyvartoje tikrovės neatitinkančią informaciją, lemti neteisingų sprendimų priėmimą, suinteresuotų asmenų teisių pažeidimą ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-244/2009, Nr. 2K-7-35/2011, Nr. 2K-4-689/2019). Žinomai netikro dokumento panaudojimas – tai tokio dokumento pateikimas įmonei, įstaigai, organizacijai, pareigūnui ar kitam asmeniui. Dokumento suklastojimas ir (ar) disponavimas suklastotu dokumentu yra tiesiogine tyčia padaromos veikos – kaltininkas supranta, kad gamina netikrą dokumentą, klastoja tikrą dokumentą, laiko, gabena, siunčia, panaudoja arba realizuoja suklastotą ar netikrą dokumentą, ir nori taip veikti.

Kaltinamojo A. S. parodymai viso proceso metu buvo gana nuoseklūs, jis pripažino esmines nusikalstamų veikų darymo aplinkybes. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo gynėja kėlė versiją, kad specialistams pateikti receptai nėra susiję su kaltinamuoju A. S., kadangi specialisto išvadoje nurodyta, kad pateiktuose tyrimui receptuose esantys spaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ atspaudai yra atlikti ne tyrimui pateiktu spaudu, paimtu iš A. S. (2 t., b. l. 11-18, 37-42). Tačiau pats kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad (duomenys neskelbtini). Šie jo parodymai neprieštarauja ir specialisto išvadai, kurioje nurodyta, kad atspaudai galėjo būti atlikti tomis pačiomis techninėmis priemonėmis pagamintu kitu spaudu „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ (galėjo būti pagamintos kelios spaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ kopijos) (2 t., b. l. 11-18). Kaltinamojo parodymus patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai. Atliekant kratą A. S. gyvenamojoje vietoje, buvo rasti 5 neužpildyti receptai, ant kurių yra gyd. A. S. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini), rasti 17 tuščių receptų, 2 receptai užpildyti D. B. vardu (3 t., b. l. 93-97). Apžiūrint įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), rastas vaistų receptas, išrašytas gydytojo A. S. vardu, štampo Nr. (duomenys neskelbtini), recepte nurodytas paciento vardas: B. P., taip pat rasti 7 tušti receptai, juose yra gydytojo A. S. antspaudas Nr. (duomenys neskelbtini) be parašo (1 t., b. l. 173-183, 193-194). Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gauti 97 vnt. užpildyti receptai įvairiems psichotropiniams vaistams įsigyti, kuriuose yra gydytojo A. S. antspaudas Nr. (duomenys neskelbtini) ir parašas. Nustatyta, kad receptuose nurodyti pacientų duomenys: T. S. (3 receptai), R. P. (3 receptai), L. I. (1 receptas), yra teisingi ir tokie asmenys egzistuoja. Visuose kituose receptuose nurodyti asmenų anketiniai duomenys galimai yra išgalvoti. Taip pat gauti iš „(duomenys neskelbtini)“ 64 vnt. užpildyti receptai įvairiems psichotropiniams vaistams įsigyti, kuriuose yra gydytojo A. S. antspaudas Nr. (duomenys neskelbtini) ir parašas. Receptuose nurodyti pacientų duomenys: R. P. (7 receptai), G. S. (1 receptas), yra teisingi, visuose kituose receptuose nurodyti asmenų anketiniai duomenys galimai yra išgalvoti. Gauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 88 vnt. užpildyti receptai įvairiems psichotropiniams vaistams įsigyti, kuriuose yra gydytojo A. S. antspaudas Nr. (duomenys neskelbtini) ir parašas. Receptuose nurodyti pacientų duomenys: R. P. (12 receptų), D. B. (8 receptai), E. S. (15 receptų), A. S. (1 receptas), J. S. (1 receptas), E. S. (1 receptas), S. M. (6 receptai), D. M. (4 receptai), D. Š. (2 receptai), V. Š. (3 receptai), G. S. (1 receptas), D. M. yra teisingi, visuose kituose receptuose nurodyti asmenų anketiniai duomenys galimai yra išgalvoti (3 t., b. l. 154-155). Specialisto išvadoje nurodyta, kad rastuose kratos metu, apžiūros metu, pateiktuose iš vaistinių receptuose rankraštiniai įrašai yra atlikti D. S., A. S., R. P., D. B.-S., E. S. (2 t., b. l. 19-28, 43-48).

Kaltinamojo A. S. parodymus patvirtino ir kaltinamieji E. S. ir V. Š.. Jie nurodė, kad (duomenys neskelbtini). Liudytojai V. V., R. P., L. I. patvirtino, kad nors A. S. ir nebuvo juos gydantis gydytojas, A. S. paprašius, šis jiems išrašydavo (duomenys neskelbtini) vaistų. Liudytojai S. M., D. M., T. S., D. M., A. S. nurodė, kad jie niekada nesikreipė pas gydytoją A. S., jiems niekada nebuvo išrašyti psichotropiniai vaistai, jų nevartojo, kas galėjo pasinaudoti jų duomenimis rašant receptus, nežino. Kaltinamoji D. Š. patvirtino, kad (duomenys neskelbtini).

Nors kaltinamasis A. S. ir teigė, jog (duomenys neskelbtini), tačiau šiuos jo teiginius teismas vertina kaip gynybinę poziciją. Pagal bylos duomenis A. S. ilgus metus vertėsi medicinos praktika, dirbo gydytoju (duomenys neskelbtini), todėl jam tiek vaistų pobūdis, tiek jų skyrimo tvarka buvo akivaizdžiai žinoma. Lietuvos Respublikos medicinos praktikos įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 1 punkte yra apibrėžta, kad viena iš medicinos gydytojo teisių yra išrašyti receptus sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka. Receptų rašymo tvarka apibrėžta Receptų rašymo ir vaistinių preparatų, medicinos priemonių ir kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių išdavimo vaistinėse gyventojams ir popierinių receptų saugojimo, išdavus vaistinius preparatus, medicinos priemones ir kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones vaistinėje, taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2002 m. kovo 8 d. įsakymu Nr. 112. Taisyklių 9 punkte nurodyta, kad vaistiniai preparatai recepte išrašomi vadovaujantis šiomis Taisyklėmis, diagnostikos ir gydymo tvarkos aprašais bei diagnostikos ir gydymo protokolais, atsižvelgiant į vaistinio preparato charakteristikų santraukų nurodymais. Gydytojas asmeniškai atsako už išrašytus receptus. Apie vaistų paskyrimą gydytojas privalo pažymėti ligonio ambulatorinėje asmens sveikatos istorijoje ir t. t. Iš šių norminių aktų nuostatų akivaizdu, kad recepto išrašymas yra dalis teikiamų medicininių paslaugų, kurį gydytojas išduoda tik atlikęs ligonio apžiūrą, nustatęs diagnozę ir tuomet skirdamas reikiamą gydymą. Įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad gydytojas verstis medicinos praktika gali tik sveikatos priežiūros įstaigoje, turinčioje licenciją teikti asmens sveikatos priežiūros paslaugas (2 t., b. l. 74-75). Iš šių norminių aktų nuostatų akivaizdu, kad recepto išrašymas yra dalis teikiamų medicininių paslaugų, kurį gydytojas išduoda tik atlikęs ligonio apžiūrą, nustatęs diagnozę ir tuomet skirdamas reikiamą gydymą. Byloje nustatyta, kad A. S., dirbdamas ir būdamas atleistas iš darbo jam pačiam prašant nuo 2020 m. liepos 31 d. (2020 m. liepos 28 d. įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 83-84), receptus rašė naudodamas ne tik neegzistuojančių asmenų duomenis, bet rašė ir asmenims, kuriems niekada neteikė asmens sveikatos priežiūros paslaugų. Taigi akivaizdu, kad kaltinamasis, būdamas mediku, suprato savo atliekamų veiksmų neteisėtą pobūdį, suprato, kad išrašo receptus juose įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie ligonį, veikė tiesiogine tyčia, jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 264 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis A. S. kaltinamas ir tuo, kad ne vėliau kaip 2020 m. spalio 23 d. ir ne vėliau kaip 2020 m. lapkričio 18 d., suklastodamas receptus, įrašė psichotropinių medžiagų turintį vaistinį preparatą „Alprazolam“ neva skiriamą ligonei G. S., ir neteisėtai įgijo 20 (dvidešimt) 0,25 mg tablečių „A“, turinčių 0,005 g psichotropinės medžiagos „Alprazolam“ bei 60 (šešiasdešimt) 0,5 mg tablečių „A“, turinčių 0,03 g psichotropinės medžiagos „Alprazolam“, o vėliau tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje juos perdavė G. S.. Tokiu būdu A. S. suklastojo tikrą dokumentą ir turėdamas tikslą platinti, neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis – „Alprazolam“, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.

BK 260 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti. Atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šiame nuosprendyje jau aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis, negalėdamas rašyti receptų, nes tuo metu jau nebedirbo asmens sveikatos priežiūros įstaigoje (2 t., b. l. 74-75), į receptą įrašė vaistinį preparatą „Alprazolam“ skiriamą G. S., uždėjo recepte savo antspaudą su užrašu „(duomenys neskelbtini) gyd. A. S.“ ir pasirašė kaip VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojas, šį vaistinį preparatą įgijo vaistinėje. Pagal bylos duomenis, G. S., kaltinamojo mama, mirusi (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 150-151, 154-157, 5 t., b. l. 186-187), teisiamojo posėdžio metu tvirtino, kad (duomenys neskelbtini). Aiškinant in dubio pro reo principo turinį, paprastai neribojamas bylos aplinkybių, reiškinių ar faktų, dėl kurių gali kilti abejonės, aiškinamos kaltinamojo naudai, sąrašas. Kaltinamojo naudai aiškinamos ne bet kokios abejonės ir ne bet kada, o tik tokios, kurių neįmanoma pašalinti, ir tik tada, kai, išnaudojus visas galimybes, nepavyksta jų pašalinti. Teismo vertinimu, be kaltinamojo parodymų ikiteisminio tyrimo metu, kad (duomenys neskelbtini), nėra surinkta jokių kitų įrodymų, patvirtinančių A. S. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai ir laikantis nekaltumo prezumpcijos bei vadovaujantis in dubio pro reo principu (visos abejonės yra aiškinamos kaltinamojo naudai), A. S. veika kvalifikuotina ne pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, o pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.

Pagal suformuotą teismų praktiką tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami bendros tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstinės veikos sampratai neprieštarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra visiškai tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-124/2007, 2K-322/2008, 2K-7-48/2012, 2K-543/2012). Veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine taip pat priklauso nuo rūšinių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-7-358-303/2015, 2K-555-788/2015, 2K-P-31-788/2021).

Pagal bylos duomenis kaltinamojo A. S. veika, klastojant receptus ir juos perduodant įvairiems asmenims, kurie į jį kreipdavosi, bei su kuriais vaistinėse buvo įgyjami psichotropiniai vaistai, taip pat įgyjant medikamentus ir sau, buvo sisteminga ir truko laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 17 d. iki 2021 m. liepos 18 d. Atlikti veiksmai yra tapatūs, laiko požiūriu vienas nuo kito daug nenutolę, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą – klastojant dokumentus, padėti įsigyti ir įgyti psichotropines medžiagas. A. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme nuosekliai aiškino, kad (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad kaltinamojo tyčia susiformuodavo ne iš naujo kiekvienu atveju, tai buvo jo susiformavusi nuostata, todėl jo padarytos veikos, numatytos BK 259, 264, 300 straipsniuose, pripažintinos kaip tęstinės.

Dėl E. S. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kvalifikuojantys požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena šių veikų. Kaltininko nusikalstamos veikos kvalifikavimą pagal BK 260 straipsnio 3 dalį lemia šios veikos dalykas – narkotinių ar psichotropinių medžiagų labai didelis kiekis. Šis nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. jį darydamas asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Pagal teismų praktiką, asmuo už BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodytų alternatyvių veiksmų padarymą atsako, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat jų kiekį ir pan. Tam, kad galima būtų inkriminuoti šį požymį, nebūtina įrodyti, jog kaltininkas tiksliai žinojo narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, koncentraciją (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-72/2007, 2K-33/2009, 2K-593/2009, 2K-587/2012, 2K-7-107/2013).

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino pilnai. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini). Šiuos kaltinamojo E. S. parodymus patvirtino ir kaltinamasis A. S..

Kaltinamojo E. S. dėl receptų klastojimo, jų panaudojimo neteisėtai vaistinėse įgyjant labai didelius psichotropinių medžiagų kiekius turinčių vaistinių preparatų įrodo ir bylos rašytinė medžiaga. Specialistas savo išvadoje nurodė, kad rankraštiniai įrašai, esantys 25 receptuose, kurie buvo pateikti vaistinių ir kurių pagalba buvo įsigyti psichotropinių medžiagų turintys vaistai, yra atlikti E. S., už įsigytus vaistus buvo atsiskaitoma ,,(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuri išduota E. S. vardu. Tai, kad pagal suklastotus receptus buvo įsigyta 1 500 vnt. tablečių, rodo, jog jis suvokė ir šių medžiagų labai didelį kiekį, tikrai suprato, kad panaudojant suklastotus receptus įgytuose vaistuose yra psichotropinių medžiagų, taigi yra pagrindas konstatuoti, kad kaltinamasis E. S. veikė tiesiogine tyčia.

Dėl D. Š. ir V. Š. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nusikaltimo dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltinamieji D. Š. ir V. Š. kaltais prisipažino. D. Š. nurodė, kad (duomenys neskelbtini). V. Š. patvirtino D. Š. parodymus ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini). Be kaltinamųjų parodymų kaltinime išdėstytas aplinkybes dėl suklastotų receptų disponavimo, jų panaudojimo, neteisėto įgijimo psichotropinių medžiagų, neturint tikslo platinti, patvirtina ir liudytojų D. M., S. M. parodymai. Abu liudytojai patvirtino, kad jiems niekada jokie receptiniai psichotropiniai vaistai nebuvo išrašomi, nepažįsta gydytojo A. S., jų duomenis galėjo panaudoti D. Š.. Tai, kad (duomenys neskelbtini), patvirtino ir kaltinamasis A. S., kuris neneigė, kad (duomenys neskelbtini). Taigi, akivaizdu, kad D. M. ir S. M. išduoti tikri receptų blankai buvo užpildyti paties A. S., juose įrašant tikrovės neatitinkančią informaciją apie ligonių duomenis ir juos pasirašant, t. y. suklastoti. Rašte iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad jų vaistinėse rasti 88 gyd. A. S. vardu išrašytų receptų, 2 kvitas – pirkta su lojalumo kortele (numeris (duomenys neskelbtini)), atsiskaityta bankine kortele, pirkėja – D. Š.; 3 kvitas – pirkta su lojalumo kortele (numeris (duomenys neskelbtini)), atsiskaityta bankine kortele, pirkėja – D. Š.; 6 kvitas – pirkta su lojalumo kortele (numeris (duomenys neskelbtini)), atsiskaityta bankine kortele, pirkėja – D. Š.; 7 kvitas – pirkta su lojalumo kortele (numeris (duomenys neskelbtini)), mokėta grynais pinigais, pirkėja – D. Š.; 8 kvitas – pirkta su lojalumo kortele (numeris (duomenys neskelbtini)), atsiskaityta bankine kortele, pirkėja – D. Š.; 9 kvitas – pirkta su lojalumo kortele (numeris (duomenys neskelbtini)), atsiskaityta bankine kortele, pirkėja – D. Š.. AB ,,(duomenys neskelbtini)" banko rašte nurodyta, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)" 2021 m. sausio 20 d. 09.48 val., 2021 m. vasario 24 d. 08.01 val., 2021 m. kovo 8 d. 09.37 val., 2021 m. birželio 4 d. 13.23 val. atsiskaitė D. Š., kurios kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. sausio 30 d. 09.34 val. atsiskaitė V. Š., kurio kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Šie duomenys patvirtina, kad būtent D. Š. ir V. Š. pateikė A. S. suklastotus receptus vaistininkei ir nusipirko receptuose nurodytus vaistus, t. y. suklastotus receptus panaudojo.

Tiek D. Š., tiek V. Š. patvirtino, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), todėl akivaizdu, kad tiek vaistų sudėtis, tiek jų poveikis, taip pat ir griežta jų įsigijimo tvarka jiems buvo žinomi, taigi yra pagrindas konstatuoti, kad kaltinamieji D. Š. ir V. Š., gal ir ne mediciniškai tiksliai, bet bendrais bruožais suvokė, kad prašo A. S. išrašyti receptus ir įgyja iš vaistinės būtent tokių vaistų, kurie savo sudėtyje turi psichotropinių medžiagų, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Dėl bausmės

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų BK, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 straipsnis) kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija). Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

Kaltinamasis A. S. padarė du nesunkius (BK 259 straipsnio 1 dalis, 300 straipsnio 1 dalis) ir apysunkį (BK 264 straipsnio 1 dalis) nusikaltimą, teistas, teistumas nėra išnykęs (6 t., b. l. 34-35), charakterizuojamas teigiamai (7 t., b. l. 153), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia. Skirdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. S. net 42 kartus klastojo tikrus dokumentus – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės receptus, 36 kartus padėjo ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinių medžiagų įvairiems asmenims, 2 kartus jas įsigijo ir pats. Jis, turėdamas išsamias medicinines žinias, būdamas gydytoju, žinodamas, kad psichotropinės medžiagos, esančios medikamentų sudėtyje, neatsakingai vartojamos gali sukelti priklausomybę ir daryti žalingą poveikį organizmui, to nepaisė ir tik laimingo atsitiktinumo dėka buvo išvengta pasekmių.

BK 264 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų, BK 259 straipsnio 1 dalyje – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, BK 300 straipsnio 1 dalyje – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, kaltinamajam A. S. skirtinos laisvės atėmimo bausmės, mažesnės už sankcijose nustatytą vidurkį: už nusikaltimą, numatytą BK 264 straipsnio 1 dalyje, skirtina 2 metų laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirtas bausmes bendrinant apimant, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto nuostatas. Paskirta subendrinta bausmė bendrinta su Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant (BK 63 straipsnio 3, 9 dalis).

BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Minėto straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. Baudžiamajame įstatyme nėra išvardintos aplinkybės, į kurias teismas turėtų atsižvelgti svarstydamas, ar bausmės tikslai kaltininkui bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismui sprendžiant dėl asmeniui paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo yra svarbūs du kriterijai: kokios rūšies nusikaltimas yra padarytas ir kokio dydžio bausmė yra paskirta, taip pat ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Sprendžiant dėl galimybės atidėti A. S. paskirtos bausmės vykdymą, teismas vertina tai, kad apklausiamas tiek ikiteisminiame tyrime, tiek teisme, jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir gailėjosi, kritiškai vertino savo elgesį, byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis po šių nusikaltimų padarymo būtų daręs naujus nusikaltimus. Apklausiamas teisiamojo posėdžio metu jis patvirtino, kad (duomenys neskelbtini). Aplinkybė, kad A. S. buvo teistas už nusikaltimą transporto eismo saugumui, negali užkirsti kelio kaltinamajam pasitaisyti, o nubaudimo tikslas pasiekiamas ne vien kaltinamojo įkalinimu. Kaltinamasis yra senatvės pensininkas, jokia reali žala padaryta nebuvo, jis siekia pakeisti gyvenimo būdą, gyventi dorai ir daugiau nenusikalsti, todėl, teismo nuomone, šie motyvai rodo, kad yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant bausmės vykdymą 2 metų laikotarpiui ir paskiriant pareigas: neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jei jos nėra paskirtos gydytojo, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kaltinamasis E. S. padarė nesunkų (BK 300 straipsnio 1 dalis) ir labai sunkų (BK 260 straipsnio 3 dalis) nusikaltimą. Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia. BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Tuo tarpu straipsnio, nustatančio atsakomybę už kaltinamojo padarytą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė.

Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Šis bausmės švelninimo pagrindas siejamas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininką, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos taikomos situacijoms, susijusioms su daug mažesniu nuteistojo asmenybės ir jo padarytos veikos pavojingumo vertinimu, kai vadovaujantis įstatyme įtvirtintomis bendrosiomis bausmės skyrimo taisyklėmis skirtina, kad ir minimali sankcijoje numatyta bausmė vis tiek prieštarauja teisingumo principui, todėl parinktina švelnesnė bausmė ar kita jos rūšis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-316-788/2019, Nr. 2K-87-976/2020 ir kt.).

Vertinant kaltinamąjį E. S. charakterizuojančias aplinkybes nustatyta, kad jis yra neteistas (paskutinį kartą teistas 1988 m., teistumas išnykęs) (5 t., b. l. 141-145), vedęs, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirbantis (5 t., b. l. 151, 7 t., b. l. 115). Byloje yra pateikta net 18 charakteristikų tiek iš pavienių asmenų, tiek iš organizacijų, kuriose E. S. charakterizuojamas išimtinai vien teigiamai (7 t., b. l. 132-149), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis vaistus pirko legaliai – vaistinėje, disponavo vaistais, o ne pačia psichotropine medžiaga, nors vaistas savo sudėtyje turi psichotropinių medžiagų, tačiau jos leidžiamos vartoti medicinos tikslams, t. y. tokio tipo medžiagos nėra absoliučiai draudžiamos, jos įeina į vaistų, parduodamų Lietuvos vaistinėse pagal receptus, sudėtį, šios nusikalstamos veikos pavojingumas bei žalingumas visuomenei, atsižvelgiant į padarytos veikos būdą, motyvus, yra žymiai mažesnis, negu rūšinis nusikalstamų veikų pavojingumas. Byloje taip pat nustatyta, kad E. S. vaistus vartojo pats, byloje nėra jokių duomenų, jog kaltinamasis juos būtų platinęs ar ėmęsis kokių nors veiksmų, rodančių apie tokį jo ketinimą, savo veiksmais jokių neigiamų pasekmių kitiems asmenims nesukėlė. Visuotinai žinoma aplinkybė yra ir tai, kad būtent nusikaltimų padarymo metu šalyje dėl COVID‑19 protrūkio buvo paskelbta ekstremali situacija ir karantinas, buvo apsunkintas pacientų patekimas pas gydytojus specialistus, (duomenys neskelbtini). Apklaustas specialistas (gydytojas), (duomenys neskelbtini), patvirtino, kad (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į aukščiau aptartą, į teismų praktiką analogiško pobūdžio bylose (baudžiamosios bylos Nr. 2K-117-689/2019, Nr. 1A-26-307/2022), teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam dar galėtų būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo, BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nėra teisinga. Šią poziciją išsakė ir valstybinis kaltintojas, sakydamas baigiamąją kalbą teisme. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti, kaltinamojo atžvilgiu, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas bei skiriant jam švelnesnę bausmės rūšį, t. y. skiriant laisvės apribojimą, nustatant maksimalų šios bausmės dydį, taikant įpareigojimus, kurie teismo nuomone, darytų teigiamą įtaką E. S. elgesiui: įpareigoti tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įpareigoti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 150 MGL, t. y. 7 500 Eur dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, skirtina bauda, nustatant dydį, mažesnį už sankcijoje nustatytą vidurkį, t. y. 150 MGL (7 500 Eur), paskirtas bausmes bendrinant apimant, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktų nuostatas.

D. Š. padarė du nesunkius, baigtus nusikaltimus (BK 300 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje), neteista (6 t., b. l. 134), dirbanti (6 t., b. l. 158-159), atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

V. Š. padarė du nesunkius, baigtus nusikaltimus (BK 300 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje), neteistas (6 t., b. l. 86-87), dirbantis (6 t., b. l. 91-92), atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamųjų nusikaltimai padaryti turint vieningą tikslą ir motyvą, t. y. padaryti idealia nusikalstamų veikų sutaptimi.

Sprendžiant kaltinamųjų V. Š. ir D. Š. baudžiamosios atsakomybės klausimą, nagrinėtini baudžiamoje byloje pateikti jų prašymai dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (6 t., b. l. 68, 114). Taip pat yra M. Š. ir D. J. prašymai (6 t., b. l. 71, 117) perduoti kaltinamuosius pagal laidavimą jų atsakomybei be užstato.

Vadovaujantis BK 40 straipsniu, asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu:1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nustatytos visos baudžiamojo įstatymo numatytos sąlygos V. Š. ir D. Š. atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Įvertinus kaltinamųjų asmenybę teigiamai apibūdinančias aplinkybes, jų požiūrį į padarytus nusikaltimus – jie nusikalto pirmą kartą, prisipažino padarę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi dėl jų įvykdymo, turtinė žala jų veiksmais nėra padaryta, jie nebuvo nusikaltimų iniciatoriai, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog ateityje V. Š. ir D. Š. laikysis įstatymų ir nenusikals (BK 40 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Nusikaltimai padaryti idealia sutaptimi. Visa tai pagal suformuotą teismų praktiką sudaro prielaidas, esant kitoms sąlygoms, taikyti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutą.

Sprendžiant klausimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrįstumo, pažymėtina ir tai, kad be BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visumos vertinimo, spręsdamas klausimą dėl kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, teismas privalo atsižvelgti ir į laiduotojo tinkamumą (BK 40 straipsnio 3 dalis). Pagal BK 40 straipsnio 3 dalį, laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju, turėtų būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat jo charakteristiką ir kt. duomenis, pvz., argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo prašymas.

M. Š. prašyme bei apklaustas teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad artimai bendrauja su tėčiu V. Š., jų santykiai geri, bendrauja intensyviai, nes kartu dirba, kalbėjosi su juo apie šį poelgį, V. Š. suprato savo veiksmų neteisėtumą, gailisi. M. Š. įsitikinęs, kad V. Š. daugiau nenusikals. Jis pats nėra teistas (6 t., b. l. 73), turi nuolatinį darbą, dirba, charakterizuojamas teigiamai (7 t., b. l. 100). Bylos duomenys patvirtina, jog kaltinamojo sūnus M. Š. yra tinkamas asmuo būti laiduotoju, jis atitinka visas įstatyme numatytas sąlygas, jo asmeninės savybės, jo padėtis, gyvenimiška patirtis ir bendravimo su V. Š. pobūdis leidžia daryti išvadą, kad M. Š. yra teismo pasitikėjimo vertas asmuo ir jo teigiama įtaka V. Š. elgesiui gali būti pakankamai svari, todėl abejoti jo, kaip laiduotojo, tinkamumu, nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo.

D. J. nurodė, kad su D. Š. yra pažįstamos apie 15 metų, po šio įvykio jos abi daug kalbėjosi, aiškinosi kaip ši turėjo elgtis, jų abiejų draugystė visada buvo ir yra pakankamai šilta bei artima. Dabar jos kartą per savaitę susitinka, kalbasi, pasitaria. Mano, kad gali daryti teigiamą įtaką, nes D. Š. ja pasitiki, ji pati yra įsitikinusi, kad D. Š. daugiau nenusikals. D. J. nėra teista (6 t., b. l. 120), turi nuolatinį darbą, dirba, charakterizuojama teigiamai. Bylos duomenys patvirtina, jog D. J. yra tinkamas asmuo būti laiduotoja, ji atitinka visas įstatyme numatytas sąlygas. Nurodytos D. J. asmeninės savybės, gyvenimiška patirtis ir bendravimo su D. Š. pobūdis leidžia daryti išvadą, kad D. J. yra teismo pasitikėjimo vertas asmuo ir jos teigiama įtaka D. Š. elgesiui gali būti pakankamai svari, todėl abejoti jos, kaip laiduotojos, tinkamumu, nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į pirmiau nustatytas aplinkybes, esant M. Š. ir D. J. sutikimui ir prašymui, teismas daro išvadą, kad yra visos būtinos BK 40 straipsnyje numatytos sąlygos atleisti kaltinamuosius V. Š. ir D. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir jų atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti, todėl kaltinamieji atiduotini pagal laidavimą M. Š. ir D. J. atsakomybėn, o baudžiamoji byla nutrauktina (BK 40 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą, kaltinamųjų bei laiduotojų asmenybes, turtinę padėtį, laidavimas skirtinas kiek trumpesniam nei vidutinio dydžio terminui be užstato.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, kurie saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje:

1. Paketas, kuriame yra T. B. eksperimentiniai rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 8 lapai; D. S. rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 16 lapų ir segtuvas su 53 lapais; A. S. rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 41 lapas; R. P. eksperimentiniai rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 5 lapai; D. B.-S. eksperimentiniai rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 5 lapai; E. S. eksperimentiniai rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 7 lapai; L. I. eksperimentiniai rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 4 lapai; dokumentų kopijos su įrašų ir parašų atvaizdais, 7 lapai.; S. M. eksperimentiniai rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 2 lapai; D. M. eksperimentiniai rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 2 lapai; antspaudas „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ (nusikaltimo darymo įrankis).

2. Paketas, kuriame yra 15 vnt. receptų rastų ir paimtų 2022 m. lapkričio 24 d. kratos metu iš A. S. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) bei 8 receptai, rasti ir paimti 2021 m. birželio 1 d. įvykio vietos apžiūros metu iš (duomenys neskelbtini).

3. Vokas, kuriame yra 4 receptai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 56 receptai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 46 receptai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“,

nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Daiktai, kurie saugomi Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje:

1. Vokas, prie 2021 m. birželio 28 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra tirti pateiktų objektų pakuotės.

2. Vokas, kuriame yra kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), pas A. S., rasti ir paimti 8 vnt. tušti receptų blankai vaistams įsigyti,

nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

54 receptai, saugomi baudžiamojoje byloje, joje ir paliktini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 264 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrinti su 2020 m. rugpjūčio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo ir 34 MGL ( 1700 Eur ) (tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2020 m. rugpjūčio 6 d. baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejų) metų laikotarpiui ir paskirti pareigas: neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo paskyrimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą, pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 150 MGL (7 500 Eur) (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktais, subendrinti paskirtas bausmes jas apimant ir paskirti subendrintą – 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3, 5 punktais, įpareigoti visą laisvės apribojimo laikotarpį tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įpareigoti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, 71 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 150 MGL, t. y. 7 500 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

E. S. išaiškinti, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19–22 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;3) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

D. Š., padariusią nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti ją D. J. atsakomybėn be užstato 1 (vienerių) metų terminui.

D. Š. atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti.

V. Š. padariusį nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti jį M. Š. atsakomybėn be užstato 1 (vienerių) metų terminui.

V. Š. atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti.

Atleistiems nuo baudžiamosios atsakomybės D. Š. ir V. Š., jų laiduotojams D. J. ir M. Š. išaiškinti, kad pagal BK 40 straipsnio 6, 7, 8 dalis:

– laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės;

– jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas;

– jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti daiktus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas):

I. Saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje: 1. Paketą, kuriame yra T. B. eksperimentiniai rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 8 lapai; D. S. rašysenos ir parašų pavyzdžius, 16 lapų ir segtuvą su 53 lapais; A. S. rašysenos ir parašų pavyzdžius, 41 lapas; R. P. eksperimentinius rašysenos ir parašų pavyzdžius, 5 lapai; D. B.-S. eksperimentinius rašysenos ir parašų pavyzdžius, 5 lapai; E. S. eksperimentinius rašysenos ir parašų pavyzdžius, 7 lapai; L. I. eksperimentinius rašysenos ir parašų pavyzdžius, 4 lapai; dokumentų kopijas su įrašų ir parašų atvaizdais, 7 lapai.; S. M. eksperimentinius rašysenos ir parašų pavyzdžius, 2 lapai; D. M. eksperimentinius rašysenos ir parašų pavyzdžius, 2 lapai; antspaudą „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. S.“ (nusikaltimo darymo įrankį). 2. Paketą, kuriame yra 15 vnt. receptų rastų ir paimtų 2022-11-24 kratos metu iš A. S. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) bei 8 receptus, rastus ir paimtus 2021 m. birželio 1 d. įvykio vietos apžiūros metu iš (duomenys neskelbtini). 3. Voką, kuriame yra 4 receptai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 56 receptai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 46 receptai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.

II. Saugomus Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje: 1. Voką prie 2021 m. birželio 28 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra tirti pateiktų objektų pakuotės. 2. Voką, kuriame yra kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), pas A. S., rasti ir paimti 8 vnt. tušti receptų blankai vaistams įsigyti.

Baudžiamojoje byloje saugomus 54 receptus, joje ir palikti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo išsiuntimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Aušra Vingilė