Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. K. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-761-548/2022 Ž. K. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir jam skirtos bausmės: pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (pasikėsinimas sukčiauti V. S. atžvilgiu); pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (pasikėsinimas sukčiauti T. T. atžvilgiu); pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (pasikėsinimas sukčiauti K. M. atžvilgiu). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimą ir Ž. K. paskirta subendrinta 1 (vienų) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir Ž. K. paskirti galutinė subendrinta bausmė – 5 (penki) metai ir 3 (trys) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu Ž. K. į bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuteistasis Ž. K. 2022 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-761-548/2022 buvo pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis su kitu asmeniu, veikdami bendrininkų grupėje pasikėsino apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą V. S. priklausantį 800 eurų vertės turtą, taip pat pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis su kitu asmeniu, veikdami bendrininkų grupėje pasikėsino apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą T.T. priklausantį 1200 eurų vertės turtą, taip pat pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis su kitu asmeniu, veikdami bendrininkų grupėje pasikėsino apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą K. M. priklausantį 700 eurų vertės turtą.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, kuri nustato turto vertės išaiškinimą, o pagal naująją redakciją numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Turto vertės išaiškinimas yra aktualus veiką kvalifikuojant pagal BK 182 straipsnį, kuris pagal Įstatymą yra pakeistas ir išdėstytas sekančiai – pagal 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Pagal 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Aukščiau aptartu nuosprendžiu Ž. K. dalyje dėl veikos nukentėjusiojo V. S. atžvilgiu pasikėsino sukčiauti, kai turtas atitinka 16 MGL, dėl veikos nukentėjusiojo T.T. atžvilgiu pasikėsino sukčiauti, kai turtas atitinka 24 MGL, dėl veikos nukentėjusiojo K. M. atžvilgiu pasikėsino sukčiauti, kai turtas atitinka 14 MGL. Tokiu būdu atsižvelgiant į tai kokio dydžio svetimą turtą Ž. K. priimant 2022 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-761-548/2022 pasikėsino įgyti, akivaizdu, kad Įstatymo nuostatos jo atžvilgiu nėra taikomos. Ir tokiu būdu šis nuosprendis nėra peržiūrimas.

Atsižvelgiant į aptartų duomenų visumą, nustačius, jog Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-761-548/2022 nuteistojo Ž. K.atžvilgiu nekeistinas, prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo Ž. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.