Kauno apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-1129-548/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39004-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.9.7; 2.1.8; 2.5.17; 2.5.18

2024 m. liepos 4 d.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-761-548/2022 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas dėl saugomo daiktinio įrodymo – mobiliojo ryšio telefono „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) /(duomenys neskelbtini), kurį D. R. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) saugumo valdymo skyriaus specialistas planinės kratos metu bate. Teikimu prašoma išspręsti šio daiktinio įrodymo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, jog nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: 1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72(3) straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas; 2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami; 3) dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo; 4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; 5) kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka. BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Atsižvelgiant į tai, kad teismas, priimdamas 2022 m. liepos 7 d. nuosprendį, nepasisakė dėl teikime nurodyto mobiliojo ryšio telefono „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) /(duomenys neskelbtini), kurį D. R. (duomenys neskelbtini) saugumo valdymo skyriaus specialistas planinės kratos metu bate, todėl išspręstinas teikime nurodyto mobiliojo ryšio telefono „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) /(duomenys neskelbtini), klausimas.

Nagrinėjamu atveju teikime minimas - mobiliojo ryšio telefono „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) /(duomenys neskelbtini), kurį atliktos planinės kratos gyvenamojoje zonoje (duomenys neskelbtini) pareigūnai rado spintelėje esančiame bate ir paėmė. Mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ savininkas nustatytas nebuvo. Minėtą „Samsung“ mobiliojo ryšio telefoną 2020 m. spalio 9 d. (duomenys neskelbtini) saugumo valdymo skyriaus specialistas D. R. perdavė pagal savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą. Minėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ perduotas saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio saugyklai (t. 4, b. 1. 49-51, 62-63). Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) /(duomenys neskelbtini), konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 361-362 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Daiktinis įrodymas – mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) /(duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio saugykloje, konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Apie priimtą sprendimą informuoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių.

Nutartis neskundžiama.