Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-01-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-37-419/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-10-21Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. T-37-419/2023Nutartis · 2023-01-10Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. T-23-604/2024Nutartis · 2024-01-08Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. T-515-1055/2024Nutartis · 2024-03-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-10
Bylos Nr.
T-37-419/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-05322-2020-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Viktor Voicechovski
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-37-419/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05322-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. sausio 10 d.Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų prašymą dėl bausmės V. O. patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės pataisos namai pateikė prašymą patikslinti 2022-10-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu įskaitytą bausmės laiką, atliktą pagal 2021-04-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2022-10-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu V. O. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (dėl dviejų veikų), 223 straipsnio 1 dalį. Subendrinus bausmes V. O. skirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į realiai atliktinos bausmės laiką įskaityta pagal 2021-04-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė, prilyginant vieną laisvės atėmimo dieną dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 1 p. b. p. p.).

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 ir 5 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės šešių mėnesių dalį, o likusios neatliktos dviejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant V. O. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – iki bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio pabaigos atlyginti nukentėjusiesiems J. L., V. L., G. K. bei D. K. padarytą turtinę žalą (BK 69 straipsnis).

Teismas pažymi, kad Marijampolės pataisos namų prašyme teisingai nurodyta, kad nuteistasis pagal 2021-04-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atliko 1 metų 4 mėnesių ir 1 dienos laisvės apribojimo bausmę, kas prilyginus vieną laisvės atėmimo dieną dviem laisvės apribojimo dienoms sudaro 8 mėnesius ir 1 dieną. Įskaičius šį laikotarpį į V. O. paskirtos realiai atlikti laisvės atėmimo bausmės dalį, nuteistasis turi būti nedelsiant paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti prašymą.

Patikslinti, kad įskaičius į V. O. paskirtos realiai atlikti laisvės atėmimo bausmės dalį pagal 2021-04-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktos laisvės apribojimo bausmės laiką, nuteistasis turi būti nedelsiant paleistas iš pataisos įstaigos.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

Teisėjas Viktor Voicechovski