Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. O. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo/atleidimo nuo bausmės ar teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Nuteistasis V. O. pateikė teismui prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-10-21 nuosprendį ir sušvelninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras atsiliepimo į pateiktą nuteistojo V. O. prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023-06-01 įsigaliojo BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas), kurio nuostatos gali palengvinti nuteistų asmenų teisinę padėtį.

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-09-11 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio l dalį (2 veikos: 1 160,89 Eur (23 MGL) ir 948,56 Eur (18 MGL) vertės turto pagrobimas) 40 MGL (2 000 Eur) bauda; baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-11-12 ir perduotas vykdyti, duomenų apie baudos sumokėjimą ar išieškojimą nėra. Šiuo atveju nuteistojo padaryti turto pagrobimai, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę (nuo 10 iki 400 MGL), pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK 190 straipsnio pakeitimus yra kvalifikuojami taip pat pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kurios sankcija nuo 2023-06-01 nepakito. Todėl pagrindo peržiūrėti minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ir švelninti nuteistojo teisinę padėtį nėra;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-19 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (pasikėsinimas pagrobti 628,51 Eur (12 MGL) vertės turtą) 40 MGL (2 000 Eur) bauda, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-07-28 ir perduotas vykdyti, duomenų apie baudos sumokėjimą ar išieškojimą nėra. Šiuo atveju nuteistojo pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą, atsižvelgiant į pasikėsinto pagrobti turto vertę (nuo 10 iki 400 MGL), pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK 190 straipsnio pakeitimus yra kvalifikuojamas taip pat pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, kurios sankcija nuo 2023-06-01 nepakito. Todėl pagrindo peržiūrėti minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ir švelninti nuteistojo teisinę padėtį nėra;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-06 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-09-15 nutartimi pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 600 Eur (132 MGL) įgijimas apgaule) 2 metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per 12 mėnesių atlyginti nusikalstama veika K. O. padarytą 6 450 Eur dydžio turtinę žalą bei per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-07-07 ir perduotas vykdyti. Šiuo atveju nuteistojo padarytas turto įgijimas apgaule, atsižvelgiant į apgaule įgyto turto vertę (nuo 10 iki 400 MGL), pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK 190 straipsnio pakeitimus yra kvalifikuojamas taip pat pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kurios sankcija nuo 2023-06-01 nepakito. Todėl pagrindo peržiūrėti minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę ir švelninti nuteistojo teisinę padėtį nėra;

4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022-10-21 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dvi veikos: 15 000 Eur (300 MGL) ir 35 000 Eur (700 MGL) įgijimas apgaule), 223 straipsnio 1 dalį 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-06 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo, taikant BK 75 straipsnio 3 ir 5 dalis, bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės 6 mėnesių dalį, o likusios neatliktos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – iki bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio pabaigos atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-01-10 nutartimi patikslinta, kad įskaičius į V. O. paskirtos realiai atlikti laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-06 nuosprendį atliktos laisvės apribojimo bausmės laiką, nuteistasis turi būti nedelsiant paleistas iš pataisos įstaigos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-11-11 ir perduotas vykdyti. Šiuo atveju nuteistojo padaryti turto įgijimai apgaule, atsižvelgiant į apgaule įgyto turto vertę (atitinkamai nuo 10 iki 400 MGL ir nuo 400 iki 900 MGL), pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK 190 straipsnio pakeitimus yra kvalifikuojami atitinkamai pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį, todėl V. O. teisinę padėtį lengvina, juolab nuo 2023-06-01 sušvelnėjo BK 182 straipsnio 2 dalies sankcija: numatytos alternatyvios baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės, o maksimali laisvės atėmimo bausmės riba sumažinta nuo 8 iki 6 metų. Šiuo atveju BK 182 straipsnio 1 dalies sankcija numato viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki 3 metų bausmes, o BK 182 straipsnio 2 dalies sankcija – baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki 6 metų bausmes. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis padarė vieną nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, dėl šių veikų savo kaltės nepripažino, tačiau atlygino dalį nukentėjusiesiems padarytos turtinės žalos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, teistas už turtinio pobūdžio nusikaltimus, nuteistajam parenkama laisvės atėmimo bausmė. BK pakeitimai BK 223 straipsnio 1 dalies sankcijos pakeitimų nenumatė, todėl šioje dalyje pagrindo peržiūrėti minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę ir švelninti nuteistojo teisinę padėtį nėra. Taip pat atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis padarė du nesunkius ir vieną apysunkį nusikaltimus, prisipažino padaręs dalį nusikalstamų veikų ir gailisi, taip pat pripažino visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, iš dalies atlygino turtinę žalą nukentėjusiesiems, o jo padaryti nusikaltimai nėra smurtinio pobūdžio, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai šiuo atveju bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas nuteistajam atidedamas.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Nuteistojo V. O. prašymą tenkinti.

Nuteistojo V. O. nusikalstamą veiką (15 000 Eur įgijimas apgaule), už kurią jis buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-10-21 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Nuteistajam V. O. už nusikalstamą veiką (35 000 Eur įgijimas apgaule), už kurią jis buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-10-21 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) 2 (dviejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-10-21 nuosprendžiu paskirta 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal BK 223 straipsnio 1 dalį ir paskirti V. O. subendrintą bausmę – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-06 nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausme (taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktį pridėti 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo bausmės, kas prilygsta 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmei) ir skirti V. O. galutinę subendrintą bausmę - 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, atidėti V. O. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant V. O. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – iki bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio pabaigos atlyginti nukentėjusiesiems J. L., V. L., G. K. bei D. K. padarytą turtinę žalą.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-10-21 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 2022-11-11.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2021-04-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.