Šiaulių apygardos teismo nutartis

Baudžiamosios bylos Nr. 1-58-1037/2020; 1-69-282/2020; 1-405-304/2020

2023 m. liepos 4 d.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. J. prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. J. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 20 parų.

2. A. J. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 20 parų arešto bausme ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 20 dienų. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Telšių apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. baudžiamąjį įsakymą.

3. A. J. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pagal BK 254 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. J. paskirtą bausmę įskaitytas jo sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. sausio 21 d. iki šio nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. 2020 m. birželio 19 d.

4. A. J. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2020 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Šiaulių apygardos teismo 2020 m. birželio 19 d. nuosprendį.

5. A. J. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl A. R. V. turto vagystės) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl A. R. V. turto sugadinimo) – laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl P. S. turto vagystės) – laisvės atėmimu 2 metams; pagal 178 straipsnio 2 dalį (dėl E. G. turto vagystės) – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdais ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nauju nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 1 metams 3 mėnesiams ir 20 dienų bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. gegužės 25 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. spalio 22 d. 15.40 val. iki 2019 m. spalio 24 d. 15.40 val. (dvi dienos).

6. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo A. J. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus paskutinius 5 nuosprendžius, atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai ir šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje yra numatyta švelnesnė bausmė. Taip pat prašo subendrinti jam ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir paskirti švelnesnę galutinę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

7. Nuteistojo A. J. prašymas atmetamas.

8. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

9. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

10. A. J. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, o Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 140 ir 260 straipsniai nepakeisti, t. y. šiuo įstatymu baudžiamoji atsakomybė už BK 140 ir 260 straipsniuose numatytas nusikalstamas veikas nuteistiems asmenims nesušvelninta, nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam A. J. už šias nusikalstamas veikas paskirtas bausmes.

11. A. J. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibrovęs į patalpas pagrobė svetimą turtą. Atkreipiamas dėmesys, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 178 straipsnio pakeitimai, tačiau iš BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos, galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d., ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios šio straipsnio redakcijos formuluotės matyti, kad jos iš dalies yra analogiškos, tik anksčiau galiojusio straipsnio 2 dalis yra išskirta į 2 nusikalstamas veikas, t. y. naujausioje BK 178 straipsnio redakcijoje nuteistojo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 3 dalį, o ankstesnėje redakcijoje ji buvo numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje. Kartu atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad nors nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija keičiasi, tačiau bausmė už šią nusikalstamą veiką nesikeičia – tiek anksčiau galiojusio, tiek šiuo metu galiojančio įstatymo (BK 178 straipsnio 2 dalies) redakcijoje numatytos tos pačios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 6 metų (straipsnio sankcijoje pasikeitė tik bausmių eiliškumas). Taigi švelninti nuteistajam Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

12. A. J. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. birželio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 254 straipsnio 1 dalį. Kadangi 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už veiką, numatytą BK 254 straipsnio 1 dalyje, švelninti nuteistajam už šios veikos padarymą paskirtą bausmę nėra įstatyminio pagrindo. Tuo pačiu nuosprendžiu A. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis, įsibrovęs į patalpą – gyvenamąjį namą, pagrobė svetimą turtą. Kaip minėta šios nutarties 12 punkte, anksčiau galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalis yra išskirta į 2 nusikalstamas veikas, t. y. naujausioje BK 178 straipsnio redakcijoje nuteistojo padaryta nusikalstama veika (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą) atitinka BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau už šią nusikalstamą veiką tiek anksčiau galiojęs, tiek dabar galiojantis baudžiamasis įstatymas numato tas pačias bausmes, t. y. naujasis įstatymas nuteistojo teisinės padėties nešvelnina. Dėl to taip pat nėra pagrindo švelninti nuteistajam Šiaulių apygardos teismo 2020 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę.

13. A. J. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. spalio 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad įsibrovė į statomo namo patalpas, bei iš garažo pagrobė svetimą, A. V. ir R. V. priklausantį turtą, kurio vertė 2 838 Eur, bei sugadino nukentėjusiesiems A. V. ir R. V. priklausantį turtą, kurio vertė 2 500 eurų; taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibrovė į patalpą ir iš garažo pagrobė svetimą, P. S. priklausantį 1 780 Eur vertės turtą; be to, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibrovė į garažą, iš kurio pagrobė svetimą, E. G. priklausantį 1 017 eurų vertės turtą. Kaip jau minėta, nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą), naujausioje BK 178 straipsnio redakcijoje atitinka BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau už šias nusikalstamas veikas tiek anksčiau galiojęs, tiek šiuo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas numato tas pačias bausmes, t. y. jis nuteistojo teisinės padėties nelengvina. 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 187 straipsnis nepakeistas. Esant tokioms aplinkybėms, nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam A. J. ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes. Dėl to nuteistojo prašymas sušvelninti jam keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir jas subendrinus paskirti švelnesnę galutinę bausmę atmetamas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

atmesti nuteistojo A. J. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.