Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB Legal Balance ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo tvarka, t. y. rašytinio proceso tvarka, teismui priimant sprendimą, kuriame turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Remiantis ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis, pradinis kreditorius BnP Finance, UAB suteikė kreditą atsakovui, tačiau atsakovas pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė, dėl to pradinis kreditorius nutraukė sutartį ir reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido ieškovui. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu pilnai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, todėl tenkinti ieškovo reikalavimai jo naudai priteisti iš atsakovo 265,19 EUR negrąžinto kredito, 36,48 EUR mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų nuo 2022-02-06 iki sutarties nutraukimo dienos (2022-06-12) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką (CK 6.38 straipsnis).

Ieškovas prašo priteisti 112,12 EUR negautų pajamų sumą, kuri buvo paskaičiuota sudėties būdu pagal mokėjimų grafiką už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2022-06-12) iki sutarties termino pabaigos (2024-06-06) sudedant visas atsakovo neapmokėtas įmokas pagal sutarties grafiką nuo sutarties nutraukimo dienos iki mokėjimo grafiko pabaigos, t.y. nuo 2022-06-12 iki 2024-06-06, laikant, jog mėnesis turi 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų. 4,68 Eur + 7,64 Eur + 7,43 Eur + 7,21 Eur + 6,98 Eur + 6,74 Eur + 6,49 Eur + 6,24 Eur + 5,98 Eur + 5,71 Eur + 5,43 Eur + 8,66 Eur + 8,32 Eur + 7,97 Eur + 7,61 Eur + 7,24 Eur + 6,86 Eur + 6,47 Eur + 6,06 + 5,64 Eur + 5,20 Eur + 5,15 Eur + 4,85 Eur + 4,55 Eur + 4,23 Eur + 3,90 Eur + 3,57 Eur + 3,22 Eur + 2,86 Eur + 2,49 Eur + 2,11 Eur + 1,71 Eur + 1,31 Eur + 0,88 Eur + 0,46 Eur, iš viso 112,12 Eur. Šis reikalavimas negali būti patenkintas pilnai, kadangi hipotetinės ateityje negautos pajamos negali būti priteistos fiksuota suma. Remiantis teismų praktika suma gali būti priteista už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo momento iki sprendimo priėmimo dienos (Vilniaus apygardos teismo 2022-12-06 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-2683-981/2022 22 pastraipa, 2022-06-21 nutartis byloje Nr. e2A-1416-866/2022, 29 pastraipa). Dėl to teismas 2023-04-18 nutartimi įpareigojo pašalinti ieškinio trūkumus ir patikslinti ieškinio reikalavimą dėl negautų pajamų. Ieškovas 2023-04-21 patikslintu ieškiniu (DOK-66301) trūkumo nepašalino. Ieškovas formuluoja reikalavimą, kad prašoma priteisti negautų pajamų suma pagal mokėjimų grafiką, tačiau tokio grafiko nepateikė. Teismas negali apskaičiuoti tikslios negautų pajamų sumos už laikotarpį iki teismo sprendimo priėmimo dienos, dėl to šioje dalyje reikalavimas paliktinas nenagrinėtu.

Ieškovas prašo priteiti 65,24 Eur sutarties sudarymo mokestį už laikotarpį nuo 2022-02-06 iki sutarties pabaigos 2024-06-06, (29 nepadengtos įmokos x 2,25 (-0,01 Eur), viso 65,24 Eur). Remiantis teismų praktika sutarties sudarymo mokestis gali būti priteitas už laikotarpį iki sutarties nutraukimo (Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-46-254/2022, 2022 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-504-921/2022, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-3013-577/2021, 2021 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-2645-392/2021, 2021 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-2492-392/2021, 2022 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-718-933/2022, 2023 m. balandžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-820-562/2023 20 pastraipa). Ieškovo naudai iš atsakovo priteistinas 9 Eur sutarties sudarymo mokestis už laikotarpį nuo 2022-02-06 iki sutarties nutraukimo 2022-06-12 (apskaičiuojama už 2022 metų kovo, balandžio, gegužės mėnesius po 2,25 Eur, už vasario mėnesį 1,77=2,25/28*(28-6), už birželio mėnesį 0,48=2,25/28*6).

Ieškovo reikalavimas priteisti 12 proc. procesinių palūkanų tenkintinas iš dalies ir ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kadangi netesybos yra lupikiškos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Vilniaus apygardos teismo 2022-12-06 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-2683-981/2022 40-42 pastraipos, 2022-12-06 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-2746-614/2022, 31-33 pastraipos).

Ieškovas prašo priteisi jo parirtas bylinėjimosi išlaidas t. y. 242 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir 11 Eur žyminio mokesčio. Ieškinio suma 582,45 Eur. Patenkinta reikalavimo dalis 310,67 Eur. Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos patenkinto ieškinio dalyje, t. y. 134,95 Eur (apskaičiuojama (253/582,45*310,67) (CPK 93 straipsnis).

Valstybės patirtos 6,64 Eur išlaidos iš šalių nepriteistinos, kadangi šaliai tenkinti išlaidų suma neviršija 5 Eur (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“, asmens kodas 302528679, iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 265,19 Eur kreditą, 36,48 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2022-06-12) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 9 Eur sutarties sudarymo mokestį, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 310,67 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-03-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 134,95 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Ieškovo reikalavimą dėl 112,12 Eur negautų pajamų priteisimo pagal mokėjimų grafiką už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2022-06-12) iki sutarties termino pabaigos (2024-06-06) palikti nenagrinėtu.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data bei žyminio mokesčio kvitas.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.