Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. A. skundą dėl Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti šiam nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundžiamu 2016-11-29 nutarimu Nr. LK-291 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – lygtinio paleidimo komisija) nutarė netaikyti lygtinio paleidimo pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 str. 2 d. 1 punkto sąlygas nuteistajam 2015-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d. (sunkus sveikatos sutrikdymas), pritaikius BK 64¹ str., galutine bausme, – 1 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, D. A., jo neatlikta bausmės dalis, – 5 mėn. 23 d. (2016-11-29 duomenys).

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad nuteistasis yra teistas 9 kartus, lygtinio paleidimo komisijai pristatytas pakartotiniam svarstymui antrą kartą (buvo svarstomas 2016-05-10) lygtinio paleidimo komisija praeitą kartą taikė nuteistajam lygtinį paleidimą, tačiau teismas nutarimo netvirtino, nuteistasis atliko įstatymo nustatytą bausmės dalį, vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, skatintas ir baustas nebuvo, bausmės atlikimo metu palaiko socialinius ryšius su savo artimaisiais, jo nusikalstamo elgesio rizika ateičiai nustatyta vidutinė (pagal OASYS metodiką 93 balai) yra artima aukštai, pakartotinio smurtinio elgesio rizika pagal HCR-20 metodiką taip pat nustatyta vidutinė, nuteistojo pažanga nėra žymi ir pakankama, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistojo skundas motyvuojamas tokiais galinčiais būti juridiškai reikšmingais argumentais: 1) nuteistasis yra įvykdęs lygtinio paleidimo komisijos jam nustatytus įpareigojimus ir atlikęs nustatytus darbus, 2) lygtinio paleidimo komisija nevertino fakto, kad jis buvo vieną kartą skatintas, 3) yra įvykdęs 12 žingsnių programą ir turi tai patvirtinantį pažymėjimą, vaikšto į koplyčią ir dalyvauja ten vykstančiose pamaldose bei kitose programose, 4) komisija neatsižvelgė į jo sveikatos būklę ir į tai, kad jam reikalinga atlikti operaciją, 5) turi gyvenamąją vietą ir artimieji sutinka priimti jį gyventi, 6) iki bausmės atlikimo pabaigos likę 5 mėnesiai (b. l. 3).

bausmę atlieka už smurtinį sunkų nusikaltimą, 2) anksčiau taip pat buvo teistas už tyčinius smurtinius nusikaltimus, 3) anksčiau tris kartus jam buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų, tačiau jis toliau darė nusikaltimus, 4) aplinkybės rodo jo polinkį nusikalsti, pavojingumą visuomenei ir neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir būdamas laisvėje nedarys nusikaltimų ar teisės pažeidimų, 5) nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė (artima aukštai) - 93 balai (b. l. 33-34).

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Spręsdamas tokio pobūdžio kaip šis nuteistojo skundą, teismas patikrina (Lietuvos Respublikos BPK (toliau – BPK) 360 str. 1 d.) apskųstojo lygtinio paleidimo komisijos nutarimo pagrįstumą (ar komisijos padarytos išvados atitinka faktines aplinkybes) ir teisėtumą (ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo sąlygos). Tikrindamas pastarąjį ir spręsdamas dėl materialaus pagrindo komisijai taikyti/netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, teismas vadovaujasi BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui; jeigu nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika nėra žema, kaip šį kartą, - kad pažanga nuteistojo elgesyje ją (riziką) mažinti yra tvari, ženkli ir pakankama būsimos, nuteistąjį lygtinai paleidus, valstybės probacijos tikslams pasiekti.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis D. A. yra atlikęs įstatymu reikalaujamą laisvės atėmimo bausmės dalį (1/3) 2016-04-13, yra pateikęs prašymą lygtinio paleidimo komisijai, lig šiol vykdė individualaus socialinės reabilitacijos plano priemones, - nuteistasis atitinka formaliąsias BVK nustatytas sąlygas lygtinio paleidimo komisijai svarstyti jo lygtinio paleidimo klausimą. Greta šių aplinkybių (sąlygų) taikant nuteistojo lygtinį paleidimą turi egzistuoti tam ir materialaus pobūdžio pagrindas, - pažangos mažinti nusikalstamo elgesio recidyvo riziką ženklumas ir tvarumas, kad būtų pagrindo ją įvertinti kaip pakankamą pagrįstam manymui, jog lygtinai paleistas nuteistasis nebenusikals.

Teismas pagal nuteistojo skundą, jo asmens bylos duomenis, lygtinio paleidimo komisijos posėdžio medžiagą nustatė tokius faktinius duomenis, kuriuos laiko reikšmingiausiais skundo teisingam išsprendimui : a) nuteistasis anksčiau teistas 4 kartus (kiti teistumai yra išnykę), bausmę atlieka už sunkų tyčinį nusikaltimą, tačiau savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo visiškai pripažįsta, gailisi, b) socialinio tyrimo rezultatai, teismo vertinimu, labiau byloja šio nuteistojo lygtiniam paleidimui, o ne atvirkščiai, kaip spręsta lygtinio paleidimo komisijos : atlikdamas bausmę, daugiau nei per metus laiko, drausmine tvarka baustas nebuvo, vieną kartą buvo skatintas (tai patvirtina pataisos namų kapeliono kunigo V. L. byloje pateiktas liudijimas), nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo nuteistųjų pozityvaus užimtumo programoje „Padėk sau“, nuteistojo pažiūros į įstatymus ir tvarką yra teigiamos, jis laikosi vidaus tvarkos taisyklių ir išsako teigiamą nuostatą priežiūros atžvilgiu, charakterizuojamas teigiamai, deda pastangas nusikaltimais padarytos žalos nukentėjusiems asmenims atlyginimui - iš jo, nuteistojo, asmens sąskaitos tam išieškota 23,61 Eur, bei yra motyvuotas tęsti žalos atlyginimą ir toliau, kai bus išleistas iš pataisos įstaigos, nuteistasis palaiko socialinius ryšius su visais savo artimaisiais : tėvu, broliu, seserimi, buvusia žmona ir dviem nepilnamečiais savo vaikais, pasibaigus įkalinimui gyvens su artimaisiais, kas bus papildomu apsauginiu veiksniu nuo nusikalstamo elgesio recidyvo, c) nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal mokslinę metodiką šiuo metu nustatyta vidutinė ir arčiau aukštos - 93 balai pagal OASYs metodiką, tačiau beveik pusė šių vertinimo balų (45) sudaro nekintantys veiksniai (informacija apie ankstesnius teisės pažeidimus), kurie nesikeis jokiomis aplinkybėmis, taigi ir ateityje, tuo tarpu nuteistasis šią riziką, kad ir nelabai ženkliai, bet mažina (ankstesnio svarstymo metu buvo 94 balai) aktyviai dalyvaudamas socialinės reabilitacijos programose, mokydamasis suaugusiųjų mokykloje, dirbdamas įstaigos derbūvio darbus (po pirmojo lygtinio paleidimo prašymo svarstymo), reguliariai lankydamas koplyčią, dalyvaudamas kituose tikinčiųjų užsiėmimuose bei kt. pozityviai elgdamasis. Nuteistasis faktiškai jau yra atlikęs beveik 3/4 jam paskirtos bausmės laiko, neatlikta bausmės dalis savo trukme jau išties yra nedidelė, dėl ko daugiau prašymų lygtiniam paleidimui nuteistasis nebeturės teisės teikti.

Teismo vertinimu nuteistojo paleidimui bylojančios aplinkybės savo, kaip visumos, reikšmingumu nusveria lygtinio paleidimo komisijos nutarime netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo nurodytus motyvus ir prokuroro argumentus.

Teismas, sprendžia, kad aptarti faktinių duomenys savo visuma duoda jais pagrindžiamą pagrindą manyti, jog nuteistasis nuosekliai deda realias pastangas taisytis, keičia savo nuostatas ir elgesį, laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals, kita vertus, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra atleidimas nuo bausmės - nesilaikantis valstybės probacijos sąlygų iš pataisos įstaigos lygtinai paleistas nuteistasis Probacijos įstatymo nustatytais pagrindais ir tvarka grąžinamas į laisvės atėmimo vietą tolesniam bausmės atlikimui. Absoliučiai nustatyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nesusikals, įstatymas nereikalauja, o objektyviai vertinant to ir nėra galimybės nustatyti. Komisijos siūlomi nustatyti nuteistajam papildomi įpareigojimai, teismo vertinimu, iš esmės yra teisingi ir reikšmingi siekiant toliau mažinti nuteistojo nusikaltimų recidyvo riziką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 2 d. 1 p., taip pat Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 4 d. 2 p., 364 str. str., teismas

nutarė:

Nuteistojo D. A. skundą tenkinti.

Taikyti nuteistajam D. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. sąlygas.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos D. A. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 str. numatytas pareigas:

1) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. – viso lygtinio paleidimo iš pataisos namų metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu ar mokymusi;

2) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. – iki lygtinio paleidimo termino pabaigos dalyvauti elgesio pataisos programoje;

3) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.