- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- TS-16-831/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31160-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Nuteistasis
- D. A.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. A. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LK-99 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo“ susipažinęs su skundo medžiaga, prokuroro atsiliepimu į skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis 2016 m. gegužės 18 d. skundu kreipėsi į teismą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LK-99 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo“. Nuteistasis D. A. pateiktame skunde nurodė, kad Komisijos nutarimas neteisingas, nes Komisija neteisingai nustatė faktines aplinkybes. Atkreipė dėmesį į tai, kad skundžiamame nutarime nenurodyta aplinkybių pagal kurias būtų pagrindas manyti, kad jis nesilaikys įstatymų ir nusikals, todėl prašo taikyti jam lygtinį paleidimą.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepime į nuteistojo skundą, nurodo, kad nuteistojo skundas atmestinas, nes lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privaloma taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems nustatytą bausmės dalį. Nuteistasis turi atlikti visą nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, nes teismas nuosprendžiu skiria tokio dydžio bausmę, kuri yra adekvati padarytam nusikaltimui ir tinkama, kad pasiekti bausmės tikslus. Lygtinis paleidimas yra tik išimtis, kuri taikoma kaip paskatinimas išskirtiniais atvejais atsižvelgiant į bylos duomenų visumą, t.y. į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistojo pavojingumo visuomenei laipsnį, visuomenės interesą, kad pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nedarytų analogiškų nusikaltimų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d.
Prokuroras nurodo, kad iš pateiktos medžiagos matyti, kad D. A. teistas jau 8 kartą, anksčiau jam buvo taikytas lygtinis nuleidimas, tačiau teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino - toliau vykdė nusikalstamas veikas. Šiuo metu D. A. atlieka bausmę už sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui. Anksčiau jis taip pat buvo teistas už tyčinius nusikaltimus žmogaus sveikatai. Ankstesni teistumai ir jų pakartotinumas rodo jo polinkį nusikalsti, pavojingumą visuomenei ir neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir būdamas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu išklausė visuomenės sveikatos biuro paskaitą ir pradėjo lankyti pozityvaus užimtumo programą „Padėk sau“ skirtą nuteistiesiems kurie turi problemų su alkoholio vartojimu, taip pat parašė prašymą leisti dalyvauti „Nuteistųjų kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programoje ir pasižadėjo lankyti užsiėmimus. Tačiau vien šių aplinkybių nepakanka sprendimui, kad D. A. yra padaręs reikiamas išvadas ir ateityje nebedarys naujų nusikalstamų veikų.
Nuteistojo D. A. skundas netenkinamas.
2016 m. gegužės 12 d. Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu Nr. LK-99 remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2016 m. gegužės 10 protokolu Nr. 95, apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, komisija nusprendė, kad nuteistojo pažanga nėra žymi ir pakankama, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, be to, OASys metodika rodo vidutinę (artimą aukštai) pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, todėl nutarė netaikyti nuteistajam D. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Komisija pasiūlė šias socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones nuteistajam:
- lankyti pozityvaus užimtumo programą „Padėk sau“;
- per 6 mėnesius išklausyti ne mažiau kaip 2 paskaitas visuomenės sveikatos biuro;
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Kriterijų, į kuriuos turėtų būti atsižvelgta sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą sąrašas nėra baigtinis, tai paliekama klausimą sprendžiančios institucijos nuožiūrai. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertinama ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės, kurias įvertinus turi būti padaryta pagrįsta išvada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Komisijos nutarime faktinės aplinkybės, reikšmingos lygtinio paleidimo netaikymui, buvo įvertintos tinkamai yra motyvuotos ir pagrįstos. Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis D. A. viso ankščiau teistas 7 kartus. Nuteistasis per visą šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, neskatintas. Nuteistojo požiūris į administracinį personalą teigiamas, dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažinęs, charakterizuojamas teigiamai.
Naujai atvykus į būrį nuteistajam buvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas, nustatyti statiniai ir kintamieji kriminogeniniai veiksniai, numatytos intervencinės priemonės, išklausyti visuomenės sveikatos biuro paskaitą ir pradėti lankyti pozityvaus užimtumo programą. Nuteistasis išklausė visuomenės sveikatos biuro paskaitą ir pradėjo lankyti pozityvaus užimtumo programą „Padėk sau“ skirta nuteistiesiems kurie turi problemų su alkoholio vartojimu. Pakartotinio smurtinio elgesio rizika vertinant HCR-20 metodika yra vidutinė, ši rizika gali didėti nuteistajam pradėjus neatsakingai leisti laisvalaikį, piktnaudžiauti alkoholiu bei iškilus sunkumams emocinėje sferoje (negebant susitvarkyti su stresinėmis situacijomis konstruktyviais metodais). Komisijos manymu nuteistojo pažanga nėra žymi ir pakankama, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo vidutinę (artima aukštai) pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Tokiu būdu Komisija nutarime pakankamai pagrindė ir motyvavo sprendimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nepalanki nuteistajam ir Socialinio tyrimo išvada, kurioje pažymėta, kad nuteistasis žino savo veiklos ir nusikaltimo elgesio ryšį, tačiau jį menkina, mano, kad neturėjo kito pasirinkimo. Randama informacija apie nustatytą Psichikos ir elgesio sutrikimą vartojant alkoholį, abstinencijos būsena (2015-06-18). Smurtavo artimoje aplinkoje (prieš sutuoktinę) apsvaigęs nuo alkoholio. Nuteistasis nėra asocialiai atsiskyręs geba bendrauti su kitais, tačiau su jais nėra susijęs artimais ryšiais. Žemą savęs vertinimą kompensuoja asocialiu elgesiu. Yra informacijos apie savęs žalojimąsi atliekant bausmę nepilnamečiu, tačiau pastaruoju metu tokio elgesio tendencijų nestebima. Nuteistasis pakartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimą neįvertina ankstesnio patyrimo. Nuteistasis konkrečiomis aplinkybėmis supyksta, arba yra tikimybė kad pavartojęs alkoholio išreikš susikaupusį pyktį. Iš esmės nuteistasis supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, ką jis vertina kaip problemą, ir to kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie problemos atsiradimo, yra prieštaravimų. Kalba apie ateities planus, tačiau nėra konkretus
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus teismui visą pateiktą medžiagą, darytina išvada, jog Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Komisija tinkamai įvertino ankstesnius nuteistojo teistumus ir kitas aplinkybes, reikšmingas sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą.
Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, kuri yra artimesnė aukštai. Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų.
Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei bei negalėjimą jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės – nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl skundas atmestinas (BVK 157 str. 1 d., BK 41 str. 2 d., BPK 360 str. 5 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo D. A. skundo, dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. gegužės 12 d. nutarimo Nr. LK-99 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo“ netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.