- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-08
- Bylos Nr.
- 2K-233-719/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00411-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aurelijus Gutauskas (pirm.), Tomas Šeškauskas, Artūras Ridikas (pran.)
- Nuteistasis
- O. P.
- Advokatai
- Remigijus Volikas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurelijaus Gutausko (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Artūro Ridiko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios O. P. ir jos gynėjo advokato Remigijaus Voliko kasacinį skundą dėl Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 5 d. nutarties.
Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžiu O. P. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį 55 MGL (2750 Eur) dydžio bauda.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 5 d. nutartimi nuteistosios O. P. ir jos gynėjo advokato Remigijaus Voliko apeliacinis skundas atmestas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. O. P. nuteista už tai, kad 2020 m. birželio 16 d. nuo 13.30 iki 14.45 val. Vilniaus miesto apylinkės teisme, esančiame Vilniuje, Laisvės pr. 79A, siekdama padėti savo sugyventiniui A. K. išvengti baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, sutikusi duoti parodymus, įspėta apie baudžiamąją atsakomybę už melagingų parodymų davimą ir davusi priesaiką nemeluoti, apklausiama kaip liudytoja baudžiamojoje byloje Nr. 1-1809-506/2020, tyčia davė tikrovės neatitinkančius parodymus, kad 2019 m. gruodžio 12 d. apie 14.00 val. bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), A. K. prieš ją fiziškai nesmurtavo ir jos nesužalojo, o ji pati susižalojo kitomis aplinkybėmis ir ikiteisminio tyrimo metu melavo apie A. K. smurtą.