- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-28
- Bylos Nr.
- 1A-71-873/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00411-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Nijolė Žimkienė, Ieva Gavelytė-Kalytienė, Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- O. K., O. P.
- Advokatai
- Remigijus Volikas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ievos Gavelytės-Kalytienės, Sonatos Raupėnaitės-Lekarauskienės ir Nijolės Žimkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios O. P. (toliau – ir nuteistoji) ir jos gynėjo advokato Remigijaus Voliko (toliau – ir gynėjas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžio, kuriuo O. P. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 235 straipsnio 1 dalyje, jai skirta bausmė – 55 MGL (2 750 Eur) dydžio bauda, nustatant 6 (šešių) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėjimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė ir teismų sprendimai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžiu O. P. buvo nuteista pagal BK 235 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2020 m. birželio 16 d., nuo 13.30 val. iki 14.45 val., Vilniaus miesto apylinkės teisme, Vilniuje, Laisvės pr. 79A, siekdama padėti savo sugyventiniui A. K. išvengti baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, sutikusi duoti parodymus, įspėta apie baudžiamąją atsakomybę už melagingų parodymų davimą ir davusi priesaiką nemeluoti, apklausiama kaip liudytoja baudžiamoje byloje Nr. 1-1809-506/2020, tyčia davė tikrovės neatitinkančius parodymus, kad 2019 m. gruodžio 12 d., apie 14 val., bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), A. K. prieš ją fiziškai nesmurtavo ir jos nesužalojo, o ji pati susižalojo kitomis aplinkybėmis ir ikiteisminio tyrimo metu melavo apie A. K. smurtą.
2. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nutartimi O. P. ir jos gynėjo Remigijaus Voliko apeliacinis skundas atmestas ir paliktas galioti nepakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendis.
3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 lapkričio 8 d. nutartimi panaikinta Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 5 d. nutartis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad apeliacinės instancijos teismas, neatlikęs įrodymų tyrimo, savo nutartį grindė kitos baudžiamosios bylos duomenimis, kurie nebuvo išnagrinėti teisiamajame posėdyje, nepatikrino bylos tiek, kiek to buvo prašoma apeliaciniame skunde, padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 4, 5 dalių, 242 straipsnio, 301 straipsnio 1 dalies, 324 straipsnio 6 dalies reikalavimų pažeidimus, kurie sukliudė teismui išsamiai bei nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą ir suvaržė įstatymų garantuotą nuteistosios teisę, įtvirtintą BPK 44 straipsnio 7 dalyje, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies d punkte, pateikti klausimus kaltinimo liudytojui (BPK 369 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis).