- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-05
- Bylos Nr.
- 1A-50-1121/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00411-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, Paulius Veršekys, Ugnius Trumpulis
- Nuteistasis
- O. P.
- Advokatai
- Remigijus Volikas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, Ugniaus Trumpulio, Pauliaus Veršekio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios O. P. ir jos gynėjo advokato Remigijaus Voliko apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžio, kuriuo –
O. P. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 55 MGL (2 750 Eur) dydžio bauda, nustatant 6 (šešių) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėjimo terminą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos faktinės aplinkybės
1. O. P., 2020 m. birželio 16 d., nuo 13.30 val. iki 14.45 val., Vilniaus miesto apylinkės teisme ((duomenys neskelbtini)), siekdama padėti savo sugyventiniui A. K. išvengti baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, sutikusi duoti parodymus, įspėta apie baudžiamąją atsakomybę už melagingų parodymų davimą ir davusi priesaiką nemeluoti, apklausiama kaip liudytoja baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia davė tikrovės neatitinkančius parodymus, kad 2019 m. gruodžio 12 d. apie 14 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. K. prieš ją fiziškai nesmurtavo ir jos nesužalojo, o ji pati susižalojo kitomis aplinkybėmis ir ikiteisminio tyrimo metu melavo apie A. K. smurtą.