- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-30
- Bylos Nr.
- e2A-361-1120/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00389-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Agnė Tikniūtė, Rasa Gudžiūnienė
- Ieškovas
- I. G.
- Atsakovas
- A. A.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Rasos Gudžiūnienės ir Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. G. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui A. A. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Baltfortas“, J. A.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė I. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Baltfortas“ naudai iš atsakovo A. A. 117 200 Eur nuostolių.
2. Ieškovė procesiniuose dokumentuose nurodė, kad jai priklauso 50 proc. UAB „Baltfortas“ akcijų. Kita dalis 50 proc. akcijų priklauso J. A.. J. A. nuo 2017 m. spalio 11 d. notarinio įgaliojimo pagrindu atstovauja ir de facto (faktiškai) bendrovės dalyvio turtinėmis bei neturtinėmis teisėmis naudojasi J. A. sutuoktinis A. A.
3. Įmonė vykdo niekur kitur nepriskirtą švietimo veiklą – konsultuoja ir veda įvairius profesinės (darbų) saugos mokymus, diegia darbuotojų kompetencijų valdymo sistemas, vykdo reikiamos kvalifikacijos specialistų atrankas pagal Tarptautinės naftos pramonės atviroje jūroje mokymų organizacijos (angliškai Offshore Petroleum Industry Training Organization) (toliau – OPITO) standartus, veda takelažininkų, stropuotojų, aukštalipių, automobilinių krautuvų vairuotojų, kranų vadovų ir kitų specialistų mokymo kursus, taip pat atlieka nurodytų specialistų kompetencijos vertinimus (atestavimus).
4. UAB „Baltfortas“ dėstytojais dirbo du darbuotojai – R. B. bei A. A., kurie, turėdami reikiamą kvalifikaciją, įmonės vardu teikė minėtas atlygintines paslaugas užsakovams.