- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-03
- Bylos Nr.
- e2-15-292/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01677-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Saunalina“
- Atsakovas
- M. A.
- Kategorijos
- 1.3.7.5Darbdavio materialinės atsakomybės atsiradimo atvejai
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė
rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Saunalina“ ieškinį atsakovui M. A. dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo ir darbo ginčo dėl teisės išsprendimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2019-01-29 darbo sutarties, įsakymo dėl siuntimo į komandiruotę, 2019-04-19 M. A. rašytinių paaiškinimų dėl eismo įvykio ir krovinio apgadinimo, elektroninių laiškų, apgadintų automobilių nuotraukų, 2019-06-04 Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių darbo ginčų komisijos sprendimo, 2019-06-03 „V. G. U. K. L.“ tranzito metu padarytos žalos aprašymo, 2019-06-20, 2019-06-21 „V. G. U. K. L.“ tranzito metu padarytos žalos atlyginimo pretenzijos duomenų – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263-6.264 straipsniai, Lietuvos Respublikos darbo kodekso 24 straipsnis, 151 straipsnis, 154 straipsnio 3 punktas).
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje nepateikė prašymo atlyginti bylinėjimosi išlaidas, todėl klausimas dėl jų atlyginimo nesprendžiamas. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteisiamos 5,51 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių darbo ginčų komisijos 2019-06-04 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir priteisti iš M. A. 113 121,89 Eur žalą uždarajai akcinei bendrovei „Saunalina“.
Priteisti iš M. A. 5,51 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.