Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-11-14 · Byla Nr. eT-888-1205/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2024-03-04Šiaulių apylinkės teismas
  2. eT-888-1205/2024Nutartis · 2024-11-14Šiaulių apylinkės teismas
  3. eT-165-632/2025Nutartis · 2025-02-28Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-14
Bylos Nr.
eT-888-1205/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-42745-2023-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Račkauskienė
Nuteistasis
T. I.
Kategorijos
Teikimas Nr. eT-888-1205/2024
Baudžiamoji byla Nr. e1-532-1205/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42745-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 14 d.Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. I. 2024 m. spalio 25 d. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė

Šalies argumentai

1. Nuteistasis T. I. kreipėsi į teismą prašymu peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. 1S-58-519/2024 ir pagal naujus įsigaliojančius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus skirti jam švelnesnę bausmę.

Atsiliepimas

2. Atsiliepimų į nuteistojo prašymą nustatytu terminu prokuroras nepateikė, prašymų atidėti bylos rašytinį nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

4. Teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nutartimi buco tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas ir subendrintos bausmės, skirtos T. I. 2024 m. kovo 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu bei 2024 m. kovo 21 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 29 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nutartis panaikinta ir dėl Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo priimtas naujas sprendimas: vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsniu, prie Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, vienu trečdaliu sumažintos bausmės – vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo, pridėta dalis Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės subendrintos bausmės – šešiasdešimt parų arešto, ir nuteistajam T. I. paskirta galutinė subendrinta bausmė – dviejų metų laisvės atėmimas. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 4 d. baudžiamąjį įsakymą ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2024 m. gegužės 29 d. Nutartis įsiteisėjusi ir vykdoma.

5. Nuteistasis T. I. prašo teismo sušvelninti bausmę, atsižvelgiant į naujai įsigaliojusias BK pataisas.

6. Kaip matyti iš teismų priimtų procesinių sprendimų, T. I. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio ir Raseinių rūmų baudžiamaisiais įsakymais, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu yra nuteistas pagal BK 284 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Šios BK normos po 2024 m. gegužės 29 d. Šiaulių apygardos teismo nutarties priėmimo nėra pasikeitusios, todėl konstatuotina, kad nėra jokių galiojančių įstatymų, švelninančių ar kitokiu būdu lengvinančių nuteistojo T. I. teisinę padėtį, todėl nuteistojo T. I. prašymas dėl bausmės švelninimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

nuteistojo T. I. prašymą nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Kristina Račkauskienė