Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Misevičiaus skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-532-1205/2024 T. I. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam skirta galutinė bausmė – 20 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą 6 mėnesiams ir įpareigojant būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei paskirti įpareigojimai: tęsti darbą ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, alkoholio. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 9 d. baudžiamąjį įsakymą ir bausmė, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. vasario 27 d. baudžiamąjį įsakymą. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 4 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. kovo 26 d.

2. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-799/2024 T. I. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis, laisvės apribojimo bausmę keičiant į laisvės atėmimą ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimas. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 11 d.

3. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas tenkintas. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu T. I. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas.

II. Skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytiną bausmę. Pažymėtina tai, kad teismų praktikoje ir BK nėra numatyta galimybė ignoruoti ankstesnėse bylose nuosprendžiu (nutartimi) subendrintas bausmes (net ir tuo atveju, kai jos buvo subendrintos netinkamai) ir „išbendrinti“ jas tam, kad būtų subendrintos su bausmėmis, paskirtomis nauju nuosprendžiu. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007).

7. Iš skundžiamos nutarties matyti, jog apylinkės teismas, tenkindamas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino vadovaudamasis BK 63 straipsnio nuostatomis, kas laikytina tinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu. Tačiau, kaip pagrįstai pažymėta prokuroro skunde, priimant skundžiamą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nutartį nebuvo įvertinta tai, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė jau buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

8. Taigi šiuo nagrinėjamu atveju, skundžiama nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė buvo subendrinta du kartus, tiek su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tiek ir su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Šiuo aspektu dar kartą pažymima, kad bendrinant nuosprendžiais (baudžiamaisiais įsakymais) paskirtas bausmes, negalima tokia situacija, kai tuo pačiu nuosprendžiu asmeniui paskirta bausmė yra bendrinama du kartus su skirtingais teismo nuosprendžiais. Todėl skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nutartis naikintina dėl netinkamai taikyto baudžiamojo įstatymo.

9. Aukštesnysis teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes ir siekdamas išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, iš naujo bendrina Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, paskirtą subendrintą ir vienu trečdaliu sumažintą bausmę – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimą, su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine subendrinta bausme – 90 parų areštu.

10. Kadangi nusikalstamos veikos pagal 2024 m. kovo 21 d. nuosprendį buvo padarytos dar iki priimant 2024 m. kovo 4 d. nuosprendį, bausmės bendrintinos vadovaujantis bausmių bendrinimo taisyklėmis, numatytomis BK 63 straipsnyje. Esant aptartai situacijai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio taisyklėmis, nuteistajam T. I. paskirtos bausmės bendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės pridedant dalį Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės subendrintos bausmės.

11. Atsižvelgus į tai, kad pagal BK 49 straipsnio 4 dalį arešto bausmė už nusikalstamą veiką yra nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, įvertinus T. I. padarytų nusikalstamų veikų skaičių, jų pavojingumą, nuteistojo T. I. asmenybę, prie Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės subendrintos bausmės dalis – 60 parų areštas, kuris vadovaujanti BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis keistinas į laisvės atėmimą, ir nuteistajam T. I. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas.

12. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaitytinos bausmės atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 4 d. baudžiamąjį įsakymą ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

nutaria:

panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nutartį ir dėl Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo priimti naują sprendimą:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsniu, prie Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, vienu trečdaliu sumažintos bausmės – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo, pridėti dalį Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 60 parų areštą, ir nuteistajam T. I. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimą.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmes atliktas pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 4 d. baudžiamąjį įsakymą ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2024 m. gegužės 29 d.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.