- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-28
- Bylos Nr.
- eT-165-632/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42745-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Nuteistasis
- T. I.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. I. 2025 m. vasario 10 d. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė
Šalies argumentai
1. Nuteistasis T. I. kreipėsi į teismą prašymu peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. 1S-58-519/2024 ir pagal naujus įsigaliojančius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus skirti jam švelnesnę bausmę.
Atsiliepimas
2. Prokuroras 2025 m. vasario 28 d. pateikė teismui atsiliepimą dėl nuteistojo prašymo. Nurodo, kad T. I. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio ir Raseinių rūmų baudžiamaisiais įsakymais, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu yra nuteistas pagal BK 284 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Po 2024 m. lapkričio 7 d. priimto įstatymo Nr. XIV-3060 (nuo 2025 m. vasario 1 d.) nėra pasikeitusios BK 284 straipsnyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 4 dalyje, numatytos normos. Pasikeitė normos, numatytos BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, jų sankcijose numatyta papildoma alternatyvi bausmė - laisvės apribojimas. BK 198¹ straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta griežtesnė laisvės atėmimo bausmė - 2 metai. Veikų sunkumas nepasikeitė. Bausmės rūšies ir dydžio klausimas buvo išspręstas priimant minėtuosius baudžiamuosius įsakymus, nuosprendį ir nutartį, atsižvelgus į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltininko asmenybę ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bausmei skirti. Tai jog tam tikrose normose įstatymo leidėjo buvo numatyta papildoma alternatyvi bausmė - laisvės apribojimas, nereiškia, kad reikia skirti švelnesnę bausmę. Atsižvelgus į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu, vadovautinasi baudžiamuosiuose įsakymuose, nuosprendyje, nutartyje išsakytais teismų motyvais dėl bausmės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir pan., tvirtintina, kad nuosprendžiuose paskirtas bausmės dydis ir bausmės rūšis atitinka padarytas nusikalstamas veikas ir nuteistojo asmenybę, todėl nuteistojo prašymas turėtų būti netenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
4. Teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nutartimi buvo tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas ir subendrintos bausmės, skirtos T. I. 2024 m. kovo 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu bei 2024 m. kovo 21 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 29 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nutartis panaikinta ir dėl Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo priimtas naujas sprendimas: vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsniu, prie Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, vienu trečdaliu sumažintos bausmės – vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo, pridėta dalis Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės subendrintos bausmės – šešiasdešimt parų arešto, ir nuteistajam T. I. paskirta galutinė subendrinta bausmė – dviejų metų laisvės atėmimas. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 4 d. baudžiamąjį įsakymą ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2024 m. gegužės 29 d. Nutartis įsiteisėjusi ir vykdoma.
5. Nuteistasis T. I. prašo teismo sušvelninti bausmę, atsižvelgiant į naujai įsigaliojusias BK pataisas.
6. Kaip matyti iš teismų priimtų procesinių sprendimų, T. I. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio ir Raseinių rūmų baudžiamaisiais įsakymais, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu yra nuteistas pagal BK 284 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Šios BK normos po 2024 m. gegužės 29 d. Šiaulių apygardos teismo nutarties priėmimo nėra pasikeitusios. Pasikeitė normos, numatytos BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, jų sankcijose numatyta papildoma alternatyvi bausmė - laisvės apribojimas. BK 198¹ straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta griežtesnė laisvės atėmimo bausmė - 2 metai. Veikų sunkumas nepasikeitė. Bausmės rūšies ir dydžio klausimas buvo išspręstas priimant minėtuosius baudžiamuosius įsakymus, nuosprendį ir nutartį, atsižvelgus į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, T. I. asmenybę ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bausmei skirti. Sutiktina su prokuroro atsiliepime pateiktais išaiškinimais bausmių bendrinimo klausimu, jog tai, kad tam tikrose normose įstatymo leidėjo buvo numatyta papildoma alternatyvi bausmė - laisvės apribojimas, nereiškia, kad T. I. reikia skirti švelnesnę bausmę. Atsižvelgus į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu, vadovautinasi baudžiamuosiuose įsakymuose, nuosprendyje, nutartyje išsakytais teismų motyvais dėl bausmės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir pan., tvirtintina, kad nuosprendžiuose paskirtas bausmės dydis ir bausmės rūšis atitinka padarytas nusikalstamas veikas ir nuteistojo T. I. asmenybę, todėl konstatuotina, kad nėra jokių galiojančių įstatymų, švelninančių ar kitokiu būdu lengvinančių nuteistojo T. I. teisinę padėtį, todėl nuteistojo T. I. prašymas dėl bausmės švelninimo netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
nuteistojo T. I. prašymą nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.