- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-16
- Bylos Nr.
- T-665-1124/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28120-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Lapėnienė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Lapėnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2–ojo kalėjimo teikimą dėl E. S. paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. E. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3123-667/2022 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir jam skirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. S. paskirta galutinė bausmė – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 30 d. ir yra pateiktas vykdyti.
2. E. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1360-1124/2022 pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir jam skirta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. S. paskirta galutinė bausmė – 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 66 straipsniu, E. S. į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, jo išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. liepos 29 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime jo išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 27 d. ir yra pateiktas vykdyti.
3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartimi, priimta byloje Nr. T-513-1196/2023, E. S. prašymas tenkintas iš dalies ir, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistojo E. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), BK 190 straipsnio redakcija, keista 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481, galiojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šį nusikaltimą jam paskirta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. S. paskirta galutinė bausmė – 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 66 straipsniu, E. S. į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, jo išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. liepos 29 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime jo išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Minėta teismo nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 26 d.
4. Teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2–ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių, E. S. paskirtų pagal minėtus (šios nutarties 1–3 punktuose nurodytus) nuosprendžius (nutartis), subendrinimo.
5. Nuteistasis E. S. iki teikimo nagrinėjimo teisme dienos atsiliepimo į teikimą nepateikė.
Atsiliepimas
6. Prokuroras pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriame nurodo, kad, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu (Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartimi) E. S. paskirta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausme, paskiriant jam galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; bausmės pradžią skaičiuojant nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2023 m. vasario 27 d.); į bausmės laiką įskaitant nuteistojo pagal minėtus teismo nuosprendžius atliktą bausmės dalį, taip pat nuteistojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką – nuo 2022 m. liepos 29 d. iki Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2023 m. vasario 27 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai, kaip visuma, taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo būdą – dalinį ar visišką bausmių sudėjimą, taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintą bausmę (kasacinio teismo nutartis Nr. 2K-578/2012).
8. Pažymėtina, kad pateikiami vykdyti ir vykdomi tik įsiteisėję teismo nuosprendžiai (BPK 335 straipsnis).
9. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, jog tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą bausmės bendrinamos šio straipsnio nustatyta tvarka, bausmes apimant arba visiškai ar iš dalies jas sudedant (BK 63 straipsnio 1 dalis).
10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, kuriuo nuteistajam paskirta bausmė buvo pakeista (sušvelninta) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartimi, paskirtos bausmės nėra subendrintos, abu nuosprendžiai (taip pat ir minėta teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartis) yra įsiteisėję ir turi būti vykdomi, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos, nustatant jų vykdymo tvarką. Bausmės bendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą (BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys), prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu E. S. paskirtos ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartimi pakeistos (sušvelnintos) laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos bausmės, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 2 dalimi, pakeičiant arešto bausmę laisvės atėmimo bausme (pridedama bausmės dalis parenkama atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų skaičių, jų pobūdį ir pavojingumą, paskirtos subendrintos bausmės dydį) ir E. S. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
11. Į paskirtą subendrintą bausmę įskaitytina nuteistojo E. S. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendį (Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartį) atlikta bausmės dalis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2–ojo kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu (Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartimi) E. S. paskirtas bausmes, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, ir prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu (Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartimi) E. S. paskirtos 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį E. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 2 dalimi, pakeičiant arešto bausmę laisvės atėmimo bausme, bei paskirti E. S. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.
E. S. paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti E. S. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendį (Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartį) atliktą bausmės dalį.
Į bausmės laiką įskaityti E. S. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2022 m. liepos 29 d. iki nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1360-1124/2022 įsiteisėjimo dienos, vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime jo išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.