Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. S. prašymą dėl priimto procesinio sprendimo peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme 2023 m. birželio 13 d. gautas nuteistojo E. S. prašymas, kuriame prašoma atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį 2023 m. balandžio 27 d. priimtą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymą Nr. XIV-1925, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1360-1124/2022 ir sušvelninti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

4. Nuteistasis pagrįstai nurodo, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV- 1925 (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį, todėl jam Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė peržiūrėtina.

5. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad E. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1360-1124/2022 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, t. y. už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. A., laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 26 d. 23.27 val. iki 2022 m. liepos 27 d. 9 val., įsibrovę į negyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, M. G. ir J. Š.-G. priklausantį didelės vertės - 16 518 Eur turtą.

6. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) pakeitė didelės vertės sampratą ir dabar BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra didelės vertės kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, tačiau neviršija 900 MGL dydžio sumos. Pažymėtina, kad E. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, t. y. pagrobto turto vertė nebeatitinka didelės vertės sampratos (16 518 Eur – 330 MGL), tačiau lieka įsibrovimo į patalpą (negyvenamąjį namą) požymis, dėl kurio E. S. veika turėtų būti kvalifikuojama ir pagal naujos įstatymo redakcijos 178 straipsnio 3 dalį. Teismas atkreipia dėmesį, jog pagal naują įstatymo redakciją šio straipsnio sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės - bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų, t. y. pagal BK 11 straipsnio 4 dalį nusikaltimas (vagystė) priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Nuosprendžio priėmimo metu, E. S. atžvilgiu, galiojęs baudžiamasis įstatymas už didelės vertės svetimo turto pagrobimą pagal BK 178 straipsnio 3 dalį numatė tik laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų ir šis nusikaltimas buvo laikomas sunkiu nusikaltimu (BK 11 straipsnio 5 dalis). Todėl darytina išvada, kad naujoji baudžiamojo įstatymo redakcija švelnina E. S. teisinę padėtį ir jo padaryta veika iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

7. Atsižvelgiant į tai, kad naujojoje redakcijoje nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje priskiriama apysunkiams nusikaltimams, pagal naują įstatymo redakciją nuteistajam paskirtoji bausmė gali būti švelninama. Išanalizavus bylos medžiagą ir bausmės skyrimo motyvus, kurie nurodyti skiriant bausmę E. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendyje ir atsižvelgus į tai, kad pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją ši veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams, darytina išvada, kad už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), paskirta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri yra 178 straipsnio 3 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.) sankcijos ribose, mažintina iki 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu ir kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina vienu trečdaliu ir E. S. skirtina galutinė – 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, E. S. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, jo išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. liepos 29 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime jo išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti iš dalies ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistojo E. S. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakcija, keista 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481, galiojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šį nusikaltimą paskirti 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. S. paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, E. S. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, jo išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. liepos 29 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime jo išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.