Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis pagrindinio išsilavinimo, šiuo metu suimtas ir laikomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime, iki kardomosios priemonės paskyrimo faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas 14 kartų, paskutinius iš jų:

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 19 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 50 parų arešto bausmė (bausmė atlikta);

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 60 parų arešto bausmė;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 20 parų arešto bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs)

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2023 m. liepos 22 d., apie 19.35 val., (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 10 vnt. „Pellini Top malta kava Arabica“ 250 g, kurios 1 vnt. kaina 10,99 Eur, 4 vnt. „Pellini Bio malta kava Arabica“ 250 g, kurios 1 vnt. kaina 10,99 Eur ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes bei tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį, 153,86 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais R. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2023 m. rugpjūčio 19 d., apie 09.45 val., (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 10 vnt. maltos kavos „Dallmayr Prodomo“ 500 g, kurios 1 vnt. kaina 10,79 Eur, 1 vnt. kavos pupelių ,,Pellini Espresso Bar Cremoso Nr. 9“ 1 kg, kurios 1 vnt. kaina 27,99 Eur, 1 vnt. kavos pupelių ,,Pellini Espresso Bar Gran Aroma N0. 3“ 1 kg, kurios 1 vnt. kaina 27,99 Eur, ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį, 164,69 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais R. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2023 m. rugsėjo 20 d., apie 16.40 val., (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 11 vnt. 250 g svorio saldainių dėžučių ,,Merci Grosse, kurių 1 vnt. vertė 6,49 Eur; 3 vnt. 250 g svorio indelius maltos kavos ,,Lavazza Cafe Espresso, kurios vnt. kaina 7,69 Eur, 6 vnt. 250 g svorio indelius maltos kavos ,,Pellini Top Deca Arabica 100 %“, kurios 1 vnt. kaina 10,99 Eur, kurių dalį susidėjo į su savimi turėtą juodos spalvos kuprinę, o dalį paslėpė po dėvimais rūbais, po ko išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį, 160,40 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais R. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2023 m. spalio 2 d., apie 12.55 val., (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 13 vnt. 250 g svorio saldainių dėžučių ,,Merci Grosse“, kurių vnt. kaina 6,49 Eur; 11 vnt. saldainių rinkinių ,,Merci Crispy Almond“, kurių vnt. kaina 6,49 Eur, kuriuos susidėjo į su savimi turėtą juodos spalvos kuprinę ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį, 155,76 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais R. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2023 m. spalio 5 d., apie 20.14 val., (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 2 vnt. 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, kurio vnt. kaina 27,95 Eur, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano ,,Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, kurio vnt. kaina 52,95 Eur; 1 vnt. 0,5 l talpos butelį viskio „Nikka From The Barrel“, kurio vnt. kaina 41,95 Eur, susidėjo į su savimi turėtą juodos spalvos kuprinę ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį, 150,80 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais R. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalį.

Be to, R. P. tęstiniais veiksmais pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2023 m. spalio 27 d., apie 09.17 val., (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 2 vnt. 0,75 l talpos butelius šampano ,,Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, kurių 1 vnt. vertė 39,95 Eur, paslėpė juos dėvimuose rūbuose ir 09.20 val. išėjo iš prekybos salės pro parduotuvės kasą Nr. 1, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį, 79,90 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką jis, 2023 m. spalio 28 d., apie 08.57 val., (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 2 vnt. 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, kurių 1 vnt. vertė 32,95 Eur, paslėpė juos dėvimuose rūbuose ir 08.59 val. išėjo iš prekybos salės pro parduotuvės savitarnos kasas, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį, 65,90 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką jis, 2023 m. spalio 29 d., apie 11.28 val., (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 2 vnt. 0,75 l talpos butelius šampano ,,G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, kurių 1 vnt. vertė 36,95 Eur, paslėpė juos dėvimuose rūbuose ir 11.30 val. išėjo iš prekybos salės pro parduotuvės savitarnos kasas, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį, 73,90 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką jis, 2023 m. spalio 30 d., apie 08.49 val. (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, kurio vertė 32,95 Eur, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano ,,Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, kurio 1 vertė 39,95 Eur, paslėpė juos dėvimuose rūbuose ir 08.53 val. išėjo iš prekybos salės pro parduotuvės savitarnos kasas, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį, 72,90 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką jis, 2023 m. spalio 30 d., apie 10.45 val. (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 2 vnt. 0,7 l talpos butelius romo ,,Bumbu The Original Rum“, kurio 1 vnt. vertė 37,95 Eur, paslėpė juos dėvimuose rūbuose ir 10.49 val. išėjo iš prekybos salės pro parduotuvės savitarnos kasas, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį, 75,90 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką jis, 2023 m. lapkričio 3 d., apie 09.20 val., (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, paėmė nenustatytą kiekį sveriamų saldainių ,,Jelly želė cukruje“, o taip pat nuo lentynų paėmė 2 vnt. 0,7 l talpos butelius romo ,,Bumbu The Original Rum“, kurio 1 vnt. vertė 37,95 Eur, paslėpė juos dėvimuose rūbuose ir 09.22 val. išėjo iš prekybos salės pro parduotuvės savitarnos kasas, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį, 75,90 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką jis, 2023 m. lapkričio 4 d., apie 10.36 val. (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 3 vnt. 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, kurio 1 vnt. vertė 32,95 Eur, 1 vnt. 0,5 l talpos butelį viskio ,Nikka From The Barrel“, kurio kaina 41,95 Eur, sudėjo į juodos spalvos kuprinę ir 10.36 val. išėjo iš prekybos salės pro parduotuvės savitarnos kasas, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį, 140,80 Eur vertės turtą.

Šiais savo tęstiniais veiksmais R. P. pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį, 585,20 Eur vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, R. P. pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

jis, 2023 m. lapkričio 8 d., apie 09.48 val., prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 3 vnt. viskio „Glencadam 10Yo“ 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 43,79 Eur, 1 vnt. viskio „Jim Beam“ 1 l talpos, kurio vertė 22,49 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio vertė 20,99 Eur, ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį, 174,85 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais R. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis R. P. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, tačiau tikslių vagysčių aplinkybių – neprisimena. Vogė, kadangi neturėjo pinigų, darbo nerado, pradėjo vartoti narkotikus. Į (duomenys neskelbtini) parduotuves vis ėjo vogti, kadangi jos buvo arčiausiai, o pagrobtas prekes parduodavo stotyje arba turguje. Šias savo nusikalstamas veikas vertina blogai, gailisi, kai pradės dirbti, tada dalimis sumokės civilinius ieškinius.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paaiškino jų padarymo aplinkybes, nusikalstamų veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinimas pareikštas dėl baudžiamųjų nusižengimų ir nesunkaus nusikaltimo, kaltinamasis, jo gynėja ir prokurorė sutiko, kad nebūtų apklausiami liudytojai, tiriami kiti įrodymai, todėl įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis R. P. nurodė, kad savo kaltę dėl vagysčių pripažįsta visiškai. Vogtas prekes pardavinėdavo nepažįstamiems žmonėms. Kokias prekes vogdavo – nepamena. Jis nieko neatsimena apie pranešime apie įtarime nurodytas vagystes, kadangi vagystes darydavo dažnai, tačiau mano, jog jis atliko: 2023 m. liepos 22 d., 2023 m. rugsėjo 20 d., 2023 m. spalio 2 d., 2023 m. spalio 8 d., vagystes parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2023 m. rugpjūčio 19 d., vagystę parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2023 m. spalio 27 d., 2023 m. spalio 28 d., 2023 m. spalio 29 d., 2023 m. spalio 30 d., 2023 m. lapkričio 3 d., 2023 m. lapkričio 4 d. vagystes parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2023 m. lapkričio 8 d. vagystę parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Dėl savo neteisėtų veiksmų gailisi (T. 3, b. l. 145-148).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. K. nurodė, jog 2023 m. rugsėjo 20 d., nuo 08.00 val., ji pradėjo darbą parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Po pietų peržiūrėdama vaizdo įrašus pamatė įtartiną vyrą, kuris ir anksčiau buvo įvykdęs parduotuvėje vagystę. Ji stebėjo, ką veikė jis parduotuvėje ir pamatė, kad jis paėmė kavos pakelius ir nuėjo į šokoladų skyrių, kur paėmė dar ir saldainių dėžutes „Mersi“. Kiek pamena, paimtas prekes užsidėjo už striukes ir praėjo pro įėjimą į prekybos salę. Vyras atrodė apie 40-50 metų amžiaus, apie 175-180 cm ūgio (T. 1, b. l. 135-136).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. K. nurodė, kad 2023 m. spalio 2 d., nuo 08.00 val., ji pradėjo darbą parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Po pietų, ji praėjusi parduotuvės salėje pro saldainių skyrių, pamatė lentynoje tuščias vietas ir įtarė, kad tai galėjo būti įvykdyta saldainių „Mersi“ vagystė. Ji nuėjo į apsaugos postą ir peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pamatė, kaip nepažįstamas vyras pavogė saldainių dėžutes „Mersi“. Atsimena, kad tai buvo pavogta daugiau nei 20 vnt. saldainių „Mersi“ dėžučių. Vyras atrodė apie 40-50 metų amžiaus, apie 175-180 cm ūgio, eidamas lyg tai dusdamas kvėpuoja ir jį atpažinti galės pagal veido bruožus. Vyras išėjo iš parduotuvės per įėjimą į parduotuvės salę. Kiek pamena, kad šis vyras ne vieną kartą įvykdė vagystę (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), tame tarpe ir 2023 m. rugsėjo 20 d., kai buvo pavogta saldainiai ir kavos pakeliai (T. 1, b. l. 167-168).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. P. nurodė, jog 2023 m. spalio 5 d. dirbo (duomenys neskelbtini) apsauginiu, poste adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Minėtą dieną dirbdamas parduotuvėje jis nepastebėjo, kad būtų vykdoma alkoholio prekių vagystė. Vėliau sužinojus, kad alkoholio skyriuje trūksta prekių, 2023 m. spalio 8 d. peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pastebėjo, kad jam nežinomas asmuo parduotuvėje įvykdė vagystę. Jis minėto asmens nepažįsta, jo duomenų nežino. Ar ankščiau yra jį sulaikęs – nežino (T. 2, b. l. 18-19).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. J. nurodė, jog jis dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. Jis dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus jis pastebėjo, kad kuomet parduotuvėje nėra apsaugos darbuotojo tas pats asmuo t. y. R. P. atlieka vagystes iš parduotuvės. Jis R. P. iš matymo pažįsta, nes jau buvo sulaikytas kitoje parduotuvėje, o sulaikytų asmenų foto nuotraukos yra padalinamos ir į kitas parduotuves tam, kad apsaugos darbuotojai atpažintų asmenis, kurie užsiima smulkiomis vagystėmis. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras, jis nustatė, kad R. P. įvykdė vagystes: 2023 m. spalio 27 d., 2023 m. spalio 28 d., 2023 m. spalio 29 d., 2023 m. spalio 30 d. (įvykdė dvi vagystes), 2023 m. lapkričio 3 d. R. P. dažniausiai vagia alkoholinius gėrimus, kavą ir saldainius. Vagystės metu R. P. pasisavintas prekes užsikiša už kelnių, prieš tai prekes įvyniojęs į foliją, ir pasprunka iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Visos vagystės yra užfiksuotos vaizdo stebėjimo kameromis. Taip pat gali nurodyti, kad jis minėtoje parduotuvėje dirbo ir 2023 m. lapkričio 4 d. Jam atėjus į darbo vietą, minėtos parduotuvės pamainos vadovė V. Š. pasakė, kad ryte į parduotuvę buvo atėjęs R. P. ir prisidėjęs į kuprinę prekių išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Taip pat vadovė jam papasakojo, kad, kai ji pamatė išeinantį iš parduotuvės R. P., ji užblokavo parduotuvės išėjimo duris, tačiau jis rankomis jėga atidarė parduotuvės išėjimo duris ir pabėgo. Kiek prisimena, tuo metu kuprinėje R. P. įsidėjo alkoholius gėrimus ir už juos nesumokėjęs išėjo. Kiek žino, R. P. vagystes vykdo ne tik jo dirbamoje parduotuvėje, bet ir kitose parduotuvėse (T. 2, b. l. 83-86).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. Š. nurodė, jog ji dirba (duomenys neskelbtini) pamainos vadove. 2023 m. lapkričio 4 d. dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Apie 10 val. pastebėjo, kaip į parduotuvę užėjo vyriškis, kuris jos dirbamoje parduotuvėje vagia pagrinde alkoholinius gėrimus. Tuomet ji nuėjo prie stebėjimo kamerų monitoriaus žiūrėti, ar atėjęs vyriškis irgi vykdys vagystę. Tuo metu apsaugos darbuotojo nebuvo. Per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo alkoholio skyriuje, jog šis vyriškis pasiėmė alkoholinio gėrimo butelius ir susidėjo į kuprinę. Tuomet pamatė, kad vyriškis eina link kasų ir jam praėjus pro savitarnos kasas, vyriškis už paimtą alkoholį nesusimokėjo, ji užblokavo įėjimo duris ir paspaudė pavojaus mygtuką. Tuomet vyriškis rankomis jėga pradėjo atidarinėti įėjimo duris ir jas atidaręs pabėgo su prekėmis. Po 5 min., kai atvyko apsaugos tarnyba, šio asmens, įvykdžiusio vagystę, jau nebebuvo. Ji vyriškį, kuris įvykdė vagystę iš matymo pažįsta, nes jis jau įvykdė ne vieną vagystę, žino, kad tai yra R. P. (T. 2, b. l. 88-91).??

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. M. nurodė, jog 2023 m. lapkričio 8 d. jis dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), plataus profilio darbuotojo pareigose. Jis peržiūrėdamas t parduotuvės vaizdo įrašus, pastebėjo, kad apie 09.48 val., parduotuvės alkoholio skyriuje asmuo jam žinomas kaip R. P. alkoholio skyriuje į kuprinę susidėjo: 3 dėžutes viskio „Glencadam 10Yo“ 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 43,79 Eur, 1 vnt. viskio „Jim Beam“ 1 l tūrio už 22,49 Eur; 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 0,7 l tūrio, kurio vertė 20,99 Eur, ir praėjo pro savitarnos kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs. Parduotuvei dėl įvykio padaryta 174,85 Eur turtinė žala. Minėtas asmuo jam yra žinomas dėl anksčiau vykdytų vagysčių iš parduotuvių. Minėtą asmenį atpažino pagal jo veido bruožus (T. 2, b. l. 150-152).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas liudytojas V. M. nurodė, jog peržiūrėdamas parduotuvės vaizdo kamerų įrašus, pastebėjo, kad 2023 m. lapkričio 8 d., apie 09.48 val., parduotuvės dar uždarytame alkoholio skyriuje R. P., pralindęs po ištiestą tarp vitrinų „Stop“ juostą ir patekęs į alkoholio skyrių, nuo viršutinės vitrinos lentynos paėmė ir į kuprinę susidėjo: 3 dėžutes viskio „Glencadam 10Yo“ , 1 vnt. viskio „Jim Beam“ ir 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, po ko praėjo pro savitarnos kasas už prekes neapmokėjęs ir išėjo iš parduotuvės. R. P. puikiai pažįsta iš matymo, atpažino pagal jo veido bruožus, pailgo raukšlėto veido, šiek tiek išsikišusių skruostikaulių kaulų, kreivos ir plačios sulaužytos nosies, tamsių trumpų plaukų, eisenos, vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo (T. 2, b. l. 178-181).

Iš 2023 m. spalio 18 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-38511-23 (past. – dėl 2023 m. rugsėjo 20 d. vagystės), aplinkraštį, reg. Nr. 10-PR2-20851, asmuo atpažintas, kaip R. P. Asmenį atpažino pareigūnai: Vilniaus miesto 5-ojo PK 3 VS tyrėjas A. Ž., Vilniaus miesto 3-ojo PK 2 VS vyriausioji tyrėja D. G. (T. 1, b. l. 146).

Iš 2023 m. spalio 27 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-40285-23 (past. – dėl 2023 m. spalio 2 d. vagystės) buvo nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo atpažintas R. P., kuris įvykdė vagystę (T. 1, b. l. 177).

Iš 2023 m. lapkričio 16 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-40390-23 (past. – dėl 2024 m. spalio 5 d. vagystės) aplinkraštį, reg. Nr. 10-PR2-22962, asmuo atpažintas, kaip R. P. Asmenį atpažino pareigūnai: Vilniaus AVPK Vilniaus m. 5 PK tyrėjas A. Ž. ir vyresn. tyrėja K. U. (T. 2, b. l. 31).

Iš 2023 m. lapkričio 12 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog policijos registruojamų įvykių registre buvo registruoti 7 pranešimai: ROIK 0123000665918; ROIK 0123000665452; ROIK 0123000665940; ROIK 0123000666024; ROIK 0123000665475; ROIK 0123000671020; ROIK 0123000671024, kuriuose nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2023 m. spalio 27 d. iki 2023 m. lapkričio 4 d. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), R. P., vykdydamas tęstinę nusikalstamą veiką, pavogė įvairių prekių už 585,20 Eur (T. 2, b. l. 65-73).

Iš 2023 m. lapkričio 30 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog dirbant ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-43526-23 (past. – dėl vagysčių įvykdytų laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 27 d. iki lapkričio 3 d.) dėl vykdomų vagysčių iš (duomenys neskelbtini) parduotuvių (duomenys neskelbtini) ir peržiūrėjus vaizdo įrašus, kur užfiksuotas asmuo vykdantis vagystes, nustatyta, kad minėtas asmuo yra R. P. Tai patvirtina policijos naudojamose duomenų bazėse esanti informacija – R. P. reguliariai vagia iš parduotuvių, jo išvaizdos nuotraukos atitinka užfiksuotuose vaizdo įrašuose esantį asmenį (T. 2, b. l. 114-115).

Iš 2024 m. balandžio 16 d. patikslinto (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. liepos 22 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad tą pačią dieną nežinomas vyriškis, maždaug 40 m. amžiaus, nešiojantis ant kaklo karolius su kryželiu, vilkintis tamsios spalvos kelnėmis ir bliuzonu, pilkos spalvos marškinėlius su gamintojo ,,Jack & Jones“ logotipu ant krūtinės, dėvintis šviesios spalvos sportinius batelius, apie 19 val. 34 min., parduotuvėje iš prekių lentynos paėmė, susidėjo į atsineštą maišelį su užrašu (duomenys neskelbtini) ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 19 val. 35 min., išėjo iš prekybos salės pro įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) 10 vnt. 250 g svorio pakuočių maltos kavos ,,Pellini TOP“, prekės kodas – 95290, vienos prekės pardavimo kaina – 10,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 109,90 Eur; 2) 4-is 250 g svorio pakuočių maltos kavos ,,Pellini BIO“, prekės kodas – 248997, vienos prekės pardavimo kaina – 10,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 43,96 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir (duomenys neskelbtini) patirta žala yra 153,86 Eur (t. 1, b. l. 80).

Iš 2023 m. rugsėjo 20 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 19 d. parduotuvės vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu užfiksuota, tą pačią dieną nežinomas vyriškis, maždaug 40 m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos marškinėlius su ,,Nike“ logotipu dešinėje krūtinės pusėje, juodos spalvos kelnes ir baltos spalvos batelius, apie 9 val. 45 min., prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, susidėjo į juodos spalvos kuprinę bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 9 val. 46 min., išėjo iš prekybos salės pro įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) dešimt 500 g svorio pakelius maltos kavos ,,Dallmayr Prodomo“, prekės kodas – 30096, vnt. pardavimo kaina – 10,79 Eur, kurių bendra pardavimo kaina yra – 107,90 Eur; 2) vieną 1 kg svorio pakelį kavos pupelių ,,Pellini Espresso Bar Cremoso Nr. 9“, prekės kodas – 227948, prekės pardavimo kaina – 27,99 Eur; 3) vieną 1 kg svorio pakelį kavos pupelių ,,Pellini Espresso Bar Gran Aroma N0. 3“, prekės kodas – 269209, prekės pardavimo kaina – 27,99 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir (duomenys neskelbtini) patirta žala yra 164,69 Eur (T. 1, b. l. 86, 97).

Iš 2023 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta kad 2023 m. rugsėjo 20 d. (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu užfiksuota, jog tą pačią dieną nežinomas vyriškis, maždaug 40 m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos švarkelį ir marškinėlius su baltos spalvos užrašu ant krūtinės, tamsiai pilkos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batelius su baltos spalvos padais, apie 16 val. 40 min., prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, susidėjo į juodos spalvos kuprinę ir paslėpė po dėvimais rūbais bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 16 val. 41 min., išėjo iš prekybos salės pro įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) vienuolika 250 g svorio dėžučių saldainių ,,Merci Grosse“, prekės kodas – 17069, prekės pardavimo kaina – 6,49 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 71,39 Eur; 2) tris 250 g svorio indelius maltos kavos ,,Lavazza Cafe Espresso“, prekės kodas – 229613, prekės pardavimo kaina – 7,69 Eur, visų prekių pardavimo kaina yra – 23,07 Eur; 3) šešis 250 g svorio indelius maltos kavos ,,Pellini Top Deca Arabica 100 %“, prekės kodas – 269210, prekės pardavimo kaina – 10,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 65,94 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir (duomenys neskelbtini) patirta žala yra 160,40 Eur (T. 1, b. l. 123,133)

Iš 2023 m. spalio 9 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta kad 2023 m. spalio 2 d. (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu užfiksuota, jog pačią dieną nežinomas vyriškis, maždaug 40 m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos džemperį, kelnes, dėvintis juodos spalvos batelius, apie 12 val. 55 min., prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, susidėjo į juodos spalvos kuprinę bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 12 val. 55 min., išėjo iš prekybos salės pro jos įėjimą ir iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) trylika 250 g. svorio dėžučių saldainių ,,Merci Grosse“, prekės kodas – 17069, prekės pardavimo kaina – 6,49 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 84,37 Eur; 2) vienuolika saldainių rinkinių ,,Merci Crispy Almond“, prekės kodas – 216837, prekės pardavimo kaina – 6,49 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 71,39 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir (duomenys neskelbtini) patirta žala yra 155,76 Eur (T. 1, b. l. 152-153)

Iš 2023 m. spalio 9 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. spalio 8 d. (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu užfiksuota, kad 2023 m. spalio 5 d. nežinomas vyriškis, maždaug 35-40 m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos džemperį, kelnes, dėvintis juodos spalvos batelius, apie 20 val. 14 min., prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, susidėjo į juodos spalvos kuprinę bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 20 val. 16 min., išėjo iš prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) du 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, prekės kodas – 11292, prekės pardavimo kaina – 27,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 55,90 Eur; 2) vieną 0,75 l talpos butelį šampano dėžutėje ,,Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, prekės kodas – 28773, prekės pardavimo kaina – 52,95 Eur; 3) vieną 0,5 l talpos butelį viskio „Nikka From The Barrel“, prekės kodas – 256151, prekės pardavimo kaina – 41,95 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir (duomenys neskelbtini) patirta turtinė žala yra 150,80 Eur (T. 2, b. l. 5,15).

Iš 2023 m. lapkričio 9 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. spalio 27 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu užfiksuota, kad nežinomas vyriškis, maždaug 40 m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos kelnėmis, dėvintis tos pačios spalvos batus su baltos spalvos padais, periodiškai apsilankydamas minėtoje parduotuvėje, įvykdė šias prekių vagystes:

1) 2023 m. spalio 27 d., apie 9 val. 17 min., taip pat vilkėdamas pilkos spalvos striukę su juodos spalvos pečiais, prekybos salėje aliuminio folija uždengė prekių elektroninės saugos sistemos signalizatorius, po to paėmė du 0,75 l talpos butelius šampano ,,Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, prekės kodas – 28773, prekės pardavimo kaina, galiojusi vagystės dieną, – 39,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 79,90 EUR, paslėpė juos dėvimuose rūbuose bei, apie 9 val. 20 min., išėjo iš prekybos salės pro parduotuvės kasą Nr. 1, tačiau prekių, paslėptų po dėvimais rūbais, kasoje nepateikė ir jas išsinešė iš parduotuvės;

2) 2023 m. spalio 28 d., apie 8 val. 57 min., taip pat vilkėdamas tamsios spalvos striukę ir dėvėdamas žalios spalvos megztą kepurę, alkoholinių gėrimų skyriuje paėmė du 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, prekės kodas – 11292, prekės pardavimo kaina, galiojusi vagystės dieną, – 32,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 65,90 Eur, apie 8 val. 59 min., prie lentynų su buities prekėmis aliuminio folija uždengė prekių elektroninės saugos sistemos signalizatorius, po to paslėpė prekes dėvimuose rūbuose bei, nesumokėjęs už prekes, paslėptas dėvimuose rūbuose, parduotuvės kasoje, apie 8 val. 59 min., išėjo iš prekybos salės pro savitarnos kasas bei pasišalino iš parduotuvės;

3) 2023 m. spalio 29 d., apie 11 val. 28 min., taip pat vilkėdamas tamsios spalvos striukę, prekybos salėje paėmė du 0,75 l talpos butelius šampano ,,G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, prekės kodas – 261663, prekės pardavimo kaina – 36,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 73,90 Eur, vaisvandenių skyriuje aliuminio folija uždengė prekių elektroninės saugos sistemos signalizatorius, po to paslėpė prekes dėvimuose rūbuose, apie 11 val. 30 min., išėjo iš prekybos salės pro savitarnos kasas, tačiau už prekes, paslėptas dėvimuose rūbuose, kasoje nemokėjo ir jas išsinešė iš parduotuvės;

4) 2023 m. spalio 30 d., apie 8 val. 49 min., taip pat vilkėdamas tamsios spalvos striukę, prekybos salėje paėmė alkoholinius gėrimus, vaisvandenių skyriuje aliuminio folija uždengė prekių elektroninės saugos sistemos signalizatorius, paslėpė dėvimuose rūbuose, apie 8 val. 53 min., išėjo iš prekybos salės pro savitarnos kasas, tačiau už prekes, paslėptas dėvimuose rūbuose, kasoje nemokėjo ir iš parduotuvės išsinešė šias prekes: vieną 1 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, prekės kodas – 11292, prekės pardavimo kaina, galiojusi vagystės dieną – 32,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 65,90 EUR; vieną 0,75 l talpos butelį šampano ,,Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, prekės kodas – 28773, prekės pardavimo kaina, galiojusi vagystės dieną – 39,95 Eur. Visų prekių pardavimo kaina – 72,90 Eur.

5) 2023 m. spalio 30 d., apie 10 val. 45 min., taip pat vilkėdamas tamsios spalvos striukę, prekybos salėje paėmė, paslėpė dėvimuose rūbuose du 0,7 l talpos butelius romo ,,Bumbu The Original Rum“, prekės kodas – 256149, prekės pardavimo kaina, galiojusi vagystės dieną – 37,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 75,90 Eur bei, apie 10 val. 49 min., išėjo iš prekybos salės pro savitarnos kasas, tačiau už prekes, paslėptas dėvimuose rūbuose, kasoje nemokėjo ir jas išsinešė iš parduotuvės;

6) 2023 m. lapkričio 3 d., apie 9 val. 20 min., taip pat vilkėdamas pilkos spalvos striukę su juodos spalvos pečiais, prekybos salėje paėmė prekes, apie 9 val. 21 min., vaisvandenių skyriuje aliuminio folija uždengė prekių elektroninės saugos sistemos signalizatorius, po to paslėpė dėvimuose rūbuose, apie 9 val. 22 min., išėjo iš prekybos salės pro savitarnos kasas, tačiau už prekes, paslėptas dėvimuose rūbuose, ir saldainius turimus rankoje, kasoje nemokėjo bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: nenustatytą kiekį sveriamų saldainių ,,Jelly želė cukruje, prekės kodas – 17546; du 0,7 l talpos butelius romo ,,Bumbu The Original Rum“, prekės kodas – 256149, prekės pardavimo kaina, galiojusi vagystės dieną, – 37,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 75,90 Eur;

7) 2023 m. lapkričio 4 d., apie 10 val. 36 min., taip pat vilkėdamas pilkos spalvos striukę su juodos spalvos pečiais, prekybos salėje paėmė, sudėjo į juodos spalvos kuprinę, apie 10 val. 36 min., išėjo iš prekybos salės pro savitarnos kasas, tačiau už prekes kasoje nemokėjo, po to jėga atidarė parduotuvės išėjimo automatines duris, kurias, siekdama sulaikyti įtariamą vagyste asmenį, blokavo parduotuvės darbuotoja, išbėgo iš parduotuvės ir išsinešė šias prekes: tris 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, prekės kodas – 11292, prekės pardavimo kaina, galiojusi vagystės dieną – 32,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 98,85 Eur; vieną 0,5 l talpos butelį viskio „Nikka From The Barrel“, prekės kodas – 256151, prekės pardavimo kaina, galiojusi vagystės dieną – 41,95 Eur. Šio įvykio metu pasisavintų prekių bendra pardavimo kaina – 140,80 EUR. Dėl asmens veiksmų (duomenys neskelbtini) bendrai patyrė 585,20 Eur turtinę žalą (T. 2, b. l. 39-40, 54).

Iš 2023 m. lapkričio 27 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 8 d., apie 09.48 val., R. P., alkoholio skyriuje susidėjo į kuprinę 3 dėžutes viskio ,,Glencadam 10YO“, 0,7 l po 43,79 Eur, 1 vnt. 1 l viskio ,,Jim Beam“ už 22,49 Eur, 1 vnt. 0,7 l viskio ,,Jack Daniels“ už 20,99 Eur ir praėjo pro kasa, nesumokėjęs už prekes. R. P. parduotuvei padarė 174,85 Eur žalą (T. 2, b. l. 128)

Iš 2023 m. rugpjūčio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota R. P. įvykdyta 2023 m. liepos 22 d. vagystė. Apžiūros eiga ir jos rezultatai užfiksuoti šio procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 1, b. l. 66-69).

Iš 2023 m. rugsėjo 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota R. P. įvykdyta 2023 m. rugpjūčio 19 d. vagystė. Apžiūros eiga ir jos rezultatai užfiksuoti šio procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 1, b. l. 107-112).

Iš 2023 m. spalio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota R. P. įvykdyta 2023 m. rugsėjo 20 d. vagystė. Apžiūros eiga ir jos rezultatai užfiksuoti šio procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 1, b. l. 140-141).

Iš 2023 m. spalio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota R. P. įvykdyta 2023 m. spalio 2 d. vagystė. Apžiūros eiga ir jos rezultatai užfiksuoti šio procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 1, b. l. 172-176).

Iš 2023 m. lapkričio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota R. P. įvykdyta 2023 m. spalio 5 d. vagystė. Apžiūros eiga ir jos rezultatai užfiksuoti šio procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 2, b. l. 25-28).

Iš 2023 m. lapkričio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota R. P. laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 27 d. iki 2023 m. lapkričio 4 d. įvykdyta tęstinė vagystė. Apžiūros eiga ir jos rezultatai užfiksuoti šio procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 2, b. l. 106-113).

Iš 2024 m. vasario 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota R. P. įvykdyta 2023 m. lapkričio 8 d. vagystė. Apžiūros eiga ir jos rezultatai užfiksuoti šio procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 2, b. l. 153-156).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

BK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais, arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu.

BK 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, konstatuoja, jog R. P. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo pasitvirtino pilnai.

Kaltinamasis R. P. tiek apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir apklausiamas teisme kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino pilnai, nurodė, jog nusikalstamų veikų vykdymo metu neturėjo darbo, vartojo narkotines medžiagas, todėl vogė ir parduodavo pavogtas prekes kitiems žmonėms. Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodyta ir kitais bylos duomenimis, ištirtais teisiamojo posėdžio metu ir pripažintinais įrodymais, t. y. juridinių asmenų, kuriems priklausančiose prekybos vietose buvo pagrobtos kaltinime nurodytos prekės, į bylą pateiktais vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuotas kaltinamasis vykdantis inkriminuojamas nusikalstamas veikas, šių vaizdo įrašų apžiūros protokoluose užfiksuotais duomenimis kita bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų D. K., A. P., A. J., V. Š. ir kt. parodymai taip pat patvirtina tiek paties kaltinamojo parodymus, dėl padarytų nusikalstamų veikų, tiek ir kitus bylos įrodymus, kuriais teismas grindžia kaltinamojo R. P. kaltę.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog šioje baudžiamojoje byloje visiškai įrodyta, jog kaltinamasis R. P. įvykdė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir jo padarytos veikos atitinkamai pagal pagrobto turto vertę atitinkamai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį.

Dėl skirtinos bausmės

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, yra įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Teismas, skirdamas bausmę R. P., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (kaltinamasis padarė vieną tyčinę nesunkią nusikalstamas veiką bei penkis baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei), kaltės formą ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), nustatyta viena kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiškai prisipažino dėl nusikalstamų veikų ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), kaltinamojo asmenybę – teistas už analogiškas turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas (T. 3, b. l. 18-49); baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkaus svetimo turto vagystes, baudų nemoka, kas rodo, jog yra nelinkęs atsakyti už savo neteisėtus veiksmus (T. 3, b. l. 50-85), nedirbantis (T. 3, b. l. 88).

Aukščiau aptartos aplinkybės iš esmės neigiamai charakterizuoja R. P. ir jo gyvenimo būdą, rodo jo požiūrį į moralės ir teisės normas bei jų laikymąsi. Kaltinamasis ne sykį buvo pripažintas kaltu už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, už nusikalstamas veikas jam buvo paskirtos ir su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusios bausmės, tačiau jam tai nepadarė poveikio ir neprivertė kaltinamojo įvertinti savo elgesio neigiamų pasekmių bei pakeisti gyvenimo būdą. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad R. P. už baudžiamuosius nusižengimus skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areštas, kurios dydis nustatytinas nesiekiantis šios bausmės, skiriamos už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkio, o už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką skirtina griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas nesiekiantis minėto straipsnio sankcijos vidurkio, skirtinas bausmes subendrinant dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvačios padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. P. savo kaltę pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog kaltinamajam R. P. šioje baudžiamojoje byloje nuo 2024 m. rugpjūčio 10 d. buvo taikoma kardomoji priemonė suėmimas, ši kardomoji priemonė (suėmimas) R. P. paliktina galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo ir vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į R. P. skirtiną bausmę įskaitytinas jo suėmime išbūtas laikas, t. y. nuo 2024 m. rugpjūčio 10 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2024 m. spalio 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam R. P. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, kadangi kaltinamasis šiuo metu yra suimtas ir švelnesnių kardomųjų priemonių taikymas yra netikslingas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamasis R. P. ne kartą teistas už analogiškas turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka, baudų nemoka, nedirba, savo elgesio nekeičia. Kaltinamojo pragyvenimo šaltinis yra iš nusikalstamų veikų gaunamos pajamos. Įvertinęs visas aptartas aplinkybes, teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį, todėl nėra pagrindo kaltinamajam taikyti BK 75 straipsnio nuostatas.

R. P. taip pat buvo nuteistas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 60 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs, todėl juo paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu bendrintina su šiuo nuosprendžiu skirtina bausme. Pridedamos bausmės dalis nustatytina, atsižvelgus į šiame nuosprendyje jau aptartas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes.

Taip pat R. P. nuteistas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu, tačiau minėtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl juo skirtina bausmė nebendrintina su šiuo nuosprendžiu R. P. skirtina bausme.

Dėl civilinių ieškinių

(duomenys neskelbtini) pareiškė civilinius ieškinius 1 370,71 Eur sumai (T. 1, b. l. 81, 183, 149, 157,180; T. 2, b. l. 9, 44) dėl vagystėmis padarytos turtinės žalos.

(duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 174,85 Eur sumai (T. 2, b. l. 164-165) dėl vagyste padarytos turtinės žalos.

Pagal BPK kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 straipsnis). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš d. patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

R. P. pripažintas kaltu įvykdęs vagystes, civiliniai ieškovai patyrė turtinius nuostolius būtent dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų, todėl kaltinamasis privalo atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą žalą, ginčo dėl žalos dydžių nėra. Tokiu būdu civilinių ieškovių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ieškiniai pripažintini teisėtais ir pagrįstais, todėl yra tenkintini, o turtinė žala civiliniams ieškovams priteistina iš kaltinamojo.

Dėl kitų klausimų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2024 m. rugsėjo 19 d. pateikė teismui pažymą, kurioje nurodoma, kad iš kaltinamojo R. P. priteistinos 345,83 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidos už advokatės A. G. darbą

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Darytina išvada, kad teismas iš nuteistojo gali išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (išskyrus nurodytas išimtis), tačiau kiekvienu atveju turi būti įvertinta nuteistojo turtinė padėtis (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2020-09-30 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-445-929/2020; Panevėžio apygardos teismo 2020 m. spalio 08 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-162-581/2020).

Kaltinamajam privalomas gynėjas paskirtas BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu (t. 4 b. 33-35 ). Kadangi kaltinamasis yra nedirbantis, šiuo nuosprendžiu iš jo priteistinos sumos civiliniams ieškiniams atlyginti, o gynėja privalomai paskirti neatsižvelgiant į kaltinamojo valią, todėl įvertinus visas aplinkybes, teismas sprendžia, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimų, todėl šios išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai supakuoti į voką, prisegtą prie pirmojo tomo galinio viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 ir 6 dalimis,

nusprendžia:

R. P. (R. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, (2023 m. liepos 22 d. vagystė) ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, (2023 m. rugpjūčio 19 d. vagystė) ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, (2023 m. rugsėjo 20 d. vagystė) ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, (2023 m. spalio 2 d. vagystė) ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, (2023 m. spalio 5 d. vagystė) ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, (2023 m. lapkričio 8 d. vagystė) ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, (vagystės laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 27 d. iki 2023 m. lapkričio 4 d.) ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, R. P. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. P. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, R. P. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir R. P. paskirti galutinę subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laiką išbūtą suėmime nuo 2024 m. rugpjūčio 10 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2024 m. spalio 4 d., bei bausmės laiką atliktą ir įskaitytą, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 4 d. baudžiamąjį įsakymą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Paskirtos kardomosios priemonės suėmimo nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam R. P. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir jo naudai priteisti iš R. P. 1 370,71 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt eurų ir 71 centą) nusikalstamomis veikomis padarytai turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir jo naudai priteisti iš R. P. 174,85 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt keturis eurus ir 85 centus) nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymų dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo netenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus supakuotus į voką, prisegtą prie pirmojo tomo galinio viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.