- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-27
- Bylos Nr.
- E1-72-843/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Bielskė
- Advokatai
- Dalia Bukelienė
teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės 2017-09-22 pareiškimą Nr.14.2.-3929(14.3.-74/17) dėl V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Frankfurto prie Oderio prokuratūros 2017-05-09 išduotas Europos arešto orderis (toliau – ir EAO) byloje Nr. 227 Js 4172/16 dėl Lietuvos Respublikos piliečio V. D., gim. 1986-01-09 Tauragėje, suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui, už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką – bandymą profesionaliai slėpti veikiant grupuotėje, kartu su dokumentų klastojimu. Europos arešto orderis išduotas Frankfurto prie Oderio žemės teismo 2017-03-29 arešto orderio (nutarties) Nr. 25 Ns 131/16 pagrindu.
Nusikalstamos veikos, kurių padarymu Vokietijos Federacinėje Respublikoje įtariamas V. D., pagal faktines aplinkybes atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 178 straipsnio 3 dalyje ir 306¹ straipsnio 1 dalyje.
Vykdant EAO Lietuvoje, V. D. 2017-09-01 buvo sulaikytas ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-09-03 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams.
Prokurorė pareiškime, vadovaudamasi BK 9¹ straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 75 straipsniu, prašo perduoti supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti Lietuvos Respublikos pilietį V. D., gim. 1986-01-09 Tauragėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Frankfurto prie Oderio prokuratūros 2017-05-09 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 227 Js 4172/16, už jame nurodytų Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 259, 260 straipsnių 1 ir 2 dalyse, 260a, 267, 22, 23, 25 straipsnių 2 dalyse, 52 ir 74 straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų galimą padarymą.
Teismo posėdyje prokurorė palaikė Vilniaus apygardos teismui pateiktą pareiškimą.
Perduotinas asmuo V. D. teismo posėdyje sutiko būti perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai supaprastinta tvarka.
Perduotino asmens gynėja palaikė perduotino asmens V. D. poziciją, tačiau papildomai nurodė, kad pagal turimus duomenis V. D. yra išteisintas dėl veikų, nurodytų Europos arešto orderyje. Jį prašoma išduoti tik dėl to, kad jis neatvyko kviečiamas, į ką prašo atsižvelgti.
Prokurorės 2017-09-22 pareiškimas Nr.14.2.-3929(14.3.-74/17) dėl V. D. perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai BPK 75 straipsnio nustatyta tvarka tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs gynybos išsakytus argumentus, visų pirma pažymi, kad EAO mechanizmas remiasi valstybių narių tarpusavio pasitikėjimu, kas akcentuojama ir esamoje teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1N-11-197/2016, 1N-7-387/2016, 1N-2-483/2016 ir kt.). Tai reiškia, kad spręsdamas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prašymą teismas perduotino asmens kaltės klausimo nesprendžia. Išduodančioji valstybė narė netiria EAO nurodytų nusikaltimų aplinkybių ir kaltės įrodymų, nereikalauja pateikti perduotino asmens kaltę įrodančių faktinių duomenų. Vykdančiosios šalies kompetentinga teisminė institucija turi pasitikėti EAO išdavusios teisminės institucijos pateikta informacija ir tikėti, kad ji pagrįsta konkrečiais baudžiamosios bylos medžiagos duomenimis. Aplinkybės dėl V. D. inkriminuojamo nusikaltimo pagrįstumo ar jo veiksmų kvalifikavimo teisingumo bus tiriamos nagrinėjant baudžiamąją bylą Vokietijos Federacinėje Respublikoje, nes būtent šios valstybės teisėsaugos institucijos atlieka tyrimą, siekdamos išsiaiškinti veiką padariusius asmenis.
Frankfurto prie Oderio prokuratūros 2017-05-09 išduotas EAO atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, todėl yra vykdytinas (BPK 17¹ straipsnis).
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad, užtikrinant perduotino asmens teises, 2017-09-18 Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje V. D., dalyvaujant gynėjai advokatei Daliai Bukelienei, buvo supažindintas su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės, specialiosios taisyklės sąvoka. V. D. sutiko būti perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka, tačiau neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.
Kadangi nėra nustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti V. D. Vokietijos Federacinei Respublikai, Vilniaus apygardos teismo teisėja, vadovaudamasi Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
perduoti supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti Lietuvos Respublikos pilietį V. D., gim. 1986-01-09 Tauragėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Frankfurto prie Oderio prokuratūros 2017-05-09 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 227 Js 4172/16, už jame nurodytų Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 259, 260 straipsnių 1 ir 2 dalyse, 260a, 267, 22, 23, 25 straipsnių 2 dalyse ir 52 74 straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų galimą padarymą.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.