- Teismas
- Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-11-03
- Bylos Nr.
- 2-3096-750/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01180-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė (pirm.)
- Ieškovas
- S. Š.
- Atsakovas
- V. J.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Šilutės rajone
- Kategorijos
institucijos, duodančios išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. S.,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui V. J. dėl išlaikymo vaikams priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė S. Š. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. J. sūnui D. J., gim. (duomenys neskelbtini), sūnui S. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnui J. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 150 Eur per mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jų pilnametystės; vaikų išlaikymą priteisti kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pinigus pervedant į S. Š. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) per einamąjį mėnesį iki 30 dienos; paskirti S. Š. nepilnamečių vaikų turto tvarkytoja; kasmet indeksuoti priteistą išlaikymą vaikams Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei nustatyti D. J., S. J. ir J. J. gyvenamąją vietą su ieškove S. Š., adresu: (duomenys neskelbtini). Ieškinyje nurodo, kad ieškovė S. Š. ir atsakovas V. J. gyveno kartu nesusituokę daugiau kaip 16 metų. Jiems gyvenant kartu, nesusituokus, gimė trys vaikai - (duomenys neskelbtini) D. J., (duomenys neskelbtini) S. J. ir (duomenys neskelbtini) J. J..
Per pastaruosius metus ieškovei gyventi kartu su atsakovu tapo nebeįmanoma dėl atsakovo nuolatinio girtavimo ir barnių. Prieš pusmetį ieškovė iškėlė sąlygą atsakovui, jei jis nori toliau gyventi kartu, tai turi nustoti vartoti alkoholį ir namo grįžti tik blaivus. V. J. šito susitarimo nesilaikė, toliau girtuokliavo ir namuose kėlė triukšmą, keikėsi ir užgauliodavo ieškovę ir vaikus. Namas, kuriame gyvena šeima priklauso ieškovei S. Š. ir jos broliui pagal paveldėjimo teisę lygiomis dalimis. Šių metų kovo mėnesį ieškovė apsisprendė daugiau nebekentėti ir pareikalavo, kad atsakovas išeitų iš namų. V. J. po didelių ginčų ir rietenų sutiko tai padaryti. Tačiau jis liko tame pačiame name, nes jį priėmė gyventi ieškovės brolis. Namas nėra atskirtas tarp abiejų paveldėtojų, tačiau turi skirtingus įėjimus ir gyvenamosios patalpos yra padalintos tarp brolio ir sesers. 2020-04-13 V. J., būdamas neblaivus, atėjo į S. Š. gyvenamąją dalį pradėjo stumdyti buvusią sugyventinę, sudaužė jos telefoną ir išplėšė jai auskarą iš ausies, taip sukeldamas fizinį skausmą. Ieškovė sekančią dieną iškvietė policiją, pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje. Atsakovas liko gyventi tame pačiame name, nes pagal karantino laikinąsias taisykles policijos pareigūnai paliko smurtautoją jo gyvenamoje vietoje, įspėdami jį kaip toliau elgtis. V. J. jautėsi labai įskaudintas dėl to, kad jo S. Š. neįsileidžia pas save, todėl ir toliau visaip gąsdino ieškovę ir grasino, kad ji neturės ramaus gyvenimo. 2020-05-06 V. J. pasiėmė medžioklinį šautuvą, kurį nelegaliai laikė garaže, ir bandė nušauti S. Š.. Ji suspėjo pabėgti ir pasislėpti. Visą šį įvykį matė nepilnamečiai vaikai, kurie ir pakvietė policiją. Šiuo metu atsakovas yra nuteistas vieneriems metams ir keturiems mėnesiams laisvės atėmimu, bausmę atidedant vieneriems metams, jam neleista bendrauti su S. Š. ir nesilankyti jos gyvenamoje vietoje.
Nuo 2020 m. balandžio mėnesio pradžios, kai V. J. išėjo gyventi pas ieškovės brolį, jis nebeteikia jokio materialinio išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams. Visi vaikai liko gyventi su mama S. Š., jai priklausančioje namo dalyje. Ieškovės materialinė padėtis gana sunki, niekas jai nepadeda materialiai. Šiuo metu ji yra bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje. Ji gauna bedarbio pašalpą 310 Eur ir 300 Eur socialinę pašalpą už vaikus, taigi jos pajamos per mėnesį siekia tik apie 600 Eur. Vasaros metu ieškovė šiek tiek uždirba uogaudama ir grybaudama bei parduodama šią produkciją. Šių pinigų nepakanka, kad išlaikyti šeimą ir patenkinti vaikų poreikius.
Šalies argumentai
Ieškovė S. Š. teismo posėdžio metu prašė patenkinti ieškinį ir paaiškino, kad prašomą priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams sudaro išlaidos maistui, aprangai. Vaikai įgimtų ligų neturi, retai serga peršalimo ligomis. Jie mokosi (duomenys neskelbtini), nelanko būrelių už kuriuos reikia mokėti papildomai. Ji vykdo individualią (duomenys neskelbtini) veiklą, gauna pinigų iš Užimtumo tarnybos. Turi gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais ir nuomojasi žemės sklypus iš valstybės. Transporto priemonių neturi, ateityje planuoja įsidarbinti. Prašo gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove. Vaikai gyvena kartu su ja, ji rūpinasi vaikais, juos leidžia vaikus į mokyklą. Atsakovas gyvena atskirai. Jis nepadeda išlaikyti vaikų. Šiais metais liepos mėnesį pervedė t200 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovas V. J. teismo posėdžio metu iš dalies sutiko su ieškiniu ir paaiškino, kad nesutinka su prašomu priteisti išlaikymo dydžiu, kadangi jam neužtenka gaunamų pajamų. Liepos mėnesį jis sumokėjo 200 Eur ieškovei už patirtą moralinę žalą. Nepadeda išlaikyti vaikų. Būna kartais, kai vaikai pas jį atvažiuoja nuperka batus. Jis Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Gaunamos pajamos 620 Eur neatskaičius mokesčių. Daugiau niekur nedirba, kitų pajamų negauna. Jis sveikatos problemų neturi, neįgalumo neturi, yra įgijęs vidurinį išsilavinimą. Turi mėsos išpjaustytojo specialybę, yra praėjęs kursus. Turi automobilį ir automobilio priekabėlę. Šiuo metu gyvena įmonės direktoriaus sodyboje, ją prižiūri. Sutinka, kad vaikai gyventų su ieškove.
Išvadą duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos atstovė L. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja ieškinio patenkinimui, nurodė, kad šeimos situacija žinoma. Tik prasidėjus konfliktams vyko policijos pareigūnai. Neprieštarauja, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su mama. Atsakovas pats neturi gyvenamosios vietos, suvokia, kad pats vaikus auklėti negalėtų. Dėl išlaikymo vaikams būtina teikti išlaikymą, palaiko prašomą priteisti išlaikymo sumą. Atsakovo pareiga prisidėti prie vaikų išlaikymo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Rašytine bylos medžiaga, ieškovės ir atsakovo paaiškinimais nustatyta, kad vaikų: D. J., gim. (duomenys neskelbtini), S. J., gim. (duomenys neskelbtini), J. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė S. Š. ir atsakovas V. J..
Dėl nepilnamečių vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
Ieškovė prašo nustatyti vaikų D. J., S. J., J. J., gyvenamąją vietą su ja, adresu (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
Sprendžiant klausimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo būtina nustatyti, su kuriuo iš tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaikų interesus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodą teismų praktiką nurodo, jog teismas, priimdamas sprendimą byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi įvertinti kiekvieno iš tėvų pastangas ir galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, šeimos aplinkos sąlygas, tarp jų tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iš jų realią galimybę sudaryti vaikui tinkamas sąlygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo (motinos) tarpusavio santykius ir jų pobūdį, vaiko norus ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-09-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-411/2008, 2008-10-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-383/2008).
Atsakovas teismo posėdžio metu neprieštaravo, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Tam neprieštaravo ir išvadą duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė. Byloje nėra duomenų, kad ieškovė netinkamai auklėtų ir prižiūrėtų vaikus, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove prieštarautų vaikų interesams. Atsižvelgiant į tai, jog vaikai šiuo metu gyvena su mama, tėvas vaikų gyvenimui su mama neprieštaravo, šiuo metu pas jį nėra sudarytų tinkamų gyvenimo sąlygų, teismas daro išvadą, kad tikslinga vaikų D. J., S. J., J. J., gyvenamąją vietą su mama, t.y. ieškove S. Š., nenurodant konkretaus gyvenamosios vietos adreso.
Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis).
Sprendžiant išlaikymo vaikui dydžio klausimą, taip pat turi būti vertinama tėvų turtinė padėtis. Tėvų turtinė padėtis vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių. Be to, nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-10-21 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).
Vertinant šalių nepilnamečių vaiko poreikius ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad vaikams reikalinga pirkti rūbus, maistą, lavinimo priemones. Šiuo metu šalių vaikai mokamų užsiėmimų nelanko, vaikai mokosi Kintų pagrindinėje mokykloje. Specifinių, įgimtų ligų šalių vaikai neturi.
Valstybės įmovės (toliau – VĮ) Registrų centras nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad ieškovės vardu yra registruota ¾ dalys gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu: (duomenys neskelbtini) (b.l. 33-36). Jos vardu registruotų transporto priemonių nėra (b.l. 27). Šiuo metu ji gauna iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 293,28 Eur nedarbo draudimo išmoką, kuri paskirta nuo 2020-03-28 iki 2020-12-27 (b.l. 44). Kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus ieškovei nuo 2020-06-01 iki 2020-09-30 paskirta 2036,76 Eur išmokų (b.l. 45).
Atsakovas V. J. nekilnojamojo turto neturi (b.l. 41). Jo vardu registruotos dvi transporto priemonės: „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Tauriga“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 28). Atsakovas V. J. yra dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo gaunamas atlyginimas už darbą už 2020 m. rugpjūčio mėnesį sudarė 395,78 Eur (atskaičius mokesčius) (b.l. 43). Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis atsakovui minėtoje bendrovėje 2020 m. gegužės mėnesį jo atlyginimas sudarė 786,28 Eur, kovo mėnesį sudarė 607 Eur, vasario mėnesį 607 Eur (b.l. 24-26). Pažymėtina, kad į bylą nėra pateikta įrodymų apie tai, kad atsakovo darbingumo lygis yra sumažėjęs, ar jis turėtų kokių sveikatos sutrikimų, dėl kurių jis negali ar turi mažiau dirbti. Atsakovas teismo posėdžio metu teigė, kad neturi sveikatos problemų ir nėra nustatytas neįgalumas.
Tinkamą išlaikymą vaikams turi teikti abu tėvai, todėl darytina išvada, kad tiek ieškovė, tiek atsakovas, būdami darbingi asmenys, turi visas galimybes prisidėti prie augančių nepilnamečių vaikų poreikių protingo tenkinimo tiek, kad būtų užtikrintos būtinos sąlygos vaikams augti bei vystytis.
Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas faktines aplinkybes, taip pat į šalių nepilnamečių vaikų amžių D. J. (duomenys neskelbtini) metų, S. J. (duomenys neskelbtini) metų, J. J. (duomenys neskelbtini) metų, vaikų poreikius, į tai, kad šiuo metu šalių sūnūs jokių specifinių poreikių neturi, nustatytų sveikatos sutrikimų nėra, į tėvų turtinę padėtį, sprendžia, kad ieškinys tenkintinas iš dalies ir iš atsakovo šalių nepilnamečiams vaikams priteistinas po 130 Eur dydžio išlaikymas kiekvienam, mokamas periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2020-07-24) iki vaikų pilnametystės.
Priteista suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau tekste-CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Tėvų ginčo atveju nustatant priteistino išlaikymo dydį vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti būtinų išlaidų dydis ir tėvų turtinė padėtis vertinami sprendimo priėmimo momentu. Tuo atveju, jei ateityje, t. y. po teismo sprendimo pasikeičia vaiko poreikiai arba iš esmės pasikeičia tėvų turtinė padėtis, teismas gali pagal vaiko, tėvo (motinos), globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti išlaikymo dydį (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies už išlaidas, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas iš dalies, todėl iš atsakovo priteistina bylinėjimosi išlaidos, t.y. 215 Eur žyminio mokesčio (140 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą, 75 Eur žyminio mokesčio už gyvenamosios vietos nustatymą) valstybei.
Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Nustatyti nepilnamečių vaikų: D. J., gim. (duomenys neskelbtini), S. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su mama S. Š., gim. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo V. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams: D. J., gim. (duomenys neskelbtini), S. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. J., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam vaikui po vieną šimtą trisdešimt eurų (130 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teisme dienos (2020-07-24) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumas pervedant į S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) per einamąjį mėnesį iki 30 dienos, indeksuojant išlaikymui priteistas sumas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę S. Š., gim. (duomenys neskelbtini).
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovo V. J., gim. (duomenys neskelbtini), du šimtus penkiolika eurų (215 Eur) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.