Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) pataisos namai kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad E. V. nuteistas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-995/2020 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 9 d. E. V. taip pat buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį galutine 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 17 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu prašoma subendrinti bausmes, paskirtas E. V., pagal šiuos neįvykdytus nuosprendžius bei nustatyti subendrintos bausmės vykdymo tvarką. (b. l. 2).

Atsiliepimų į teikimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

E. V. nuteistas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 2 (dviejų) 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. V. paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 5 (penkerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme, t. y. prie 2020 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos subendrintos galutinės 5 (penkerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį, t. y. 1 (vienerius) metus, paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir E. V. paskirta galutinė subendrinta 6 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas E. V. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendį, taip pat 2020 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu atlikta bausmės dalis ir juo įskaityti laikotarpiai.

2022 m. gruodžio 20 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų pateiktais duomenimis dėl neatliktos bausmės dalies nurodyta, kad nuteistojo E. V. neatliktos bausmės dalis pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendį 2022 m. gruodžio 28 d. bus 3 metai 3 mėnesiai 16 dienų (b. l. 11-12).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu E. V. 4 mėnesių galutine laisvės atėmimo bausme pagal BK 259 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 35,9764 g šviesius miltelius, kuriuose yra psichotropinės medžiagos amfetamino - grynas kiekis 10,9368 g, laikė paslėpęs saldainių įpakavimuose, bei atgabeno į (duomenys neskelbtini) pataisos namus esančius (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. lapkričio 23 d. 14.30 val. Priėmimo paskirstymo skyriuje, atliekant jo bei asmeninių daiktų visuminę kratą, ją rado ir paėmė Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai.

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl būtina spręsti klausimą dėl E. V. skirtų bausmių subendrinimo.

Kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, bausmė skiriama vadovaujantis BK 64 straipsniu. Pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, teismas taiko dalinį bausmių sudėjimo būdą. Pagal BK 64 straipsnio 3 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, nuteistojo E. V. neatliktos bausmės dalis pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendį yra didesnė, negu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis nurodytu, remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos, subendrinus su 2020 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir neatliktos 3 metų 3 mėnesių 16 dienų bausmės pridėtina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 mėnesiai laisvės atėmimo, ir skirtina subendrinta bausmė - 3 metai 6 mėnesiai 16 dienų laisvės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimą dėl E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalių, nuostatomis, prie Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos, subendrinus su 2020 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir neatliktos 3 metų 3 mėnesių 16 dienų bausmės pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, ir E. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę - 3 metus 6 mėnesius 16 dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią E. V. skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2022 m. gruodžio 28 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.