Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teismo nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 3 d. gautas nuteistojo E. V. prašymas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams, peržiūrėti teismo nuosprendžius ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. V. prašymas tenkinamas iš dalies

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymas Nr. XIV-3060).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad E. V. yra nuteistas (ir neatliko bausmės) šiais įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais:

1. Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – galutine 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams ir paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę;

Nei 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573, nei 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiais 2025 m. vasario 1 d., BK 178 straipsnis (išskyrus jo 2 dalį) nebuvo keičiamas, todėl E. V. teisinė padėtis nesikeičia. Tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu 2025 m. vasario 1 d., BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija buvo keičiama pašalinant alternatyvią viešųjų darbų bausmę, kas sunkintų nuteistojo teisinę padėtį, todėl atgal netaikoma.

2. Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams, paskiriant įpareigojimus;

Nei 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573, nei 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiais 2025 m. vasario 1 d., BK 284 straipsnis nebuvo keičiamas, todėl E. V. teisinė padėtis nesikeičia.

3. Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – galutine 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams, paskiriant įpareigojimus;

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573, įsigaliojusiu 2025 m. vasario 1 d., BK 178 straipsnis nebuvo keičiamas, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu 2025 m. vasario 1 d., BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija buvo keičiama pašalinant alternatyvią viešųjų darbų bausmę, kas sunkintų nuteistojo teisinę padėtį, todėl atgal netaikoma.

4. Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą 3 metams, paskiriant įpareigojimus;

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573, įsigaliojusiu 2025 m. vasario 1 d., BK 178 straipsnis nebuvo keičiamas, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu 2025 m. vasario 1 d., BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija buvo keičiama pašalinant alternatyvią viešųjų darbų bausmę, kas sunkintų nuteistojo teisinę padėtį, todėl atgal netaikoma.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams, paskiriant įpareigojimus.

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573, įsigaliojusiu 2025 m. vasario 1 d., BK 178 straipsnis nebuvo keičiamas, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu 2025 m. vasario 1 d., BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija buvo keičiama pašalinant alternatyvią viešųjų darbų bausmę, kas sunkintų nuteistojo teisinę padėtį, todėl atgal netaikoma.

Tuo tarpu nei 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573, nei 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiais 2025 m. vasario 1 d., BK 187 straipsnis nebuvo keičiamas, todėl E. V. teisinė padėtis nesikeičia.

Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir E. V. pasiųstas atlikti 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

6. Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573, įsigaliojusiu 2025 m. vasario 1 d., BK 178 straipsnis nebuvo keičiamas, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu 2025 m. vasario 1 d., BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija buvo keičiama pašalinant alternatyvią viešųjų darbų bausmę, kas sunkintų nuteistojo teisinę padėtį, todėl atgal netaikoma.

7. Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – galutine 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Nei 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573, nei 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiais 2025 m. vasario 1 d., BK 284 straipsnis nebuvo keičiamas, todėl E. V. teisinė padėtis nesikeičia.

Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 28 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė 5 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė;

Nei 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573, nei 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiais 2025 m. vasario 1 d., BK 178 straipsnio 1 dalis nebuvo keičiama, todėl E. V. teisinė padėtis nesikeičia.

9. Plungės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) – galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 6 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė;

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573, įsigaliojusiu 2025 m. vasario 1 d., BK 178 straipsnis nebuvo keičiamas, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu 2025 m. vasario 1 d., BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija buvo keičiama pašalinant alternatyvią viešųjų darbų bausmę, kas sunkintų nuteistojo teisinę padėtį, todėl atgal netaikoma.

Tuo tarpu nei 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573, nei 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiais 2025 m. vasario 1 d., BK 187 straipsnis nebuvo keičiamas, todėl E. V. teisinė padėtis nesikeičia.

10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – galutine 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

BK 259 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Nuo 2025 m. vasario 1 d. už tuos pačius nusikalstamus veiksmus asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Tai reiškia, kad nuo 2015 m. vasario 1 d. BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos alternatyvios viešųjų darbų ir laisvės apribojimo bausmės lengvina E. V. teisinę padėtį, todėl E. V. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 259 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) į BK 259 straipsnio 1 dalį. E. V. paskirta laisvės atėmimo bausmė yra nustatyta tiek BK 259 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) sankcijoje, tiek nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančioje BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje. E. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas patenka į abejose BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijų redakcijose nustatytų laisvės atėmimo bausmių ribas, šios ribos nebuvo keičiamos, taigi, nėra pagrindo sušvelninti E. V. paskirtą laisvės atėmimo bausmę nustatant kitą bausmės rūšį ar nustatant trumpesnį laisvės atėmimo bausmės terminą, todėl bausmė už šią nusikalstamą veiką lieka nepakitusi.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Plungės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmė;

11. Plungės apylinkės teismo 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė 4 metų 2 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Nei 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573, nei 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiais 2025 m. vasario 1 d., BK 182 straipsnio 1 dalis nebuvo keičiama, todėl E. V. teisinė padėtis nesikeičia.

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 23 d. nutartimi:

vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistasis E. V. atleistas nuo bausmės – 20 parų arešto, paskirtos pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendį dėl 300 Lt (86,89 Eur) turto vagystės; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi nustatyta galutine bausme jas iš dalies sudedant – prie Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi nustatytos griežtesnės bausmės –1 metų 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo pridedant dalį Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės (3 mėnesius) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams 20 dienų;

vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. V. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), už kurią jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pritaikius BK 64¹ nuostatas, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bei šia nutartimi nustatyta bausme (1 metais 5 mėnesiais 20 dienų laisvės atėmimo), prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bei nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. V. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), už kurią jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija);

vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. V. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), už kurią jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija);

vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. V. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), už kurią jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija);

vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. V. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), už kurią jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta 45 parų arešto bausmė, kuri, pritaikius BK 64¹ nuostatas, sumažinta vienu trečdaliu, nustatant 30 parų arešto bausmę ir ji, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 28 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta subendrinta 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir E. V. nustatyta galutinė subendrinta 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. V. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) (nukentėjusiojo S. S. turto pagrobimas), už kurią jis buvo nuteistas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija); veika pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (nukentėjusiojo S. S. turto sugadinimas) perkvalifikuota į BK 187 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) ir paskirta 45 parų arešto bausmė; veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) (nukentėjusiosios L. V. turto pagrobimas), už kurią jis buvo nuteistas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį bei Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (nukentėjusiosios L. V. turto sugadinimas), subendrintos apėmimo būdu, griežtesnėmis bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, apimant švelnesnes, ir atskiruose epizoduose tarpusavyje subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir E. V. nustatyta subendrinta – 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinta vienu trečdaliu ir E. V. paskirta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu paskirta bei šia nutartimi nustatyta 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, t. y. prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu paskirtos bei šia nutartimi nustatytos 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis, t. y. 1 m., Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi nustatytos laisvės atėmimo bausmės, ir E. V. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, E. V. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė iš dalies subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi paskirta bausme (dėl BK 3 straipsnio 2 dalies taikymo šia nutartimi 6 mėnesiais sumažinus pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendį paskirtą bausmę), prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi paskirtos ir šia nutartimi nustatytos dėl BK 3 straipsnio 2 dalies taikymo švelnesnės 3 metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (8 mėnesius) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir E. V. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Toliau pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 1 straipsnyje (BK 5 straipsnio pakeitimas), 2 straipsnyje (Kodekso papildymas 5¹ straipsniu), 4 straipsnyje (BK 8 straipsnio pakeitimas), 14 straipsnyje (BK 43 straipsnio pakeitimas), 15 straipsnyje (BK 47 straipsnio pakeitimas), 16 straipsnyje (BK 48 straipsnio pakeitimas), 18 straipsnyje (BK 52 straipsnio pakeitimas), 29 straipsnyje (BK 69 straipsnio pakeitimas), 30 straipsnyje (BK 70 straipsnio pakeitimas), 31 straipsnyje (BK 72² straipsnio pakeitimas), 38 straipsnyje (BK 76 straipsnio pakeitimas), 39 straipsnyje (BK 82 straipsnio pakeitimas), 40 straipsnyje (BK 84 straipsnio pakeitimas), 41 straipsnyje (BK 85 straipsnio pakeitimas), 46 straipsnyje (BK 93 straipsnio pakeitimas) įtvirtinti BK pakeitimai, sunkinantys asmens teisinę padėtį, todėl jie, vadovaujantis BK 3 straipsnio nuostatomis, neturi grįžtamosios galios.

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5 straipsnio (BK 18 straipsnio pakeitimas), 6 straipsnio (BK 25 straipsnio pakeitimas), 7 straipsnio (BK 27 straipsnio pakeitimas), 8 straipsnio (BK 37 straipsnio pakeitimas), 9 straipsnio (BK 38 straipsnio pakeitimas), 10 straipsnio (BK 39 straipsnio pakeitimas), 11 straipsnio (BK 40 straipsnio pakeitimas), 12 straipsnio (Kodekso papildymas 40¹ straipsniu), 19 straipsnio (BK 54 straipsnio pakeitimas), 22 straipsnio (BK 61 straipsnio pakeitimas), 23 straipsnio (BK 62 straipsnio pakeitimas), 26 straipsnio (BK 65 straipsnio pakeitimas), 27 straipsnio (BK 66 straipsnio pakeitimas), 37 straipsnio (BK 75 straipsnio pakeitimas) ir 45 straipsnio (BK 92 straipsnio pakeitimas) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Atsižvelgiant į tai, kad dėl visų nusikalstamų veikų E. V. atžvilgiu yra priimti, įsiteisėję ir vykdomi visi paminėti teismų nuosprendžiai, t. y. jų nagrinėjimo procesas yra pasibaigęs, aptarti BK straipsnių pakeitimai nuteistojo atžvilgiu negali būti taikomi.

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 3 straipsnyje įtvirtintas BK 7 straipsnio, numatančio baudžiamąją atsakomybę už tarptautinėse sutartyse numatytus nusikaltimus, pakeitimas, 13 straipsnyje įtvirtintas BK 42 straipsnio 6 dalies, numatančios, kad su bausme gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, pakeitimas, 17 straipsnyje įtvirtintas BK 51 straipsnio, detalizuojančio laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės skyrimą ir taikymą, pakeitimas, 20 straipsnis, kuriuo BK papildomas 58¹ straipsniu, numatančiu bausmės skyrimo juridiniam asmeniui ypatumus, 24 ir 25 straipsniuose įtvirtinti atitinkamai BK 63 straipsnio 11 dalies ir 64 straipsnio 6 dalies pakeitimai, kurie susiję su bausmių bendrinimo taisyklėmis, kai bausmė paskirta ir užsienio valstybės nuosprendžiu, 28 straipsnyje įtvirtinti BK 67 straipsnio, numatančio baudžiamojo poveikio priemonių paskirtį ir rūšį, pakeitimai, 32–35 straipsniai, kuriais papildomas BK atitinkamai 72⁵–72⁸ straipsniais, susijusiais su baudžiamojo poveikio priemonėmis, 42–44 straipsniuose įtvirtinti atitinkamai BK 87, 89, 90 straipsnių, kurie susiję su nepilnamečių baudžiamąja atsakomybe, pakeitimai, 47 straipsnyje įtvirtinti BK 97 straipsnio pakeitimai, susiję su juridinių asmenų teistumo klausimu, nėra aktualūs nuteistojo E. V. teisinei padėčiai, todėl taip pat netaikytini nuteistajam.

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 21 straipsnyje įtvirtinti BK 59 straipsnio 1 dalies 8 punkto pakeitimai, numatantys, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kai veika padaryta pažeidžiant nusikalstamą veiką padariusio asmens sulaikymo, būtinojo reikalingumo, profesinės pareigos arba teisėsaugos institucijų užduoties vykdymo, įsakymo vykdymo, gamybinės ar ūkinės rizikos, mokslinio eksperimento teisėtumo sąlygas, ir 36 straipsnyje įtvirtinti BK 74 straipsnio 2 dalies pakeitimai, numatantys baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmes, kurie, pažymėtina, yra lengvinantys nuteistųjų padėtį ir turintys grįžtamąją teisinę galią, tačiau nuteistojo E. V. teisinei padėčiai taip pat nėra aktualūs, todėl negali būti taikomi.

Apibendrindamas teismas konstatuoja, kad yra pagrindas perkvalifikuoti E. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendyje nustatytą nusikalstamą veiką, kitą jo prašymo dalį atmetant kaip nepagrįstą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4, 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo E. V. prašymą tenkinti iš dalies.

Perkvalifikuoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendyje nustatytą nusikalstamą veiką – iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Kitą nuteistojo E. V. prašymo dalį atmesti kaip nepagrįstą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.