Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos S. S. pareiškimą, suinteresuoti asmenys antstolis A. S., uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo išnagrinėjo pareiškėjos S. S. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ prašymą dėl bankroto proceso pabaigos priėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-29 nutartimi pareiškėjai S. S. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Eurobankrotas“.

Teismas 2018-01-03 patvirtino S. S. patikslintą mokumo atkūrimo planą.

2019-10-25 gautas S. S. bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“ prašymas dėl bankroto proceso pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankroto administratorius UAB „Eurobankrotas“, bankrutuojantis fizinis asmuo S. S. bei kreditorių susirinkimo pirmininko UAB ,,Būsto paskolų draudimas“ atstovas M. J. M. pasirašė 2019-10-04 bankrutuojančio fizinio asmens S. S. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriame konstatavo S. S. įvykdė bankroto procedūros metu atliktus mokumo atkūrimo plane ir jo pakeitime numatytus įsipareigojimus bei pasiekė numatytus tikslus.

Teismo nuomone, rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinių asmenų bankroto bylą. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis.).

Esant tokioms aplinkybėms, priimtina nutartis baigti S. S. bankroto bylą ir nurašyti nepatenkintus kreditorių reikalavimus 62 038,79 Eur sumai: UAB ,,Intrum Lietuva“ 9072,21 Eur kreditorinį reikalavimą; UAB „Būsto paskolų draudimas“ 52 407,48 Eur kreditorinį reikalavimą; antstolio A. S. 559,10 Eur kreditorinį reikalavimą (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis, 30 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas

nutaria:

baigti S. S. bankroto bylą.

Nurašyti S. S. nepatenkintus kreditorių reikalavimus: UAB ,,Intrum Lietuva“ - 9072,21 Eur; UAB „Būsto paskolų draudimas“ - 52 407,48 Eur; antstolio A. S. - 559,10 Eur.

Nurašomi nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai iš viso 62 038,79 Eur sumai.

Įpareigoti bankroto administratorių per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinių asmenų bankroto bylą pranešti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.