Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalimi), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kauno rajono sav., Lietuva, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, vykdo individualią veiklą - remonto priežiūra ir remontas, el. paštas: (duomenys neskelbtini), teistas: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 259 straipsnio 2 dalį, 15 MGL dydžio (750 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. S. paskirta galutinė bausmė - 10 MGL dydžio (500 Eur) bauda. Baudą sumokėjo 2022 m. lapkričio 11d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, nenustatytu būdu, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – amfetamino, kurio masė 0,007 g (2,8 procento), neteisėtai laikė po automobilio, „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdyne, plastmasiniame, užspaudžiamame maišelyje, kol jas rado ir paėmė 2023 m. spalio 5 d., apie 09.45 val., ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialistai.

Kaltinamasis V. S. sutinka padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi. Nurodė, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Dirba pagal individualią veiką, užsiima automobilių remontu ir priežiūra. Tiriamo įvykio dienos aplinkybes prisimena. 2023 m. spalio 5 d. ryte apie 09:45 val., automobiliu „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš namų vyko į darbą Kauno mieste, Šilainiuose. Automobilis priklauso draugei, tačiau juo naudojasi jis. Vykdamas į darbą tuo pačiu pakeliui užsuko paimti draugą D. K.. Kai paėmė D. jį turėjo nuvežti pakeliui į jo darbą, o paskui turėjo vykti dirbti. Paėmęs D. iš jo namų išvažiavo į pagrindinę Breslaujos gatvę. Važiuojant minėta gatve prasilenkė su policijos pareigūnais. Tada per galinį veidrodėlį pastebėjo, kad pareigūnų automobilis apsisuko ir privažiavo prie jo automobilio ir jis iš karto sustojo. Kai priėjo policijos pareigūnas, pradėjo jį kalbinti ir klausė ar jie su D. turi draudžiamų daiktų. Pareigūnų paklausė kodėl jį sustabdė. Pareigūnai pasakė, kad kilo įtarimas, kai pamatė jį, nes ankščiau pas jį buvo radę narkotinių medžiagų. Tiek jis tiek D. nurodė, kad neturi jokių draudžiamų daiktų. Prie jų nieko draudžiamo neradę pareigūnai pradėjo tikrinti automobilį. Tikrindami automobilį pareigūnai po vairuotojo sėdyne rado vieną permatomą, užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo narkotinę medžiaga amfetaminas. Minėta narkotinė medžiaga priklauso jam, kažkada maždaug prieš metus laiko ją pirko iš nepažįstamo asmens, kur tiksliai pirko neprisimena, nes tai buvo labai seniai. Nusipirkęs narkotinę medžiagą ją padėjo po automobilio vairuotojo sėdynę. Apie ją buvo visai pamišęs iki dabar, kol pareigūnai rado. Apie tai draugas D. nežinojo, jam to niekada nebuvo sakęs. Tada pareigūnai narkotinę medžiagą paėmė apžiūrėjo ir paėmė tolimesniam tyrimui, juos pristatė į Kauno klinikas šlapimo pridavimui, vėliau gavo šaukimą ir juos paleido. Seniau yra baustas dėl narkotinių medžiagų turėjimo prie savęs, gavo baudą, ją yra sumokėjęs. Šiuo metu taip pat prašo paskirti jam baudą, yra dirbantis ir piniginę baudą galės sumokėti. Prašo baudą leisti sumokėti dalimis per ilgesnį laikotarpį. Daugiau apie įvykį neturi ką nurodyti (b. l. 127-130)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. S. prisipažinimo, kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas D. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad maždaug dešimt metų pažįsta V. S., sutaria gerai ir yra artimi draugai. Patikslindamas 2023 m. spalio 5 d. aplinkybes nurodo, kad apie 09:45 val. į namus atvyko V. S. su automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris turėjo jį nuvežti į darbą. Jiems išvažiavus iš mano namų ir važiuojant Breslaujos gatve, ties namu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastebėjo policijos tarnybinį automobilį. Policijos pareigūnai sustabdė juos minėtoje vietoje. Pareigūnai patikrino automobilį, patikrino ar su savimi turime draudžiamų daiktų. Nei jis nei V. prie savęs jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Toliau pareigūnai tikrino V. automobilį, kuriame rado galimai narkotinių medžiagų, kurios priklausė V.. Nežinojo, kad V. savo automobilyje turėjo narkotinių medžiagų, iš kur gavo nežino, nebuvo niekada minėjęs. Nežino iš kur V. galėjo gauti, kiek buvo kartu niekada nėra matęs, kad turėtų neleistinų medžiagų. Vėliau pareigūnai rastą galimai narkotinę medžiagą paėmė tyrimui, juos nuvežė šlapimo pridavimui į Kauno klinikas, įteikė šaukimus ir paleido. Daugiau aplinkybių susijusių su įvykiu nežino (b. l. 65-68).

Liudytojas M. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto pareigose. 2023 m. spalio 5 d. dirbo nuo 06 val. iki 18 val. Dirbo kartu su Kauno apskr. VPK SPS specialistais G. A. ir Š. B.. Dirbo tarnybiniu policijos automobiliu šaukiniu „K1903“. Minėta diena apie 09:45 val. patruliavo nustatytame maršrute. Važiuojant Breslaujos g. ties pastatu (duomenys neskelbtini), Kaune, patikrinimui sustabdė automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio, vairuotojo vietoje, sėdėjo pilietis V. S., keleivio vietoje sėdėjo pilietis D. K.. Bendraujant su asmenimis šie vengė kalbėti ir atsakinėti į klausimus, tai sukėlė įtarimų, kad asmenys gali turėti draudžiamų daiktų. Paklausus asmenų ar šie su savimi turi draudžiamų daiktų abu nurodė, kad neturi. Tuomet su kolega paprašė asmenų išlipti iš automobilio, kad galėtų patikrinti ar asmenys prie savęs neturi nieko draudžiamo. Asmenims išlipus jiems buvo atlikta dalinė apžiūra. Dalinės apžiūros metu draudžiamų daiktų nerasta. Asmenys toliau vengė bendrauti, paklausus ar automobilyje yra draudžiamų asmenys nurodė, kad nėra. Tuomet buvo patikrintas minėtas automobilis. Apžiūrint automobilį po vairuotojo sėdynę rado vieną užspaudžiamą plastmasinį maišelį, kuriame buvo gelsvos spalvos galimai narkotinė medžiaga. Paklausus asmenų kam minėta medžiaga priklauso, V. S. nurodė, kad tai jam priklausanti narkotinė medžiaga – „amfetaminas“. Iš kur gavo minėtą medžiagą nenurodė. Daugiau pas asmenis ir automobilyje jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Galimai narkotinė medžiaga buvo paimta tolimesniam tyrimui, apžiūrėta įvykio vieta. Toliau abu asmenys buvo pristatyti į Kauno klinikas, adresu Eivenių g. 2, Kaune, šlapimo pridavimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Asmenims buvo įteikti šaukimai. Daugiau asmenys nieko reikšmingo nenurodė. Daugiau papildymų neturi (b. l. 75-78).

Iš 2023 m. spalio 5 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. spalio 5 d. apie 09:45 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialistai M. S., Š. B., G. A. dirbdami tarnybiniu automobiliu, radijo ryšio šaukinys „K1903“, sustabdė automobilį „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. S.. Minėto automobilio priekinėje keleivio vietoje sėdėjo D. K.. Automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu po vairuotojo sėdyne buvo rastas plastmasinis užspaudžiamas maišelis su viduje esančia gelsvos spalvos, galimai narkotine medžiaga. V. S. nurodė, jog galimai narkotinė medžiaga priklauso jam. V. S. ir D. K. pristatyti į Lietuvos sveikatos mokslų universitetinę ligoninę Kauno klinikas, adresu Eivenių g. 2, Kaunas tiriamajai medžiagai paimti. V. S. nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas atvykti į teritorinį policijos komisariatą procesinių veiksmų atlikimui (b. l. 3-4).

Iš 2023 m. spalio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Atvykus nurodytu adresu matoma automobilių stovėjimo aikštelė. Priešais automobilių stovėjimo aikštelę matomas juodos spalvos pastatas. Automobilių stovėjimo aikštelėje matomas automobilis. Nurodytas automobilis pastatytas priekiu į pastatą. Automobilis yra „Mercedez-Benz“, juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant viso automobilio kėbulo matomi mechaniniai apgadinimai. Atidarius galines, kairės bei dešinės pusių, nurodyto automobilio dureles matomas bendras automobilio salono vaizdas, po kairės pusės priekine sėdyne matomas vienas permatomas, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje matoma baltos spalvos, biri, galimai narkotinė medžiaga. Nurodytas permatomas, užspaudžiamas maišelis, su jo viduje esančia baltos spalvos biria, galimai narkotine medžiaga paimtas ir supakuotas į popierinį voką su policijos plomba Nr. 000319. Daugiau įvykio vietoje pėdsakų ar objektų galinčių turėti reikšmės įvykio tyrimui nepastebėta ir nepaimta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Sudaryta fotolentelė (b. l. 5-7, 13-19)

Iš 2023 m. spalio 5 d. M. S. tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų nustatyta, kad 2023 m. spalio 5 d. patruliavo radijo ryšio šaukiniu „1903“, kartu su to paties skyriaus specialistais G. A. ir Š. B., nustatytame maršrute. Apie 09:45 val., M. Riomerio gatvėje pastebėjome važiuojantį automobilį „Mercedes Benz”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vadovaujantis PPVVOA 22.2 p., sustabdėme ties adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Priėjus prie transporto priemonės, nustatyta jog už vairo sėdėjo V. S., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo D. K.. Į užduodamus klausimus asmenys vengė atsakinėti, tai sukėlė įtarimų, jog asmenys su savimi gali turėti draudžiamų daiktų ar medžiagų. Išlaipinus abu asmenis iš transporto priemones jiems atlikta dalinė apžiūra, jos metu jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Apžiūrint transporto priemonę, po transporto priemonės vairuotojo sėdyne, rastas plastmasinis užspaudžiamas maišelis su viduje esančia gelsvos spalvos, galimai narkotine medžiaga. V. S. nurodė, jog tai jam priklausantis „amfetaminas“. Daugiau jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta. V. S. ir D. K. buvo sulaikyti apie 09:50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Pristatyti į Lietuvos sveikatos mokslų universitetinę ligoninę Kauno klinikas tiriamajai medžiagai paimti. Vėliau asmenims įteikti šaukimai atvykti į policijos įstaigą apklausai ir asmenys išleisti. Vairuotojui V. S. nenustatyti jokie apsvaigimo požymiai, todėl administracinė teisena dėl vairavimo apsvaigus nuo psichiką veikiančių medžiagų nebuvo pradėta. Rastas galimai narkotines medžiagas atvykę reagavimo valdybos tyrėjai „K1745“ išėmė iš įvykio vietos ir pasiėmė jas su savimi. Įvykis filmuotas kūno kamera „Body“ (b. l. 26).

Iš 2024 m. kovo 1 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados nustatyta, kad miltelių, esančių plastmasiniame užspaudžiamame maišelyje, supakuotame į popierinį voką Nr. 000319, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,007 g (2,8 %). Po specialisto išvados gautas vokas su pakuote priduoti saugoti į Kauno AVPK Nemuno PK daiktų saugyklą (b. l. 92-95).

BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, nenustatytu būdu, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – amfetamino, kurio masė 0,007 g (2,8 procento), neteisėtai laikė po automobilio „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdyne, plastmasiniame, užspaudžiamame maišelyje, kol jas rado ir paėmė 2023 m. spalio 5 d., apie 09.45 val., ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialistai.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija), 178 punkte nurodyta, kad nedidelis amfetamino kiekis yra ne daugiau, kaip 0,2g. Taigi kaltinamojo V. S. neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos – amfetamino, kiekis atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo V. S. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nusikalstamą veiką V. S. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato šių medžiagų žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo padaryta veika, vadovaujantis BK 12 straipsniu, yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis anksčiau teistas už analogišką nusikalstamą veiką, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumokėjo, baustas administracine tvarka, dirbantis. Duomenų apie priklausomybių ligų ar psichiatrinį gydymą byloje nėra.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant jos dydį artimą šios bausmės minimumui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte.

Vertinant teismui pateikto prašymo leisti paskirtą baudą mokėti dalimis pagrįstumą, pažymėtina, kad nei BPK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą. Teismas tik nustato terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda, o tai, ar ji bus mokama dalimis, ar visa iš karto, jokios reikšmės neturi. Atsižvelgiant į tai, nustatytinas 6 (šešių) mėnesių terminas baudai sumokėti.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusią objektų pakuotę perduota saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių bei po tyrimo likusius 0,189 g miltelių su amfetaminu, kurie supakuoti ir įdėti į voką bei perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 43-46) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 24 MGL (1 200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. S. paskirti 16 MGL dydžio, tai yra 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai privalo būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitą/kvitus privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusią objektų pakuotę perduota saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių bei po tyrimo likusius 0,189 g miltelių su amfetaminu, kurie supakuoti ir įdėti į voką bei perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti V. S., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.