- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Data
- 2025-10-14
- Bylos Nr.
- 2A-2334-392/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16185-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Visvaldas Kazakiūnas, Loreta Braždienė, Virginijus Kairevičius
- Ieškovas
- L. T.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Braždienės, Virginijaus Kairevičiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Visvaldo Kazakiūno,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. T. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo L. T. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas L. T. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 36 961, 57 Eur negautų pajamų – neišmokėto darbo užmokesčio nušalinimo nuo pareigų laikotarpiu dėl baudžiamojo persekiojimo baudžiamojoje byloje, 0,07 procentų dydžio kasmėnesinius delspinigius nuo neišmokėto ieškovui nušalinimo baudžiamojoje byloje nuo pareigų laikotarpiu darbo užmokesčio iki teismo sprendimo šioje byloje galutinio įvykdymo, 2 735 Eur išlaidų, susijusių su bylinėjimosi nurodytos baudžiamosios bylos procese (išlaidos už dokumentų kopijavimo paslaugas, išlaidos samdant advokatus, kelionės išlaidos), 50 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos bendros sumos nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovui LR specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdyboje 2019 m. vasario 13 d. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, padarius nusikaltimą, numatytą BK 225 straipsnio 2 dalyje. Ilgai trukęs ikiteisminis tyrimas buvo baigtas kaltinamojo akto surašymu. Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 28 d. nuosprendžiu ieškovas buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 225 straipsnio 2 dalį, jam skirta 350 MGL (17 500 Eur) bauda, baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens darbą valstybės tarnyboje bei viešuosiuose juridiniuose asmenyse atėmimas trejiems metams bei iš ieškovo konfiskuoti 2 660 Eur. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu panaikino pirmos instancijos teismo nuosprendį ir priėmė naują nuosprendį, kuriuo ieškovą išteisino, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Prokuroras išteisinamąjį nuosprendį nepagrįstai skundė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, kuris kasacinį skundą atmetė.