- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- e3K-3-86-421/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16185-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Donatas Šernas (pran.), Dalia Vasarienė
- Ieškovas
- L. T.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko), Donato Šerno (pranešėjo) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. T. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo L. T. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių valstybės civilinę atsakomybę už žalą, atsiradusią dėl nepagrįstai ilgo baudžiamojo proceso trukmės, ir ieškovo procesinę pareigą įrodyti valstybės civilinės atsakomybės sąlygas, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovės 36 961,57 Eur negautų pajamų – neišmokėto darbo užmokesčio nušalinimo nuo pareigų laikotarpiu dėl baudžiamojo persekiojimo baudžiamojoje byloje, 0,07 procento dydžio delspinigius nuo neišmokėto darbo užmokesčio už nušalinimo nuo pareigų laikotarpį iki teismo sprendimo galutinio įvykdymo, 2 735 Eur išlaidų, susijusių su bylinėjimusi baudžiamosios bylos procese, 50 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos bendros sumos nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
3. Ieškovas nurodė, kad buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, nurodytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalyje. Po ilgai trukusio ikiteisminio tyrimo byla su kaltinamuoju aktu buvo perduota teismui. Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 28 d. nuosprendžiu ieškovas buvo pripažintas kaltu ir nuteistas, jam skirta 17 500 Eur bauda. Taip pat buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – trejiems metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje ar eiti jai prilygintas pareigas, konfiskuoti 2 660 Eur. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu panaikino pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir priėmė naują nuosprendį – ieškovą išteisino, konstatavęs, kad jo veika neturi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė prokuroro kasacinį skundą, todėl išteisinamasis nuosprendis liko galioti.
4. Ieškovas teigė, kad dėl prieš jį vykdyto baudžiamojo proceso jis patyrė tiek turtinę, tiek neturtinę žalą. Ieškovas buvo išteisintas apeliacinės instancijos teisme, tačiau procesas jo atžvilgiu nepagrįstai užsitęsė – nuo įtarimo pareiškimo 2019 m. vasario 13 d. iki kasacinio teismo nutarties 2023 m. gegužės 3 d., nors byla buvo nesudėtinga (vienas epizodas). Ikiteisminis tyrimas buvo neišsamus, tik apeliacinės instancijos teismas atliko papildomus įrodymų tyrimo veiksmus ir paaiškėjo, kad nebuvo nusikalstamos veikos. Dėl šio proceso ieškovas neteko darbo pajamų, todėl prašo priteisti ne mažiau kaip 36 961,57 Eur ir delspinigius. Taip pat prašo atlyginti bylinėjimosi išlaidas, kurios patirtos samdant advokatus, vykstant į teismo posėdžius ir atliekant kitus veiksmus. Ieškovas teigia patyręs ir didelę neturtinę žalą: dėl jo buvo atliekami intensyvūs ikiteisminio tyrimo veiksmai, jis buvo nušalintas nuo pareigų, pablogėjo jo reputacija, jį neigiamai vertino visuomenė ir žiniasklaida, taip pat ieškovas patyrė emocinių išgyvenimų bei stresą. Procesas neigiamai paveikė ir jo asmeninį gyvenimą – dėl patirto stipraus streso ir išgyvenimų jo sugyventinė neteko jų laukiamo kūdikio. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, ieškovas vertina patirtą neturtinę žalą 50 000 Eur.