- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-04
- Bylos Nr.
- 3K-3-106-1120/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16185-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andžej Maciejevski (pirm.), Agnė Tikniūtė (pran.), Egidija Tamošiūnienė
- Ieškovas
- L. T.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės (pranešėja) ir Egidijos Tamošiūnienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, kasacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo L. T. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių valstybės atsakomybę už netinkamai organizuotą ir per ilgai trukusį baudžiamąjį procesą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovės 36 961,57 Eur negautų pajamų – neišmokėto darbo užmokesčio nušalinimo nuo pareigų laikotarpiu dėl baudžiamojo persekiojimo baudžiamojoje byloje, 0,07 proc. dydžio kasmėnesinius delspinigius nuo neišmokėto ieškovui nušalinimo baudžiamojoje byloje nuo pareigų laikotarpiu darbo užmokesčio iki teismo sprendimo šioje byloje galutinio įvykdymo, 2735 Eur išlaidų, susijusių su bylinėjimusi nurodytos baudžiamosios bylos procese, atlyginimo (išlaidos už dokumentų kopijavimo paslaugas, samdant advokatus, kelionės išlaidos), 50 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 5 proc. palūkanų nuo prašomos priteisti bendros sumos nuo ieškinio padavimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
3. Ieškovas nurodė, kad Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos (toliau – STT) Kauno valdyboje 2019 m. vasario 13 d. jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį. Ikiteisminis tyrimas truko ilgai ir galiausiai prokuroras surašė kaltinamąjį aktą. Tačiau šis kaltinimas buvo grindžiamas nepagrįstomis prielaidomis.