- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-12
- Bylos Nr.
- 2-2207-1080/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16185-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dovilė Baradinskienė
- Ieškovas
- L. T.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
- Advokatai
- Danius Svirinavičius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. T. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės: 1) 36 961, 57 Eur negautų pajamų – neišmokėto darbo užmokesčio nušalinimo nuo pareigų laikotarpiu dėl baudžiamojo persekiojimo baudžiamojoje byloje, 0,07 procentų dydžio kasmėnesinius delspinigius nuo neišmokėto ieškovui nušalinimo baudžiamojoje byloje nuo pareigų laikotarpiu darbo užmokesčio iki teismo sprendimo šioje byloje galutinio įvykdymo; 2) 2 735 Eur išlaidų, susijusių su bylinėjimosi nurodytos baudžiamosios bylos procese (išlaidos už dokumentų kopijavimo paslaugas, išlaidos samdant advokatus, kelionės išlaidos); 3) 50 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 4) 5 procentų palūkanų nuo prašomos priteisti bendros sumos nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos; 5) bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodo, kad ieškovui Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdyboje 2019-02-13 buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą BK 225 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminis tyrimas trūko ilgai ir galiausiai prokuroras surašė kaltinamąjį aktą, kuriame ieškovui kaltinimas buvo grindžiamas nepagrįstomis prielaidomis. Kauno apygardos teismo 2020-10-28 nuosprendžiu ieškovas buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 225 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 350 MGL (17 500 Eur) bauda, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens darbą valstybės tarnyboje bei viešuosiuose juridiniuose asmenyse atėmimas trejiems metams bei iš ieškovo konfiskuoti 2 660 Eur. Lietuvos apeliacinis teismas 2022-07-07 nuosprendžiu panaikino pirmos instancijos teismo nuosprendį, kuriuo ieškovas buvo nuteistas pagal BK 225 straipsnio 2 dalį , ir priėmė naują nuosprendį, kuriuo ieškovą išteisino, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nepaisant, kad išteisinamasis nuosprendis buvo išsamiai motyvuotas, pagrįstas, prokuroras nuosprendį skundė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, kuris kasacinį skundą atmetė.