Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Akmenėje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, aukštojo išsilavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, teista:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą bausmės laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu,

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant viso bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 17 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinant bausmes prie nuteistajai I. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-241-1109/2020) paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės pridėta dalis bausmės – 4 (keturi) mėnesiai iš 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-3264-917/2019), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

2. Kauno rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir įpareigoti nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tarp 22 val. ir 6 val. būti namuose ir 6 MGL (750 Lt) bauda. Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 5 d. nutartimi 2007 m. gegužės 17 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu,

4. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams ir 6 MGL (750 Lt) bauda,

5. 2009 m. rugsėjo 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. birželio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 6 MGL (750 Lt) bauda,

7. Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – 30 parų arešto. Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutartimi N. K. atleista nuo Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 30 parų arešto, kadangi veikos dekriminalizuotos,

8. Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 33 (trisdešimt trijų) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė sumažinta bausmė – 22 paros arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2015 m. lapkričio 12 d. iki 2015 m. gruodžio 3 d. imtinai ir laikoma atlikusia bausmę,

9. Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – 30 (trisdešimties) parų areštas,

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį –1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo basume. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujanti BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 06.00 val. ryto iki 22.00 val. vakaro, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymuisi, neišvykti už gyvenamosios vietos (miesto) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę,

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir jai skirta vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta bausmių dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose,

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 39 (trisdešimt devynių) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 paskiriant N. K. 26 (dvidešimt šešias) paras arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu ir 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė subendrinta bausmių dalinio sudėjimo būdu su įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos griežtesnės laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtą švelnesnę arešto bausmę, ją keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir N. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai 2 (du) mėnesiai 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose,

Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, išsiskyrusi, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, turinti neįgalumą, teista:

1. Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 14 MGL (1820 Lt) baudos bausme,

2. Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose,

3. Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,

4. Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 10 mėnesių,

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme,

kaltinama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo du plastikinius maišelius su narkotine medžiaga metadonu, kurio masė 0,0009 g (2,9 proc.) ir narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio masė nenustatyta, ir 2019 m. balandžio 29 d. apie 15.00 val. juos pardavė iš anksto susitarus telefonu bei pas ją į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, atėjusiam E. M..

Toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, I. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, ant sofos laikė vieną plastikinės plėvelės paketėlį su narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio masė 0,000106 g, ir narkotine medžiaga metadonu, kurio masė 0,004 g, iki 2019 m. gegužės 22 d. apie 11.50 val. juos rado ir paėmė policijos pareigūnai

Toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, I. J. nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis įgijo švirkštą su skysčiu bei dvi plastikinių maišelių dalis su narkotinėmis medžiagomis metadonu, kurio masė 0,014 g, bei narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio masė ne mažiau kaip 0,00010 g, iš kurių dvi plastikinių maišelių dalis su narkotine medžiaga metadonu, kurio masė 0,010 g, ir narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio masė 0,00010 g, 2019 m. rugpjūčio 22 d. apie 17.50 val. už 30 Eur pardavė iš anksto susitarus telefonu prie laisvalaikio namų „Nautilus“, esančių Savanorių pr. 124, Kaune, atvykusiai N. K., o vieną švirkštą su skysčiu, kurio sudėtyje yra narkotinė medžiaga metadonas, jo masė 0,004 g, ir narkotinė medžiaga karfentanilis, jo masės nustatyti galimybės nėra dėl per mažo tirti pateikto skysčio kiekio, laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, iki 2019 m. rugpjūčio 22 d. 22.40 val. minėtu adresu atliktos kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, I. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir savo makštyje paslėpusi laikė ne mažiau kaip tris plastikinių maišelių dalis su narkotine medžiaga metadonu, kurio bendroji masė 0,055 g, ir narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio bendroji masė 0,00102 g, bei vieną plastikinio maišelio dalį su psichotropine medžiaga buprenorfinu, kurio masė 0,014 g, iki 2019 m. spalio 15 d. asmens kratos metu LSMUL Kauno klinikose, esančiose Eivenių g. 2, Kaune jie buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų.

N. K. 2019 m. rugpjūčio 22 d. apie 17.45 val. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti atvykusi taksi automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie laisvalaikio namų „Nautilus“, esančių Savanorių pr. 124, Kaune, už 30 Eur iš I. J. neteisėtai įgijo du plastikinius užspaudžiamus maišelius su narkotine medžiaga metadonu, kurio masė 0,010 g, bei narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio masė 0,00010 g, ir laikė juos prie savęs iki 2019 m. rugpjūčio 22 d. 18.00 val. Kaune, ties P. Lukšio g. ir Pakraščio g. sankryža, policijos pareigūnams sustabdžius automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sulaikius N. K., asmens kratos metu narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Ž. K. 2019 m. rugpjūčio 22 d. apie 10.45 val. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti atvykusi prie laisvalaikio namų „Nautilus“, esančių Savanorių pr. 124, Kaune, už 20 Eur iš L. A. neteisėtai įgijo tris plastikinius užspaudžiamus maišelius su narkotine medžiaga amfetaminu, kurio bendra masė 0,519 g, ir laikė juos prie savęs piniginėje iki 2019 m. rugpjūčio 22 d. 11.00 val. buvo sulaikyta prie pastato, esančio Partizanų g. 56A, Kaune, ir asmens kratos metu narkotinės medžiagos buvo rastos bei paimtos policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Dėl kaltės ir veikų kvalifikavimo

BK 260 straipsnyje atsakomybė diferencijuojama priklausomai nuo nusikalstamos veikos dalyko – narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekio. Pagal BK 269 straipsnio 2 dalį, kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) (toliau – Rekomendacijos).

BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, t. y. jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Šiuo atveju nusikalstamos veikos pavojingumas siejamas su narkotinės ar psichotropinės medžiagos dideliu kiekiu ir su tikslo parduoti, platinti tokias medžiagas turėjimu, arba šių medžiagų pardavimu, ar kitokiu platinimu. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, jis reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Veika padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. darydamas šią nusikalstamą veiką asmuo suvokia pavojingą, jos pobūdį ir nori taip veikti. Asmuo pagal BK 260 straipsnį atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos su kuriomis susiję jo veiksmai yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-458/2013, 2K-43/2014, 2K-43/2014).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Ši nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais – gaminant narkotines ar psichotropines medžiagas, perdirbant narkotines ar psichotropines medžiagas, įgyjant narkotines ar psichotropines medžiagas, laikant narkotines ar psichotropines medžiagas, gabenant narkotines ar psichotropines medžiagas, siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikalstamos veikos objektyviajai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bent kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Baudžiamoji atsakomybė kyla tik tada, kai minėti veiksmai atliekami neteisėtai. Veikos pripažinimą nusikaltimu ir kvalifikavimą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį lemia narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kuriomis neteisėtai disponuojama, kiekis. Kaltininkas turi neteisėtai disponuoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, kuris viršija jų nedidelį kiekį. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų nedidelis kiekis nustatytas Rekomendacijose.

Dėl kaltinamosios I. J. veikos kvalifikavimo pagal BK 260 straipsnio 2 dalį

Bylos duomenimis nustatyta, kad I. J. turėdama tikslą platinti įgijo ne mažiau kaip 0,001226 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, šią medžiagą laikė, o dalį įsigyto karfentanilio išplatino parduodama E. M. ir N. K.. Remiantis Rekomendacijų 155¹ punktu, daugiau kaip 0,0006 g karfentanilio pripažįstama dideliu kiekiu, o daugiau kaip 0,018 g – labai dideliu kiekiu, todėl darytina išvada, kad I. J. disponavo turėdama tikslą platinti dideliu kiekiu karfentanilio. Be to, ji taip pat disponavo turėdama tikslą platinti 0,0779 g narkotinės medžiagos – metadono ir 0,014 g psichotropinės medžiagos – buprenorfino, tačiau jų kiekiai neviršija Rekomendacijose nustatytos nedidelio kiekio ribos.

Išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Šie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningą visumą. Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog kaltinamosios I. J. veikoje yra visi objektyvieji ir subjektyvieji BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymiai, I. J. pripažintina kalta, todėl baustina.

Dėl kaltinamosios N. K. veikos kvalifikavimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Kaltinamoji N. K. dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad skambino I. J., paprašė grąžinti skolą, o tuo pačiu jai paimti „sunkių“ narkotikų, nedetalizuodama, kokių konkrečiai. Jos įsigytas narkotines medžiagas rado pareigūnai, kai ji taksi važiavo po susitikimo su I. J..

Nurodytų kaltinamosios N. K. parodymų teisingumą patvirtina ir kiti byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai, įskaitant ir kaltinamosios I. J. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus apie tai, jog narkotines medžiagas pardavė N. K., dalį už narkotines medžiagas N. K. mokėtinos sumos užskaitydama kaip savo skolą jai ir dalį gaudama iš N. K. grynais pinigais. Aplinkybės, susijusios su N. K. ir I. J. susitikimu, kurio metu N. K. įsigijo narkotinių medžiagų, užfiksuotos 2019 m. gruodžio 12 d. slapto sekimo protokole (1 t., b. l. 163-165) – būtent po šio susitikimo pas N. K. rasta narkotinių medžiagų. 2019 m. rugpjūčio 22 d. asmens kratos protokole (3 t., b. l. 115-117) užfiksuota, kad 2019 m. rugpjūčio 22 d. atlikus N. K. asmens kratą, pas ja rasta ir paimta 1 pakuotė su galimai narkotine medžiaga.

N. K. įsigytų narkotinių medžiagų rūšys ir kiekiai nustatyti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. gruodžio 6 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(4040)-IS1-6231 (1 t., b. l. 37-40), kurioje nurodyta, kad rudos spalvos miltelių 2 vnt. plastikinių maišelių dalių, 2019 m. rugpjūčio 22 d. rastų ir paimtų asmens kratos metu pas N. K. sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, jo masė yra 0,010 g ir narkotinės medžiagos karfentanilio, jo masė 0,00010 g. Matyti, kad N. K. įsigytos narkotinės medžiagos – karfentanilio masė viršija Rekomendacijų 155¹ punkte nustatytą nedidelį kiekį, kuris yra ne daugiau kaip 0,00006 g.

Aplinkybę, kad kaltinamoji N. K. žinojo, jog įsigyja narkotinę medžiagą, patvirtina jos parodymai apie tai, kad ji prašė I. J. paimti jai „sunkios“ narkotinės medžiagos.

Išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Šie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningą visumą. Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog kaltinamosios N. K. veikoje yra visi objektyvieji ir subjektyvieji BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymiai, N. K. pripažintina kalta, todėl baustina.

Dėl kaltinamosios Ž. K. veikos kvalifikavimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Kaltinamoji Ž. K. dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji paskambino L. A. ir susitiko su ja prie „Nautilus“. Turėjo 20 Eur ir įsigijo iš L. A. kelias pakuotes amfetamino. Amfetaminą vartodavo psichologinei būklei pagerinti, kadangi kurį laiką gydėsi onkologinę ligą.

Nurodytų kaltinamosios Ž. K. parodymų teisingumą patvirtina ir kiti byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai. 2019 m. rugpjūčio 23 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole (3 t., b. l. 10-15) užfiksuota, kad Ž. K. atpažino L. A., kaip moterį, kurią pažįsta kaip L, kurios numerį savo telefone įsivedusi „L“ ir tai ta pati moteris, su kuria ji susitiko 2019 m. rugpjūčio 22 d. apie 10.40 val. prie „Nautilus“ bei kuri jai pardavė amfetamino. 2019 m. rugpjūčio 22 d. asmens kratos protokole (3 t., b. l. 34-37) užfiksuota, kad 2019 m. rugpjūčio 22 d. po Ž. K. susitikimo su L. A. atlikus Ž. K. asmens kratą pas ją rastos ir paimtos 3 pakuotės su galimai psichotropine medžiaga amfetaminu. Tuo tarpu iš 2019 m. rugpjūčio 28 d. daiktų apžiūros protokole (3 t., b. l. 16-25) užfiksuotų Ž. K. paimto mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ apžiūros duomenų matyti, kad ji iš tiesų 2019 m. rugpjūčio 22 d. ryte skambino bei rašė adresatui „L.“ – ši aplinkybė patvirtina kaltinamosios parodymus apie tai, kad būtent ji skambino L. A. norėdama susitikti psichotropinės medžiagos įsigijimo tikslu.

Ž. K. įsigytos psichotropinės medžiagos rūšis ir kiekis nustatyti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. gruodžio 6 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(4040)-IS1-6231 (1 t., b. l. 37-40), kurioje nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2019 m. rugpjūčio 22 d. rastų ir paimtų asmens kratos metu pas Ž. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,519 g. Matyti, kad Ž. K. įsigytos psichotropinės medžiagos – amfetamino masė viršija Rekomendacijų 99 punkte nustatytą nedidelį kiekį, kuris yra ne daugiau kaip 0,2 g.

Aplinkybę, kad kaltinamoji Ž. K. žinojo, jog įsigyja narkotinę medžiagą, patvirtina jos parodymai apie tai, kad ji šią psichotropinę medžiagą vartojo emocinei būklei gerinti, kad apie tai, ką ji vartoja, buvo žinoma L. A. ir kad ji su L. A. susiskambino bei ėjo susitikti tikslingai, t. y. norėdama įsigyti amfetamino.

Išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Šie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningą visumą. Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog kaltinamosios Ž. K. veikoje yra visi objektyvieji ir subjektyvieji BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymiai, Ž. K. pripažintina kalta, todėl baustina.

Dėl bausmių skyrimo

BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatyta laisvės atėmimo nuo aštuonerių iki dešimties metų bausmė.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos baudos, arešto ir laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveiktų bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Dėl kaltinamajai I. J. skirtinos bausmės

Kaltinamoji I. J. padarė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamoji Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale įrašyta į priežiūros/dispanserinę grupę nuo 2019 m. sausio 4 d., diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus priklausomybės sindromas (6 t., b. l. 19), Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (6 t., b. l. 17). Kaltinamoji yra teista (5 t., b. l. 145-176), pažymėtina, kad ji yra teista ir Didžiojoje Britanijoje, tačiau taip pat atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad už tokio pobūdžio veiką Lietuvos Respublikoje ji teisiama pirmą kartą. Daug kartų bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (6 t., b. l. 1-12).

I. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Kaltinamosios I. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 25 d. teismo baudžiamasis įsakymas I. J. atžvilgiu buvo priimtas jau po nusikalstamos veikos padarymo, todėl teismas nenustatė, kad I. J. veiką padarė būdama recidyvistė.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog siekiant užtikrinti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, I. J. už jos padarytą nusikaltimą skirtina BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta minimali laisvės atėmimo bausmė.

Pagal BK 64¹ straipsnį nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, jeigu baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Ši taisyklė taikytina tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas (BK 64¹ straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias nuostatas, kasacinės instancijos teismo praktikoje konstatuota, kad BK 64¹ straipsnis taikytinas tik esant minėtų sąlygų visumai (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-264-697/2017, 2K-327-303/2015, 2K-569/2014). Atitinkamai, nesant bent vienos šių sąlygų, BK 64¹ straipsnio nuostatos netaikytinos.

Kaltinamosios kaltės pripažinimas ir parodymų davimas teisiamojo posėdžio metu sudarė galimybę teismui baudžiamąją bylą išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su įsiteisėjusia Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 17 d. nutartimi I. J. paskirta galutine subendrinta laisvės apribojimo 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams bausme. Bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių nuostatomis jas iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės nauju nuosprendžiu skiriamos laisvės atėmimo bausmės pridedant įsiteisėjusia nutartimi paskirto laisvės apribojimo bausmės dalį. Bendrinant bausmes laisvės apribojimo bausmė keistina laisvės atėmimo bausme dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis ir 2 dalis).

Į kaltinamajai paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamosios laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. 23.40 val. (5 t., b. l. 61) iki 2019 m. rugpjūčio 23 d. 15.05 val. (5 t., b. l. 63), t. y. viena para, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnis).

Į kaltinamajai paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamosios suėmime išbūtas laikas vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai (BK 66 straipsnis).

Dėl kaltinamajai N. K. skirtinos bausmės

Kaltinamoji N. K. padarė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis) kategorijai. Kaltinamoji Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale įrašyta į priežiūros/dispanserinę grupę nuo 2004 m. balandžio 20 d., diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus priklausomybės sindromas (4 t., b. l. 33), Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (4 t., b. l. 35). Kaltinamoji yra teista (3 t., b. l. 153-168), yra duomenų apie kaltinamosios padarytus administracinius nusižengimus (4 t., b. l. 24-28).

N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Kaltinamosios N. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė būdama recidyvistė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog siekiant užtikrinti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, N. K. už jos padarytą nusikaltimą skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmės rūšis, jos dydį paskiriant kiek mažesnį nei sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis.

Kaltinamosios kaltės pripažinimas ir parodymų davimas teisiamojo posėdžio metu sudarė galimybę teismui baudžiamąją bylą išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 9 d. nuosprendžiu N. K. paskirta galutine subendrinta 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausme. Bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių nuostatomis jas iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Į kaltinamajai paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamosios laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. 18.00 val. (3 t., b. l. 118) iki 2019 m. rugpjūčio 23 d. 11.10 val. (3 t., b. l. 119), t. y. viena para, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnis).

Dėl kaltinamajai Ž. K. skirtinos bausmės

Kaltinamoji Ž. K. padarė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis) kategorijai. Kaltinamoji Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale lankėsi vieną kartą, įrašyta į priežiūros/dispanserinę grupę nuo 2015 m. balandžio 10 d., diagnozė/patikslinimas – asmenų, neturinčių nusiskundimų ar nustatytos diagnozės, bendras sveikatos patikrinimas ir ištyrimas (3 t., b. l. 87), Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje 2000 m.-2016 m. lankėsi 5 kartus, paskutinis gydymas nuo 2016 m. liepos 29 d. iki 2016 m. rugpjūčio 9 d., diagnozė (šifras) F43.2 (3 t., b. l. 75-60). Kaltinamoji yra teista (3 t., b. l. 153-168), atkreiptinas dėmesys, kad ji praeityje yra teista ir už analogiško pobūdžio veikas. Kaltinamoji galiojančių administracinių nuobaudų neturi (3 t., b. l. 82).

Ž. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Kaltinamosios Ž. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė būdama recidyvistė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Duomenys apie ankstesnius kaltinamosios teistumus ir jai skirtas bausmes rodo, kad ankstesni baudžiamieji procesai didesnės teigiamos įtakos Ž. K. neturėjo, jos nusikalstamas elgesys kartojasi ir patvirtina, kad Ž. K. nusikalstamas elgesys nėra atsitiktinis. Tai leidžia teismui spręsti, kad nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, gali būti pasiekti kaltinamajai skyrus sankcijoje numatytą švelniausią baudos bausmės rūšį. Įvertinęs aptartų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, tik realios arešto bausmės paskyrimas gali padėti pasiekti bausmės tikslus. Arešto bausmės terminas nustatytinas artimas šios bausmės vidurkiui, tačiau jo neviršijantis. Arešto bausmės vykdymo atidėjimas šiuo konkrečiu atveju nėra galimas, kadangi kaltinamoji arešto bausme nuteisiama ne pirmą kartą (BK 75 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamosios kaltės pripažinimas ir parodymų davimas teisiamojo posėdžio metu sudarė galimybę teismui baudžiamąją bylą išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į kaltinamajai paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamosios laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. 11.10 val. (3 t., b. l. 38) iki 2019 m. rugpjūčio 23 d. 10.55 val. (3 t., b. l. 39), t. y. viena para, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai (BK 66 straipsnis).

I. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktina nepakeista, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikintina.

N. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina, kadangi kaltinamoji šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Ž. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti panaikintina.

Byloje esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurių apyvarta uždrausta – karfentanilis (bendras kiekis 0,262 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,000036 g), metadonas (grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,001 g) (1 t., b. l. 27), amfetaminas (bendras kiekis 8,120 g, grynos psichotropinės medžiagos kiekis 1,707 g) (1 t., b. l. 41), metadonas (bendras kiekis 2,435 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,039 g), karfentanilis (grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,00073 g), buprenorfinas (bendras kiekis 0,192 g, grynos psichotropinės medžiagos kiekis 0,004 g), saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Byloje esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – L. A. ir I. J. daktiloskopinės kortelės, paketas, kuriame yra 10 vnt. plastikinių maišelių, vokas, kuriame yra elektroninės svarstyklės, 2 švirkštai, 5 plastikiniai maišeliai, vokas, kuriame yra 3 plastikiniai maišeliai, vokas, kuriame yra 4 plastikinių maišelių dalys, perduoti saugoti į Kauno apskrities VPK daiktų saugyklą (1 t., b. l. 42-46), paliktini saugoti, kol bus išnagrinėta baudžiamoji byla kaltinamosios L. A. atžvilgiu, išskirta iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1494-1108/2020 į atskirą baudžiamąją bylą, ir kol įsiteisės galutinis teismo procesinis sprendimas nurodytoje byloje, o jam įsiteisėjus – sunaikintini.

Byloje esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – L. A. ir I. J. seilių DNR lyginamieji pavyzdžiai, perduoti saugoti į Kauno apskrities VPK daiktų saugyklą (1 t., b. l. 53-57), paliktini saugoti, kol bus išnagrinėta baudžiamoji byla kaltinamosios L. A. atžvilgiu, išskirta iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1494-1108/2020 į atskirą baudžiamąją bylą, ir kol įsiteisės galutinis teismo procesinis sprendimas nurodytoje byloje, o jam įsiteisėjus – sunaikintini.

Byloje esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas ir jame įpakuoti: mėlynos spalvos patiesalas; vienkartinė plastikinė pirštinė; plastikinis maišelis, kuriame yra popierius su 4 plastikinio maišelio dalimis; plastikinis maišelis su plastikinio maišelio dalimis; plastikinis maišelis su 4 tuščiais plastikiniais maišeliais su mazgais ir plastikinio maišelio dalimi ir elektroninės svarstyklės, perduoti saugoti į Kauno apskrities VPK daiktų saugyklą (1 t., b. l. 73-78), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Byloje esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele, trys mobilaus ryšio telefonai „Samsung“, iš kurių du su SIM kortelėmis, lombardo paskolos sutartis, trys lombardo paskolos kvitai, perduoti saugoti į Kauno miesto Žaliakalnio PK daiktų saugyklą (2 t., b. l. 105-110), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Byloje esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys mobilaus ryšio telefonai „Nokia“, du iš jų su SIM kortele, „iPod“ įrenginys, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele, išankstinio apmokėjimo SIM kortelių dėklai 5 vnt., perduoti saugoti į Kauno miesto Žaliakalnio PK daiktų saugyklą (2 t., b. l. 118-123), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Byloje esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektų pakuotės, kuriose buvo laikomos narkotinės medžiagos, perduotos saugoti į Kauno miesto Žaliakalnio PK daiktų saugyklą (1 t., b. l. 16-18, 28-30), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Iš I. J. paimti pinigai – 31,50 Eur, kuriuos I. J. gavo 2019 m. rugpjūčio 22 d. parduodama narkotines medžiagas, (2 t., b. l. 124) ir 340 Eur, kurie pas ją buvo rasti ir paimti 2019 m. spalio 15 d. asmens kratos metu, (2 t., b. l. 126), t. y. viso 371,50 Eur, perduoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą, laikytini nusikalstamos veikos rezultatu, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis 371,50 Eur iš kaltinamosios I. J. konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. J. sumažintą galutinę bausmę – 5 (penkerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu ir 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą ir vienu trečdaliu sumažintą bausmę subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu su įsiteisėjusia Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 17 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta laisvės apribojimo 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos griežtesnės laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant nutartimi paskirtą švelnesnę laisvės apribojimo bausmę, ją keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti I. J. galutinę subendrintą bausmę – 5 (penkerius) metus 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą galutinę bausmę įskaityti I. J. suėmime išbūtą laiką vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai ir I. J. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. 23.40 val. iki 2019 m. rugpjūčio 23 d. 15.05 val., t. y. vieną parą, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo parai (BK 66 straipsnis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, I. J. atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 17 d. nutartį.

I. J. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti ir ją nukreipti atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, konfiskuoti iš kaltinamosios I. J. 31,50 Eur, kuriuos I. J. gavo 2019 m. rugpjūčio 22 d. parduodama narkotines medžiagas, ir 340 Eur, kurie pas ją buvo rasti ir paimti 2019 m. spalio 15 d. asmens kratos metu, t. y. viso 371,50 Eur, perduotus į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą.

Iš I. J. paimtiems pinigams – 31,50 Eur, kuriuos I. J. gavo 2019 m. rugpjūčio 22 d. parduodama narkotines medžiagas, ir 340 Eur, kurie pas ją buvo rasti ir paimti 2019 m. spalio 15 d. asmens kratos metu, perduotiems į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą, taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą uždraudžiant I. J. disponuoti nurodytomis pinigų sumomis iki pinigų konfiskacijos pradžios.

N. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. K. sumažintą galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą ir vienu trečdaliu sumažintą bausmę subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu su įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausme, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos griežtesnės laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, ir paskirti N. K. galutinę subendrintą bausmę – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios dienos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, N. K. atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 9 d. nuosprendį.

Į kaltinamajai paskirtą bausmę įskaityti kaltinamosios N. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. 18.00 val. iki 2019 m. rugpjūčio 23 d. 11.10 val., t. y. vieną parą, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo parai (BK 66 straipsnis).

N. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Ž. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. K. sumažintą galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto, bausmę atliekant Panevėžio pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai Ž. K. atvyks ir pradės atlikti arešto bausmę arba nuo jos faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti Ž. K., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ji privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Panevėžio pataisos namus (P. Puzino g. 12, LT-35169 Panevėžys) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas paneveziopn@paneveziopn.lt, telefonas +370 45 461431) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Į kaltinamajai paskirtą bausmę įskaityti kaltinamosios Ž. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. 11.10 val. iki 2019 m. rugpjūčio 23 d. 10.55 val., t. y. vieną parą, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai (BK 66 straipsnis).

Ž. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymą panaikinti.

Byloje esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurių apyvarta uždrausta – karfentanilį (bendras kiekis 0,262 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,000036 g), metadoną (grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,001 g) (1 t., b. l. 27), amfetaminą (bendras kiekis 8,120 g, grynos psichotropinės medžiagos kiekis 1,707 g) (1 t., b. l. 41), metadoną (bendras kiekis 2,435 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,039 g), karfentanilį (grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,00073 g), buprenorfiną (bendras kiekis 0,192 g, grynos psichotropinės medžiagos kiekis 0,004 g), saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Byloje esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – L. A. ir I. J. daktiloskopines korteles, paketą, kuriame yra 10 vnt. plastikinių maišelių, voką, kuriame yra elektroninės svarstyklės, 2 švirkštai, 5 plastikiniai maišeliai, voką, kuriame yra 3 plastikiniai maišeliai, voką, kuriame yra 4 plastikinių maišelių dalys, kurie yra perduoti saugoti į Kauno apskrities VPK daiktų saugyklą, palikti saugoti byloje, kol bus išnagrinėta baudžiamoji byla kaltinamosios L. A. atžvilgiu, išskirta iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1494-1108/2020 į atskirą baudžiamąją bylą, ir kol įsiteisės galutinis teismo procesinis sprendimas nurodytoje byloje, o galutiniam teismo procesiniam sprendimui įsiteisėjus – sunaikinti kaip menkaverčius (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Byloje esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – L. A. ir I. J. seilių DNR lyginamuosius pavyzdžius, kurie yra perduoti saugoti į Kauno apskrities VPK daiktų saugyklą (1 t., b. l. 53-57), palikti saugoti byloje, kol bus išnagrinėta baudžiamoji byla kaltinamosios L. A. atžvilgiu, išskirta iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1494-1108/2020 į atskirą baudžiamąją bylą, ir kol įsiteisės galutinis teismo procesinis sprendimas nurodytoje byloje, o galutiniam teismo procesiniam sprendimui įsiteisėjus – sunaikinti kaip menkaverčius (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Byloje esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką ir jame įpakuotus: mėlynos spalvos patiesalą; vienkartinę plastikinę pirštinę; plastikinį maišelį, kuriame yra popierius su 4 plastikinio maišelio dalimis; plastikinį maišelį su plastikinio maišelio dalimis; plastikinį maišelį su 4 tuščiais plastikiniais maišeliais su mazgais ir plastikinio maišelio dalimi ir elektronines svarstykles, perduotus saugoti į Kauno apskrities VPK daiktų saugyklą (1 t., b. l. 73-78), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Byloje esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ su SIM kortele, tris mobilaus ryšio telefonus „Samsung“, iš kurių du su SIM kortelėmis, lombardo paskolos sutartį, tris lombardo paskolos kvitus, perduotus saugoti į Kauno miesto Žaliakalnio PK daiktų saugyklą (2 t., b. l. 105-110), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Byloje esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris mobilaus ryšio telefonus „Nokia“, du iš jų su SIM kortele, „iPod“ įrenginį, mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ su SIM kortele, išankstinio apmokėjimo SIM kortelių dėklus 5 vnt., perduotus saugoti į Kauno miesto Žaliakalnio PK daiktų saugyklą (2 t., b. l. 118-123), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Byloje esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektų pakuotes, kuriose buvo laikomos narkotinės medžiagos, perduotus saugoti į Kauno miesto Žaliakalnio PK daiktų saugyklą (1 t., b .l. 16-18, 28-30), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.